Tampoco estamos vislumbrando que no toda la gente es viciosa como nosotros los de foros
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
. O sea suponemos que todos tienen en su casa todas las consolas de mercado y nada mas lejos de la realidad y mas considerando el costo que tienen. Hay demasiados adultos para los que una consola les basta y que suelen elegir Switch por su practicidad de uso o sea poder jugar donde sea(trabajo, escuela, llevársela de viaje, etc) y no tener que estar pegados al televisor, sobre todo en Japón.
El gran atractivo de Switch 1(y Switch 2) que no tienen las consolas de sobremesa es ser una consola hibrida, y eso muchas veces pesa mas que la potencia bruta para mucha gente.
ithan_87 escribió:Ni mucho menos, a estas alturas da igual que esté uno o dos pasos por detrás en potencia con respecto a las competidoras, pero no mintamos al personal. Y, lo que es más importante: no re-lances ports a precio de novedad cuando en la competencia están bastante más baratos.
Si estoy deacuerdo con esos de que los ports deberian costar menos al ser juegos viejos, incluyendo los de Nintendo aunque ese es otro debate.
Mi punto mas que nada es que para mi la potencia de Switch 2 esta bastante bien para ser una consola de 1 centímetro de grosor pero incluso aunque Switch 2 no tuviera esa vena portátil, yo esperaba esta potencia en la consola de Nintendo para esta generación por lo que ya te comente del desface que traen desde Wii, si quieren potencia similar a Ps5 Pro o XSX espérense a Switch 3
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
), en cambio si lanzan su juego en Series X también están "obligados" a lanzarlo en Series S, o la opción es pasar de las 2 consolas de Microsoft, algo que no harán obviamente por tanto la Series S condiciona los desarrollos. 