Depresión, chantajes, ruina y suicidios: El infierno de los hombres "mal divorciados"

1, 2, 3
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
El link es a Libertad Digital, lo sé. ¿Pero a alguien le parece que esto puede ser invención?

El infierno de los hombres 'mal divorciados': ruina, chantaje e indefensión - Libre Mercado


"Lo siento, tu cliente debe negociar lo que pide su exmujer porque sabes que, de lo contrario,el juicio lo tenemos ganado".Así explica Yobana Carril, de Celtius Abogados, lo que le sucede en los juzgados día tras día. Experta en materia de divorcios, define su bufete como un despacho especializado en hombres maltratados por la ley. Lleva más de 20 años defendiendo casos de divorciados que ponen los pelos de punta.

Carril asegura que "se está haciendo una instrumentalización de la ley de violencia de género para obtener beneficios económicos o bien la custodia total del hijo por parte de la mujer". La abogada relata sin pelos en la lengua cómo recibe emails y amenazas diarias de sus compañeros letrados. "Me dicen que no debo preocuparme por mi cliente mientras esté dispuesto a abrir la cartera". Pero, ¿qué ocurre si el hombre considera que esto no es justo y se niega a negociar lo que piden? La letrada asegura que es ahí donde puede comenzar la pesadilla...

Las graves consecuencias de "no ceder"
"Tengo casos estremecedores. Hombres que tienen que dormir en el coche porque no les queda nada". Carril pone de manifiesto la desigualdad jurídica y los privilegios de la mujer en el divorcio sólo por el mero hecho de ser mujer.

"Un chico tenía que pagar a su expareja 1.500 euros mensuales entre manutención y pensión alimenticia. Se quedó en el paro cobrando 800 euros, fue a modificar su situación económica al juzgado, pero debido a la lentitud de la justicia lo perdió todo. Tuvo que esperar un año y medio a que cambiara la retribución que debía darle a su exesposa". Esto sucede porque no existe carácter retroactivo. "Aunque se reclame que está en situación de desempleo, el hombre afectado debe seguir pagando y con recargo de un 30% si se retrasa o no puede abonar la cuantía. Después, cuando logra conseguir que el juzgado reconozca su nueva situación económica, no se le devuelve nada a mi cliente. Es una absoluta injusticia".

Pero la tragedia y el infierno por el que pasan los hombres tras un mal divorcio puede ir a mayores. "Lo peor llega cuando hay rencillas emocionales, la expareja denuncia abusos sexuales, violación o, en el mejor de los casos, maltrato psicológico". Es entonces cuando el divorcio pasa del juzgado de lo civil al de violencia de género. "Ahí el hombre ya está perdido. Hasta que salga el juicio pueden pasar tres años. Esto se da más cuando la madre quiere la custodia total de los hijos. Hasta que haya una sentencia firme, el hombre no podría ver a sus hijos y otros van directos a prisión provisional", afirma contundente esta abogada.

Vidas destrozadas y miedo a casarse
"Tengo un caso reciente de un chico absuelto de una violación. Su novia lo denunció justo después de dejarla él. Por despecho dijo que la había violado. Él fue a prisión ocho meses y después ella reconoció que era mentira". Tampoco encontraron pruebas, pero "casi nunca investigan", critica Carril. "La reputación de mis clientes, aunque sean inocentes, está en entredicho, sus vidas quedan rotas". La letrada añade que[ "hace poco un padre se suicidó porque no pudo soportar que su exmujer no le dejara ver a sus hijos. No pudo cumplir con los requisitos económicos que le exigía la parte demandante", añade.

El hombre lo tiene muy negro como se enamore de la chica que no debe
Estas historias apenas son recogidas en los medios de comunicación, pero el ciudadano de a pie conoce de primera mano la realidad. "Los chicos jóvenes vienen a mi despacho pidiendo asesoramiento antes de casarse, pero no por la separación de bienes, sino por el tema de la custodia compartida o lo que les puede pasar si su pareja se enfada un día y los acusa de algo que no han hecho". Carril nos comenta que"los hombres tienen miedo".

Aunque la prensa no lo cuente, ellos están viendo lo que les sucede a un hermano, un primo, un amigo o a un compañero de trabajo". Le preguntamos a la abogada si tiene hijos. "Sí, uno de 21 años y estoy asustada por él, lo tiene muy negro como se enamore de la chica que no debe". La experimentada abogada sabe de lo que habla, y lanza un mensaje rotundo. "España tiene que aprender a divorciarse".

Asociaciones que ayudan a los 'mal divorciados'
No es la única que lucha por estas terribles experiencias de hombres divorciados. Existen asociaciones de padres divorciados en España que asesoran jurídica y psicológicamente a los varones que buscan ayuda tras una ruptura sentimental. Asepadi es una asociación madrileña que trata casos de padres divorciados.

Vienen a confirmar lo que la abogada describe. "No sólo tienen que lidiar con la separación de su pareja sentimental, también se les presenta un cambio económico radical. Deberán hacer frente a las pensiones alimenticias y a la manutención que dictaminen las sentencias y así llegamos hasta casos de padres que viven en su coche, no les ha quedado nada".

El objetivo de Asepadi para poner fin al desastre financiero al que se enfrenta el hombre es muy claro: luchar por la custodia compartida. Según Diego Rodríguez, el tesorero de la asociación, "el hecho de que le otorguen la custodia a la madre obliga al padre a abandonar el domicilio conyugal y a pasar una pensión alimenticia y, en muchos casos, una ayuda compensatoria para la madre".

Así llegamos hasta la rocambolesca historia de Jorge. Es un afectado más de las medidas preventivas que se toman hasta que sale el juicio y se determinan las condiciones del divorcio. Este trabajador madrileño acudió a Asepadi solicitando ayuda desesperadamente. "Ha conseguido, hasta que salga el juicio, la custodia compartida de facto. Tiene a su hija de un año y medio con él la mitad de la semana y aún así tiene que pasar a su exmujer la pensión alimenticia de la menor, estipulada en 250 euros mensuales". Aunque aquí no acaba la cosa. Tal y como denuncia Rodríguez, "Jorge cobra 1.250 euros netos al mes y su expareja 2.100 euros. ¿Por qué tiene que estar pagando esta pensión alimenticia?", pregunta el tesorero de Asepedi. "La concienciación de que el hijo es de los dos parece estar calando en la opinión pública, pero aún hay que hacer más", asevera Rodríguez.

Se ha ganado terreno, pero el 72% de las mujeres todavía logra la custodia los hijos sin esfuerzo ni lucha jurídica
Según el INE, en 2016 el 28,3% fueron sentencias de custodia compartida frente al 12,2% del 2012. "Se ha ganado terreno, pero todavía se le otorga al 72% de las mujeres la custodia los hijos sin esfuerzo ni lucha jurídica ante sus exmaridos".

Jueces contra la desigualdad de los hombres
Al igual que el despacho de Yobana Carril, el bufete de Francisco Serrano en Sevilla trabaja para reducir la indefensión a la que son sometidos sus clientes ante los tribunales. Parece ser que los casos fraudulentos han aumentado. "Cuando la mujer no consigue la cuantía económica que exige a su exmarido, los bufetes de abogados recomiendan que lo denuncie por violencia de género".

El magistrado, que trabaja ahora como abogado, aclara a Libre Mercadoque "lleva cientos de casos en mi despacho con hombres que han sido absueltos, inocentes que ya tienen su reputación estigmatizada aunque se haya demostrado que nunca hicieron nada. Padres en la miseria, sin casa y sin poder ver a sus hijos". Serrano opina, basándose en su experiencia, que "no sólo el hombre es el perjudicado, también la exmujer y los hijos. Afecta a la sociedad en general porque se crea un incentivo perverso, un juego maléfico que va en contra de las mujeres que realmente son maltratadas".

Al igual que Celtius, el despacho de Serrano ha vivido cómo algunos de sus clientes han terminado por quitarse la vida. "Sergio, un estudiante de Granada de 19 años, se suicidó tras la denuncia interpuesta por su novia, quien decía que la había agredido. La sentencia lo absolvió, pero la presión social que padeció en la Universidad fue insoportable para el chico, que sacaba matrícula de honor. Terminó suicidándose en el piso donde estudiaba su carrera".

"No es el único varón que termina en el cementerio", confirma Serrano. "Recientemente, llevé otro caso espeluznante. Tras 20 denuncias a su exmujer, mi cliente decidió quitarse la vida porque no podía ver a sus hijos. El hombre fue condenado por insultar a su mujer y pedirle ver a sus hijos por el telefonillo de su antiguo domicilio. Tenía una crisis nerviosa, pero no hizo nada más. El incumplimiento de las visitas no es delito penal y muchas madres lo saben", atestigua el juez.

Serrano es contundente con su mensaje. "Hay un auténtico negocio que se lucra y prospera económicamente con la ley de violencia de género. Despachos de abogados, asociaciones que se hacen llamar feministas y organizaciones que saben que cuantas más mujeres tengan en su haber, más subvenciones perciben". El abogado penalista critica, además, cómo los políticos están dividiendo a la sociedad, "Están creando una guerra de sexos absurda e inútil y, encima, con dinero público, con nuestros impuestos. Es lamentable".
016 damsel in distress [toctoc]
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Imagen

Imagen
Por mucho que una persona -sea hombre o mujer- acuse falsamente, ante la policía o en un juzgado, disponemos de la denominada Ciencia de la "probática", que estudia la forma de demostrar las cosas.

Ante cualquier acusación, denuncia o afirmación falsa que nos amenace, en vez de sentir temor y ceder por las posibles consecuencias negativas, rindiéndose directamente, lo que hay que hacer es plantarle cara de modo sereno y con el asesoramiento adecuado.

Porque como dice el libro del general Sun Tzu "El arte de la guerra", el supremo arte de la guerra es vencer sin combatir. Si te das por vencido sin haber luchado, ya has perdido. Hay que luchar.

Tenemos multitud de pruebas: testimonios, SMS, redes sociales, llamadas de teléfono (hay ahora empresas que graban tus llamadas con valor legal para presentar ante las autoridades)

Si teniendo pruebas y lo más importante, teniendo razón, te enfrentas a quien miente, manipula y falsea, tardarás más o menos, pero vas a vencer.

No estoy de acuerdo con la gente derrotista que ya se da por vencida sin haber luchado.

Cada día salen sentencias condenatorias para mujeres, del mismo modo que para hombres. Las mujeres no son impunes. Si cometen un delito, pueden ser condenadas por él, igual que un hombre.
Lo digo en serio, soy masoca, cada vez que entro en miscelanea y veo este tipo de hilos se me baja la moral al suelo, no por que me parezca mal que publiquen este tipo de cosas, todo lo contrario, mas bien por el chute de realidad que te llevas y la impotencia que te da.

Me hizo sentir verdaderamente mal leer esta noticia, ¿sobre si creermela o no?, solo hay que ver el historial de este lobby para darse cuenta de que son capaces de este tipo de cosas, unido a la picaresca española, la verdad que da miedo en que puede acabar todo esto.

¿Sera una tactica para controlar la natalidad y disminuirla?

@Quintiliano

No se de que pais seras, pero en España no tenemos la suerte de tener unas leyes asi.

No es ser derrotista o no, si no la realidad, eso si, mucha razon en lo que dices, si te denuncia falsamente, aunque lo tengas todo en contra, no te hundas y a por todas.
@ntuan escribió:@Quintiliano

No se de que pais seras, pero en España no tenemos la suerte de tener unas leyes asi.

No es ser derrotista o no, si no la realidad, eso si, mucha razon en lo que dices, si te denuncia falsamente, aunque lo tengas todo en contra, no te hundas y a por todas.


Soy de España y te digo que si eres inocente o si no has cometido las acciones o hechos de que te acusan, lo que debes hacer no es rendirte directamente, sino luchar por hacer que tu inocencia resplandezca y la falsedad/manipulación de las imputaciones, quede patente.

Para ello es fundamental: mantener la serenidad. Hacer recopilación de cuantas más pruebas materiales tengas (a una persona documentada es muy difícil llamarle mentirosa) y sobre todo, mantener la misma declaración, la misma actitud, y no dejarse vencer por el desánimo.

En España se aplica el principio "Quien acusa, debe probar" y no existe el "principio de denuncia verdadera" XD
@quintiliano

aqui en españa, si una mujer acusa a un hombre de maltrato, no tiene que aportar ninguna prueba. con el testimonio es suficiente. y el denunciado lo primero que se come es una racion de 12 a 72h de cuartelillo, con todo lo que conlleva.

luego a posteriori ya podemos entrar en pruebas e historias, pero de primero el sujeto se puede ver de patitas en "la carcel" (calabozo de comisaria o juzgado) y despues ya dado el caso el juez dirá.

y de esa, si la acusacion se demuestra falsa, no se compensa en nada al denunciado. como si fuera un finde en la montaña. mientras no haya nada que reseñar en el certificado de penales... :-|

precisamente en españa tenemos el problema que se ha querido hacer una ley tan tan tan garantista con las victimas mujeres, que se han olvidado de que lo sea con las victimas (de acusacion infundada o no probable) hombres.
Quintiliano escribió:
Soy de España y te digo que si eres inocente o si no has cometido las acciones o hechos de que te acusan, lo que debes hacer no es rendirte directamente, sino luchar por hacer que tu inocencia resplandezca y la falsedad/manipulación de las imputaciones, quede patente.

Para ello es fundamental: mantener la serenidad. Hacer recopilación de cuantas más pruebas materiales tengas (a una persona documentada es muy difícil llamarle mentirosa) y sobre todo, mantener la misma declaración, la misma actitud, y no dejarse vencer por el desánimo.

En España se aplica el principio "Quien acusa, debe probar" y no existe el "principio de denuncia verdadera" XD


Me gustaria darte la razon, pero un post mas arriba que este tienes una buena explicacion de lo que realmente ocurre.
como alguien puede dar una pension compensatoria de 1500 euros y quedarse en el paro cobrando 800? cuanto es el paro ahora en españa teniendo hijos? pq hace años ya pasaba de 1200 euros...me refiero que si alguien estaba obligado a pagar 1500 es porque ganaba mucho mas...
A disfrutar del matriarcado victimista, todavía hay algunas que dicen que no es suficiente con su posición privilegiada ante la ley, que hay que hacer mucho más.
@GXY
A nadie le importa el sufrimiento de un hombre. Da igual.
Sigue remando.
Un pequeño apunte, que la declaración de la víctima pueda servir como unica prueba no es exclusivo de la violencia de género, si no de los delitos cometidos en la intimidad.
Quintiliano escribió:Por mucho que una persona -sea hombre o mujer- acuse falsamente, ante la policía o en un juzgado, disponemos de la denominada Ciencia de la "probática", que estudia la forma de demostrar las cosas.

Ante cualquier acusación, denuncia o afirmación falsa que nos amenace, en vez de sentir temor y ceder por las posibles consecuencias negativas, rindiéndose directamente, lo que hay que hacer es plantarle cara de modo sereno y con el asesoramiento adecuado.

Porque como dice el libro del general Sun Tzu "El arte de la guerra", el supremo arte de la guerra es vencer sin combatir. Si te das por vencido sin haber luchado, ya has perdido. Hay que luchar.

Tenemos multitud de pruebas: testimonios, SMS, redes sociales, llamadas de teléfono (hay ahora empresas que graban tus llamadas con valor legal para presentar ante las autoridades)

Si teniendo pruebas y lo más importante, teniendo razón, te enfrentas a quien miente, manipula y falsea, tardarás más o menos, pero vas a vencer.

No estoy de acuerdo con la gente derrotista que ya se da por vencida sin haber luchado.

Cada día salen sentencias condenatorias para mujeres, del mismo modo que para hombres. Las mujeres no son impunes. Si cometen un delito, pueden ser condenadas por él, igual que un hombre.


Partes con la idea equivocada de que el acusado es el que se debe de defender, cuando en realidad es la parte acusadora es la que tiene que demostrar que lo que dice es cierto.

Pero entiendo tu punto, con la actual Ley Viogen no queda de otra que reunir pruebas para demostrar tu inocencia.
@ntuan escribió:
Quintiliano escribió:
(...) En España se aplica el principio "Quien acusa, debe probar" y no existe el "principio de denuncia verdadera" XD


Me gustaria darte la razon, pero un post mas arriba que este tienes una buena explicacion de lo que realmente ocurre.


Bien, pues entonces ya tenemos el punto débil que podemos aprovechar. La "acusación" vendrá de sobrada, prepotente, dando por supuesta y por descontada su victoria sin tener que esforzarse. Vendrá a espetarle al denunciado: "date por sentenciado. Mejor acepta una sentencia de conformidad y así seremos benevolentes y no te sacaremos todo todo todo y todo lo que podríamos".

Ante esta acusación prepotente, avasalladora, que ya el caso por ganado antes de haberse abierto el juicio oral, lo que se hace es plantarle cara, negar radicalmente las acusaciones, presentar todas las pruebas documentales y demás que haya, de descargo, e insistir constantemente en la inocencia.

Y una vez que, con trabajo y paciencia, se haya terminado el juicio, con absolución y archivo, se procede a solicitar la incoación de diligencias penales por DENUNCIA FALSA contra la otra parte.

Todo esto si eres inocente naturalmente.

Si siendo inocente, aceptas una sentencia condenatoria de conformidad, entonces el juez creerá que eres culpable.
En cualquier caso esto tiene que caer. No puede tener el apoyo mayoritario por un símple motivo: la mitad de las abuelas lo son por parte de padre, por definición.

Mi madre es de esas que se sumó recientemente a la indignación contra el machismo y el "lo que sea de ley que se apruebe". Sólo tuve que decirle "¿eres consciente de que si a mi mujer le da por joderme puede largarse con la niña de vuelta a su país y nunca volverás a verla porque no sabrá si quiera hablar castellano?".

Se le quitó la indignación de un plumazo.
    ''Cuando la mujer no consigue la cuantia economica que exige a su exmarido, los bufetes de abogados recomiendan que lo denuncie por violencia de genero''
    Literalmente se me han caido los huevos al suelo al leer esta frase, que la propia justicia recomiende hacer una acusacion tan grave de forma ilegal contra alguien inocente es una prueba de que algo muy malo esta por venir, todo el sistema juridico y social se cae a pedazos, como puede ser esto posible ?, osea que los abogados y sus superiores estan practicando esto indiscriminada e intencionadamente ? Cada dia siento mas verguenza de ser español, es para pensarselo e irse de aqui a un pais como Suecia.
Magnavox escribió:
    ''Cuando la mujer no consigue la cuantia economica que exige a su exmarido, los bufetes de abogados recomiendan que lo denuncie por violencia de genero''
    Literalmente se me han caido los huevos al suelo al leer esta frase, que la propia justicia recomiende hacer una acusacion tan grave de forma ilegal contra alguien inocente es una prueba de que algo muy malo esta por venir, todo el sistema juridico y social se cae a pedazos, como puede ser esto posible ?, osea que los abogados y sus superiores estan practicando esto indiscriminada e intencionadamente ? Cada dia siento mas verguenza de ser español, es para pensarselo e irse de aqui a un pais como Suecia.


Hombre, la verdad es que no se si llamaría o incluiría a los abogados como LA JUSTICIA, así en mayusculas. Más bien son agentes profesionales (o no tanto a veces) que son aptos legalmente para interactuar con el aparato judicial.

Aunque sí, es cierto que muchos bufetes, y no solo bufetes, si no en asociaciones de ayuda a la mujer, etc aconsejan denunciar por maltrato para desmantelar al hombre. Así, sin anestesía. Esto obviamente es una prueba clara de que la LiVG tiene unas coladeras como los tuneles de las tortugas ninja.

Cuando se hace una ley injusta, la gente se aprovecha de ello y esta ley es una clara prueba.
Quintiliano escribió:Por mucho que una persona -sea hombre o mujer- acuse falsamente, ante la policía o en un juzgado, disponemos de la denominada Ciencia de la "probática", que estudia la forma de demostrar las cosas.

Ante cualquier acusación, denuncia o afirmación falsa que nos amenace, en vez de sentir temor y ceder por las posibles consecuencias negativas, rindiéndose directamente, lo que hay que hacer es plantarle cara de modo sereno y con el asesoramiento adecuado.

Porque como dice el libro del general Sun Tzu "El arte de la guerra", el supremo arte de la guerra es vencer sin combatir. Si te das por vencido sin haber luchado, ya has perdido. Hay que luchar.

Tenemos multitud de pruebas: testimonios, SMS, redes sociales, llamadas de teléfono (hay ahora empresas que graban tus llamadas con valor legal para presentar ante las autoridades)

Si teniendo pruebas y lo más importante, teniendo razón, te enfrentas a quien miente, manipula y falsea, tardarás más o menos, pero vas a vencer.

No estoy de acuerdo con la gente derrotista que ya se da por vencida sin haber luchado.

Cada día salen sentencias condenatorias para mujeres, del mismo modo que para hombres. Las mujeres no son impunes. Si cometen un delito, pueden ser condenadas por él, igual que un hombre.

En serio, creo que has perdido el contacto con la realidad. Todo eso que comentas pasaría en países con leyes justas. En España hay leyes feminazis que dan por culpable al hombre de entrada sin pruebas. Baja al mundo real.
@Bitomo

Invención no, porque yo conozco 2 casos cercanos.

Y al final, esta mierda explotará porque toda esa gente que apoya este tipo de leyes se encontrará con que a algún familiar o amigo directo le acabarán afectando. Y a menos que sea unos fanáticos sin ápice de empatía, comprenderán como está el percal.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
baronluigi escribió:@Bitomo

Invención no, porque yo conozco 2 casos cercanos.

Y al final, esta mierda explotará porque toda esa gente que apoya este tipo de leyes se encontrará con que a algún familiar o amigo directo le acabarán afectando. Y a menos que sea unos fanáticos sin ápice de empatía, comprenderán como está el percal.



estas leyes sólo las pueden derribar mujeres. Sí, porque ellas pueden ser las madres, hermanas o primas de hombres injustamente viogenizados, echados a la calle o arruinados por el feminismo radical en forma jurídica.
Una vergüenza.

Y conozco gente que esto le parecerá de puta madre [facepalm]
Insisto ... llevo años diciendolo. Se tendria que formar una web en donde mujeres que cobran ayudas por parte de sus ex-maridos, puedan encontrar ex-maridos que tienen que pasarle una pension a sus ex-mujeres. Asi el universo se compensa y unos no dañan a los otros.
No se compensaría. Porque si vuelve a tener hijos y se divorcia entonces tendrá que mantener a 2 hijos de madres diferentes y pagar más.

Un saludo.
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Tengo varias preguntas, si no te casas ni tienes hijos si te "separas" te pueden reclamar algo? dinero? piso para vivir, etc?
kokosone escribió:Un pequeño apunte, que la declaración de la víctima pueda servir como unica prueba no es exclusivo de la violencia de género, si no de los delitos cometidos en la intimidad.

Nadie plantea debate sobre esto?
kokosone escribió:
kokosone escribió:Un pequeño apunte, que la declaración de la víctima pueda servir como unica prueba no es exclusivo de la violencia de género, si no de los delitos cometidos en la intimidad.

Nadie plantea debate sobre esto?

No le veo mucho sentido a esto. Quizás soy yo que se me escapa algo...
Los delitos donde es suficiente la palabra del afectado para castigar, son los delitos del hombre contra la integridad de las mujeres y algunos tipos de delitos e infracciones también es suficiente la palabra de una autoridad pública para tener que pagar penas o multas.

Lo de la ley viogen va más allá de la intimidad, también se quiere y se va aplicar a compañeros del trabajo y en todos los medios públicos posibles.
Por ejemplo, imagina en el trabajo la aplicación de las medidas de la ley viogen. Que tengas alguna compañera tóxica con la cual compites por un ascenso a un puesto mejor. Si no le gusta algo que le digas o alguna mirada rara... si quiere la compañera te saca automáticamente de la competencia por el puesto, con una simple visita a la comisaría. Solo su versión es suficiente para que te expedienten(o te echen) en el trabajo y tengas que pasar un tiempo en la cárcel o el calabozo. Otro caso de aprovechamiento de leyes para lucrarse.
Es un caso exagerado. Pero cuidado que los caminos que coge este tema, abre puertas a posibles injusticias en ámbitos fuera de la intimidad y vida en pareja.
Entiendo que no has le6lo que he escrito
Si disculpa. A lo mejor no lo he captado bien. Si quieres ser más específico y detallar más se podría ver mejor el asunto.

Un saludo.
KillBastardsII escribió:Si disculpa. A lo mejor no lo he captado bien. Si quieres ser más específico y detallar más se podría ver mejor el asunto.

Un saludo.

Vale, contesta SI o NO
No puedo contestar rotundamente si o no. Las leyes están sujetas a interpretaciones. En lo concreto que anotabas, no sé si no he sabido interpretar o es que no hay base jurídica clara de lo que afirmas. Me inclino a pensar más lo segundo, pero no cierro la puerta a lo primero. Por eso te decía lo de detallar por ejemplo en que leyes e interpretaciones te basas. Pero si no te apetece explicarnos más, no pasa nada.
Thierry Henry escribió:Tengo varias preguntas, si no te casas ni tienes hijos si te "separas" te pueden reclamar algo? dinero? piso para vivir, etc?


Creo que sí, con que se demuestre que habéis vivido juntos muchos años, y como tengas hijos ni te cuento.
Soy padre divorciado y he pasado por cosas, sin llegar a tal extremo, muy parecidas.

Me he olvidado la posibilidad de ahorrar, de poder ver a mi hijo cuando más lo echo de menos, de rehacer mi vida, de tener planes... a la que tengo 4 duros me llega una reclamo de algo, si tenéis dudas os puedo ayudar
@seaman @Thierry

Para esas preguntas siempre recomiendo mirar el Código Civil, hay viene todo explicado.

http://www.boe.es/buscar/pdf/1889/BOE-A ... lidado.pdf

Concretamente, de los artículos 90 a 101 se expone lo que dicta la ley en esos casos.

Mas concretamente a vuestra pregunta:

Artículo 94.
El progenitor que no tenga consigo a los hijos menores o incapacitados gozará del
derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía. El Juez determinará el
tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho, que podrá limitar o suspender si se
dieren graves circunstancias que así lo aconsejen o se incumplieren grave o reiteradamente
los deberes impuestos por la resolución judicial.
Igualmente podrá determinar, previa audiencia de los padres y de los abuelos, que
deberán prestar su consentimiento, el derecho de comunicación y visita de los nietos con los
abuelos, conforme al artículo 160 de este Código, teniendo siempre presente el interés del
menor.
Artículo 95.
La sentencia firme, el decreto firme o la escritura pública que formalicen el convenio
regulador, en su caso, producirán, respecto de los bienes del matrimonio, la disolución o
extinción del régimen económico matrimonial y aprobará su liquidación si hubiera mutuo
acuerdo entre los cónyuges al respecto.
Si la sentencia de nulidad declarara la mala fe de uno solo de los cónyuges, el que
hubiere obrado de buena fe podrá optar por aplicar en la liquidación del régimen económico
matrimonial las disposiciones relativas al régimen de participación y el de mala fe no tendrá
derecho a participar en las ganancias obtenidas por su consorte.

Artículo 96.
En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda
familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya
compañía queden.
Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del
otro, el Juez resolverá lo procedente.
No habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes, por el tiempo que
prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que atendidas las
circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección.
Para disponer de la vivienda y bienes indicados cuyo uso corresponda al cónyuge no
titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en su caso, autorización judicial.

Artículo 97.
El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en
relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en
el matrimonio, tendrá derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión
temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el
convenio regulador o en la sentencia.
A falta de acuerdo de los cónyuges, el Juez, en sentencia, determinará su importe
teniendo en cuenta las siguientes circunstancias:
1.ª Los acuerdos a que hubieran llegado los cónyuges.
2.ª La edad y el estado de salud.
3.ª La cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo.
4.ª La dedicación pasada y futura a la familia.
5.ª La colaboración con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o
profesionales del otro cónyuge.
6.ª La duración del matrimonio y de la convivencia conyugal.
7.ª La pérdida eventual de un derecho de pensión.
8.ª El caudal y los medios económicos y las necesidades de uno y otro cónyuge.
9.ª Cualquier otra circunstancia relevante.
En la resolución judicial o en el convenio regulador formalizado ante el Secretario judicial
o el Notario se fijarán la periodicidad, la forma de pago, las bases para actualizar la pensión,
la duración o el momento de cese y las garantías para su efectividad.
Magnavox escribió:
    ''Cuando la mujer no consigue la cuantia economica que exige a su exmarido, los bufetes de abogados recomiendan que lo denuncie por violencia de genero''
    Literalmente se me han caido los huevos al suelo al leer esta frase, que la propia justicia recomiende hacer una acusacion tan grave de forma ilegal contra alguien inocente es una prueba de que algo muy malo esta por venir, todo el sistema juridico y social se cae a pedazos, como puede ser esto posible ?, osea que los abogados y sus superiores estan practicando esto indiscriminada e intencionadamente ? Cada dia siento mas verguenza de ser español, es para pensarselo e irse de aqui a un pais como Suecia.


pues anda que no se ha comentado aqui veces ese tema.

vamos a ver. lo voy a escribir de otro modo a ver si lo que teneis dudas lo captais.

si yo, politico, hago una ley que permite a una mujer que esta siendo maltratada por su marido y que no tiene pruebas de ello mas que su palabra, que la justicia comience proceso contra el marido incluyendo alejamiento, retencion, etc. ¿que recursos tienen los ejecutores de esa ley (policia) para saber si la mujer, que ademas es, presuntamente, victima, dice la verdad o se lo está inventando?

la respuesta es ninguno. se le da presuncion de veracidad igual que al policia para poner multas, y ya. como la mayoria de las veces supuestamente sera cierto, pues ¿que tenemos? un coladero por donde puede pasar (y pasa) de todo.

ademas tampoco olvidemos que recientemente se endurecieron las penas contra maltratadores, precisamente en el sentido de impedir custodias, visitas a hijos, etc.

en otras palabras: si ella se lo inventa y el juez se lo cree, el padre pierde todos los derechos sobre su/s hijo/s y se come lindamente una condena por violencia de genero, con posible carcel, con lo que conlleva. por ejemplo si es funcionario o trabaja en cualquier trabajo que se pida certificado de penales para ejercerlo - como estancos, administraciones de loteria y bingos, por poner un par de ejemplos - ... bye-bye trabajo. y en el caso de los funcionarios, hablamos del famoso empleo para toda la vida que era imposible de perder.

y todo eso, en base a un invento sin demostrar una sola prueba. ¿para qué¿? para ver si una mujer victima de maltratos miente?
Al·lahu-àkbar
Vienen a poner orden, van a pasar de jauja al burka en un abrir y cerrar de piernas.
Puf, es que hay muchas cosas que están fatal. Para empezar, aquí en España un crimen (o un acto cualquiera) no se interpreta de la misma forma dependiendo del sexo que lo lleve a cabo.

No sé exactamente cómo funciona en EE.UU. pero si un hombre mata a una mujer es un asesino, y si una mujer mata a un hombre, pues también, o al menos esa es la sensación que me llega. Si alguien sabe mejor cómo funcionan las cosas allí que lo explique; pero aquí parece ser totalmente diferente.

En nuestro caso se ha querido solucionar un problema (la violencia hacia la mujer) pero mal, muy mal. Lo que expongo en el primer párrafo en cuanto al acto cometido por un sexo puede ser algo que se de también en el ámbito social. Ejemplo: Hombre pega a mujer en la calle // Mujer pega a hombre en la calle. Creo nos podemos hacer una idea de qué es lo primero que se va a pensar en ambos casos.

De todas formas se nos olvida que somos personas, y que hay de TODO. Hay hombres que ejercen su poder sobre mujeres mediante violencia física, intimidación, chantaje... hasta matarlas; del mismo modo que hay mujeres que hacen lo mismo, aunque en la mayoría de casos sin llegar a la agresión física.

Alguna vez he pensado que lo mismo que una mujer denuncia a su expareja, o pareja, de X cosa (violación, violencia... etc), podría darse el caso de que alguien denunciara a su vecino, por ejemplo, por agredirle, por pegar a su hijo (aunque aquí el crío tendría que verificarlo me imagino), por acoso... ¿Alguien sabe qué pasaría en estos casos? Recuerdo una vez que mi tío iba por la autovía y un coche empezó a aminorar bruscamente hasta que mi tío le dio un ligero golpe por detrás, pero vamos, ni siquiera se podría considerar golpe. El conductor del otro coche fingió que el choque le había provocado contusiones en el cuello y se puso un collarín. Fue hace muchos años pero creo que mi tío le tuvo que pagar. Lo que vengo a decir con este ejemplo es que, si eres listo/a y vas a mala leche... puedes joder como quieras a otra persona.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
hal9000 escribió:Al·lahu-àkbar
Vienen a poner orden, van a pasar de jauja al burka en un abrir y cerrar de piernas.

En los países con Sharia, el testimonio de una mujer vale la mitad del de un hombre. En España, el testimonio de un hombre acusado de Viogen vale directamente 0 [looco]
¿Sabes cual es uno de los mayores colectivos de pobreza de este país? El de mujer divorciada-soltera-viudad, con hijos.

http://www.abc.es/sociedad/abci-mujeres-formadas-hijos-nuevo-rostro-pobreza-espana-201605171241_noticia.html
dinodini escribió:¿Sabes cual es uno de los mayores colectivos de pobreza de este país? El de mujer divorciada-soltera-viudad, con hijos.

http://www.abc.es/sociedad/abci-mujeres-formadas-hijos-nuevo-rostro-pobreza-espana-201605171241_noticia.html


Bien traído. Éste tipo de hilos, sólo son bilis tras bilis endógamica, si no se mira para ambos lados.
dinodini escribió:¿Sabes cual es uno de los mayores colectivos de pobreza de este país? El de mujer divorciada-soltera-viudad, con hijos.

http://www.abc.es/sociedad/abci-mujeres-formadas-hijos-nuevo-rostro-pobreza-espana-201605171241_noticia.html


las que no trabajan y solo cobran pension y/o paguitas (manutencion, p.ej).

ah bueno, y aquellas cuyo trabajo son sectores mayoritaria o casi exclusivamente femeninos y de salarios/ingresos bajos, como limpieza, peluqueria, cuidado del hogar/ancianos/niños...

pero esos sectores son de mujeres poco/nada formadas. las mujeres formadas, como minimo, tienen empleo de secretariado/administrativo, comercio, etc que se suele pagar mejor.
El problema es que tampoco puedes demostrar que la denuncia es falsa si se da por valida como prueba siempre la palabra de la mujer. A no ser que tengas grabaciones que demuestren que en algún momento concreto de los hechos que ha denunciado ella ha mentido o alguna prueba documental de que no estabas ahí cuando ella dijo que estabas, estas jodido.

Así normal que no salgan apenas denuncias falsas a la luz, si denunciar en falso es tan fácil como ir a la policía contarle tu historia y ya la dan como prueba valida para un juicio en el que tienes que demostrar que eres inocente, en vez de demostrar que eres culpable por la otra parte.

Más de uno se suicida cuando le han quitado la casa, tiene que pagarla, no ver a sus hijos y pasar pensión...
supermuto escribió:
dinodini escribió:¿Sabes cual es uno de los mayores colectivos de pobreza de este país? El de mujer divorciada-soltera-viudad, con hijos.

http://www.abc.es/sociedad/abci-mujeres-formadas-hijos-nuevo-rostro-pobreza-espana-201605171241_noticia.html


Bien traído. Éste tipo de hilos, sólo son bilis tras bilis endógamica, si no se mira para ambos lados.


En la riqueza o pobreza de las personas el factor trabajo es fundamental. Tener un buen puesto de trabajo determina si vas a ser de clase media o baja. Pues bien, la mujer, por el hecho de ser la que por genética, la que le ha tocado el marrón de la procreación, va a estar discriminada laboralmente si o si. Cobrará menos, tendrá que dejar el mercado laboral durante el embarazo, cuidado de hijos, etc. Luego cuando se quiera reincorporar con cuarenta y tantos lo tendrá mucho mas difícil que los hombres, que no han dejado nunca el mercado laboral desde que salieron de la universidad.

Lo que no puede ser es que la gente critique que se saquen leyes que ayuden a las mujeres a entrar en el mercado laboral, y por otro lado nos quejemos de que esta bajando la natalidad en el país. No se puede tener todo.

Hay gente que aplaude que los empresarios paguen menos a las mujeres que a los hombres por el tema este, ya que los hombres no se quedan embarazados y suponen menos costes laborales para las empresas, eso no lo discuto, pero luego también esa misma gente se queja de que las familias hoy en día con un sueldo no pueden vivir. ¿Entonces que quieren? Si trabaja uno solo, en el mundo actual no puede mantener a mujer, hijos y una hipoteca de un piso de 30 años, y si trabajan los dos, la mujer se encuentra con muchas trabas empresariales.

Hay que sacar leyes que penalicen a los empresarios que pagan menos a las mujeres, o que las despiden si se quedan embarazadas. Una sociedad con familias donde solo trabaja uno es inviable hoy en día.
Dfx escribió:El problema es que tampoco puedes demostrar que la denuncia es falsa si se da por valida como prueba siempre la palabra de la mujer. A no ser que tengas grabaciones que demuestren que en algún momento concreto de los hechos que ha denunciado ella ha mentido o alguna prueba documental de que no estabas ahí cuando ella dijo que estabas, estas jodido.

Así normal que no salgan apenas denuncias falsas a la luz, si denunciar en falso es tan fácil como ir a la policía contarle tu historia y ya la dan como prueba valida para un juicio en el que tienes que demostrar que eres inocente, en vez de demostrar que eres culpable por la otra parte.

Más de uno se suicida cuando le han quitado la casa, tiene que pagarla, no ver a sus hijos y pasar pensión...


Es que esto no es así, ya lo he explicado varias veces en este foro, pero bueno, luego si tengo tiempo me vuelvo a pasar por aquí.
GXY escribió:
dinodini escribió:¿Sabes cual es uno de los mayores colectivos de pobreza de este país? El de mujer divorciada-soltera-viudad, con hijos.

http://www.abc.es/sociedad/abci-mujeres-formadas-hijos-nuevo-rostro-pobreza-espana-201605171241_noticia.html


las que no trabajan y solo cobran pension y/o paguitas (manutencion, p.ej).



Pero cuenta toda la película. No trabajan y cobran pensión porque dedicaron toda su vida al cuidado de los hijos, la casa, etc. Bien por decisión propia, presión social, la cultura que había en aquel momento, no accedieron al mercado laboral o lo dejaron definitivamente al empezar a tener hijos. Esas mujeres, si el marido se divorcia, pasan directamente a la pobreza. Eso es muy injusto.
pasan a la pobreza cuando no tienen formacion para un puesto de trabajo en condiciones razonables, como cualquier otra persona sin formacion.

el problema no es que sean mujeres ni que tengan hijos ni que se hayan divorciado o enviudado. el problema es que no tienen formacion.

y la pension de viudedad va en consonancia con la cotizacion del fallecido, asi que segun circunstancias, puede ser bastante baja o mejor que muchos sueldos. y eso tambien va en consonancia con el nivel de vida que tuviera la persona/familia.
GXY escribió:pasan a la pobreza cuando no tienen formacion para un puesto de trabajo en condiciones razonables, como cualquier otra persona sin formacion.

el problema no es que sean mujeres ni que tengan hijos ni que se hayan divorciado o enviudado. el problema es que no tienen formacion.

y la pension de viudedad va en consonancia con la cotizacion del fallecido, asi que segun circunstancias, puede ser bastante baja o mejor que muchos sueldos. y eso tambien va en consonancia con el nivel de vida que tuviera la persona/familia.


Claro, pero si tenemos en cuenta la época en la que nacieron esas mujeres, que tuvieran hijos o que sean mujeres sí que puede ser la causa de que no tuvieran formación.
Dead-Man escribió:
Dfx escribió:El problema es que tampoco puedes demostrar que la denuncia es falsa si se da por valida como prueba siempre la palabra de la mujer. A no ser que tengas grabaciones que demuestren que en algún momento concreto de los hechos que ha denunciado ella ha mentido o alguna prueba documental de que no estabas ahí cuando ella dijo que estabas, estas jodido.

Así normal que no salgan apenas denuncias falsas a la luz, si denunciar en falso es tan fácil como ir a la policía contarle tu historia y ya la dan como prueba valida para un juicio en el que tienes que demostrar que eres inocente, en vez de demostrar que eres culpable por la otra parte.

Más de uno se suicida cuando le han quitado la casa, tiene que pagarla, no ver a sus hijos y pasar pensión...


Es que esto no es así, ya lo he explicado varias veces en este foro, pero bueno, luego si tengo tiempo me vuelvo a pasar por aquí.


No que va, el hombre este que le denuncio su mujer por haberla amenazado con el testimonio de su hermana. Solo pudo demostrar que mentía gracias a que grabo ese día concreto cuando fue a visitar a su hijo, en el primer juicio de viogen que tuvo no quisieron ni escuchar su versión.

De lo que diga el papel a lo que sea en realidad, cuando hasta mujeres abogadas están denunciando que se ha instrumentalizado la ley de viogen, por algo será.
Dead-Man escribió:
GXY escribió:pasan a la pobreza cuando no tienen formacion para un puesto de trabajo en condiciones razonables, como cualquier otra persona sin formacion.

el problema no es que sean mujeres ni que tengan hijos ni que se hayan divorciado o enviudado. el problema es que no tienen formacion.

y la pension de viudedad va en consonancia con la cotizacion del fallecido, asi que segun circunstancias, puede ser bastante baja o mejor que muchos sueldos. y eso tambien va en consonancia con el nivel de vida que tuviera la persona/familia.


Claro, pero si tenemos en cuenta la época en la que nacieron esas mujeres, que tuvieran hijos o que sean mujeres sí que puede ser la causa de que no tuvieran formación.


Es algo muy a tener en cuenta. En mi casa, mi padre no dejaba trabajar fuera de casa a mi madre. Pero tampoco hace falta recurrir a los extremos.

Yo crecí en un barrio obrero de Madrid en la década de los 80. En ése entorno, el padre de familia, era el que traía el sustento, podía tener una profesión desarrollada, o hasta varias, con el paso del tiempo. La madre era la que cuidaba de la casa. Y ya. Era una especie de contrato social no verbal entre ambas partes, lo hacían la mayoría de familias. Rara vez trabajaban los dos. En el panorama actual, la posición de aquellas mujeres, es de las más damnificadas.
112 respuestas
1, 2, 3