Para mí hay dos problemas que veo por aquí.
El primero, la comparación. Comparar con 3DS es absurdo, porque 3DS es de Nintendo. Alguna vez escuché a alguien diciendo "nintendo podría meter mierda y los nintenderos seguirían apoyándola". Y un nintendero respondió "sí, pero es que sería la mierda de nintendo, que es mejor que mucho bueno de los demás". O sea, fanatismo. Las consolas de Nintendo venderán siempre, guste o no por ese motivo. Sony aún se lo tendría que currar muchos años más para llegar a esos niveles. Así que mejor dejar la 3DS tranquila, que como se diría por ahí "nadie la ha llamado en esta historia".
Segundo, juegos. Personalmente estoy bastante cansado de las listas. Esos usuarios que dicen o insinúan "estos son juegazos". Y yo pienso "bueno, seguro que para ti sí, pero no tienen porque serlo para los demás o para la mayoría, o lo que es peor, para los que no la tienen y necesitan algo más potente que eso". Esa clase de listas no sirven para nada más que para discutir.
El problema con los juegos se basa en el hecho de que hace falta una franquicia muy famosa y conocida para que la gente que no tenga la Vita diga "¡Ostras!". Sí, está Uncharted, pero aparte de eso, nada más.
Como ejemplo. El otro día fui con un amigo al Mediamarkt y pasamos por el stand de Vita. Después de mirar un rato, mi amigo dijo "¿el mejor juego de Vita es éste, verdad?". Y señaló a MGS HD. Con eso debería quedar claro que el catálogo puede que sea bueno, pero es totalmente desconocido, porque le falta un juego claramente visible para todo el mundo. Si la gente cree que lo mejor que tiene Vita es un port de un juego de PS2, por muy bueno que sea, entonces, hay que pensarlo dos veces y entender que hay algo que falla.
Por supuesto, hablo de exclusivos, no de ports, reediciones HD o esas cosas, que salvo excepciones, no hacen vender una consola de forma masiva. Algo como el Chain of Olympus, el Peacewalker, el Crisis Core o el Birth by Sleep de la PSP. Incluso el Patapon, si me pones.
Cierto que estos juegos no salieron tan al inicio de la consola, pero es que el mundo cambia constantemente. Las estrategias del pasado son inútiles en el presente. Las cosas han cambiado mucho desde el comienzo de la anterior generación. Y Sony se ha de adaptar. No puede seguir la misma estrategia de quedarse sentada esperando, porque ese error ya lo cometieron con PSP. Estamos en un momento en el que debe dar un empujón la propia Sony, ya que las third no están muy por la labor de hacer esos juegos importantes. Y es ahí donde creo que está fallando. Claro que luego puede que salga gente diciendo "es que hay gente que quiere triple A cada mes". Pues no es lo que he dicho. He hablado de un juego potente, no de uno cada mes.
Sobre las declaraciones. Un euro cada vez que las he oído. El gran problema de Sony es que suenan terriblemente a "dejavú". A día de hoy no existe ningún anuncio, ni rumor, de que Square, Capcom o Konami estén haciendo algo para Vita (sin contar el extraño SH). Por poner tres empresas muy importantes dentro del sector de los videojuegos. Y seamos francos. Estas tres compañías, junto a Sony, son las que probablemente dieran "empaque" a la antigua PSP. El hecho del silencio de las tres, es si más no, feo. Como mucho, Konami parece más dispuesta. Capcom, ya sabemos que ha dicho que, de momento no. Y Square. Bueno, Square va a su rollo. Yo me conformaría con ver Type-0 en Vita y ya estaría contento con Square, a pesar de tener la PSP. Y todo eso hace dudar del apoyo de las thirds a mucha gente.
PD: Y el tema Vita Heaven... no hace falta decir más. Estamos a mediados de octubre y el tema parece como si se hubiera olvidado. En fin. Hice en su día la broma de que no veríamos un Vita Heaven hasta el 2013. Empiezo a pensar que la broma no lo era tanto.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
