chinche2002 escribió:q se tengan q cambiar ciertas normas sobre el doping es un tema q tiene bastante poco q ver con el tema Contador, y estoy de acuerdo con q se deben cambiar.
pero en este caso estamos hablando de un deportista al q se le ha encontrado una sustancia en el organismo q conlleva una sanción de 2 años de inhabilitación. este deportista ha tenido la oportunidad de reunir y exponer testimonios y pruebas de q se produjo una ingestión accidental de la sustancia, y en vez de esto, se dedica a ir llorando por la prensa escrita, hablada y televisada q es un tio limpio y q es una campaña contra él sin dar ninguna prueba, despues de encender su ventilador y esparcir mierda sobre el colectivo ganadero vasco gratuita e impunemente.
q es una norma demasiado severa, es posible, pero es igual para todos y todos saben q deben controlar minuciosamente todos los detalles para q no les ocurran estas cosas. y al parecer, todos menos el "gran campeón" Contador pueden hacer sin ningun problema. a mi me encantaría q cambiaran esa norma para hacerla más "justa", pero mientras este en vigor hay q aplicarla sin excepción aunke el implicado se llame Contador y sea nuestro "gran campeón" o sea una atleta nacionalizada llamada Josephine y la condenemos al ostracismo x "tramposa".
No estoy de acuerdo:
1) Si la norma no es justa, no lo es y no se puede clamar justicia bajo una norma injusta y decir "o todos moros o todos cristianos". Mal precedente es que la única justificación sea que "a fulano por menos, lo crujieron". Esa es la escusa de las dictaduras: ahora que estoy leyendo "Archielago Gulag", me acuerdo de la frase :
- Jefe de escolta: Y a ti ¿por que te echaron 25 años?
- Preso: Pues, por nada.
- Jefe de escolta: ¡Mentira!. Por nada, lo que te cae son 10 años
2) Basándose en esas mismas normas, Contador ha demostrado que no es "negligente" y la Federación Española le ha absuelto. ¿que pasa, que interesa la norma para condenar pero no para exculpar?.
3) A mi eso del "colectivo ganadero vasco", me hace gracia ¿Contador puede ser culpable de tomar clembuterol (que no se sabe para que, salvo para dar un positivo) y no puede haber una oveja negra entre ese colectivo?. Pues vaya sentido de la moralidad.
4) No se puede basar las cosas en decisiones políticas y aquí hay mucho político metido a juez en el mundo deportivo (y eso es lo que lleva a tener normas absurdas y que uno sea culpable aunque demuestre lo contrario, pues aunque demuestres que no te dopaste... ¡deberias ser suspendido dos años igualmente! (aquí lo único que cuenta es que algún político de despacho promocione su carrera, no si se hace o no justicia)
En fin, que cada cual tendrá su opinión, pero mira, a mi no me va a quitar de comer si a Contador le suspenden, pero el río va a parar al mar, es de cajón.
.