adrianoff escribió:Eso le pasa por doparse... Y si no se hubiera dopado, lo hubiera demostrado...
Peklet escribió:adrianoff escribió:Eso le pasa por doparse... Y si no se hubiera dopado, lo hubiera demostrado...
Al contrario, son los que le acusan los que tienen que demostrar que se ha dopado.
Pero no han podido, de ahí que la sanción sea de un solo año.
adrianoff escribió:Peklet escribió:adrianoff escribió:Eso le pasa por doparse... Y si no se hubiera dopado, lo hubiera demostrado...
Al contrario, son los que le acusan los que tienen que demostrar que se ha dopado.
Pero no han podido, de ahí que la sanción sea de un solo año.
Ellos no tienen que demostrar nada, el mucha boquilla, mucha prueba de que era inocente, ¿y donde estan? Por gentuza como esta el deporte esta mal visto...
adrianoff escribió:Peklet escribió:adrianoff escribió:Eso le pasa por doparse... Y si no se hubiera dopado, lo hubiera demostrado...
Al contrario, son los que le acusan los que tienen que demostrar que se ha dopado.
Pero no han podido, de ahí que la sanción sea de un solo año.
Ellos no tienen que demostrar nada, el mucha boquilla, mucha prueba de que era inocente, ¿y donde estan? Por gentuza como esta el deporte esta mal visto...
adrianoff escribió:Peklet escribió:adrianoff escribió:Eso le pasa por doparse... Y si no se hubiera dopado, lo hubiera demostrado...
Al contrario, son los que le acusan los que tienen que demostrar que se ha dopado.
Pero no han podido, de ahí que la sanción sea de un solo año.
Ellos no tienen que demostrar nada, el mucha boquilla, mucha prueba de que era inocente, ¿y donde estan? Por gentuza como esta el deporte esta mal visto...
ElChabaldelPc escribió:presunción de inocencia, no demostración de inocencia.
tony stonem escribió:Tu eso de "El principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario",como que no lo conoces,no??
Te pongo un ejemplo:Ayer perdi 3 euros,demuestrame que no fuiste tu el que me los robastes!!Pues eso
danaang escribió:Prueba tu que no has tirado la botella a Casillas.
-smm- escribió:Quieren que el tour lo gane un frances, y cuando consigan que solo corran franceses lo ganara un belga
. charlesdegaule escribió:-smm- escribió:Quieren que el tour lo gane un frances, y cuando consigan que solo corran franceses lo ganara un belga
Por eso quien sanciona es la Federación Española de Ciclismo, y la que controló el positivo fue la Agencia Mundial Antidopaje... Es más guay decir que a los españoles nos tienen manía, que mirar la mierda que guardamos debajo de la alfombra; el auge del deporte español en estos últimos años tiene una explicación más que clara, y no es precisamente la inversión en el chiste de las becas ADO.
A veces pienso que creeis que los franceses son trolles que viven en cuevas, todo el día refunfuñando y muertos de envidia, y, no sólo no llevais razón, sino que teneis que aprender mucho de los cojones que tienen ellos.
España y sus burbujas.
las bolsas de sangre son para alimentar al murcielago que tienen por mascota
Peklet escribió:adrianoff escribió:Eso le pasa por doparse... Y si no se hubiera dopado, lo hubiera demostrado...
Al contrario, son los que le acusan los que tienen que demostrar que se ha dopado.
Pero no han podido, de ahí que la sanción sea de un solo año.
chinche2002 escribió:el tio es culpable con pruebas ya q se encontró el clembuterol en su sangre, luego, tiene q ser él el q demuestre q fue un consumo accidental. ya puede dar gracias el tramposo drogadicto de q la cantidad encontrada le ha servido para q no le caiga la sanción q merece por ensuciar su profesión.
chinche2002 escribió:el tio es culpable con pruebas ya q se encontró el clembuterol en su sangre, luego, tiene q ser él el q demuestre q fue un consumo accidental. ya puede dar gracias el tramposo drogadicto de q la cantidad encontrada le ha servido para q no le caiga la sanción q merece por ensuciar su profesión.
chinche2002 escribió:el tio es culpable con pruebas ya q se encontró el clembuterol en su sangre, luego, tiene q ser él el q demuestre q fue un consumo accidental. ya puede dar gracias el tramposo drogadicto de q la cantidad encontrada le ha servido para q no le caiga la sanción q merece por ensuciar su profesión.
charlesdegaule escribió:Bueno, comento ahora, que ya he venido de trabajar...
No estoy para nada de acuerdo con esta sanción, como ya han dicho antes, o es culpable o es inocente, aquí no hay medias tintas. Si es inocente, debe ser absuelto ipso facto e indemnizado por el daño a su imagen; y si es culpable debe cumplir los dos años de rigor que están cumpliendo los demás ciclistas de otros países. Este positivo, a quien más daña es al propio estado español, a la imagen del gobierno. En esta sociedad aborregada, el mayor indicio de que un país va bien, es su supremacía de la forma que sea sobre los demás países; si somos campeones del mundo de fútbol, es que España es mucho mejor que el resto en todo (Sí, hay mucha gente que piensa así); y, el que Marta Domínguez sea del PP o no, al gobierno se la trae floja, porque es una persona que ha dado muchísima y muy buena imagen de España en el extranjero (Y, eso, es también dinero). Entonces, la FEC (o quien haya juzgado) ha querido dar un castigo a medias; por un lado quieren contentar a los organismos internacionales pero por otro, ante la imagen pública, quieren dar a entender que ha sido un positivo cogido con pinzas y que todo ha sido un error que nada tiene que ver con Contador.
Al ciudadano francés, fan del ciclismo, le suele gustar mucho más el Tour que otra carrera (Si exceptuamos quienes están cerca de las Ardenas); y le da igual quien gane o deje de ganar, lo que le importa es el Tour en sí, y no quienes lo corren. A mi me pasa algo parecido, ya que, curiosamente el Tour me aburre. Me considero tan español como nadie, y doy brincos de alegría con Alonso, Nadal (Aunque rinda pleitesía al juego de Federer) o Pau Gasol; pero me gustan más las clásicas de las Ardenas o las flamencas; y, corra quien corra, me suelen gustar todos los años. Disfruté los triunfos de Valverde, o las locuras de Vandenbroucke, o las exhibiciones de Cancellara; me daba igual quien corriese, lo que me gusta es la carrera. Digo esto porque para el francés, amante del Tour, que tantos años llevan sin un buen ciclista para estas vueltas (no voy a entrar en los motivos) va a disfrutar corra quien corra; a fin de cuentas, lo que les gusta es su carrera. Recuerdo este verano que me hablaban maravillas de Contador, y, ahora cada vez que surge el tema, me hablan con la tristeza de que se mancille de tal manera algo que para ellos es más que deporte, es una tradición.
El deporte de élite está más que ensuciado con el doping; y, no estoy de acuerdo con los que abogan en su defensa; no sólo por cuestiones éticas sino por cuestiones de salud. En la competición, siempre se intentará subir el listón para ganar, y, si éste se coloca ya alto, podemos encontrarnos con casos trágicos como los del Chava o Pantani, que en paz descansen.
Edito: He empezado a enrollarme y me he olvidado de lo más importante...
No voy a entrar en si es culpable o no, aunque tenga más que claro mi punto de vista al haber vivido el deporte de élite desde el plano sanitario; pero sí me gustaría aclarar una cosa; los picogramos de Clembuterol que han sido detectados no quiere decir que sean los que llevase realmente en sangre, sino que eran los picogramos que el enmascarador que llevase no logró ocultar. Bien es cierto, que, lo que el análisis detectó fueron trazas si comparamos con una cantidad importante en cuanto a rendimiento deportivo se refiere; y, que, estas trazas no tienen efecto importante; pero, dado que el clembuterol no es una sustancia que genera el propio organismo, no se considera positivo en cuanto a su cantidad, sino en su presencia; ya que éste, como muchas otras sustancias, puede ser enmascarado; y, además, bastante bien, como ha ocurrido en casos de ciclistas que jamás dieron positivo y acabaron confesando, como en el caso de Ivan Basso.
Shamino escribió:Os hago la misma pregunta que Marca.
Shamino escribió:Os hago la misma pregunta que Marca.
Shamino escribió:Os hago la misma pregunta que Marca.
SLAYER_G.3 escribió:chinche2002 escribió:el tio es culpable con pruebas ya q se encontró el clembuterol en su sangre, luego, tiene q ser él el q demuestre q fue un consumo accidental. ya puede dar gracias el tramposo drogadicto de q la cantidad encontrada le ha servido para q no le caiga la sanción q merece por ensuciar su profesión.
son los putos gabachos los que estan jodidos porque no se comen ni los pelos del culo en ningún deporte, y por una infimisima parte de clombuterol en un dia de descanso del tour, ya hechan toda la mierda encima de cualquier español, que le quiten el tour si quieren, que le sancionen, que llegara en 2012, y lo ganará otra vez, y que les follen a la puta mafia de la uci
Shamino escribió:Os hago la misma pregunta que Marca.
tony stonem escribió:Shamino escribió:Os hago la misma pregunta que Marca.
Bufff el marca.El hilo de cules al completo se aproxima a decir que este tio es un yonki y drogadicto.
PD:Coño,y encima Contador es madrileño,lo tienen blanco y en botella xDDD.
chinche2002 escribió:tony stonem escribió:Shamino escribió:Os hago la misma pregunta que Marca.
Bufff el marca.El hilo de cules al completo se aproxima a decir que este tio es un yonki y drogadicto.
PD:Coño,y encima Contador es madrileño,lo tienen blanco y en botella xDDD.
no te hagas pajas mentales mezclando el futbol con un yonky tramposo. me da igual q sea chino, frances, catalan o de madrid el medio q busque ayudar a un tipo q ensucia la palabra deportista, me darían el mismo asco vengan de donde vengan.
adrianoff escribió:Ellos no tienen que demostrar nada, el mucha boquilla, mucha prueba de que era inocente, ¿y donde estan? Por gentuza como esta el deporte esta mal visto...
Es ironico, lo digo para el que tenga el detector de ironias estropeado. Ya esta bien de faltar a los franceses para querer defender lo indefendible, me parece lamentable que eso no traiga sanciones, me gustaria ver a alguien de otro pais cagarse en los españoles asi a ver que pasaria
tony stonem escribió:Shamino escribió:Os hago la misma pregunta que Marca.
Bufff el marca.El hilo de cules al completo se aproxima a decir que este tio es un yonki y drogadicto.
PD:Coño,y encima Contador es madrileño,lo tienen blanco y en botella xDDD.
Adama escribió:adrianoff escribió:Ellos no tienen que demostrar nada, el mucha boquilla, mucha prueba de que era inocente, ¿y donde estan? Por gentuza como esta el deporte esta mal visto...
Vamos a ver, que tan enterado andas. Sabes de que ha dado positivo???. poque me da que ni zorra.
Me apuesto algo a que la mayoria de mortales, por no decir su totalidad, daria mas de lo que le han detectado. Y si solo es un año, es porque no han podido detectarle nada concluyente.
No pararan hasta que salga un francesito que gane el Tour.
No pararan hasta que salga un francesito que gane el Tour.
Fijo que Armstrong paso todos los controles sin problemas. Fijo.
charlesdegaule escribió:
O hasta que el deporte español esté limpio.
Shamino escribió:No pararan hasta que salga un francesito que gane el Tour.
+1Fijo que Armstrong paso todos los controles sin problemas. Fijo.
A Amstrong se le dejo tomar sustancias para controlar las hormonas por su cancer, seguro que alguna, aunque permitida, le dio un rendimiento mayor al usual...
adrianoff escribió:pero las hay, y si tiene esa sustancia el Contador en la sangre sera por algo mas que un filetito...
¿Tu entiendes del tema?No te lo digo con mala fé,de verdad,pero esa es la impresion que me ha dado,que no sabes mucho y quizas por eso te has podido equivocar.no te hagas pajas mentales mezclando el futbol con un yonky tramposo. me da igual q sea chino, frances, catalan o de madrid el medio q busque ayudar a un tipo q ensucia la palabra deportista, me darían el mismo asco vengan de donde vengan.