ZP anuncia el fin de la ayuda de 420 euros para parados

Archivado
1, 2, 3
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que en febrero de 2011 se acabará la ayuda de 420 euros que actualmente reciben los parados que han agotado la prestación por desempleo. A cambio, pondrá en marcha un "paquete de medidas" dirigido a los autónomos que bajará los impuestos a las pymes.

El Consejo de Ministros del próximo viernes aprobará un amplio "paquete de medidas" destinadas a favorecer a las pymes, que incluye una rebaja fiscal en el Impuesto de Sociedades, con las que se beneficiará a 40.000 pequeñas y medianas empresas.

Zapatero aprovechó una pregunta del líder de la oposición, Mariano Rajoy, en la sesión de control al Ejecutivo para enumerar un largo listado de reformas que este viernes aprobará el Consejo de Ministros con el fin de "favorecer la inversión económica y el empleo".

Explicó que el plan beneficiará "especialmente a las pymes" porque implica una rebaja fiscal en el Impuesto de Sociedades que beneficiará a 40.000 pequeñas empresas. En concreto, eleva el primer tramo de tributación de 120.000 a 300.000 euros. Además, se ampliará el concepto de empresa de tamaño reducido por volumen de facturación desde los 8 millones de euros hasta los 10 millones y se eliminará la "obligatoriedad" de pago en las cuotas a las cámara de comercio "para todas las empresas".

Zapatero indicó también que "se va a generalizar la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta 2015" y en la Ley de Economía Sostenible se incluirán cambios "para recucir plazos y costes" a la hora de crear una empresa.

En el ámbito laboral, el presidente del Gobierno anunció un cambio en la regulacion de las agencias privadas de colocación, tal y como contempla la reforma laboral, con el fin de "favorecer la creación de empleo". Aseguró que, a partir de 2011, se incrementará en otros 1.500 orientadores el número de personas que en los servicios de empleo ayudan a para generar empleo.

En este punto, desveló que el Programa Extraordinario de Protección de Desempleo e Inserción (Prodi) "dejará de estar en vigor", por lo que los parados de larga duración que actualmente reciben 420 euros mensuales se quedarán sin esta ayuda.

Minutos después, la vicepresidenta, Elena Salgado, confirmó que la prestación de 420 euros dejará de pagarse en febrero. Zapatero añadió que "se integrará a los funcionarios de nuevo ingreso en el Régimen General de la Seguridad Social con el fin de simplificar el sistema de clases pasivas, que quedará a extinguir".

Finalmente, confirmó la intención del Ejecutivo de "privatizar el 30% de la empresa" de Loterías y Apuestas del Estado, así como dar entrada en la gestión de los aeropuertos de capital privado hasta del 49%. En el caso de los aeropuertos de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat se aplicará mediante un "régimen concesional" un sistema de gestión privada.

Por su parte, Rajoy recibió el anuncio del presidente del Gobierno con escepticismo por tratarse del "enésimo paquete de medidas" económicas anunciado por Zapatero en el Congreso de los Diputados en este año 2011.

"Lo que yo le llevo demandando constructivamente desde hace mucho tiempo es una estrategia clara de crecimiento económico porque usted anda instalado en la improvisación, en el bandazo, en la rectificación; hoy vamos a aumentar el déficit mñana toca reducir el déficit; y hoy día sigue sin un plan económico global", dijo.

Rajoy aseguró que así "es muy difícil recuperar la confianza" porque el Gobierno se dedica a "arremeter" contra los mercados, contra los especuladores, contra el Partido Popular e, incluso, ahora contra la canciller de Alemania, Angela Merkel, por generar incertidumbre.

El líder del PP manifestó que Zapatero "ya no tiene excusas" porque "lo he ha hecho muy mal" en los seis años que lleva en La Moncloa, por lo que sugirió que debería convocar elecciones generales. Además, reprochó al presidente que no haya aceptado "ninguna de las propuestas" que le ha hecho el principal partido de la oposición, entre las que citó que los autónomos no tengan que pagar el IVA hasta que no cobren las facturas, que los ayuntamientos puedan acogerse a una línea especial de créditos ICO para pagar sus deudas y que las pymes puedan compensar el pago de impuestos con las deudas pendientes de pago por parte de la administración.

Rajoy también recalcó que ha pedido en el Congreso de los Diputados "bajadas selectivas de impuestos" pero el Gobierno "no las ha aceptado" a pesar de las numerosas ocasiones en las que el Partido Popular las ha planteado.

Fuente : http://www.expansion.com/2010/12/01/empleo/mercado-laboral/1291194988.html


http://www.youtube.com/watch?v=sSxVfYFmYok
Y dijo ZP : "Conmigo de presidente no habrá recortes sociales" pues menos mal campeon [+furioso]

[bye]
Si ese es el precio para recuperar la confianza de los inversores esta bien, pero ya veremos lo que pasa...
Yo propongo que no haya ni un cargo gubernamental ni autonomico que cobre mas de 3000€ al mes, vereis como de ahi si que se ahorraba pasta, que yo creo que 3000€ al mes teniendo en cuenta que tiene su coche pa ir a tos laos y que no se pagan ni la comida ni los viajes es un buen sueldo.
Ilustremos: http://www.youtube.com/watch?v=sSxVfYFmYok

Y ya van...
Ya podría rebajar los sueldazos de los que trabajan en el gobierno, y con ese recorte pagar la ayuda de 420 euros.

Menos mal que es un partido socialista...

Tranzormrg escribió:Yo propongo que no haya ni un cargo gubernamental ni autonomico que cobre mas de 3000€ al mes, vereis como de ahi si que se ahorraba pasta, que yo creo que 3000€ al mes teniendo en cuenta que tiene su coche pa ir a tos laos y que no se pagan ni la comida ni los viajes es un buen sueldo.


3.000.-€??????????? Para lo que hacen no merecen ni 1.000.-€, vamos, muchos hasta tendrían que pagar por los destrozos que hacen.
Que ídolo [qmparto]
Pues ya era hora, no se a que niveles estara actualmente la economia sumergida pero aqui hay cantidad de gente cobrando y trabajando sin asegurar, que los llamas para hacer un curso y todo son excusas, vamos que estan currando sin asegurar.
Es un comienzo, aunque no solucione nada.
Ahora lo importante es atraer a los inversores de nuevo, ZP ya la ha cagado pero al menos esperemos que pueda disipar el olor hasta las próximas elecciones
Lo veo bien, que se busquen la vida los parados, hay que destinar el dinero a inmigrantes, a explorarse el clitoris y dar dinero a gays y lesbianas de Zimbabwe...


(Pretendía ser irónico, no vaya a ser que alguno se crea que es verdad XD)
¿No dijo el ministo de trabajo, antiguo revolucionario sindical, que la ayuda iba a continuar?
A ver, ha dicho que el viernes empezarán a aplicar reformas. Por fin van a ponerse en marcha así que al menos esperemos para ver qué sucede. Se ha dado cuenta de que regalar dinero para que la gente mire para otro lado no soluciona problemas sino que los agrava. Vamos a dejar que actúen, con un pequeño margen, y no seamos como el pesao de Rajoy que no sabe hacer otra cosa más que incordiar. Si no hace reformas porque no las hace, si las hace porque es tarde... En fin, entre Zipi y Zape estamos bastante jodidos, pero aun así vamos a ver si con estas reformas España puede recuperar un poquito el rumbo para que el chanchullo de la deuda no acabe en cataclismo.
Hay que echar un ojo a los indices de delincuencia luego de que se aplique esta medida...

Me parece un poco cruel asignar algo y luego quitarlo, estas dádivas no deberían haber existido nunca.
Jsk77 escribió:Lo veo bien, que se busquen la vida los parados, hay que destinar el dinero a inmigrantes, a explorarse el clitoris y dar dinero a gays y lesbianas de Zimbabwe...


(Pretendía ser irónico, no vaya a ser que alguno se crea que es verdad XD)

Pues que quieres que te diga, pero 420 € a alguien que no está siendo productivo, no lo veo muy rentable.
Esos 420 € daselo a alguna Pyme, que si saca a un tio del Inem, se ahorra esos 420 € en seguros sociales y demas gastos.

Así que tendriamos al que debería cobrar 420 € cobrando una nómina y por otro lado a una empresa con un trabajador que le pagaría su sueldo y poco mas, ahorrandose seguridad social etc etc.

Salu2.
israel escribió:Hay que echar un ojo a los indices de delincuencia luego de que se aplique esta medida...

Me parece un poco cruel asignar algo y luego quitarlo, estas dádivas no deberían haber existido nunca.


Ahhh, amigo, he ahí la clave. Pero rectificar es de sabios. Eso sí, más le vale hacerlo con buena maña o pasará lo que tú dices, que habrá un aumento exponencial en los índices de cabreo.
Xavisu escribió:Pues ya era hora, no se a que niveles estara actualmente la economia sumergida pero aqui hay cantidad de gente cobrando y trabajando sin asegurar, que los llamas para hacer un curso y todo son excusas, vamos que estan currando sin asegurar.


Claro como todo el mundo que cobra ayudas tiene un trabajo y cobra en negro y son una panda de vagos pues les quitamos las ayudas... ¬_¬ y para las personas que realmente necesitan las ayudas que se jodan y se mueran de hambre... ¿ no ? eso de generalizar no esta bien.

[bye]
Mi parte liberal dice que es buena noticia,que los caras dejarán de cobrar la ayuda y se tendrán que poner a currar,mi parte social me dice que significará la indigencia para muchos parados,sobretodo mayores de 45 años,que esta crisis les ha afectado terriblemente y que,a diferencia de los jóvenes (muchos y NO todos) no tienen el respaldo familiar para apoyarlos...no hay trabajo,ni expectativas de trabajos y la purga debe hacerse,espero que existan mecanismos de control para seguir ayudando a los verdaderamente necesitados....Conociendo el paño y conociendo a ZP...será la hecatombe... ¬_¬ ¬_¬
Jsk77 escribió:Lo veo bien, que se busquen la vida los parados, hay que destinar el dinero a inmigrantes, a explorarse el clitoris y dar dinero a gays y lesbianas de Zimbabwe...
(Pretendía ser irónico, no vaya a ser que alguno se crea que es verdad XD)


Cierto, si total los españoles somos los que menos ayudas vemos, con toda la gente que hay chupando del bote.
hay que joderse que haya gente que vea bien que le quiten las ayudas a la gente que no tiene trabajo ni paro,,,,,

seguro que cuando os pase a vosotros que esteis en el paro se os acabe el subsidio no encontreis curro vereis bien que os digan ,,,buscate la vida que aqui no se regala dinero a vagos...

ya puestos que quiten tambien el paro,,,porque total todos los que estan cobrando el paro ,,estan en casa tocandose los cojones ...
algo que nunca se tenia que haber dado (en la situacion que viviamos y vivimos me refiero)

y que sirvio para comprar los votos


Al de arriba mia, prefiero un trabajo digno a limosnas, ya podria dedicarse a gobernar bien en vez de dar limosnas para comprar votos
Pero os habeis leido la noticia? Quitando eso y la privatización de AENA, no me parecen malas medidas:

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_3/Tes

Otra medida que me parece adecuada es la integración del funcionariado a la seguridad social.
PaniniDS escribió:algo que nunca se tenia que haber dado (en la situacion que viviamos y vivimos me refiero)

y que sirvio para comprar los votos


Al de arriba mia, prefiero un trabajo digno a limosnas, ya podria dedicarse a gobernar bien en vez de dar limosnas para comprar votos



yo llevo 2 meses en paro,,,,y tengo un año de subsidio ......

si pasado ese tiempo tengo la mala suerte de no encontrar trabajo ,,me voy a vivir a la calle ,,,,lo bueno es que soy joven y tendria que volver a casa de mis padres....

ahora si es mi padre el que le pasa esta situacion ,,,y tiene 58 años,,, explicame tu que hace......
ahh ,,que se joda por que va el gobierno de tu pais de preocuparse de un tipo que durante 40 años se ha dedicado a trabajar ,pagar impuestos,etc,etc,etc

si pensamos que ayudar a los que no tienen nada,es tirar el dinero mal vamos
Los que cobran los 420.-€ creo que tienen que hacer como un programa de busqueda de empleo, hacer los cursos que les digan, etc...

Y eso no es tirar el dinero, gracias a nuestro querido presidente se han aprobado EREs a diestro y siniestro, dejando en la calle a muchisima gente, muchos de ellos con unas edades que les cuesta muchisimo encontrar trabajo, y yo prefiero que se les de 420.-€ para que puedan sobrevivir, a que se gaste el pastizal que se gasta en absurdeces y cosas innecesarias, como tener tantos ministros (ninguno hace nada), tantos consejeros (no se que consejos darán), no se cuantos vicepresidentes, etc... y mantener a los mafiosos de los sindicatos, que para esos no ha habido ningún tipo de recorte.

La pena que no convoce elecciones, pero sabe perfectamente lo que pasaría si las convoca...
Tranzormrg escribió:Yo propongo que no haya ni un cargo gubernamental ni autonomico que cobre mas de 3000€ al mes, vereis como de ahi si que se ahorraba pasta, que yo creo que 3000€ al mes teniendo en cuenta que tiene su coche pa ir a tos laos y que no se pagan ni la comida ni los viajes es un buen sueldo.


Que cobren 420 euros para la mierda que hacen...

[bye]
No es la solucion pero bueno, entiendo que a la gente que se le acaba el paro en febrero la pueden solicitar aun no??
Debería de ser una paga progresiva hasta los 50 años donde se daría el subsidio completo. Vamos que cuanto más joven menos paga de subsidio.

Quitarlo ahora.... es la putada más grande que le ha hecho zapatero a las personas de 40+ años que están sin trabajo. Les ha dicho: "Ahí os quedáis", después de cotizar durante décadas. Mientras tanto, él y sus lacayos llenándose los bolsillos a espuertas. ¡Qué poca vergüenza que tienen estos desgraciados!
Creo que la eliminacion de los 426 euros es un error, el resto lo veo bien. eso si echo de menos mas medidas para los autonomos
Tranzormrg escribió:Yo propongo que no haya ni un cargo gubernamental ni autonomico que cobre mas de 3000€ al mes, vereis como de ahi si que se ahorraba pasta, que yo creo que 3000€ al mes teniendo en cuenta que tiene su coche pa ir a tos laos y que no se pagan ni la comida ni los viajes es un buen sueldo.


+1

Siempre he pensado eso. Que el presidente del gobierno tenga un sueldo estándar y ningún político cobre más que él. De este modo, se aseguraría la "limpieza" de los políticos y también aseguraríamos que estos están metidos en política por el pueblo y no por la pasta.

Pero claro, ¿qué político sería tan gilipollas de proponer eso? Y aun habiendo político que lo propusiera, todos los demás se le echarían al cuello.
Sueldos como el de Cospedal NO deben estar permitidos.
bpSz escribió:Debería de ser una paga progresiva hasta los 50 años donde se daría el subsidio completo. Vamos que cuanto más joven menos paga de subsidio.

Quitarlo ahora.... es la putada más grande que le ha hecho zapatero a las personas de 40+ años que están sin trabajo. Les ha dicho: "Ahí os quedáis", después de cotizar durante décadas. Mientras tanto, él y sus lacayos llenándose los bolsillos a espuertas. ¡Qué poca vergüenza que tienen estos desgraciados!


+1000 [oki]

[bye]
Estas medidas llegan MUY tarde (rebajas fiscales pymes y agilización), estamos ya casi en el 2011, y la crisis lleva ya un par de años azotando dúramente. De hecho hace unos meses ZP aseguraba que estábamos en la senda de la recuperación, un cuento que viene usando toda su legislatura, siempre palabras y no hechos.
Y ya la indecencia de quitar las ayudas sin antes dar ejemplo es vergonzoso.
Lit escribió:¿No dijo el ministo de trabajo, antiguo revolucionario sindical, que la ayuda iba a continuar?


Si eso comentó pero se lo han pasado por el forro...

[bye]
israel escribió:Hay que echar un ojo a los indices de delincuencia luego de que se aplique esta medida...

Me parece un poco cruel asignar algo y luego quitarlo, estas dádivas no deberían haber existido nunca.


Para un presidente sin rumbo fijo todo es posible, incluida la mentira.
Esto va a ser la ruina total y el hambre, hay gente que se aprovecha si, pero hay otra que no, como mi hermana, en paro con 2 niños pequeños y sin encontrar nada, que si necesita esa ayuda, si le quitan la ayuda a la gente y no hay trabajo veremos a ver...
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Ostias...voy a ver si alargo mis estudios aunque sea repitiendo.... [qmparto] Porque cualquiera sale al mundo laboral estando el tema asi... [tomaaa]
cash escribió:Ostias...voy a ver si alargo mis estudios aunque sea repitiendo.... [qmparto] Porque cualquiera sale al mundo laboral estando el tema asi... [tomaaa]

Hombre, lo recomendable sería acabar los estudios y meterse en algún máster porque hasta que la cosa se normalice va a ser difícil que te cojan teniendo menos estudios que eso (salvo trabajos muy poco cualificados).
Para esto solo existe una pregunta, ¿bajara los impuestos que subio para mantener las ayudas?

Desde mi punto de vista este tio esta totalmente loco, no sabe como manejar un pais y lo va a llevar a la ruina. Deberia dimitir y adelantar elecciones de una puta vez.

Saludos
Ahora a los enteraillos que están trabajando de extranjis y cobrando el paro y las ayudas se le van a quitar las ganas de seguir defraudando al fisco, useasé, a todos nosotros.
Y que conste que conozco un montón, pero que un montón en esa situación.

Esta mañana mismamente, mientras desayunaba en un barecillo dos tipos charlaban y uno decía que estaba parado y que había encontrado un curro, pero que solo le daban 1200 Euros, y que por ese dinero, se quedaba en casa, cobrando el paro y haciendo chapucillas.

Hay que echar a la gente a la calle, a que trabaje.
Si no así no levantamos este país.
Alpo escribió:
Tranzormrg escribió:Yo propongo que no haya ni un cargo gubernamental ni autonomico que cobre mas de 3000€ al mes, vereis como de ahi si que se ahorraba pasta, que yo creo que 3000€ al mes teniendo en cuenta que tiene su coche pa ir a tos laos y que no se pagan ni la comida ni los viajes es un buen sueldo.


+1

Siempre he pensado eso. Que el presidente del gobierno tenga un sueldo estándar y ningún político cobre más que él. De este modo, se aseguraría la "limpieza" de los políticos y también aseguraríamos que estos están metidos en política por el pueblo y no por la pasta.

Pero claro, ¿qué político sería tan gilipollas de proponer eso? Y aun habiendo político que lo propusiera, todos los demás se le echarían al cuello.
Sueldos como el de Cospedal NO deben estar permitidos.


Eso es un absurdo. Una cosa es pretender que los políticos sean honrados (lógico) y otra cosa es pretender que sean tontos del culo. Aunque no nos lo creamos, el trabajo del gobernante no debe ser nada fácil, y aparte de la presión de los medios, sabes que la responsabilidad de cualquier cosa que pase en el país te va a caer encima. Y eso, psicológicamente, afecta.

Si pones a un tío a dirigir el país ganando 1500 euros, estás predisponiéndole a que acepte toda clase de "regalos" que le vengan dados por empresas y amiguetes, para que gobierne de tal o cual forma, según convenga al pagador. Y eso es lo peligroso, de ahí sale la corrupción que sale.

Yo creo lo contrario, que los políticos deberían tener sueldos altos o muy altos, según la responsabilidad que ocupan. En concreto los sueldos de Ministros y Presidente no son ni mucho menos altos (sobre todo si se comparan con alcaldes y presidentes autonómicos, cuya responsabilidad de gobierno es menor por lógica).

No se debería permitir que los gobiernos autonómicos o los alcaldes se fijen a sí mismos las retribuciones (por un motivo muy simple: los diputados del Congreso y el Ejecutivo, están continuamente bajo escrutinio de los medios y la opinión pública en general. En cambio, nadie que sea de Móstoles sabe lo que gana el alcalde de Getafe, y sus pufos suelen salir más desapercibidos), ni que puedan cobrar más que otros que ocupan cargos de mayor importancia.

Tampoco debería permitirse que un cargo público recibiese dos sueldos distintos de la Administración. Si nosotros no podemos cobrar más que una pensión o una paga del paro de la S. Social, no veo por qué la Pajín puede cobrar como Senadora, como Ministra, como ex-Secretaria de Estado. Que puedan elegir y quedarse el más alto, debe ser paga suficiente.

Obligar y vigilar que los patrimonios de la familia-amigos del político no cambien bruscamente durante su ocupación del cargo. Tener mucha pasta de antes (Aguirre) no es nada malo, pero ganar misteriosamente mucho patrimonio cuando tus ingresos son oficialmente mucho más bajos de lo que cuesta el patrimonio, ESO ES LO PELIGROSO...

Lo de Cospedal que comentas, no es tan peligroso de por sí, porque la mayoría del dinero que gana lo saca como Secretaria del PP. Esto es, es el partido quien le paga. Igual que a la Pajín, o Cascos o Pepe Blanco antes que ellos. Donde hay que poner el ojo es en el dinero que usan y reciben los partidos politicos. Porque esos festejos de las campañas electorales cuestan lo suyo, y hay que saber de dónde sale.
- Por un lado le echamos en cara al inútil éste, que anuncie "recortes sociales" cuando siempre se le llenó la boca diciendo que jamás jamás haría algo así. Se le critica.

- Por otro lado, también le echamos en cara que no haya tomado mucho antes este tipo de medidas(reducción de los 420 luros, prolongar la edad de la jubi...) para que "los mercados" vean que aquí se hace algo y los alemanes nos tomen por serios. También se le critica.

Haga lo que haga este hombre, le va a caer la mundial por haber llegado tarde a todo.
Una pregunta, vosotros que entendeis más de esto, yo tengo 4 meses de paro. Si cuando los consuma no encuentro trabajo, podre pedir subsidio?

Es que ahora con esta noticia tengo la picha hecha un lio XD
Tranzormrg escribió:Yo propongo que no haya ni un cargo gubernamental ni autonomico que cobre mas de 3000€ al mes, vereis como de ahi si que se ahorraba pasta, que yo creo que 3000€ al mes teniendo en cuenta que tiene su coche pa ir a tos laos y que no se pagan ni la comida ni los viajes es un buen sueldo.


------------------------------------------------------------------------------------

+ 1 , esos 3000€ comparados con mis humildes 500€ harta currar, varía bastante, menos mal que tengo a la vísta otro curro más sustancioso en el aeropuerto de Sevilla, al menos me pagan mejor. [ginyo]
Es que la solución a la crisis es crear empleo y para crear empleo se me ha ocurrido una cosa: QUE A LAS EMPRESAS LES CUESTE MENOS DINERO CONTRATAR GENTE. Alguien se ha dado cuenta 6 años después...


PD: no os preocupes que esos 420 euros por barba están bien guardaditos para dar la correspondiente "limosna" a pocos meses de las elecciones.
alguien recuerda su mitica frase de españa esta en la champions league de la economia mundial?a este un dia le pasa algo y si no al tiempo.
antoio escribió:alguien recuerda su mitica frase de españa esta en la champions league de la economia mundial?a este un dia le pasa algo y si no al tiempo.



http://www.youtube.com/watch?v=kPyI3bYP ... re=related
bartletrules escribió:
Alpo escribió:
Tranzormrg escribió:Yo propongo que no haya ni un cargo gubernamental ni autonomico que cobre mas de 3000€ al mes, vereis como de ahi si que se ahorraba pasta, que yo creo que 3000€ al mes teniendo en cuenta que tiene su coche pa ir a tos laos y que no se pagan ni la comida ni los viajes es un buen sueldo.


+1

Siempre he pensado eso. Que el presidente del gobierno tenga un sueldo estándar y ningún político cobre más que él. De este modo, se aseguraría la "limpieza" de los políticos y también aseguraríamos que estos están metidos en política por el pueblo y no por la pasta.

Pero claro, ¿qué político sería tan gilipollas de proponer eso? Y aun habiendo político que lo propusiera, todos los demás se le echarían al cuello.
Sueldos como el de Cospedal NO deben estar permitidos.


Eso es un absurdo. Una cosa es pretender que los políticos sean honrados (lógico) y otra cosa es pretender que sean tontos del culo. Aunque no nos lo creamos, el trabajo del gobernante no debe ser nada fácil, y aparte de la presión de los medios, sabes que la responsabilidad de cualquier cosa que pase en el país te va a caer encima. Y eso, psicológicamente, afecta.

Si pones a un tío a dirigir el país ganando 1500 euros, estás predisponiéndole a que acepte toda clase de "regalos" que le vengan dados por empresas y amiguetes, para que gobierne de tal o cual forma, según convenga al pagador. Y eso es lo peligroso, de ahí sale la corrupción que sale.


Y ahí he dejado de leer, espero que se te haya olvidado poner el ironic.

O sea, que todos los de la trama gutel, caso malaya etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc ganan de 1500 € para abajo y por eso es la corrupción.
No hay partido que se salve y políticos/alcaldes muy muy poquitos.

Salu2.
Gyzmo escribió:- Por un lado le echamos en cara al inútil éste, que anuncie "recortes sociales" cuando siempre se le llenó la boca diciendo que jamás jamás haría algo así. Se le critica.

- Por otro lado, también le echamos en cara que no haya tomado mucho antes este tipo de medidas(reducción de los 420 luros, prolongar la edad de la jubi...) para que "los mercados" vean que aquí se hace algo y los alemanes nos tomen por serios. También se le critica.

Haga lo que haga este hombre, le va a caer la mundial por haber llegado tarde a todo.


Es obvio que ha hecho méritos para ello, pero no sólo él, si no todo su equipo de gobierno.

Y cómo he leído a alguno por ahí , deben de estar comiéndose la cabeza cosa mala para reducir un poco el déficit machacando a los de siempre mientras salvan sus sueldazos y a la vez que ahorran para la respectiva compra de votos que se avecina el 2012 [qmparto]
lo que tendrian que hacer es quitar tantos cursos subvencionados que no sirven PARA NADA(y poner mas escuelas de adultos para que los que no se sacaron bachillerato o la ESO tengan la oportunidad de acerlo ahora), que el INEM se gasta un paston en pagarles a esas academias privadas para que un parado le den un titulo de mierda por el simple echo de calentar la silla en un cursito de estos
El Consejo de Ministros del próximo viernes aprobará un amplio "paquete de medidas" destinadas a favorecer a las pymes, que incluye una rebaja fiscal en el Impuesto de Sociedades, con las que se beneficiará a 40.000 pequeñas y medianas empresas.


Justamente las que estan explotando a los trabajadores, en fin, lo he leido y me ha hervido la sangre.
Dfx escribió:
El Consejo de Ministros del próximo viernes aprobará un amplio "paquete de medidas" destinadas a favorecer a las pymes, que incluye una rebaja fiscal en el Impuesto de Sociedades, con las que se beneficiará a 40.000 pequeñas y medianas empresas.


Justamente las que estan explotando a los trabajadores, en fin, lo he leido y me ha hervido la sangre.

---------------------------------------------------------------
A buenas horas, yo ya he tenido que cerrar mi carpintería. [+furioso] cawento [uzi] [noop]
maponk escribió:Mi parte liberal dice que es buena noticia,que los caras dejarán de cobrar la ayuda y se tendrán que poner a currar,mi parte social me dice que significará la indigencia para muchos parados,sobretodo mayores de 45 años,que esta crisis les ha afectado terriblemente y que,a diferencia de los jóvenes (muchos y NO todos) no tienen el respaldo familiar para apoyarlos...no hay trabajo,ni expectativas de trabajos y la purga debe hacerse,espero que existan mecanismos de control para seguir ayudando a los verdaderamente necesitados....Conociendo el paño y conociendo a ZP...será la hecatombe... ¬_¬ ¬_¬


Exacto, tiene su parte buena pero ahora si que habra gente que este jodida de verdad, puede haber gente que ni pueda comer. Ya veremos como evolucionan las cosas a partir de Febrero.
145 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea