Zapatero se gasta en asesores 28 millones de euros al año

1, 2, 3
ABC escribió:Los 656 asesores de Zapatero cuestan al Estado casi 28 millones de euros al año
J. L. LORENTE. MADRID.
«Este Gobierno, como ya hemos repetido en diversas ocasiones, pero yo quiero señalarlo hoy aquí claramente, quiere que una de sus señas de identidad sea la austeridad, tanto en el gasto como en los comportamientos institucionales y personales. Para ello, ha decidido empezar recortando el número de altos cargos de la Administración del Estado». Las palabras de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega -pronunciadas en su primera rueda de prensa como portavoz del Ejecutivo, el 19 de abril de 2004-, contrastan con la denuncia efectuada esta semana por el Grupo Popular en el Congreso: el líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, se rodea en el palacio de La Moncloa de una «corte faraónica» formada -según el PP- por 656 funcionarios y personal de confianza.
Y es que Zapatero no sólo no ha reducido el equipo de asesores -550 efectivos- con los que contaba su antecesor en el cargo, José María Aznar, sino que lo ha aumentado. Un año después de llegar al Gobierno (2005), Zapatero tenía a su servicio 565 colaboradores (quince más que Aznar). En 2006, la cifra subió a 584 asesores.
La Oficina Económica
Este año se ha dado el gran salto, pasando a 682. En 2008, la cifra se reducirá algo -se quedará en 656- debido a que casi una veintena de colaboradores del Alto Comisionado de Ayudas a las Víctimas del Terrorismo han dejado de depender de la Presidencia del Gobierno para engrosar la nómina del Ministerio de Interior.
Pese a las promesas de austeridad en el gasto público, Zapatero cuenta ahora con 106 asesores más que Aznar. En total, el equipo de colaboradores del presidente del Gobierno se ha incrementado en los últimos dos años en 78 efectivos.
En una respuesta parlamentaria remitida por el Gobierno a una pregunta de la diputada del PP, Dolors Nadal, el Ministerio de la Presidencia explica que el aumento de las «dotaciones» de asesores se debe principalmente a «la mayor dimensión» de la Oficina Económica del Presidente. El PP, que desde hace meses reclama reiteradamente el cierre de esa Oficina, recuerda ahora que el ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores Manuel Conthe achacó «graves irregularidades» en el gabinete económico de la Moncloa que implicaban «directamente» a Zapatero. Conthe insinuó, en su día, que la Oficina Económica -dirigida entonces por Miguel Sebastián- elaboró un «dossier» contra el presidente del BBVA, Francisco González.
En su respuesta escrita a la pregunta del PP, el Gobierno explica que el aumento de asesores también se debe al «desarrollo de las nuevas tecnologías y la modernización de la estructura que supone la implantación del Plan Avanza».
Según refleja el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2008 -actualmente, en fase de tramitación parlamentaria en el Congreso de los Diputados-, los 656 asesores de Zapatero costarán al Estado, como «gastos de personal», un total de 27,93 millones de euros. De esa cifra destaca los 4,24 millones de euros en concepto de «incentivos al rendimiento». En concreto, el equipo de asesores de la Presidencia del Gobierno se repartirá el año próximo 4,13 millones de «complemento de productividad» y 111.720 euros de «gratificaciones».
Por otra parte, el alto número de asesores que trabajan en La Moncloa ha creado problemas en el pago de los sueldos en ejercicios presupuestarios anteriores. Para el Gobierno, el incremento de las «dotaciones» de asesores responde a aumentos menos significativos en otras Unidades. «Todo ello evitará que, como ha ocurrido en algún ejercicio anterior, haya que tramitar una modificación presupuestaria para cubrir posibles déficits en el capítulo 1 para atender el pago de la nómina», señala el Ministerio de Presidencia en su escrito de respuesta a la pregunta de Dolors Nadal.
Sólo la mitad son funcionarios
Otro dato significativo en relación al equipo de colaboradores de Zapatero es que sólo algo más de la mitad son funcionarios. En concreto, 348 son empleados públicos de carrera, 192 pertenecen al personal eventual y 100 son laborales fijos. Por categorías, 16 son altos cargos, 164 pertenecen al subgrupo A1 (titulados superiores), 47 al A2 (titulados de grado medio), 233 al C1 (titulados en bachillerato o similares), 130 al C2 (graduado escolar o similar) y 66 a agrupaciones profesionales (certificado escolar o similar).
Dentro del personal eventual -es decir aquellos efectivos que entraron en la Administración del Estado sin oposición y se irán de ella cuando el PSOE deje el poder-, 58 pertenecen al subgrupo A1, 19 al A2, 34 al C1, 20 al C2 y 61 a agrupaciones profesionales.
En cuanto a los funcionarios, 106 son titulados superiores, 28 de grado medio, 90 de bachillerato, 110 de graduado escolar y 5 de certificado escolar.Dentro de los laborales fijos, 28 son administradores, 29 oficiales de primera y 43 oficiales de segunda.
La tarea de contestar preguntas
El pasado martes, durante la reunión de la Comisión de Presupuestos del Congreso -donde se ha comenzado a debatir el proyecto de ley de la cuentas públicas del Estado para 2008-, la diputada del PP Dolors Nadal denunció la «barbaridad» que supone, en opinión de su grupo, la cifra de 656 asesores del presidente del Gobierno. «Es una estructura faraónica», señaló entonces la diputada del principal grupo de la oposición. El subsecretario de Presidencia, Luis Herrero Juan -que comparecía en ese momento ante la Comisión-, eludió en todo momento el enfrentamiento directo con la diputada del PP. Herrero se limitó a argumentar que se trata del «personal necesario» para contestar con «diligencia» las decenas de miles de preguntas parlamentarias dirigidas al Gobierno.
Una respuesta a la semana
Al hilo de ese argumento del Ejecutivo socialista, el Grupo Popular se ha apresurado a hacer el cálculo de cuál es la «productividad» del equipo de asesores de Zapatero. Teniendo en cuenta que, hasta la fecha, el Gobierno socialista ha respondido a un total de 133.315 preguntas escritas en el Congreso y suponiendo -según dijo Herrero- que los colaboradores de Moncloa «sólo se dedican a esa labor», a cada uno de los 656 asesores les ha tocado en estos cuatro años de legislatura algo más de 200 respuestas. O lo que es lo mismo, 50 al año o una a la semana. En opinión del PP, «no parece mucho trabajo, si se tiene en cuenta, también, que los servicios técnicos de los Ministerios suelen colaborar en la contestación de preguntas parlamentarias escritas».
La comparecencia del subsecretario de Presidencia ante la Comisión de Presupuestos sirvió para que Gobierno y oposición debatiesen sobre la redecoración realizada en las instalaciones del centro de prensa que la Secretaría de Estado de Comunicación tiene en el palacio de la Moncloa, incluida la sala de prensa que se utiliza todos los viernes para las comparecencias posteriores a las reuniones del Consejo de Ministros. La diputada del PP recalcó que el Ejecutivo socialista se gastó en esas obras un total 142.067 euros. La sorpresa para Dolors Nadal fue que el subsecretario elevó esa cantidad a los 600.000 euros, una cifra que, según los populares, es también «una barbaridad».




Pues así malgasta nuestro "querido" Zetapé el dinero de los impuestos de todos los españoles, todavía habrá gente que diga que los progres se dedican a mirar por el bien de los demás, y que ellos no malgastan el dinero, lo redistribuyen a las gentes más necesitadas. [poraki] Lo que son unos derrochadores, Zetapé tiene 132 asesores más de los que tenía Aznar.

Fuente: ABC. http://www.abc.es/20071014/nacional-nacional/asesores-zapatero-cuestan-estado_200710140243.html
Zetapé tiene 132 asesores más de los que tenía Aznar.



Quizas este señor Aznar se deberia de haber dejado Asesorar mas , como por ejemplo cuando estaban buscando armas de destruccion masiva ........
javieron_ escribió:


Quizas este señor Aznar se deberia de haber dejado Asesorar mas , como por ejemplo cuando estaban buscando armas de destruccion masiva ........


Cuando no sabéis que decir siempre recurrís a lo mismo, ahora estamos comentando esta noticia, a que viene lo de la guerra de Irak, en fin...
Yo solo digo que a veces buscar asesoramiento es bueno .... sencillamente eso.
javieron_ escribió:


Quizas este señor Aznar se deberia de haber dejado Asesorar mas , como por ejemplo cuando estaban buscando armas de destruccion masiva ........


Ya vale de gilipolleces, que cansais.

Que tenga tanta necesidad de asesores sólo indica una cosa: que necesita que le digan lo que ha de hacer porque no tiene ni puta idea de lo que tiene entre manos.
jhony27 escribió:Ya vale de gilipolleces, que cansais.

Que tenga tanta necesidad de asesores sólo indica una cosa: que necesita que le digan lo que ha de hacer porque no tiene ni puta idea de lo que tiene entre manos.


Lo primero tio , respeto que yo no he dicho nada subidito de tono asi que agradera por tu parte lo mismo.

Y lo segundo , para tu informacion soy Apolitico , ni defiendo a zapatero ni lo critico , sencillamente queria aportar mi punto de vista sobre el asesoramiento ,hay veces que es mejor escuchar diferentes ideas que no que tomar decisiones a lo loco ...
Yo digo lo mismo, basta de gilipolleces.

Una persona sola no puede dirigir un país, tiene que delegar muchísimo y ser aconsejado muchísimo en muchísimos temas en los que él no necesita ser un experto.

Vamos, que si me dices que se lo gasta en putas, pues entendería una crítica, pero me estás diciendo que se lo gasta para poder hacer su labor.
Johny27 escribió:Que tenga tanta necesidad de asesores sólo indica una cosa: que necesita que le digan lo que ha de hacer porque no tiene ni puta idea de lo que tiene entre manos.


Es que hay algun presidente que haya demostrado estar preparado para llevar un país?? Me explicas los estudios que tenia Aznar que le hacian competente para llevar un país? cuantos idiomas sabía?

Pensar que un politico u otro estan mejor preparados para gobernar un pais cuando son todos elegidos a dedos para que los votéis como borregos si que es una auténtica gilipollez.
Que todos los políticos derrochan por desgracia es verdad, pero que los del PSOE encima presuman de austeridad ya es el colmo.

Además nadie dice que los presidentes de gobierno no tengan que tener asesores, lo que se critica es el derroche, que gasten tanto dinero público en asesores, creo que con la mitad de asesores si fueran competentes ya bastaría y estoy siendo generoso, este argumento también se puede aplicar a cualquier presidente sea del signo político que sea, pero por favor, que no hagan demagogia diciendo que son austeros.
dalphy escribió:Me explicas los estudios que tenia Aznar que le hacian competente para llevar un país?

Una carrera? Oposiciones? Presidente de Castilla la Mancha? Jefe de la oposición durante 8 años? Te parecen pocas credenciales?

dalphy escribió: cuantos idiomas sabía?


Dos, español y francés. Cuantos idiomas hablaba Kennedy?

Sobre lo de ZP, es normal que necesite más asesores que Aznar, no en vano es considerablemente más tonto que este.

De todas maneras da igual cuantos tenga. sus decisiones van a ser igual de erróneas.
Acermax está baneado hasta el 1/6/2025 07:27 por "faltas de respeto"
Que cabrón el Zapatero, que se gasta 28 millones en asesores para dirigir un país. Deberían ser todos como Aznar, que se lo gasta en la boda de su hija...
F. Greyback escribió:Te parecen pocas credenciales?


Sí, me parecen muy pocas credenciales para llevar un país, sobre todo viendo como lo llevó...

F. Greyback escribió:Dos, español y francés. Cuantos idiomas hablaba Kennedy?


Se te ha olvidado el tejano... Y que tiene que ver los idiomas que hablaba Kennedy? Yo he dicho que Kennedy fuera un presidente ideal acaso?

F. Greyback escribió:Sobre lo de ZP, es normal que necesite más asesores que Aznar, no en vano es considerablemente más tonto que este.


Curioso que sea más tonto que Aznar teniendo en cuenta que ha dejado en ridículo sus numeros en materia económica y no nos ha llevado a ninguna guerra para hacerse fotos haciendo el mongolo con sus amigos. Si llega a ser más listo menudo presidente nos hubiera salido...
Acermax escribió:Que cabrón el Zapatero, que se gasta 28 millones en asesores para dirigir un país. Deberían ser todos como Aznar, que se lo gasta en la boda de su hija...


Toma calumniador. Te desafío a que encuentres un sólo euro público destinado a vestido de la novia, convite, ceremonia religiosa, etc.

Y si no lo encuentras espero que rectifiques.

EDIT: Dalphy, que ha dejado en ridículo los números de quién?

Kennedy está considerado, unánimemente, como uno de los mejores estadistas de la segunda mitad del siglo XX.

Pero fijo que tú prefieres a Stalin, que hablaba ruso y a tiros.
Johny27 escribió:
Ya vale de gilipolleces, que cansais.

Que tenga tanta necesidad de asesores sólo indica una cosa: que necesita que le digan lo que ha de hacer porque no tiene ni puta idea de lo que tiene entre manos.



Gran razonamiento xD
F. Greyback escribió:Pero fijo que tú prefieres a Stalin, que hablaba ruso y a tiros.


Y tu seguramente preferirás a Franco, no te jode.

Buen argumento, gracias por darme la razón y quedarte en ridiculo. Que fácil resulta ver como dejais de argumentar para tratar de ir al insulto fácil...
En este tipo de debates los de izquierdas siempre saltan con las mismas chorradas, parecen robots xD

Menos mal que hay gente bastante respetable como Katxan o Darkoo, que saben defender sus ideas con argumentos y no con gilipolleces.
Asdrubal escribió:En este tipo de debates los de izquierdas siempre saltan con las mismas chorradas, parecen robots xD

Menos mal que hay gente bastante respetable como Katxan o Darkoo, que saben defender sus ideas con argumentos y no con gilipolleces.



Y para gilipollez tu firma xD
4eVaH escribió:

Y para gilipollez tu firma xD


Si porque mira que son feas las cabronas xD
4eVaH escribió:

Y para gilipollez tu firma xD


Ya, bueno, no tengo yo la culpa de que hayan pillado a estas 2 viejas borrachas en una fiesta... ;-)


Por cierto, lo de chorradas lo decía por gente como tú, que cuando no sabéis qué argumentar empezáis a saliros por la tangente con nimiedades...
Asdrubal escribió:
Ya, bueno, no tengo yo la culpa de que hayan pillado a estas 2 viejas borrachas en una fiesta... ;-)


Por cierto, lo de chorradas lo decía por gente como tú, que cuando no sabéis qué argumentar empezáis a saliros por la tangente con nimiedades...



Y yo lo de gilipollez lo decía por tu firma. Si ha quedado muy claro.

Prefiero 100 veces un presidente que se deja asesorar por expertos que uno que haga lo que le de la gana sin contar con la opinión del congreso, y por supuesto, sin la de los españoles... vamos, que no me parece un dinero desperdiciado.

Tu preferirás el otro, a mi me da igual.

Lo que no deja de ser una gilipollez es tu firma.

Respecto a lo de las 2 borrachas... "Oiga usted..."


Y si... VictorM, la verdad es q son rematadamente feas xD
Pues anda que tu estátus y tu "Dónde:"...

Podemos seguir hablando de ZP y de los milloncejos que se gasta en eunucos asesores, pistas de baloncesto, redecorar sofás, comprar en Zara londres, etc?
F. Greyback escribió:Pues anda que tu estátus y tu "Dónde:"...

Podemos seguir hablando de ZP y de los milloncejos que se gasta en eunucos asesores, pistas de baloncesto, redecorar sofás, comprar en Zara londres, etc?


Afortunadamente ni en mi status ni en mi "Dónde:..." estoy faltando el respeto a nadie.
Ni Asrdúbal. Las que faltan al respeto son esas dos, que son tan feas que cuando te miran parece que te insultan.

Y desde luego son una vergüenza para la raza femenina.
F. Greyback escribió:Ni Asrdúbal. Las que faltan al respeto son esas dos, que son tan feas que cuando te miran parece que te insultan.

Y desde luego son una vergüenza para la raza femenina.



Es verdad lo que dice Asdrubal de eso que cuando te quedas sin argumentos nosequé.
dejaos ya de el "tu mas" y tonterias como atarcarse con la firma de otro hombre.Sobre lo de los consejeros es normal y el rey tambien los tiene y el famoso Aznar tambien los tendria en su epoca, son presidentes del gobierno no dioses.Lo que me parece un poco absurda es la noticia, por que en si no es noticia , son ganas de buscar el pique de siempre entre los de derechas e izquierdas en un articulo bastante demagogo, se nota ya que estamos cerca de las elecciones.
Porinoboy escribió:Lo que me parece un poco absurda es la noticia, por que en si no es noticia , son ganas de buscar el pique de siempre entre los de derechas e izquierdas en un articulo bastante demagogo, se nota ya que estamos cerca de las elecciones.


Completamente de acuerdo.
Tú te has leido el articulo???

1 pregunta respondida a la semana, y con generosidad.Y que demonios es eso de las "gratificaciones" e "incentivos al rendimiento"??

que pasa que si contestas a dos preguntas a la semana te dan medio millon mas o que??

este tío ha colocado a todos sus amiguetes en puestos cómodamente pagados, lo cierto es que a la hora de la verdad, muchos son los que se les llena la boca hablando de austeridad, honradez y buenas practicas y luego son los sociatas los que roban.
Pos nada ve a todo el porron de gente que vamos a cobrar la ayuda de los alquileres y las madres que cobraran en cheque-bebe y diselo.
Opino como se dijo antes , yo prefiero que tenga consejeros hasta debajo de las piedras a que se vea desprovisto de consejo y pueda liarla en un momento dado, puestos asi para que queremos ministros si estan to el dia firmando papelitos y cobrando el taco! es demasiado facil ser demagogo ves
vale, pues entonces si sale la noticia de que 19872349587234 euros del Congreso se destinan a pagar las facturas del teléfono móvil de Marín decimos que no importa, que es mejor que esté bien comunicado y que no se pierda por las noches.
F. Greyback escribió:este tío ha colocado a todos sus amiguetes en puestos cómodamente pagados


Al menos no les ha "regalado" empresas públicas a sus amiguetes como hizo Aznar con empresas públicas como Telefónica que fueron el desencadenante del retraso en telecomunicaciones que vive este país.
F. Greyback escribió:vale, pues entonces si sale la noticia de que 19872349587234 euros del Congreso se destinan a pagar las facturas del teléfono móvil de Marín decimos que no importa, que es mejor que esté bien comunicado y que no se pierda por las noches.



No creo que sea equiparable una cosa con la otra.... Ni lo creo ni lo es, supongo que lo sabrás.

Dalphy todos sabemos que Aznar se encargo de privatizar todo lo privatizable para, según dicen algunos, beneficiar a sus colegas, pero no es el tema de este debate... ni hay que entrar en el tu más que si no Asdrubal se enfada.
al final acabaran los del pp peleados con los del psoe es natural en estos hilos


PD: hay gente que gasta mas en chorradas y nadie dice nada X-D
Sinceramente me sigo quedando = me parecio mas descarao cuando se vio que los alcaldes se subian los sueldos una barbaridad por su cara bonita o la pension vitalicia que les queda a los miembros del gobierno, que se gaste dinero en consejeros lo veo bien enserio.
Porinoboy escribió:Sinceramente me sigo quedando = me parecio mas descarao cuando se vio que los alcaldes se subian los sueldos una barbaridad por su cara bonita o la pension vitalicia que les queda a los miembros del gobierno, que se gaste dinero en consejeros lo veo bien enserio.


O las VPO que ganaron los hijos del presidente del real madrid
La cuestión no es si está bien asesorado o no sino que cuando entraron en el gobierno supuestamente iban a reducir el gasto de dinero público y resulta que lo incrementan. Por otra parte hasta un babuino podría gobernar un país con 656 asesores. ¬_¬
¿Por qué los progres tienen que sacar a Aznar en cada post donde se habla de ZP? Porque si queréis, podemos seguir hacia atrás y hablar sobre las hazañas de González con el dinero de los españoles...
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
La cuestión no es si tiene ciento y pico asesores, ni si se gasta 28 millones de euros al año

La cuestión es... ¿quienes son ese rebaño de acemilas?... porque mas de 100 asesores para CAGARLA cuidadosamente practicamente en todo me parece excesivo.

Si por "asesores" cuentan lameculos del partido que dicen tonterías... pues me cuadra, pero que sean profesionales cualificados en sus campos, y sean capaces de hacer tantas cosas mal es increible.

Supongo que entre los asesores tendra creativos para inventarse mentiras e historias para justificar sus gloriosas meteduras de pata, porque lo que es "asesorar"... joder, no veo que asesoren mucho
Qué tienen mucho dinerito y no saben donde gastarselo...

Aparte, este ZP, muchas luces no es que tenga...
Orbatos_II escribió:Si por "asesores" cuentan lameculos del partido que dicen tonterías... pues me cuadra, pero que sean profesionales cualificados en sus campos, y sean capaces de hacer tantas cosas mal es increible.


Cuales son todas esas cosas tan mal que ha hecho??
Orbatos_II escribió:La cuestión es... ¿quienes son ese rebaño de acemilas?... porque mas de 100 asesores para CAGARLA cuidadosamente practicamente en todo me parece excesivo.

Si por "asesores" cuentan lameculos del partido que dicen tonterías... pues me cuadra, pero que sean profesionales cualificados en sus campos, y sean capaces de hacer tantas cosas mal es increible.


Eso mismo estaba pensando yo... Me dije, "bueno, si ese dinero esta bien gastado pues perfecto", pero despues la caga en muchisimas cosas. Asi que pienso que lo que tiene contratado son a cantidad de cortesanos que le doran la pildora y le lamen el ojal.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
dalphy escribió:
Cuales son todas esas cosas tan mal que ha hecho??


Pocas cosas...

Veamos, a nivel diplomático, España esta "peleada" con los USA, con Alemania, con los UK, con Francia y con practicamente cualquier pais "civilizado", quedando las "buenas relaciones" con Castro, el Gorila rojo y el Rey de Marruecos (violando ademas resoluciones de la ONU)

A nivel económico se ha disparado el gasto publico, la balanza de las comunidades esta desquiciada, aumenta el paro, las predicciones economicas del gobierno son la risa porque desde todas las instituciones economicas, ya sea europeas o americanas dicen "estos estan chalaos" (con buenas maneras claro), los intereses se han disparado, el consumo interno cae en picado

A nivel de seguridad, España se ha convertido en el paraiso de los delincuentes y mafias, la inmigración entra a raudales y varios paises estan pensando en poner controles ante la entrada masiva de indocumentados en este pais.

A nivel ciudadano, se han vuelto a abrir cosas que estaban olvidadas, polleces como la "memoria histórica" y un afan de revanchismo insolito esta llevando a algunos regiones a negar la bandera, a pedir la independencia meandose en las leyes y a cachondearse hasta de sentencias judiciales.

A nivel internacional, estamos en una guerra que nos tiene como objetivo prioritario del terrorismo islamico, y se niega que así sea... se caen en incongruencias como negar publicamente que sea una guerra, pero condecorar a los caidos (tarde y mal) con medallas y pensiones que se condeden a los caidos en actos de GUERRA

La inseguridad ciudadana ha aumentado, los casos de violencia domestica se han disparado (y eso que decia que lo arreglaba en dos días). Han cerrado multitud de grandes empresas en este pais, empresas publicas han sido despiezadas y malvendidas, la comisión nacional del mercado de valores ha sido multitud de veces cuestionada desde Bruselas por su parcialidad, se cuestiona asimismo desde Europa la creación de "centros de censura"...

En fín, demasiadas cosas, lee los periodicos "serios", no solo "El Pais" y el "20 minutos", que muchas noticias misteriosamente no aparecen en esos medios.
¿pero qué criticáis? ¿el dinero? ¿el número de asesores? Por dinero tampoco me parece mucho ya que saldría a 42000€ por trabajador (un buen sueldo, sí, pero acorde con su importancia). Si lo que criticáis es el número de trabajadores os felicito por saber el número de personas necesarias para dicho trabajo.

Yo no tengo ni idea si son muchos asesores o no.

Orbatos_II escribió:La cuestión no es si tiene ciento y pico asesores, ni si se gasta 28 millones de euros al año

La cuestión es... ¿quienes son ese rebaño de acemilas?... porque mas de 100 asesores para CAGARLA cuidadosamente practicamente en todo me parece excesivo.

Si por "asesores" cuentan lameculos del partido que dicen tonterías... pues me cuadra, pero que sean profesionales cualificados en sus campos, y sean capaces de hacer tantas cosas mal es increible.

Supongo que entre los asesores tendra creativos para inventarse mentiras e historias para justificar sus gloriosas meteduras de pata, porque lo que es "asesorar"... joder, no veo que asesoren mucho

Esto sí es una crítica válida. No estoy de acuerdo en que la hayan cagado en todo, pero sí opino que habría que controlar quienes son esos asesores.
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Si en vez de 500 asesores, el presidente y los ministros fuesen expertos en algo, no haría falta gastar tanto dinero.
De todas formas nome extraña: es como en los ayuntamientos, donde se contrata personal en exceso. Ése es el fin de los ayuntamientos, ministerios y demás organismos: dar trabajo. La terapia ocupacional es muy importante.

Y sí, no había armas de destrucción masiva, si no contamos a Saddam como una de ellas.
Orbatos_II escribió:Veamos, a nivel diplomático, España esta "peleada" con los USA, con Alemania, con los UK, con Francia y con practicamente cualquier pais "civilizado"


[qmparto] [qmparto] [qmparto] Si ya ves tú que estan pensando incluir a España en la lista de paises del eje del mal...

Orbatos_II escribió:A nivel económico se ha disparado el gasto publico


Link?? España tiene el mismo superavit o más que en la época Aznar, algo que a mi desgraciadamente no me gusta porque un estado no debe tener superavit sino más gasto publico (más gasto social al fin y al cabo)

Orbatos_II escribió:aumenta el paro


Completamente falso:

El paro baja un 0,54% en septiembre

Orbatos_II escribió:las predicciones economicas del gobierno son la risa porque desde todas las instituciones economicas


Fijate que son de risa que seguimos creciendo muy por encima del resto de Europa.

Orbatos_II escribió:A nivel de seguridad, España se ha convertido en el paraiso de los delincuentes y mafias, la inmigración entra a raudales y varios paises estan pensando en poner controles ante la entrada masiva de indocumentados en este pais.


Nuevamente, falso:

La delincuencia en España baja un 0,2% en 2006

Orbatos_II escribió:A nivel ciudadano, se han vuelto a abrir cosas que estaban olvidadas, polleces como la "memoria histórica" y un afan de revanchismo insolito esta llevando a algunos regiones a negar la bandera, a pedir la independencia meandose en las leyes y a cachondearse hasta de sentencias judiciales.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] Lo que me faltaba oir como si no hubiesen partidos nacionalistas que pidiesen la independencia durante el gobierno de Aznar...

Que sí que sí que se rompe España por culpa de ZP... [tomaaa]

Orbatos_II escribió:A nivel internacional, estamos en una guerra que nos tiene como objetivo prioritario del terrorismo islamico, y se niega que así sea...


Si te refieres a Afghanistan, te recuerdo que alli entramos durante el gobierno de Aznar y por mandato de la OTAN. Si estamos en la OTAN tienes que pasar por el aro de entrar en misiones como esta, pero eso lo aceptan tanto el PP como el PSOE.

Orbatos_II escribió:La inseguridad ciudadana ha aumentado, los casos de violencia domestica se han disparado (y eso que decia que lo arreglaba en dos días).


Ahora va a resultar que ZP tiene la culpa de los maltratadores en este país...

Orbatos_II escribió:Han cerrado multitud de grandes empresas en este pais


Comooor?? Me pones un link que refute eso? En todo caso las empresas españolas durante estos años han crecido más. Algo que a mi me la suda porque no repercute en mi beneficio.

Orbatos_II escribió:empresas publicas han sido despiezadas y malvendidas


Como cual?? Creo que te equivocas de gobierno...

Orbatos_II escribió:En fín, demasiadas cosas, lee los periodicos "serios", no solo "El Pais" y el "20 minutos", que muchas noticias misteriosamente no aparecen en esos medios.


Periodicos serios? Libertad Digital? El Mundo??
Menuda sucesion de owneds X-D
dalphy escribió:

No se que de empresas---

Como cual?? Creo que te equivocas de gobierno...



Periodicos serios? Libertad Digital? El Mundo??


Creo que se refiere a lo de la OPA aquella que algunos preferian que se la llevase una empresa alemana antes que una española (catalana)
Desde mi itouch:

Menuda sucesión de gilipolleces...
4eVaH escribió:
Creo que se refiere a lo de la OPA aquella que algunos preferian que se la llevase una empresa alemana antes que una española (catalana)



Sus accionistas desde luego que sí, ya que si la hubiesen vendido a Gas Natural se habria pagado cada acción a 19 euros y al final los de ENEL han acabado soltando 40.
F. Greyback escribió:Desde mi itouch:

Menuda sucesión de gilipolleces...


Yo también quiero un touch xD y Claro que son gilipolleces, pero es que no sé para que perdeis el tiempo discutiendo tanto unos como otros...

Sinceramente, y siguiendo con la temática principal del hilo, me parece hasta poco gasto por parte de Zetapé... porque para que este zopenco esté al cargo de un país, debería tener no ciento y pico consejeros sino miles de ellos porque madre mía, si con 132 asesores está dejándonos España como lo está haciendo, imaginaos si le recortasen a la mitad (por ejemplo) el gasto en consejeros... no quiero ni pensarlo.

En fin, que Dios nos coja confesados...

Un saludo ;)
F. Greyback escribió:Desde mi itouch:

Menuda sucesión de gilipolleces...
pues aplicate el cuento
120 respuestas
1, 2, 3