gojesusga escribió:De forma indirecta o directa para los inversores pequeños también van a beneficiarse... A todo el mundo le va ir muy bien para perder el miedo a alquilar. En grandes ciudades como Madrid o Barcelona siempre falta alquileres y hay muchos pisos vacíos porque tiene miedo de se metan okupas y aver quién es el guapo que los sacan de ahí. Luego veremos como se aplica en la práctica...
en alguna zona correcta puede ser, pero el "miedo a alquilar"™ de los propietarios no es por los okupas, sino por los inquilinos con contrato que no pagan, se enquistan y destrozan.
que por cierto, esos inquilinos dependiendo de zonas y periodos de tiempo, vienen a ser el 8-15% del total de alquileres, y eso sumando todos los contratos de alquileres, que muchos impagos son de locales de empresas. esta clase de detalles no suele salir en los debates del tema.
clamp escribió:No sabia que los bancos y los fondos buitres se dedicaban al alquiler social.. estaria bien.
los bancos lo hacen. todos. bueno... la media docena que quedan a estas alturas xD. otra cosa es que solo pongan a alquiler social la morralluza que no consiguen revender, colocar a clientes o plantar en el sareb, pero hacerlo, lo hacen, como bien ha indicado el compañero.
los fondos buitre en principio no, pero lo tienen "facil" para empezar a hacerlo y en consecuencia beneficiarse de la ley.
aunque aqui en el banco (actualmente trabajo en uno) estan bastante seguros de que los pisos de sus inmobiliarias no se pueden beneficiar de esta medida... aqui hay que decir, aunque ya se lo comente una vez al mismo compañero (@aperitivo), las inmobiliarias de los bancos son empresas pseudoexternas por varios motivos tanto legales como fiscales. no son "el banco" propiamente dicho, y el marco legal en el que se mueven es bastante delimitado.
aunque en la practica los bancos son el mayor agente inmobiliario en españa a dia de hoy, no es un free for all el que tienen, afortunadamente.
hereze escribió:Hablo de permitir que la policia tenga acceso a la base de datos del registrod e la propiedad donde pueda verificar en el acto que el denunciante es el dueño real del piso, como ves no es un simple papel hecho con Word.
Y antes de pegar la patada llamar a la puerta y decirle al ocupante que o abre y enseña las pruebas que demuestra que está en alquiler o los largan de inmediato.
No creo que sea un procedimiento muy dificultoso.
1.- primero habria que hacer ese registro completo de viviendas y contratos de alquiler, lo cual de por si, ya es dificultoso, se haga a traves del RP, o por los ayuntamientos, or whatever.
2.- sin orden judicial?
Alex_nar3 escribió:Es que son medio lerdos, coño no has votado en contra, pues ya has quedado de progre, ya has cumplido, a otra cosa.
Pues no, recurrir al tribunal Constitucional y dejar bien claro tus prioridades y perder votos de manera innecesaria.
Estas cosas por qué no las preguntan a las bases, tienen que hacer el espectáculo si o si.
Y aún hay gente que se sorprende de la perdida de votos.
gojesusga escribió:La verdad que de tan buenos que son tontos... No aprenden.. una detrás de otro. Parece que por fin después de 10 años están dando un posible solución y ahora resulta que podemos en vez de dar soluciones pone trabas.
Lo más fácil es lo de siempre un registro de propietarios y alquileres en el ayuntamiento y/o con una nota simple o escritura debería de justificar automáticamente que un okupa los mandasen debajo del puente ipsofacto o que se quejen delante del ayuntamiento no dar por culo al ciudadano.
por un lado: quiero entender que toda esta prerrogativa que monta podemos a la cuestion viene de sus componentes "antisistema" que prioricen la defensa de okupas a la de otros colectivos como por ejemplo ciudadanos particulares con viviendas ocupadas. no comparto su procedimiento, pero bueno, creo que el alegato antipodemos que estan haciendo algunos usando este tema como trampolin esta un poco fuera de lugar, pero bueno.
la traba que ponen tampoco va a llegar a ninguna parte. ni tienen suma suficiente en el congreso para parar nada (ni siquiera con ayuda del PSOE, que tambien habria que preguntarles a ellos porqué votaron en contra), ni lo que reclamen en el TC va a llegar a ninguna parte, ya que alli tambien hay mayoria afin a la medida asi que tampoco se parará nada. solo es un poco de ruido y trabajo administrativo.
respecto al registro de propietarios y alquileres. es tan facil que no existe ni hay plan de crearlo. y les digo a ustedes lo mismo que a hereze. ¿patada a la puerta y expulsion de la casa a alguien sin orden judicial? luego decian de la ley corcuera, pero ustedes proponen una ley "supercorcuera".
y lo de la perdida de votos habra que verlo cuando haya votos. digo yo. que ya se que algunos quieren aniquilar podemos ya, pero escondan un poquito el plumero.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
