XBOX - Actualidad Multiplataforma

antoito2002 escribió:

Serkenobi escribió:

kastelen escribió:

ffdj14 escribió:

Suma y sigue

Esperpéntico. No sé que es peor, la capacidad negociadora propia de los tiburones más intrépidos del mundo de las finanzas, o lo de despedir a una veterana con 21 años de antigüedad del puesto que ELLA MISMA CREÓ en Julio...

Y todavía tendré que leer de vez en cuando, con perdón de la expresión, la memez de que "menos mal" que una empresaria ha tomado el control de Xbox, porque eso de que dirigiera la división un gamer estaba anticuado y obsoleto.

Tanto tirar mierda a Phil Spencer culpándolo hasta de la muerte de Chanquete y de momento bajo el mando de Asha, hemos asistido a la mayor ronda de despidos bajo el pretexto de que "hay 20.000 capas de gestión y puestos duplicados (excusa de mierda nada creíble)", cierre de numerosos estudios, despidos de trabajadores a los que les ofrecen regresar en cuestión de días, ceses de programadores tras concluir su trabajo sin esperar los resultados comerciales del título en el que han trabajado, reducción en las prestaciones del Xbox Game Pass y cobrar las horas de Xcloud, además de los rumores de que van dividir Xbox Game Pass en varios niveles, que aún no saben a estas alturas si sacarán una videoconsola con lector físico, amén de la horquilla de 1200 a 1800 euros de Helix.

Menos mal que el malo y el que no tenía ni puñetera idea, era Phil Spencer...

Poco has leido el foro hamigo

Entiendo que insinúas que en el subforo de Xbox no es frecuente leer ese tipo de reflexiones y comentarios, ¿no? Porque si es así, discrepo totalmente.

Ostras ? Que habrá podido ser ? Filtración de datos ?

Que no le quiso dar su teléfono a Timdog.

mocolostrocolos escribió:

La ostia de la IA en su sector está siendo y va a ser tremebunda. Y luego cuando reviente la burbuja ya va a ser el acabose.

Mocosoft o Microslop, cualquiera se fía de ellos, a estas alturas. También afecta a la división de xbox.

Cómo pollos sin cabeza.

¿Aún queda gente que diga que la IA no va a quitar trabajo?

60 mil,flipa.

60.000 es una barbaridad extremisima. De locos

mocolostrocolos escribió:

Yo lo dije a causa de mis fuentes, y no sabía que pasaría esto pero sabía que algo pasaría. Es la primera vez que abren esa posibilidad a ejecutivos senior.

Como ya dije, muchas compañías de videojuegos van a hacer lo mismo. Es una locura.

Ofrecen una salida remunerada a todos los empleados que cumplan unos requisitos, y han salido 60.000 empleados que los cumplen. Ni van a irse los 60.000, ni van a despedir a 60.000

Stylish escribió:Ofrecen una salida remunerada a todos los empleados que cumplan unos requisitos, y han salido 60.000 empleados que los cumplen. Ni van a irse los 60.000, ni van a despedir a 60.000

Pues podria tener más sentido esto que dices...

Stylish escribió:Ofrecen una salida remunerada a todos los empleados que cumplan unos requisitos, y han salido 60.000 empleados que los cumplen. Ni van a irse los 60.000, ni van a despedir a 60.000

Sí, pero eso no significa que no quieren despedirlos, simplemente cuentan con que se vaya un número determinado de gente de esos 60000.

Cabe esperar que algunos ocupantes de cargos de gran responsabilidad decidan marcharse.

Y luego en general primero, los voluntarios. Después, los voluntarios "forzosos" -o sea, o te vas o...-. Este es el precio de comprometerse a vender un producto de IA: tienes que demostrar que funciona antes de que los clientes decidan apostar por él. Esto puede ser un éxito o romper a Nadella. Ya se verá.

CREO QUE SE ESTÁ COMETIENDO UN ERROR poniendo esto aquí porque no tiene nada que ver con el rendiimento en juegos y la Xbox. De hecho la Xbox no va a salir damnificada en absoluto por esto. Y no es que esté MS mal de dinero tampoco, creo que Nadella quiere probar algo, aunque no pinte bien.

Raptor_27 escribió:¿Aún queda gente que diga que la IA no va a quitar trabajo?

Pero mira todo lo que ha mejorado nuestra vida gracias a la IA. Los costes de las empresas y los precios bajan, se ha reducido la jornada laboral...



@Xelavy según he leído también afecta a Xbox. A lo mejor la directora de operaciones se acogió a esta "oportunidad"

Harrison Seat escribió:

Raptor_27 escribió:¿Aún queda gente que diga que la IA no va a quitar trabajo?

Pero mira todo lo que ha mejorado nuestra vida gracias a la IA. Los costes de las empresas y los precios bajan, se ha reducido la jornada laboral...

La IA es como todo, bien usado puede ser muy útil. Un cuchillo se puede utilizar para matar a alguien o para untar el pan. Lo que hay que hacer, es limitar las mala praxis. El problema, es que tiene que ser algo consensuado a nivel global, y en un mundo forzado a ser caótico por el neoliberalismo capitalista galopante que se quiere embutir va a toda costa no es lo que quieren.

Los precios no bajan gracias a los conflictos generados por otros a nivel mundial que lastra todo lo demás, que sólo buscan lucrarse individualmente aún por encima.

La jornada laboral no se ha reducido porque varios partidos de derechas vetaron la propuesta en el congreso. No equivoquemos conceptos y causas.

La IA ahora es barata porque está en fase de captacion, pero ya se empieza a mirar mucho como usar y gestionar los tokens, y cada vez sera más caro.

Ya veremos como se desarrolla todo, pero creo que antes de interrumpir la IA, en este sector, la cosa ya pintaba fea

Tel3mako escribió:

Harrison Seat escribió:

Raptor_27 escribió:¿Aún queda gente que diga que la IA no va a quitar trabajo?

Pero mira todo lo que ha mejorado nuestra vida gracias a la IA. Los costes de las empresas y los precios bajan, se ha reducido la jornada laboral...

La IA es como todo, bien usado puede ser muy útil. Un cuchillo de puede utilizar para matar a alguien o para untar el pan. Lo que hay que hacer, es limitar las mala praxis. El problema, es que tiene que ser algo consensuado a nivel global, y en un mundo forzado a ser caótico por el neoliberalismo capitalista galopante que se quiere embutir va a toda costa no es lo que quieren.

Los precios no bajan gracias a los conflictos generados por otros a nivel mundial que lastra todo lo demás, que sólo buscan lucrarse individualmente aún por encima.

La jornada laboral no se ha reducido porque varios partidos de derechas vetaron la propuesta en el congreso. No equivoquemos conceptos y causas.

No voy a entrar en el discurso político que te has marcado, pero no estoy de acuerdo contigo.

Las tecnologías en otras épocas historias no han necesitado regulación, la población las ha adaptado solas y por su propia utilidad han mejorado la productividad en la economía, lo que s su ver ha permitido trabajar mejor y menos tiempo. Además de aumentar los salarios en consonancia.

En este caso, ni aumenta productividad de nadie, ni reduce costes de ningún tipo, por ahora. Repito, por ahora. Puedes echar un vistazo a cualquier libro de historia y ver los avances tecnológicos de otros tiempos y todo lo que han permitido, cosa que no se está viendo ahora.

Por volver al hilo: las empresas de videojuegos despiden a decenas de miles porque sobran pero a su vez me dicen que los costes de desarrollo están muy altos y los juegos tienen que subir de precio. Beneficio pea el consumidor? Ninguno.

Harrison Seat escribió:

Tel3mako escribió:

Harrison Seat escribió:
Pero mira todo lo que ha mejorado nuestra vida gracias a la IA. Los costes de las empresas y los precios bajan, se ha reducido la jornada laboral...

La IA es como todo, bien usado puede ser muy útil. Un cuchillo de puede utilizar para matar a alguien o para untar el pan. Lo que hay que hacer, es limitar las mala praxis. El problema, es que tiene que ser algo consensuado a nivel global, y en un mundo forzado a ser caótico por el neoliberalismo capitalista galopante que se quiere embutir va a toda costa no es lo que quieren.

Los precios no bajan gracias a los conflictos generados por otros a nivel mundial que lastra todo lo demás, que sólo buscan lucrarse individualmente aún por encima.

La jornada laboral no se ha reducido porque varios partidos de derechas vetaron la propuesta en el congreso. No equivoquemos conceptos y causas.

No voy a entrar en el discurso político que te has marcado, pero no estoy de acuerdo contigo.

Las tecnologías en otras épocas historias no han necesitado regulación, la población las ha adaptado solas y por su propia utilidad han mejorado la productividad en la economía, lo que s su ver ha permitido trabajar mejor y menos tiempo. Además de aumentar los salarios en consonancia.

En este caso, ni aumenta productividad de nadie, ni reduce costes de ningún tipo, por ahora. Repito, por ahora. Puedes echar un vistazo a cualquier libro de historia y ver los avances tecnológicos de otros tiempos y todo lo que han permitido, cosa que no se está viendo ahora.

Por volver al hilo: las empresas de videojuegos despiden a decenas de miles porque sobran pero a su vez me dicen que los costes de desarrollo están muy altos y los juegos tienen que subir de precio. Beneficio pea el consumidor? Ninguno.

¿Cómo que la tecnología no ha tenido regulación a lo largo de la historia?

¿Conoces la historia de la imprenta y Enrique VIII?

Harrison Seat escribió:
Las tecnologías en otras épocas historias no han necesitado regulación, la población las ha adaptado solas y por su propia utilidad han mejorado la productividad en la economía, lo que s su ver ha permitido trabajar mejor y menos tiempo. Además de aumentar los salarios en consonancia.

Claro que sí, brindis al sol. En fin, no es el hilo como bien dices. Y la política está en todo, yo sólo he indicado que no se junten conceptos como has hecho.

Harrison Seat escribió:Por volver al hilo: las empresas de videojuegos despiden a decenas de miles porque sobran pero a su vez me dicen que los costes de desarrollo están muy altos y los juegos tienen que subir de precio. Beneficio pea el consumidor? Ninguno.

Correcto, de ahí que se necesiten límites para las malas praxis. La autorregulación genera mucha injusticia y está a merced del poder que sólo busca el beneficio propio. Está más que visto esto.

Las tecnologias no han necesitado regulacion? ....

No hay ni cristo que se adentre en el sector del automovil, en cuanto a motor de combustion, porque pasar las regulaciones son tan exigentes que solo se mantienen las marcas clasicas, de ahi que se le llame oligopolio.

Hay muchas regulaciones, otra cosa es que las desconozcamos o que unas sean mas o menos severas.

Harrison Seat escribió:

Tel3mako escribió:

Harrison Seat escribió:
Pero mira todo lo que ha mejorado nuestra vida gracias a la IA. Los costes de las empresas y los precios bajan, se ha reducido la jornada laboral...

La IA es como todo, bien usado puede ser muy útil. Un cuchillo de puede utilizar para matar a alguien o para untar el pan. Lo que hay que hacer, es limitar las mala praxis. El problema, es que tiene que ser algo consensuado a nivel global, y en un mundo forzado a ser caótico por el neoliberalismo capitalista galopante que se quiere embutir va a toda costa no es lo que quieren.

Los precios no bajan gracias a los conflictos generados por otros a nivel mundial que lastra todo lo demás, que sólo buscan lucrarse individualmente aún por encima.

La jornada laboral no se ha reducido porque varios partidos de derechas vetaron la propuesta en el congreso. No equivoquemos conceptos y causas.

No voy a entrar en el discurso político que te has marcado, pero no estoy de acuerdo contigo.

Las tecnologías en otras épocas historias no han necesitado regulación, la población las ha adaptado solas y por su propia utilidad han mejorado la productividad en la economía, lo que s su ver ha permitido trabajar mejor y menos tiempo. Además de aumentar los salarios en consonancia.

En este caso, ni aumenta productividad de nadie, ni reduce costes de ningún tipo, por ahora. Repito, por ahora. Puedes echar un vistazo a cualquier libro de historia y ver los avances tecnológicos de otros tiempos y todo lo que han permitido, cosa que no se está viendo ahora.

Por volver al hilo: las empresas de videojuegos despiden a decenas de miles porque sobran pero a su vez me dicen que los costes de desarrollo están muy altos y los juegos tienen que subir de precio. Beneficio pea el consumidor? Ninguno.

Imagina los Seat de tu nick sin un código de circulación vial.

@nuhar no hay que irse a cosas tan concretas. Como digo, el mismo código de circulación. Imagina que no estuviera regulado.

mocolostrocolos escribió:

Pues parece poca pérdida de jugadores, la verdad, habida cuenta que yo imagino que cada vez hay menos jugadores de xbox (sea en el juego que sea).

mocolostrocolos escribió:

Habrá que ver si esos jugadores han migrado a otra plataforma o realmente solo jugaban porque estaba "gratis"

Yo soy uno de ese 32% jejejeje , solo lo use para cuatro partidas y los benchmark.

mocolostrocolos escribió:

¿Y cuál de los dos ha dejado más dinero en XBOX?

mucislam escribió:

mocolostrocolos escribió:

¿Y cuál de los dos ha dejado más dinero en XBOX?

Eso es lo que más le importará a Ms. Si lo juega un tercio menos de usuarios, pero los ingresos son mayores, no les va a importar tanto...

De este cambio se van a poder sacar algunos números de lo que supone salir en gamepass o no para un peso pesado como un CoD.

En el caso de esta saga concreta, creo que les merece más la pena no sacarlo en el servicio.

ffdj14 escribió:

Este fanboy sabe de matemáticas?

Está bastante bien.
Un cálculo rápido: 20 millones de suscriptores; el 32 % equivale a unos 13 millones de jugadores.
Hasta 13 millones de compras el primer día en Xbox. No creo que estén descontentos con eso.

Tiene mérito tener la capacidad de hacer un ridículo más grande cada trimestre

Amy Hood ya ha dicho que para el próximo trimestre declive en hardware y crecimiento en un dígito medio~alto. Trimestre de navidades básicamente plano respecto al descalabro del año anterior y eso que este tenían GoW, el mejor CoD en años y GTA VI.

En cuanto al hardware hay que decir que es a nivel de ingresos, no unidades. En unidades después de haber subido sus precios un 50% la caída del ~30% habitual no se la quita nadie. Para el próximo trimestre más de lo mismo; con la subida de precios los ingresos por HW tendrían que estar muy en positivo para haber vendido más unidades.

Oh! Y mencionan que Game Pass también ha caído respecto al año anterior y eso que todavía no lo habían subido un 50%.


Se tiene que estar descojonando soltando que el suministro está limitado sabiendo que son ellos los que no quieren vender consolas para no dañar márgenes y que la propia Microsoft es una de las responsables en la situación de los componentes.

Se habrá quedado ancha también diciendo que la caída es de un 2% y compararlo con el trimestre anterior que cayó un 10% en vez de hacerlo con el del año pasado que fue una subida del 1%.

También es gracioso que mencione el programa refurb que supongo que los más cafeteros olvidarán convenientemente cuando digan que todas las noticias/rumores negativos sobre Xbox son mentira.

Todavía recuerdo un comentario por el hilo de series x que decia: Asha sharma la salvadora de xbox.
Visto lo visto...

Comprador: ¿Le quedan Xbox?
Asha: Ha tenido suerte. Alguna nos queda.

No es por defenderla... pero no lleva 1 año... estos datos son aún la herencia recibida.

Aunque personalmente no creo que el futuro sea mejor.

De una previsión de caída del 6 a una del 2.

Algo es algo.

Nuhar escribió:No es por defenderla... pero no lleva 1 año... estos datos son aún la herencia recibida.

Aunque personalmente no creo que el futuro sea mejor.

Yo tampoco creo que haya que echarle la culpa a hAcha de lo que le pase este año a Xbox pero tampoco creo que haya que aplaudirle o culpar de todo lo que pasa en Xbox este año, porque el 90% de las cosas que pasen ya estarían planificadas. Aún así yo tampoco creo que vaya ha hacer levantar cabeza a Xbox a corto plazo, aunque tampoco creo que esté en Xbox para hacerla levantar cabeza

Hacha Sharma me gusta muhcísimo. Mis dies.

Las respuestas también son interesantes. Seguro que también forma parte del Xbox tax ese.

ffdj14 escribió:

Las respuestas también son interesantes. Seguro que también forma parte del Xbox tax ese.

Con lo fácil que sería decir:

"Mirad, esta consola y esta marca no le interesan a nadie más.

Así que vamos a centrarnos en nuestro núcleo de jugadores y si alguien quiere entrar en nuesotr ecosistema bienvenido sea."

Lo que no es ni medio normal es dar la impresión de que quieren aguantar así dos años hasta el supuesto lanzamiento de Helix que como ya se ha dicho en más de una ocasión seguro que lo arregla todo lanzándose a 1.500€.

Xbox no quiere vender consolas y es más que evidente habiéndose retirado de los mercados de la mayor parte del mundo (algo que también era mentira) para después ponerla 200$ más cara que la competencia en los que no lo ha hecho.

Obviamente que menos de un año es poco tiempo en una máquinaria tan grande, pero ojo, que no tarde mucho en despegar, por que esto no va de la manga ancha que se le de desde el foro de El otro lado, sino de la que le den Nadella y compañía.

Y a mí me da que no la contrataron para un proyecto a 10 años, sino para empezar a funcionar a un plazo relativamente corto.

La contrataron para dar los paliativos a Xbox, y de momento ya ha empezado a perder peso.

Y ojo a los ingresos que van camino de dilapidar la compra de ABK llegando a niveles anteriores a su compra. Dejando de lado la compra de ABK en la que el aumento de ingresos fue resultado de la compra de la misma la tendencia es descendente desde la campaña de navidades de 2021.

Orestes escribió:Lo que no es ni medio normal es dar la impresión de que quieren aguantar así dos años hasta el supuesto lanzamiento de Helix que como ya se ha dicho en más de una ocasión seguro que lo arregla todo lanzándose a 1.500€.

Xbox no quiere vender consolas y es más que evidente habiéndose retirado de los mercados de la mayor parte del mundo (algo que también era mentira) para después ponerla 200$ más cara que la competencia en los que no lo ha hecho.

Pues entonces no se que quieren hacer. Solo con PC no tiran, parece que echan para atrás lo de hacerse multis y pretenden aguantar hasta 2028 con una consola de 800€ que vende casi 0 para sustituirla por otra de 1.500€. O es un planazo sin fisuras o me empiezo a creer la teoría de la conspiración de que quieren adelgazar Xbox para venderla a trozos.

Está claro que no quieren vender consolas, al menos a pérdidas que es como se deben estar vendiendo en estos precios aún con la subida de PVP que han hecho. Lo mas probable es que estén tratando de poner bonita la división en números para darle la patada.

Se me ocurre que Netflix anda con la mano bastante suelta últimamente con compras que han acabado fallidas y puede ser la que pique. El modelo de negocio de Netflix casa al 100% con GamePass y puede ser que traten por ahí de meterle un boost al negocio ahora que se vuelve a dudar de su crecimiento y que las acciones llevan un buen desplome.

Acaban de "fichar" a Kojima de cara al desarrollo de Physint y a la creación de más contenido cinematográfico y televisivo, con la vista puesta en vender la división de Xbox.

Otra velita mas.