Windows Vista "shareware"

Cariño, siempre nos quedará Paris (Linux)

eso de navegar una hora insttala el mozilla y fuera eso seguro y eso que no podras guardar documentos de office pues mira que bien no uso office de MS uso el SM oppen office


asi que me daria =

Mejor, ojalá que ni se pudiera usar

Mira que hagan con windows lo que quieran, al que le guste que lo compre, el que no que se quede con xp y si no..pues hay alternativas muy decentes de linux, a mi realmente lo único que me jode, es no poder ejecutar MACOSX, en un pc normalito de forma sencillita, porque si eso fuera posible.... señores, yo ya tendría opción (ahora tambien la tengo en un i-mac) , pero el hardware de apple es asquerosamente caro comparando los mismos componentes de pc..y en eso no hay excusas.

Saludos

Marchando una copia del Windows Vista completamente funcional y sin registrar!!!! Oido mesa cinco....

¿Qué es "Windows"?...



Salu2.

DNKROZ escribió:¿Qué es "Windows"?...

[MODO SARCASTICO=ON] http://es.wikipedia.org/wiki/Windows [MODO SARCASTICO=OFF]

Una cosita

Wikipedia, hablando sobre WINDOWS vista ultimate escribió:Combina las características del Home Premium junto con las del Enterprise. Como las versiones para el mercado profesional, no requerirá de activación del producto.

ummmm no requiere activacion, osea que lo que vale casi 260€ va a ser el serial no? jojojojo

Windows vista home basic escribió:Parecido al Windows XP Home Edition. No incluirá "Aero Glass" con efectos translúcidos. Soportará 8 GB de RAM.

Entonces esta version como la limitaran? pondran el tema del windows 95????

Wikipedia escribió:Las versiones Home, Home Premium y Ultimate se venderán en el mismo DVD, y se podrá pasar a una versión superior simplemente pagando una actualización de la licencia a través del Windows Anytime Upgrade.

Para esto solo se me ocurre una cosa


AVARICIA

Buah! siempre dicen lo mismo...

¿Con Ubuntu y XP cambiar a Vista?

No gracias

Hay Bill Puertas, siempre te dejas alguna abierta.

Sabéis si esta versión incluye los pantallazas azules? Les tengo cariño

jajaja como tampoco vayan los p2p paso de meterle ese S.O.

Tal y como esta el tema , descubro , y me asombro, de la poca vison que tienen los grandes tiburones.

Siendo la asociacion de malechores, uno de los grandes clasicos conteporaneos es muy raro que a estas alturas ni las SaGAE ni Maicrosoft (me gusta la entonacion americana del vocablo) hayan entablado conversaciones sobre su futuro.


Bien estaria que la ministra de KULTura, hiciese de pardillo poniendo en comunicacion a esos dos grandes del touche traicionero.

Unos por pura y simple avaricia y otros por tener grabado a fuego el simbolo de la bestia, podrian transformar el mercado Espanyol (la ñ me la esta reclamando la ministra) en un ejemplo digno de envidia para el resto del mundo. El mercado perfecto.


Cada uno con su papel. Cada uno con su cometido.


La SGAE podria comenzar a cobrar por cada ordenador vendido desde el año 1992 un canon digamos de 60€ +/- a usuarios y comerciantes en concepto de indemnizacion a Maicrosoft como autor cultural de esa cosa que se llama Guindows y que nadie duda que domina el mercado.


A cambio Maicrosoft, podria endurecer sus DRM . Como funcionalidad destacada y muestra de poderio tecno-ilogico , podria descontarnos los honorarios de la SGAE cuando cantamos en la ducha, todo ello de forma automatica y usar el mediaplaya para de forma automatica cursar chivatazo ante la santisimaSGAE.


A cambio de tan grato favor, billypuertas podria dejarnos usar la dichosa Ñ y asi nosotros podriamos decir COÑO , NOS ESTAN TANGANDO DE NUEVO!!

Que te puedes esperar cuando el destino de el MUNDO (no el de PedroJ) esta en manos de gente tan culta como nuestra ministra, bill gates o el fulano Ventura ?


Majete , por solidaridad , usa linux o al menos mozilla....si no ya sabes lo que nos espera.

Aquiles81 escribió: (kiza que haya flash 9 en windows y en linux aun estemos por el 7, pero eso es culpa de adobe,

Están currando (ya les ha costado) en sacar Flash 9 para GNU/Linux con soporte del sistema de sonido ALSA (por fin ALSA) (además del viejo y que ya casi nadie usará OSS). No hay fecha creo, pero espero que no tarden más de 2 meses en sacarlo.

Olvidense de maldito Microsoft y la chingada ... porque pues estan en su derecho pero jaja lo que no me entra en la cabeza es que hayan asignado recursos (Programadores) para realizar validaciones castrantes en el sistema.

Osea imaginense que te contraten para hacer ese tipo de validaciones en Windows solo porque Microsoft quiere tocarle los huevos a mas de uno.

Jaja lo tomare como humor negro por parte de Microsoft.

A lo mejor la noticia se refiere a que se puede utilizar aunque no introduzcas ningun serial, ya que el dvd son las 7 versiones pero el codigo que compres te activara una u otra.

Desde mi punto de vista es interesante que te dejen utilizar "un poco" el sistema operativo aunque no decidas comprarlo. Seria la primera vez que microsoft te deja instalar windows en modo shareware.

Night Elve escribió:Osea imaginense que te contraten para hacer ese tipo de validaciones en Windows solo porque Microsoft quiere tocarle los huevos a mas de uno.

Microsoft no quiere tocarle los huevos a más de uno, símplemente quiere que la gente pague por utilizar su sistema operativo. Es una empresa, y como tal quiere beneficios.

Sabe de sobra que mucha gente tragará, tanto por desconocimiento de otros sistemas, como por el mero hecho de que no quieran cambiar a otros sistemas. A eso súmale los pactos con los fabricantes de ordenadores de meter windows cuando te venden un equipo nuevo. En cierta tienda, de una empresa que vende ordenadores y se anuncia en televisión, me dijeron una vez que "es ilegal vender un pc sin windows".

Saludos

mintar escribió:ubuntu es la solución, linux igual de facil de usar que windows pero totalmente gratis y funciona todo cojonudamente....sin tener mas conocimientos de los que tiene un ususario normal de windows.... ke sigan poniendo dificil el tema de windows, así seremos mas usuarios los que pasemos completamente de el

Que sigan poniendo "Dificil el tema de windows"????

Lo unico que ponen o intentan es frenar a la poca verguenza de la gente que se lucra con su trabajo, sin pagarlo.

Yo lo veo cojonudo, ojala les funcione......y al que no le guste el tema.....tiene otras opciones.

Pues nada, yo kon mi linux y va ke chuta, para lo ke utilizo el PC ahora no va ha hacer falta tanto güindous ni tanta leche.

No tengo intencion de pagar vista... ni xp. ¿Para que quiero un sistema que no puedo compilar para que aproveche mis 64bits y mis 2 nucleos? Me parece absurdo gastarme 1000€ en un pc y luego use un SO que no lo aproveche ni al 50%.

Gentoo ruls.

golmate escribió:mintar yo nunca he conseguido instalar un programa en linux con un doble click o con un solo comando, siempre me han salido las dichosas dependencias, por eso no me he deshecho del todo del SO del tito bill-ano.

Y YO nunca he conseguido correr los 100 metros en menos de 10 segundos. Y eso no quiere decir que no se pueda sino que YO no puedo.

Sobre la noticia. Me parece una muy buena iniciativa de Microsoft.

Magallanes:

Windows, lo instalas en 2 horas.
Linux, lo instalas POR INTERNET en 2 horas. Si tienes el CD/DVD de instalación lleva en un equipo medio unos 20 minutos.

Reconozco que Linux, Ubuntu, etc... son mejores que windows en cuestion de rendimiento, economía y todo eso.

Pero por mucho que no me guste windows, para mi el concepto más importante es COMPATIBILIDAD. ¿Para que quiero un S.O. en el que no puedo usar todo lo que me dé la gana?

Como jugador de PC que soy tengo que tragar con windows hasta que en linux haya una verdadera solución que haga compatibles TODOS los juegos que existen.

Y como eso no creo que pase pues seguiré con mi XP hasta que "aparezca" Windows Vista Scene Edition (sin DRM, sin WGA, etc...)

Knight escribió:Reconozco que Linux, Ubuntu, etc... son mejores que windows en cuestion de rendimiento, economía y todo eso.

¿Qué diferencia hay entre Linux y Ubuntu?

Knight escribió:Pero por mucho que no me guste windows, para mi el concepto más importante es COMPATIBILIDAD. ¿Para que quiero un S.O. en el que no puedo usar todo lo que me dé la gana?

Knight escribió:¿A qué te refieres?

Knight escribió:Como jugador de PC que soy tengo que tragar con windows hasta que en linux haya una verdadera solución que haga compatibles TODOS los juegos que existen.

Ya hay una solución: pasarse a Linux y esperar a que los fabricantes de juegos vean que los usuarios de Linux no somos 4 gatos sino un mercado potencial muy importante.

Sé que Ubuntu es una distribución de Linux. Lo he puesto mal. Pero bueno, quería referirme a cualquier version de Linux. Por eso he puesto etc...

Y sobre lo de pasarme a Linux y esperar... vaya tonteria. Yo quiero jugar AHORA. Espero jugando.

Bueno, yo he sido usuario de windows desde la 3.1, y que ni decir tiene q a pesar de sus cuelgues, etc... a mi windows me gusta y me parece muy comodo para trabajar.

Desde hace medio año, he estado escuchando las nuevas de vista y toda la parafernalia que le acompaña. La verdad, a día de hoy he optado por instalar kubuntu y estoy más que contento. Software hay a raudales, y aquel que no está se puede probar con wine y muchas veces funciona (aissss mi guitar pro). Por lo único que no he borrado mi xp del hd es por .net y que el proyecto mono aún no está el todo maduro. De todas formas, como la cosa siga así acabere volviendo a java y punto.

PD. Para aquellos que no lo hayan hecho nunca (hablo desde el puto de vista de un newbie en linux) no sabeis el gusto que da bajar e instalar aplicaciones con 2 clips de ratón, y lo mejor, gratis, sin keygens, ni cracks, ni virus, etc....

Un saludo.

Que Mocosoft proteja sus programas es lícito cien por cien, hasta ahí podríamos llegar. Pero claro, lo que no es de recibo es que te compres un ordenador con Vista, o Xp, y tengas que estar acojonado porque NUNCA LO PODRÄS FORMATEAR SIN PASAR POR CAJA.

Si te compras un Mac, viene un cd con el Mac OS solo instalable en ese ordenador, para que puedas formatear y reformatear tu máquina o simplemente para que no te quedes sin ella si el SO casca.

Yo por mi parte, estoy intentando dominar Kubuntu y mi próximo ordenador será un iMac. Al tomar por saco Microsoft.

Ojo, siempre tendré mi XP para el tema de juegos y demás programas exclusivos de Windows, pero para uso diario, he enterrado al SO de Microsft para siempre.

Por cierto, lo que es instalar Kubuntu es realmente facil. Pero todo el tema de repositorios, comandos y demás es realmente jodido. y no digamos ya si quieres instalar xgl + compiz (ahora beryl). A Ubuntu (kubuntu/xubuntu) le fantan 2 vueltecitas de tuerca para ser un Sistema Operativo realmente funcional para el gran público. Aun así, me parace realmente bueno y ni que decir tiene que le da 200.000 vueltas a Windows en cuanto a estabilidad, rendimiento, usabilidad y entorno gráfico (o sea, todo vamos xD )

TrUMaNiAC escribió:Yo por mi parte, estoy intentando dominar Kubuntu y mi próximo ordenador será un iMac. Al tomar por saco Microsoft.

TrUMaNiAC escribió:Ojo, siempre tendré mi XP para el tema de juegos y demás programas exclusivos de Windows, pero para uso diario, he enterrado al SO de Microsft para siempre.

Una forma curiosa de "dar por saco a Microsoft".

TrUMaNiAC escribió:Por cierto, lo que es instalar Kubuntu es realmente facil. Pero todo el tema de repositorios, comandos y demás es realmente jodido. y no digamos ya si quieres instalar xgl + compiz (ahora beryl). A Ubuntu (kubuntu/xubuntu) le fantan 2 vueltecitas de tuerca para ser un Sistema Operativo realmente funcional para el gran público. Aun así, me parace realmente bueno y ni que decir tiene que le da 200.000 vueltas a Windows en cuanto a estabilidad, rendimiento, usabilidad y entorno gráfico (o sea, todo vamos xD )

¿Qué necesidad hay de instalar XGL? Eso es como decir que Windows es fácil pero que trastear en el registro de Windows es bastante peliagudo.

cita de golmate:
mintar yo nunca he conseguido instalar un programa en linux con un doble click o con un solo comando, siempre me han salido las dichosas dependencias, por eso no me he deshecho del todo del SO del tito bill-ano.


Y YO nunca he conseguido correr los 100 metros en menos de 10 segundos. Y eso no quiere decir que no se pueda sino que YO no puedo.

Correr 100 metros en menos de 10 segundos requiere una gran preparacion.
Escribir con un teclado 'emerge amarok' (por ejemplo) requiere las siguientes cosas:

1) Haber dedicado al menos 10 segundos en buscar en google (escribe 'instalar amarok' en google y dale a 'Voy a tener suerte')
2) 1 dedo, o un dispositivo que ayude a teclear en caso de que falte el dedo.
3) 2 neuronas libres

Si cumples esas 3 condiciones estaras en condiciones de instalar Amarok (el mejor reproductor de audio que he probado, con diferencia) en tu pc. Es mas, si has dedicado un poco mas de tiempo a buscar en google y tienes bien configurado tu sistema, lo compilaras con las optimizaciones especificas de tu sistema (64bits, 2 nucleos, micro, etc...)
Lo dicho, mas dificil imposible.

Compra el software y todos esos problemas desapareceran. Si no es tan complicado hombre

TEXTO IRÓNICO: Cinco razones para no usar Linux

TEXTO IRONICO: Cambiarse de Linux a Windows <--- ¡Vaya risas!

Ideales y mitos sobre GNU/Linux y el software libre

Joe, estos talibanes del glub estan por todas partes...

Para Yanosoyyo:


cita de TrUMaNiAC:



Yo por mi parte, estoy intentando dominar Kubuntu y mi próximo ordenador será un iMac. Al tomar por saco Microsoft.

cita de TrUMaNiAC:

Ojo, siempre tendré mi XP para el tema de juegos y demás programas exclusivos de Windows, pero para uso diario, he enterrado al SO de Microsft para siempre.

Una forma curiosa de "dar por saco a Microsoft".





Hombre, el hecho de instalarme otro sistema operativo ya mismo y de comprarme un Mac para la próxima vez creo que es una manera bastante obvia de dar por saco a Microsoft. No creo que para dar de lado a microsoft haya que ir con un lanzallamas a Redmond. Llevo 19 años con MS-DOS / Windows, creo que tengo derecho a un periodo de "desadaptación" de windows, ¿no?






Edito: no había manera de citar tus citas

No vayas con un lanzallamas a Redmon. A mi el tio de la puerta no me dejo pasar, asi que hice el viaje en balde.

yanosoyyo escribió:¿Qué necesidad hay de instalar XGL? Eso es como decir que Windows es fácil pero que trastear en el registro de Windows es bastante peliagudo.

Kubuntu esta realmente bien, pero kubuntu + xgl + beryl es ya la repanocha. ¿Que necesidad hay?, pues la de aprovechar al máximo las prestaciones del SO que uso. Ni más, ni menos.

De todos modos, aquí el tema es que ojalá Vista pierda cuota de mercado respecto a XP. Eso para mi ya sería un gran paso que beneficiaría a todos. (monopolio=dictadura)

onekO escribió:No vayas con un lanzallamas a Redmon. A mi el tio de la puerta no me dejo pasar, asi que hice el viaje en balde.

Claro, porque tenías que haberle dicho que era un mechero adaptable al nuevo ZUNE. Entrabas fijo.

OnekO escribió:Joe, estos talibanes del glub estan por todas partes...

Calla Oneko, que además de friki linuxero, también lo eres de rol... Si es que... eres casi tan desgraciado como yo DDD

Yo seguire con el xp muchos años mas, funcina genial y no tengo ninguna prisa de cambiarme de ordenador, porque tela los requisitos que necesitara el vista.

TrUMaNiAC escribió:Kubuntu esta realmente bien, pero kubuntu + xgl + beryl es ya la repanocha. ¿Que necesidad hay?, pues la de aprovechar al máximo las prestaciones del SO que uso. Ni más, ni menos.

¿En qué aprovecha mejor el pc XGL?
Bonito, lo hace mucho más bonito. Eso está claro. Pero... ¿seguro que rinde más?

bufff con lo feliz que soy con mi Ubuntu...
Tengo el 99% de los programas gratis.
Y su calidad es tremendamente buena
Además los modifico para como quiero que sean para mi.

Juego a absolutamente todos los juegos bajo CeDeGa, el cual pago pq no es gratuito. Hasta que wine no sea necesario y las empresas se den cuenta que programar para linux les saldrá más rentable...

Realmente...

Lo único que podria hechar de menos es el Autocad... pq el resto de cosas mi linux no me deja hecharlas de menos.

No se... decís que no hay relación de esta noticia con Linux, y sí la hay hasta tal punto que Microsoft está jugando con fuego, ya que la gran parte de cuota de mercado que tiene de Windows es pirata. Ahora sacan Vista (que por cierto yo tengo la RC1 en español y va mejor que XP SP2 y el eMule y el Bittorrent van mejor que en XP y hoy sacaron la RC2) un S.O muy bonito, esperemos que muy bueno, pero carísimo.

Sobre Linux lo único que le falta a este S.O para ser verdadera alternativa y mandar al cuerno al sistema operativo de Redmond es que la forma de instalación de programas y configuración sea del tipo del de Windows, por que el apt-get es genial perno no vale para todos los programas. De todas formas dije que MS estaba jugando con fuego, por que mucha gente o no puede o no está dispuesta a pagar por un S.O casi la mitad de su sueldo mensual (Vista Ultimate valdrá mucho decís 260 € y yo había oido 399 €, pero es mucho igual). Si MS pierde la cuota de Windows piratas, va apañao, gran parte iría a parar a Linux fijo.

Sobre lo que dice coperfil efectivamente podría darse el caso que si lo anterior se produjese, Linux pudiera no ser gratuito, pero no creo que se de el caso anterior y menos un Linux de pago.

Salu2

Si me permitís voy a hacer un pequeño offtopic

Nova6K0 escribió:Sobre Linux lo único que le falta a este S.O para ser verdadera alternativa y mandar al cuerno al sistema operativo de Redmond es que la forma de instalación de programas y configuración sea del tipo del de Windows, por que el apt-get es genial perno no vale para todos los programas.

Un apunte, hay mucho mundo mas alla de apt-get: emerge, urpmi, yast...

Sobre el sistema de instalación la tipo windows me parece un gran error de concepto, ya que se basa en el siguiente-siguiente-...-finalizar donde cada fabricante hace lo que le sale de las pelotas y donde no hay ningun control. Los sistemas de paquetes aportan orden, control y resolución de dependencias.
Que luego hay problemas, no culpes al sistema de paquetes, porque como concepto me parece muy bueno.

Sobre lo que no sirve para algunos programas, puede que te falte añadir repositorios, o que no este en ninguno de ellos. En ese caso culpa a los mantenedores de esos y no al sistema.


Y por ultimo una cosa que nunca me cansare de repetir: Linux NO es Windows
Que si, que pueden tener alguna cosa en común, pero para que copiar los errores de diseño solo por el capricho de algunos?


salu2

Yo paso de linux, no porque sea "más fácil - más dificil", sino porque si soy feliz con el Windows para que voy a cambiar a algo diferente, que en el fondo no es "tan mejor".

Muchos abogan a favor del linux, porque es "gratis", claro, por eso las distribuciones más "maduras" como el Red Hat y el Mandriva cuestan... y si llegase el día que el linux sea el sistema operativo más usado, lo más lógico es que la mayoría de esos programas que ahora son gratuitos, pasarían a costar algo.

Para mí el linux no trae beneficios, velocidad, estabilidad... no las necesito, mi pc con XP, SP2, va de maravilla la verdad, es decir, ni cuelgues ni virus ni nada, es sólo tener un poco de sentido común; y además puedo jugar y usar mis programas de siempre sin emulaciones ni nada.

PD: si "dar por culo a Microsoft" es lo que quiero, prefiero irme a Mac 1000 veces.

vamos a ver estamos hablando de windows vista no de linux,asi que esos comentarios sobran.

en cuanto al vista y su entorno grafico aero,pos instalandole un tema al xp ,casi te convierte el entorno grafico de xp en vista,con lo que hay windows xp para rato

neobeto86 escribió:Muchos abogan a favor del linux, porque es "gratis", claro, por eso las distribuciones más "maduras" como el Red Hat y el Mandriva cuestan... y si llegase el día que el linux sea el sistema operativo más usado, lo más lógico es que la mayoría de esos programas que ahora son gratuitos, pasarían a costar algo.

En eso estamos de acuerdo.
Debian
slackware
Mandriva (antes Mandrake)
...

Pero, ya que estamos, no sólo los sistemas operativos cuestan mucho dinero. Hay infinidad de programas tremendamente caros porque son los más usados:
apache
Internet Explorer
...

neobeto86 escribió:Muchos abogan a favor del linux, porque es "gratis", claro, por eso las distribuciones más "maduras" como el Red Hat y el Mandriva cuestan... y si llegase el día que el linux sea el sistema operativo más usado, lo más lógico es que la mayoría de esos programas que ahora son gratuitos, pasarían a costar algo.

Me da la sensación que no conoces mucho este mundillo, asi que informate un poco de soltar opiniones a la ligera.

neobeto86 escribió:Para mí el linux no trae beneficios, velocidad, estabilidad... no las necesito, mi pc con XP, SP2, va de maravilla la verdad, es decir, ni cuelgues ni virus ni nada, es sólo tener un poco de sentido común;

Si a ti te satisface XP nadie te lo va a reprochar, es una decision personal con sus pros y contras

neobeto86 escribió:y además puedo jugar y usar mis programas de siempre sin emulaciones ni nada.

joooo tio, no puedo usar mis programas favoritos de mi linux chupiguai, como amarok, eterm, konqueror, koffice... en windows porque es una mierda y no es compatible [/jooootio mode off]

Ahora te diras a que viene eso? Cuando uno cambia de s.o. se puede dar el caso que los desarrolladores de software no den una version para este.

Y por cierto, en linux (en plataformas x86) el wine, cedega y crossover, no son emuladores estrictamente ya que no emulan una maquina virtual, mas bien implementan varias rutinas de windows en linux.


salu2

Hay que ser claros... si quieres Windows, o Mac OS X, o cualquier sistema operativo de pago, o lo pagas o eske ya tendria que ser uno mismo que dijera eh, pues no lo tengo.
No, no soy un protector de los derechos de autor ni nada de eso, pero cuando curro me gusta cobrar, y seamos claros... tener el Windows pirata es robar, y claro que si, Microsoft esta tan forrada que podria llenar más de 20 habitaciones con capas de 2 cms de oro.

¿Pero por que esten forrados da derecho a robarles? Las petroleras estan forradas, ¿vas a los surtidores, y les robas? O a las farmaceuticas? te dedicas a robar medicamentos... que creeis que realmente esa gente no gana para comprar más de 1 pais...

Si quieres usar un OS, o programas sin pagar, hay CIENTOS, de sistemas operativos... con gasto 0... Y si estas contento con Windows, que es posible... aunque dificil, pues pagalo.

¡HEY! ¡STOP!

¿Que alguien me explique bien explicado que son el wine, cedega y crossover porque si yo estoy con Windows es por los juegos y porque siempre he pensado que en Linux no se puede jugar a TODOS los juegos. Pero si alguien me confirma que con el wine, cedega y crossover se puede jugar a TODOS los juegos que existen sin perder NADA de rendimiento... ME PASO A LINUX PERO ¡YA!

Pues no. En Linux no se puede jugar a todos los juegos. Se puede emular y jugar a muchos, pero no a todos. Eso sí, tampoco en Windows puedes jugar a todos los juegos.

¿Ah, no?

¿A que juegos no se puede jugar en windows?

A menos que te refieras a juegos de consola o especificamente de Linux, cosa a la que yo, lógicamente, no me refería.

Knight escribió:¿Ah, no?

¿A que juegos no se puede jugar en windows?

A menos que te refieras a juegos de consola o especificamente de Linux, cosa a la que yo, lógicamente, no me refería.

Para jugar a juegos de windows, está cedega(de pago, pero creo que tenia una version gratuita) que esta mas orientado a juegos, y luego esta wine(gratuito) que es de proposito mas general.

Para saber que funciona, o en algunos casos como hacerlo funcionar, existen listas de compatibilidad:
*wine
*cedega

salu2

Knight escribió:¿Ah, no?

¿A que juegos no se puede jugar en windows?

A menos que te refieras a juegos de consola o especificamente de Linux, cosa a la que yo, lógicamente, no me refería.

Pues, además de los que tú nombras, a muchos juegos supuestamente para Windows. Hay muchos juegos que tienen problemas de compatibilidad, por ejemplo, algunos de los diseñados para Windows 98.

Por otro lado, no me parece una comparativa justa pretender que en Linux se pueda jugar a los juegos específicos para Windows e ignorar que en Windows tampoco se puede jugar a los juegos de Linux.