El propietario del Asador Guadalmina de Marbella, el primer local de España que se declaró insumiso frente a la Ley Antitabaco, ha comparecido en rueda de prensa este jueves para anunciar que acatará la normativa "por imperativo legal".
José Eugenio Arias Camisón ha estado acompañado de todos sus trabajadores, en el interior del local, que podría haber reabierto sus puertas hoy. No obstante, ha preferido esperar al 10 de marzo, dado que ha dado vacaciones al personal.
"A este gobierno dictatorial socialista no le interesa el futuro de 16 trabajadores", ha expuesto Arias, quien ha anunciado una manifestación frente a las puertas del Ministerio del Interior en Madrid el próximo 21 de febrero.
EL MUNDO.es se ha interesado en conocer si Arias había contratado los servicios del bufete Díaz Bastién y Truan, uno de cuyos letrados, Luis Juega, acompañó al empresario el día del cierre. Se trata de los letrados que representan a Sean Connery en España, algunos de ellos imputados en el conocido como caso 'Goldfinger'. Ante esta pregunta, el hostelero ha precisado que Juega estuvo con él "por amistad", si bien su abogado es José Antonio Choclán.
Se trata del conocido penalista que defiende al principal imputado en el caso 'Gürtel', Francisco Correa. Además, el afamado jurista representa a acusados en el caso 'Malaya', por la presunta trama de corrupción municipal de Marbella.
La intervención de Arias ha estado cargada de un fuerte contenido político. Así, se ha mostrado confiado en que "las urnas" podrán cambiar la legislación, en una clara alusión a la posible victoria del PP en las próximas elecciones generales de 2012. Todo ello a pesar de que los populares aprobaron la normativa con su voto.
Aunque el empresario ha pedido disculpas por sus declaraciones del día del cierre "fruto del momento", en las que calificó de "gobierno terrorista y dictatorial" al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, ello no le ha eximido de arremeter de nuevo contra "esta ley dictatorial". Asimismo, ha ratificado su anuncio sobre que "rodarán cabezas en la Junta de Andalucía", en referencia a la dimisión, principalmente, de la consejera de Salud, María Jesús Montero.
Al comienzo de su intervención ha dejado claro que "he perdido una batalla pero no la guerra" y ha asegurado que "un gobierno no va a poder contra 15 millones de fumadores" y cientos de miles de firmas. De hecho, asegura contar con más apoyos de no fumadores que de fumadores.
En el exterior del local todavía hay carteles contrarios a la legislación, a pesar de que Arias se comprometió a retirarlos. Ya no están los de "se permite fumar". También hay una gran pancarta que reza "El Asador Gualdamina en lucha", además de pegatinas alusivas a que "Rubalcaba y Zapatero son nocivos para la salud".
Ha vuelto a calificar el cierre del local como un "golpe de Estado" y "un atropello". Finalmente, Arias Camisón ha anunciado que viajará a Salamanca el próximo 6 de marzo para participar en otro acto reivindicativo de recogida de firmas.
Ha vuelto a calificar el cierre del local como un "golpe de Estado" y "un atropello".
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
dark_hunter escribió:Mes y medio después de la prohibición y los bares siguen igual
bpSz escribió:dark_hunter escribió:Mes y medio después de la prohibición y los bares siguen igual
hilo_tabaco-los-hosteleros-salen-a-la-calle-en-valencia_1569810
dark_hunter escribió:bpSz escribió:dark_hunter escribió:Mes y medio después de la prohibición y los bares siguen igual
hilo_tabaco-los-hosteleros-salen-a-la-calle-en-valencia_1569810
Bueno, si salen 200 personas de 33.756 establecimientos que hay les digo que se apliquen lo mismo que he dicho del asador. Solo representan un 0,59% del total.
Saludos
bpSz escribió:fuente de que solo son el 0.59% ?
klim8 escribió:Por lo menos lucha por lo que él cree que es justo. Mientras no se meta con nadie.
Muchos harían lo mismo si pudiesen economicamente, pero en la situación que estamos nos tienen bien agarraos para no patalear mucho.
Sensenick escribió:- Tener servicios. Como si la gente no tuviese baño en su casa, que no estamos en la edad media, a cagar a tu casa!!!
NGC escribió:Es patético lo del personaje este.
Seth Wolfwood escribió:Yo desde el momento en que vi a este energúmeno en un telediario amenazando físicamente a los que enviaron a limpiar todos los papeles que había lanzado a la calle a modo de protesta creo que ha perdido cualquier derecho a quejarse de nada. Debería agradecer no estar en la cárcel.
Alpo escribió:Seth Wolfwood escribió:Yo desde el momento en que vi a este energúmeno en un telediario amenazando físicamente a los que enviaron a limpiar todos los papeles que había lanzado a la calle a modo de protesta creo que ha perdido cualquier derecho a quejarse de nada. Debería agradecer no estar en la cárcel.
+10000
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
morpheo81 escribió:Ademas de todo lo dicho todos estos que se han declarado insumisos joden a los demas bares del entorno que si que cumplen la ley y no dejan fumar, ademas de aprovecharse de la publicidad gratuita que le han hecho, de verdad que si le meten un buen puro le estara bien empleado.
BraunK escribió:Tenían que haber hecho lo mismo todos los dueños de bares en España ( aunque con más educación y sin decir chorradas como este señor ). Pero no , aqui nos gusta tragarnos toda la mierda que nos hechen.
Yo personalmente no he pisado un bar desde el día 1 de Enero.
CrazyJapan escribió:BraunK escribió:Tenían que haber hecho lo mismo todos los dueños de bares en España ( aunque con más educación y sin decir chorradas como este señor ). Pero no , aqui nos gusta tragarnos toda la mierda que nos hechen.
Yo personalmente no he pisado un bar desde el día 1 de Enero.
Es al revés, como no nos gusta tragar mierda se ha prohibido que la gente lance su mierda-humo a los demás.
Y el tio este, se ve que está forrado, pero le va a salir mal la jugada, se cree que es alguien, y no es nadie, y si no le gusta las leyes de España, lo tiene fácil, carretera y manta.
CrazyJapan escribió:BraunK escribió:Tenían que haber hecho lo mismo todos los dueños de bares en España ( aunque con más educación y sin decir chorradas como este señor ). Pero no , aqui nos gusta tragarnos toda la mierda que nos hechen.
Yo personalmente no he pisado un bar desde el día 1 de Enero.
Es al revés, como no nos gusta tragar mierda se ha prohibido que la gente lance su mierda-humo a los demás.
Y el tio este, se ve que está forrado, pero le va a salir mal la jugada, se cree que es alguien, y no es nadie, y si no le gusta las leyes de España, lo tiene fácil, carretera y manta.
baronluigi escribió:
Yo creo que en todo caso esta ley tendria que haberse realizado antes de exigir la reforma de los bares para habilitar los lugares para fumadores. Porque veo logico que a un hostelero que se ha gastado la pasta en habilitar dicho lugar ahora ya no le sirva para nada.
Y otra cosa, este tipo de leyes no harian falta si la gente tuviera la educación de no fumar en espacios cerrados. Pero en fin...
BraunK escribió:
Ah , perdona , no sabia que los fumadores te perseguían echando su humo tóxico. La ley antitabaco es una imposición , un recorte de libertades. Hasta hace 2 meses tu podías decidir que hacer con tu bar y los clientes decidir en consecuencia , si tragabas humo era por que querías.
CrazyJapan escribió:BraunK escribió:
Ah , perdona , no sabia que los fumadores te perseguían echando su humo tóxico. La ley antitabaco es una imposición , un recorte de libertades. Hasta hace 2 meses tu podías decidir que hacer con tu bar y los clientes decidir en consecuencia , si tragabas humo era por que querías.
No me persiguen, pero si tengo uno al lado, me molesta, y si él molesta, no se porque me tengo que aguantar yo o irme yo.
Y la libertad de una persona acaba donde empieza la de otra persona.
No veo justo que alguien tenga que dejar de ir a sitios porque haya otros que molesten.
CrazyJapan escribió:El problema es que poquisimos sitios habilitaron estos espacios, aqui en madrid yo solo he visto dos sitios que lo tenian adaptado de maravilla, vips y flunch, otros muchos se limitaron a poner un biombo para separar los espacios, o como vi en otro sitio, una jardinera con unas plantas, que queda mas bonito...
Yo lo siento por los pocos que lo hicieron bien, pero la culpa ha sido de los que pasaron de la ley, porque creo que también se dijo que los sitios que decidieran ser para fumadores no podrian entrar menores, y eso tampoco se cumplió.
Con la anterior ley apenas nada cambió, hacia falta una ley mas dura como la de ahora.
CrazyJapan escribió:No me persiguen, pero si tengo uno al lado, me molesta, y si él molesta, no se porque me tengo que aguantar yo o irme yo.
Y la libertad de una persona acaba donde empieza la de otra persona.
No veo justo que alguien tenga que dejar de ir a sitios porque haya otros que molesten.
BraunK escribió:
Dejar de ir a sitios? El primer dia que entraste a un bar en tu vida , había gente fumando . Y la segunda y la tercera... ¿ Por que has seguido llendo ?
Nadie te está imponiendo su humo , eres tú quien va hacia él habiendo otras alternativas .
klim8 escribió:Por la misma regla de 3 que prohiban entrar a los niños en los bares, molestan que da "gusto".
CrazyJapan escribió:BraunK escribió:
Dejar de ir a sitios? El primer dia que entraste a un bar en tu vida , había gente fumando . Y la segunda y la tercera... ¿ Por que has seguido llendo ?
Nadie te está imponiendo su humo , eres tú quien va hacia él habiendo otras alternativas .
Antes en los hospitales también se fumaba, ver a la gente fumando en la sala de espera, era algo normal (incluso se fumaba en los quirofanos)... ¿también tendría que haber dejado de ir a un hospital?
Lo mismo con los centros comerciales, antes se podia fumar por dentro... ¿también tendría que haber dejado de ir a los centros comerciales?
¿Porque he seguido llendo? Porque yo no molesto a nadie, y toda la vida los no fumadores nos hemos tenido que fastidiar y tragar, pues ahora las tornas han cambiado, y se van a tener que fastidiar los fumadores que toda su vida han estado molestando a los demás.
¿Otras alternativas? Ahora me dirás que había bares para no fumadores... porque eso es como la niña de la curva, una leyenda urbana.
La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores
BraunK escribió:
Ir a un hosptital es necesario , ir a un centro comercial también ( necesitas comida , ropa... ) pero ¿ a un bar ?¿ también vas por obligación? No , a un bar vas para disfrutar y si has seguido llendo aún habiendo humo ( desde el primer día ) es por que no estarías tan a disgusto.
Claro que no había bares para no fumadores como no hay nada que no tenga demanda. La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores y por lo tanto , una bar para no fumadores estaba destinado a la quiebra. ¿ Crees que si hubiese habido demanda de bares libres de humo , no se habrían abierto miles?
frodete escribió:La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores
Completamente falso. Si fuera como dices, todos los bares estarían vacíos en lugar de haber registrado un descenso de clientes mínimo.
baronluigi escribió:Yo creo que en todo caso esta ley tendria que haberse realizado antes de exigir la reforma de los bares para habilitar los lugares para fumadores. Porque veo logico que a un hostelero que se ha gastado la pasta en habilitar dicho lugar ahora ya no le sirva para nada.
Y otra cosa, este tipo de leyes no harian falta si la gente tuviera la educación de no fumar en espacios cerrados. Pero en fin...
La ley antitabaco es una imposición , un recorte de libertades.
Claro que no había bares para no fumadores como no hay nada que no tenga demanda. La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores y por lo tanto , una bar para no fumadores estaba destinado a la quiebra. ¿ Crees que si hubiese habido demanda de bares libres de humo , no se habrían abierto miles?
¿un descenso de clientes mínimo? pues eso sera en tu pueblo porque de minimo nada chaval
frodete escribió:La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores
Completamente falso. Si fuera como dices, todos los bares estarían vacíos en lugar de haber registrado un descenso de clientes mínimo.
CrazyJapan escribió:BraunK escribió:
Ir a un hosptital es necesario , ir a un centro comercial también ( necesitas comida , ropa... ) pero ¿ a un bar ?¿ también vas por obligación? No , a un bar vas para disfrutar y si has seguido llendo aún habiendo humo ( desde el primer día ) es por que no estarías tan a disgusto.
Claro que no había bares para no fumadores como no hay nada que no tenga demanda. La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores y por lo tanto , una bar para no fumadores estaba destinado a la quiebra. ¿ Crees que si hubiese habido demanda de bares libres de humo , no se habrían abierto miles?
Entonces como no es algo necesario y primordial, me tengo que aguantar y punto.
Pues entonces, cambio de rumbo, como no es algo necesario ni primordial, que los fumadores ahora se aguanten y punto.
Y eso de que a los bares solo van fumadores.... ¿los no fumadores no toman cafe? ¿no comen? ¿no cenan?
Yo a veces como por el curro, y antes si te tocaba uno al lado fumando uno no disfrutaba igual de la comida, ahora entras y da gusto, no huele a tabaco, nadie te echa humo, da gusto entrar a los sitios y comer.
Y tú mismo has dicho antes que había otras alternativas, y ahora dices que no había bares para no fumadores... ¿en que quedamos? ahora a lo mejor me dices que la alternativa es quedarme en mi casa o irme al campo, porque ya cualquier cosa.
BraunK escribió:frodete escribió:La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores
Completamente falso. Si fuera como dices, todos los bares estarían vacíos en lugar de haber registrado un descenso de clientes mínimo.
La mayoría de ellos siguen llendo por que prefieren tener que salir a la calle a fumar que hacer cualquier otra cosa.CrazyJapan escribió:BraunK escribió:
Ir a un hosptital es necesario , ir a un centro comercial también ( necesitas comida , ropa... ) pero ¿ a un bar ?¿ también vas por obligación? No , a un bar vas para disfrutar y si has seguido llendo aún habiendo humo ( desde el primer día ) es por que no estarías tan a disgusto.
Claro que no había bares para no fumadores como no hay nada que no tenga demanda. La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores y por lo tanto , una bar para no fumadores estaba destinado a la quiebra. ¿ Crees que si hubiese habido demanda de bares libres de humo , no se habrían abierto miles?
Entonces como no es algo necesario y primordial, me tengo que aguantar y punto.
Pues entonces, cambio de rumbo, como no es algo necesario ni primordial, que los fumadores ahora se aguanten y punto.
Y eso de que a los bares solo van fumadores.... ¿los no fumadores no toman cafe? ¿no comen? ¿no cenan?
Yo a veces como por el curro, y antes si te tocaba uno al lado fumando uno no disfrutaba igual de la comida, ahora entras y da gusto, no huele a tabaco, nadie te echa humo, da gusto entrar a los sitios y comer.
Y tú mismo has dicho antes que había otras alternativas, y ahora dices que no había bares para no fumadores... ¿en que quedamos? ahora a lo mejor me dices que la alternativa es quedarme en mi casa o irme al campo, porque ya cualquier cosa.
Para empezar , estoy de acuerdo con que se prohiba en sitios en los que sirven comida , entiendo que es algo molesto.
Claro que había alternativas , la ley te ofrecía esas alternativas. Si lo que la sociedad demandaba eran bares sin humos , ¿ como es que no se han abierto miles ?
Por ahi comentan que x + y > x pero si según vosotros los no fumadores son muchos mas que los fumadores , todos aquellos que no iban a bares por el humo , suponen un mercado potencial grandísimo por lo que podrían incluso superar al combo de fumadores y no fumadores.
BraunK escribió:CrazyJapan escribió:BraunK escribió:
Dejar de ir a sitios? El primer dia que entraste a un bar en tu vida , había gente fumando . Y la segunda y la tercera... ¿ Por que has seguido llendo ?
Nadie te está imponiendo su humo , eres tú quien va hacia él habiendo otras alternativas .
Antes en los hospitales también se fumaba, ver a la gente fumando en la sala de espera, era algo normal (incluso se fumaba en los quirofanos)... ¿también tendría que haber dejado de ir a un hospital?
Lo mismo con los centros comerciales, antes se podia fumar por dentro... ¿también tendría que haber dejado de ir a los centros comerciales?
¿Porque he seguido llendo? Porque yo no molesto a nadie, y toda la vida los no fumadores nos hemos tenido que fastidiar y tragar, pues ahora las tornas han cambiado, y se van a tener que fastidiar los fumadores que toda su vida han estado molestando a los demás.
¿Otras alternativas? Ahora me dirás que había bares para no fumadores... porque eso es como la niña de la curva, una leyenda urbana.
Ir a un hosptital es necesario , ir a un centro comercial también ( necesitas comida , ropa... ) pero ¿ a un bar ?¿ también vas por obligación? No , a un bar vas para disfrutar y si has seguido llendo aún habiendo humo ( desde el primer día ) es por que no estarías tan a disgusto.
Claro que no había bares para no fumadores como no hay nada que no tenga demanda. La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores y por lo tanto , una bar para no fumadores estaba destinado a la quiebra. ¿ Crees que si hubiese habido demanda de bares libres de humo , no se habrían abierto miles?
juan_angulo escribió:Pues porque los no fumadores somos asi de gilipollas, que para que un amigo con un vicio como el fumar no se quede sin poder fumar ibamos donde el podia fumar igual que ahora si el bar tiene terraza estamos en la terraza aunque tengamos frio y si no tiene estamos con el amigo antes de entrar en el bar acompañandole en la puerta mientras fuma. Asi de sencillo, porque los no fumadores hemos pecado de idiotas durante toda la vida.
BraunK escribió:juan_angulo escribió:Pues porque los no fumadores somos asi de gilipollas, que para que un amigo con un vicio como el fumar no se quede sin poder fumar ibamos donde el podia fumar igual que ahora si el bar tiene terraza estamos en la terraza aunque tengamos frio y si no tiene estamos con el amigo antes de entrar en el bar acompañandole en la puerta mientras fuma. Asi de sencillo, porque los no fumadores hemos pecado de idiotas durante toda la vida.
En ese caso , ¿ por que el precio lo han pagado los fumadores con la prohibición? Miréis por donde lo miréis , es un recorte de libertades por que antes tenías la opción de elegir y ahora no.
BraunK escribió:juan_angulo escribió:Pues porque los no fumadores somos asi de gilipollas, que para que un amigo con un vicio como el fumar no se quede sin poder fumar ibamos donde el podia fumar igual que ahora si el bar tiene terraza estamos en la terraza aunque tengamos frio y si no tiene estamos con el amigo antes de entrar en el bar acompañandole en la puerta mientras fuma. Asi de sencillo, porque los no fumadores hemos pecado de idiotas durante toda la vida.
En ese caso , ¿ por que el precio lo han pagado los fumadores con la prohibición? Miréis por donde lo miréis , es un recorte de libertades por que antes tenías la opción de elegir y ahora no.
juan_angulo escribió:Como se veia que los no fumadores eramos idiotas y nos tragabamos mierda por ser tan tolerantes y los fumadores no sabian ser tolerantes como norma general, que siempre habia casos donde si lo eran, pues han puesto una ley para que beneficiar la salud de los no fumadores y de los trabajadores de un sector, que eran los unicos trabajadores en españa que se tenian que tragar el tabaco de otras personas.
BraunK escribió:Ir a un hosptital es necesario , ir a un centro comercial también ( necesitas comida , ropa... ) pero ¿ a un bar ?¿ también vas por obligación? No , a un bar vas para disfrutar y si has seguido llendo aún habiendo humo ( desde el primer día ) es por que no estarías tan a disgusto.
Claro que no había bares para no fumadores como no hay nada que no tenga demanda. La mayoría de clientes habituales de los bares son fumadores y por lo tanto , una bar para no fumadores estaba destinado a la quiebra. ¿ Crees que si hubiese habido demanda de bares libres de humo , no se habrían abierto miles?
Kirus escribió:BraunK escribió:juan_angulo escribió:Pues porque los no fumadores somos asi de gilipollas, que para que un amigo con un vicio como el fumar no se quede sin poder fumar ibamos donde el podia fumar igual que ahora si el bar tiene terraza estamos en la terraza aunque tengamos frio y si no tiene estamos con el amigo antes de entrar en el bar acompañandole en la puerta mientras fuma. Asi de sencillo, porque los no fumadores hemos pecado de idiotas durante toda la vida.
En ese caso , ¿ por que el precio lo han pagado los fumadores con la prohibición? Miréis por donde lo miréis , es un recorte de libertades por que antes tenías la opción de elegir y ahora no.
A mí me parece más importante la libertad de un padre para llevar a su hijo a cenar fuera, que la libertad de alguien para hacer algo perjudicial para todos.
Sensenick escribió:Pues que pongan hospitales de fumadores, pero sólo los que no tengan urgencia,s para proteger la inalienable y recogida en los DD.HH libertad de fumar, mucho más importante que el derecho a la salud parece ser. Lo que hay que leer.
Un Centro comercial es tan necesario como un bar, en un bar se come y se bebe, hay gente que no puede ir a su casa o no tiene tiempo para hacerse el desayuno/almuerzo/merienda. Ahora resulta que hay dos clases de sitios en el mundo: los necesarios y los bares. Toma ya.
Y a la vista está que demanda para bares de no fumadores había y mucha, porque siguen llenos, siguen abiertos (en mi barrio desde enero tenemos 3 más) y la gente, en una inmensa mayoría, ha aceptado y acogido la ley. Que la mayoría de clientes de bares eran fumadores es ya simplemente de chiste... los demás que hacíamos? Freír calamares y beber en casa?
