Si descargas, te cortan el ADSL. Los musicos opinan.

_WiLloW_ escribió:

Gyzmo escribió:Que le deis todas las vueltas que queráis pero en un país como el nuestro, ¿quién va a pagar por NADA si puede obtenerse gratis?.

http://bandaancha.eu/articulo/6955/taqu ... n-historia

Los "tontos" son los que pasan por caja y compran Cd's, series originales y pelis!.

Mira, en eso sí estoy de acuerdo

Porque hay que ser rematadamente listo para comprarse un CD o un DVD en vez de ejercer el derecho que tienes a realizar copias privadas y más teniendo en cuenta que puedes ir a ver la película al cine o a ver el concierto en directo.

Seguid dando de comer a parásitos e intermediarios que incrementan el precio de forma artificial, seguid dando alas a los mismos que quieren cortaros el acceso a Internet y cerrar páginas web mediante una comisión administrativa eludiendo al juez. Los mismos que aún pasando por caja te llenan la copia de basura DRM que te imposibilita reproducirlo donde a tí te de la gana.

Así que sí, hay que ser muy, pero que muy listo, para continuar siguiéndoles el juego.

Tu opinión es tuya y no es universal. No nos quieras hacer tragar a los demás con tus ruedas de molino. A mí no me vas a llevar a tu huerto.
Ahora resulta que en nombre de todos los derechos del mundo, lo lógico es no comprarte nunca un puto disco y sí descargarlo todo.

En fín...eres muy listo, sí. Pero resulta que soy yo el que se deja dar por culo por comprarme un disco de 12 pavos de un grupo que me encanta. Cómo han cambiado las cosas.

Gyzmo escribió:En fín...eres muy listo, sí. Pero resulta que soy yo el que se deja dar por culo por comprarme un disco de 12 pavos de un grupo que me encanta. Cómo han cambiado las cosas.

Bien hecho, y también, según la ley, no habría problema en que lo hubieses pirateado porque comprando el CD virgen para grabarlo estás pagando ya las posibles pérdidas que genera la piratería de ese compacto.

Gyzmo escribió:Tu opinión es tuya y no es universal. No nos quieras hacer tragar a los demás con tus ruedas de molino. A mí no me vas a llevar a tu huerto.

Ni lo quiero ni lo pretendo.

Pero ante falacias como las que estás soltando por la boca (o por los dedos ), como que ni dios pasa por caja, no me voy a quedar callado. Año tras año se baten récords de recaudación, ¿por qué será?

Ahora resulta que en nombre de todos los derechos del mundo, lo lógico es no comprarte nunca un puto disco y sí descargarlo todo.

Tú mismo.

Sigue dando de comer a los que quieren joderte vivo, cortarte Internet y, si por ellos fuera, hasta meterte en la cárcel. Es de una inteligencia brutal.

En fín...eres muy listo, sí. Pero resulta que soy yo el que se deja dar por culo por comprarme un disco de 12 pavos de un grupo que me encanta. Cómo han cambiado las cosas.

Pues sí.
A mí dese luego no me la meten más.

De esos 12€ tus queridos artistas no se llevan ni el 2%





Tú decides si quieres seguir poniendo el ojete o no.

Willow, qué gusto da leerte cuando piensas igual que yo

Pero lo que más triste me parece, es que ciudadanos de a pie, como el tal Gyzmo este, defiendan a capa y espada a los perroflautas estos.

Bou escribió:Willow, qué gusto da leerte cuando piensas igual que yo

¡Nos ha jodio!

A mí me pasa lo mismo

cash escribió:

Dadrimoon escribió:Pues a mi toda la película de "el modelo ha cambiado" y toda esa parafernalia me parece una gilipollez. El músico hace música y la música se paga por escucharla, punto. No entiendo porqué han de regalar cd's y luego inflarse a dar conciertos. Si tu haces un producto y lo pones en el mercado tendrás que ganar dinero, digo yo. El problema es que "compartir" por internet es muy fácil y si de todas las opiniones que habéis puesto de los músicos, ninguno pone una solución real, será por algo.
Es evidente que cortar el ADSL es una burrada. Pero controlar el intercambio de canciones yo no lo veo tanta burrada. Yo la idea del canon, si se llevara bien a cabo, la veo bien. Lo que no se puede es cobrarte para "cubrir las pérdidas" y luego metertela doblada con medidas como esta. Spotify, youtube, itunes... con todo eso se puede sacar dinero y yo creo que deberían de ir por ahí los tiros. Que las discograficas sobran, vale, está claro. Pero de ahí a decir que uno puede autopromocionarse por internet como si fuera lo más facil del mundo y hacerse millonario... no se yo eh?

Si de mi dependiera haría un spotify "regulado" a lo bestia, todo el músico que quiera poner algo que lo ponga, cobrar una cantidad al mes para el que quiera escuchar música ahí y repartir las ganancias entre los cantantes, pero claro, con esto solo ganarían los músicos y perdería el resto de gente.

Salu2

+1

¿Tu pagas por escuchar la radio? ¿Escuchar un videoclip del youtube en alta calidad es pirateria? (Para las compañias si, por eso piden que se borren los videos).

No te preocupes, que a mí sí me merece la pena gastarme 12€ en un disco de un grupo que me guste y lo seguiré haciendo.
O 18 en el último DVD de Toy Story. Y gastarme este dinero no me duele y no me siento engañado, no te preocupes. Lo pago bien contento(fíjate hasta qué punto estoy engañado).

Por cierto, yo no califico tus opiniones más que de eso, de opiniones. Haz el favor de no calificar las mías de falacias.

A algunos les duele en el alma gastarse 15 en un disco y luego se gastan en un cubata, tabaco o en salir de fiesta una pasta y eso sí les compensa.

Pues resumámoslo en que cada uno tiene sus prioridades y cada cual se gasta el dinero en lo que quiera.

Que tú consideras que soy una marioneta y que pongo el ojete a toda esta gentuza?estupendo, yo también pienso que lo fácil es poner mil excusas y no gastarse dinero mientras pueda salirte gratis.

Paz&Amor.

Pd: en esta vida no todo puede salir gratis. Estaría cojonudo, verdad?. Pero no funcionan así las cosas.

Pero es que yo repito, lo más importante es esto para mi gusto:

ShadowCoatl escribió:Por supuesto y como siempre digo: ¿Todos los que os quejáis de lagunas legales no tenéis SO pirata verdad? Y compradas todas las licencias de vuestros programas, ni bajado juegos, ni viendo pelis online / bajandolas...ni nada. Seguro...

Y nadie le contesta, porque todos tienen que callar.

De los musiquitos sí nos preocupamos y lloramos. Del desarrollador de software, del director de cine, de los actores, de los que montan las pelis, de los programadores y diseñadores de videojuegos, de eso no pasa nada ¿no? Eso sí es tolerable que se copie.

¿Cuántos de los que defendeis a las discográficas no teneis algún software piratilla? Eso sí se puede ver con buenos ojos verdad?

Pero a los musiquitos ni tocarlos.

Como dijo una vez Michael Jackson: Me horroriza pensar la simple idea de que un joven pueda ir a la cárcel por bajarse una canción mía. Para eso las compuse, para que la gente se emocione y disfrute con mi trabajo.

Claro que el problema es que este iba a vivir de su música sí o sí. Es una cuestión de talento creo yo.

Gyzmo escribió:No te preocupes, que a mí sí me merece la pena gastarme 12€ en un disco de un grupo que me guste y lo seguiré haciendo.
O 18 en el último DVD de Toy Story. Y gastarme este dinero no me duele y no me siento engañado, no te preocupes. Lo pago bien contento(fíjate hasta qué punto estoy engañado).

Por cierto, yo no califico tus opiniones más que de eso, de opiniones. Haz el favor de no calificar las mías de falacias.

A algunos les duele en el alma gastarse 15 en un disco y luego se gastan en un cubata, tabaco o en salir de fiesta una pasta y eso sí les compensa.

Pues resumámoslo en que cada uno tiene sus prioridades y cada cual se gasta el dinero en lo que quiera.

Que tú consideras que soy una marioneta y que pongo el ojete a toda esta gentuza?estupendo, yo también pienso que lo fácil es poner mil excusas y no gastarse dinero mientras pueda salirte gratis.

Paz&Amor.

Pd: en esta vida no todo puede salir gratis. Estaría cojonudo, verdad?. Pero no funcionan así las cosas.

No, si alla cada cual con lo que hace con su dinero, pero tampoco pongas la imagen del consumo en España tan negro. Que parece que aqui todo se piratea y nada se gasta, y con esa historia llevamos años y la industria no para de generar beneficios..

http://www.adslzone.net/article4935-la- ... l-p2p.html

Por cierto, espero que tambien los que esteis en contra del uso de copias JAMAS dejeis nada, porque sería ir en contra de tus principios.

Lo peor es que Gyzmo reduce a "no pagas por lo que escuchas" al que defiende la copia privada.

Yo gasto mucho, muchísimo dinero en cine, conciertos, películas DVD (e incluso a día de hoy algunos VHS), CDs y Vinilos...

Pero quizás es por eso, porque yo gaste realmente dinero en eso (y quizás tu no tanto, no lo sé, pero si comprases mucho no opinarías igual) por lo que sé que no es de recibo ni los precios, ni el material que te dan, ni los métodos de compra. Y ya no entremos en si hay derecho a copia privada o a compartir.

Cuando compras un kilo de tomates y haces algo con ello... ¿comes tu sólo o puede comer alguien más? Acaso el frutero va a decirte "no hombre! sois dos comensales así que compra dos kilos...". Pues eso, en el momento en el que el producto es mío, yo haré lo que quiera con él. Y si quiero grabárselo a mi vecino, pues lo hago.

El problema es que antes el casette había que grabarlo en otro casette, y se lo pasabas a 3 o 4 amigos, ahora el CD lo subes, y lo compartes con millones.

Pues eso es lo que hay. Y por eso se rebrinca la industria. Porque ahora por el trabajo de un artista no pueden vivir 4.000 chupopteros.

Y sin embargo seguimos comprando ¿eh?, y los datos cada vez más favorables. Eso sí, más favorable a los ARTISTAS. No a las discográficas.

Y a ver si os enterais algunos de que la MUSICA ES MUSICA, no es un CD, no es portada, no es caja, no es eso. Es MUSICA. Al músico se le paga por la MUSICA. Por eso en conciertos se forran. Porque eso es MUSICA.

Claro que si lo que defendeis es "tener el CD original", pues es que eso ya es otra razón distinta. No se acaba con la música, ni se les pone pegas a los músicos, se le pone pega quizás al negocio de vender un CD serigrafiado.

ShadowCoatl escribió:Por supuesto y como siempre digo: ¿Todos los que os quejáis de lagunas legales no tenéis SO pirata verdad? Y compradas todas las licencias de vuestros programas, ni bajado juegos, ni viendo pelis online / bajandolas...ni nada. Seguro...

Sigo esperando a que algún amante de la música me responda que nunca ha pirateado nada y tiene todas sus licencias al día. Lo digo para que no nos tomemos el silencio como una hipocresía.

Bastante increible la disparidad de opiniones cuando todos "juegan a lo mismo", todos estan pillados por discograficas y tienen, supuestamente, los mismos contratos y se ganan "el pan" de la misma manera.

Escorpio78, para variar, liandola por donde pasa.  

No se qué opinar al respecto. Yo me bajo un monton de discos y los que me gustan, me los compro, pero sigo usando mas los archivos descargados que el disco en si. Me gustaria contrar con una plataforma digital que ofreciese algo parecido de forma gratuita y, si algo me gusta, comprarlo de forma digital a un precio acorde. No, una cancion de 3 minutos y 4 MB por 1€ no me parece un precio razonable, me niego a pagar 12€ por la descarga de un disco, sobre todo cuando las facilidades estan en la "descarga ilegal", y la descarga de pago va a la cola.


Ni hablemos del formato optico, esos discos que no llegan nunca, esos artistas que tienes que reservar con 2 meses de antelacion en Gong si quieres recibir sus trabajos porque lo que se vende es la misma mierda mas los 4 cantantes archiconocidos de toda la vida. Con este panorama, a uno le cuesta mucho ser "legal" y seguramente, los que esten a favor de criminalizar el asunto sean esos artistas que conforman la "misma mierda mas los 4 archiconocidos"; los que hacen buena musica y aun asi no llegan a las tiendas fijo, fijo que no tienen opiniones tan radicales.  

Cuando les tocas el bolsillo se les olvida el arte, a estos cabroncejos.

ShadowCoatl escribió:

Gyzmo escribió:Que le deis todas las vueltas que queráis pero en un país como el nuestro, ¿quién va a pagar por NADA si puede obtenerse gratis?.

Pero si somos los más listos! Los "tontos" son los que pasan por caja y compran Cd's, series originales y pelis!.

Para eso están los conciertos. Nadie paga 20 ñapos en escuchar a un grupo o a alguien del que no tiene ni puta idea quién es. Irán a los que oyen por la radio, se descargan, ven por la tele, en juegos... en cualquier lado. Es es cajón, las cosas evolucionan, lo que pasa es que estos "artistas" quieren componer 4 canciones y vivir de ellas hasta que se mueran de viejos, sacando discos cada lustro y revendiendo un trabajo que compusieron hace la tira de años.

Y lo mismo pasa con todo lo demás, antes pretender sacar algo siendo escritor era imposible si no tenías contactos y eras la polla, y como mucho podías (pagando de tu bolsillo) publicarlo para que te lo compre tu familia y 4 gatos. Ahora se hace lo que hago yo por ejemplo: Página web, paypal, formato ebook y saco beneficios de ello, y la gente sabe que lo que compra va al autor, igual que grupos minoritarios en itunes, spofity o lo que sea. El problema es que no quieren mover el culo y hacer conciertos, quieren componer 4 mierdas y vivir de ello holgadamente toda su vida, pues va a ser que no, que se lo curren y muevan el culo y acepten que si no pueden, que no hagan música, a ver si todos se piensan que puede triunfar o vivir de ello.

Por supuesto y como siempre digo: ¿Todos los que os quejáis de lagunas legales no tenéis SO pirata verdad? Y compradas todas las licencias de vuestros programas, ni bajado juegos, ni viendo pelis online / bajandolas...ni nada. Seguro... [hallow]

Que no estes de acuerdo con una cosa no quiere decir que lo estes a favor de lo contrario, todo no es blanco o negro.
Claro que si descargo, pero no lo exijo gratis SI O SI, si está en internet, me hace falta y me lo facilitan pues vale (y el SO en mi negocio lo tengo original así como antivirus en negocio y casa), pero si mañana dicen que todo pasará a ser de pago, EXCEPTO lo que cada programador/autor/director lo comparta gratis, pues me parecerá bien tambien, en ese momento elijo si pagar por ciertos productos o acceder a otros gratuitos que me están ofreciendo los propios dueños.
En ese momento se verá si es mas rentable ponerlo gratis a disposición del público, cobrarlo como a día de hoy o cobrar una cantidad simbólica.

Salu2.

Claro que si descargo, pero no lo exijo gratis SI O SI, si está en internet, me hace falta y me lo facilitan pues vale (y el SO en mi negocio lo tengo original así como antivirus en negocio y casa), pero si mañana dicen que todo pasará a ser de pago, EXCEPTO lo que cada programador/autor/director lo comparta gratis, pues me parecerá bien tambien, en ese momento elijo si pagar por ciertos productos o acceder a otros gratuitos que me están ofreciendo los propios dueños.
En ese momento se verá si es mas rentable ponerlo gratis a disposición del público, cobrarlo como a día de hoy o cobrar una cantidad simbólica.

En cierta medida tienes razón. Pero hay cosas con las que no estoy de acuerdo. Dueño no es igual al autor/creador. Y que coño, yo quiero pagarle al autor por lo que ha creado, no al que posee los derechos y se quiere forrar explotandolo. Y no veo porque tengo que aceptar que se quiera equiparar a la propiedad intelectual como a la privada, cuando eso traeria situaciones absurdisimas y carentes de toda logica.

baronluigi escribió:

Claro que si descargo, pero no lo exijo gratis SI O SI, si está en internet, me hace falta y me lo facilitan pues vale (y el SO en mi negocio lo tengo original así como antivirus en negocio y casa), pero si mañana dicen que todo pasará a ser de pago, EXCEPTO lo que cada programador/autor/director lo comparta gratis, pues me parecerá bien tambien, en ese momento elijo si pagar por ciertos productos o acceder a otros gratuitos que me están ofreciendo los propios dueños.
En ese momento se verá si es mas rentable ponerlo gratis a disposición del público, cobrarlo como a día de hoy o cobrar una cantidad simbólica.

En cierta medida tienes razón. Pero hay cosas con las que no estoy de acuerdo. Dueño no es igual al autor/creador. Y que coño, yo quiero pagarle al autor por lo que ha creado, no al que posee los derechos y se quiere forrar explotandolo. Y no veo porque tengo que aceptar que se quiera equiparar a la propiedad intelectual como a la privada, cuando eso traeria situaciones absurdisimas y carentes de toda logica.

Claro claro, yo no hablo de dueño de los derechos, hablo del creador de lo que sea, ya sea musica/programa/libro etc etc y de esa manera el producto final tambien sería mucho mas barato de lo que es hoy en dia, al ahorrar varios intermediarios que hasta llegar a nosotros van inflando el precio poco a poco para ganar cada uno lo suyo.

Osea, un ahorro de pasos entre el creador de la obra y el consumidor final, con la consiguiente bajada de precio del producto.

Salu2.

P.D: Vale si, ya me dado cuenta donde he puesto dueño, pero vamos colada mia, el contexto era al que me referia a lo que puse un poco mas arriba con programador/autor/director.

Gyzmo escribió:No te preocupes, que a mí sí me merece la pena gastarme 12€ en un disco de un grupo que me guste y lo seguiré haciendo.
O 18 en el último DVD de Toy Story. Y gastarme este dinero no me duele y no me siento engañado, no te preocupes. Lo pago bien contento(fíjate hasta qué punto estoy engañado).

Me parece perfecto

Por cierto, yo no califico tus opiniones más que de eso, de opiniones. Haz el favor de no calificar las mías de falacias.

No, no ... una opinión es una opinión y yo las respeto todas (al menos lo intento )

Lo que yo he calificado como falacias son los datos que has dado: no vivimos en piratalandia, ésto no es un país de listillos amantes de la cultura del todo gratis. Aquí pasamos por caja como los demás, pero también ejercemos nuestros derechos, como el derecho a realizar copias privadas de obras protegidas sin la autorización del autor.

Que tú consideras que soy una marioneta y que pongo el ojete a toda esta gentuza?estupendo, yo también pienso que lo fácil es poner mil excusas y no gastarse dinero mientras pueda salirte gratis.

Lo que pienso es que te estás haciendo un flaco favor a tí mismo.

Peeeeeero, de todo tiene que haber en la viña del señor ........... ahí está la gracia de la vida

en esta vida no todo puede salir gratis. Estaría cojonudo, verdad?. Pero no funcionan así las cosas

Como suelo decir ... ahora ven ...... y dime que te consideras progresista y de izquierdas

Veo que sigues sin entenderlo, porque no te sale de los huevos entender nuestra postura.
Pues nada, tú mismo.

Claro claro, yo no hablo de dueño de los derechos, hablo del creador de lo que sea, ya sea musica/programa/libro etc etc y de esa manera el producto final tambien sería mucho mas barato de lo que es hoy en dia, al ahorrar varios intermediarios que hasta llegar a nosotros van inflando el precio poco a poco para ganar cada uno lo suyo.

Lo malo es...que ¿Tu crees que los que ahora se quejan de la pirateria lo aceptarian? Pues es de lo que viven...de ser un añadido...

baronluigi escribió:

Claro claro, yo no hablo de dueño de los derechos, hablo del creador de lo que sea, ya sea musica/programa/libro etc etc y de esa manera el producto final tambien sería mucho mas barato de lo que es hoy en dia, al ahorrar varios intermediarios que hasta llegar a nosotros van inflando el precio poco a poco para ganar cada uno lo suyo.

Lo malo es...que ¿Tu crees que los que ahora se quejan de la pirateria lo aceptarian? Pues es de lo que viven...de ser un añadido...

Claro que no lo aceptarian, pero al igual que hay cooperativas agricolas, donde los mismos agricultores llevan la mercancia hasta casi decir la tienda, con el consiguiente ahorro en intermediarios, ellos pueden ganar un poco mas y la mercancia final es mas barata.
Pero eso tendria que salir de los propios artistas y crear una especie de organización donde ellos mismos puedan realizar su trabajo, grabarlo, promocionarlo y sacarlo en venta. (no se hasta que punto es posible).
Pero que es lo que pasa, que no siempre llueve a gusto de todos, y siempre en un bando habrá gente contenta con lo que tiene y en el de enfrente no lo estarán tanto y al reves.

2pac4ever escribió:Que no estes de acuerdo con una cosa no quiere decir que lo estes a favor de lo contrario, todo no es blanco o negro.
Claro que si descargo, pero no lo exijo gratis SI O SI, si está en internet, me hace falta y me lo facilitan pues vale (y el SO en mi negocio lo tengo original así como antivirus en negocio y casa), pero si mañana dicen que todo pasará a ser de pago, EXCEPTO lo que cada programador/autor/director lo comparta gratis, pues me parecerá bien tambien, en ese momento elijo si pagar por ciertos productos o acceder a otros gratuitos que me están ofreciendo los propios dueños.
En ese momento se verá si es mas rentable ponerlo gratis a disposición del público, cobrarlo como a día de hoy o cobrar una cantidad simbólica.

Salu2.

Te vas por las ramas, yo lo que estoy diciendo es que todo aquel que haya pirateado, crackeado, malversado o descargado material que no es freeware lícita o ilícitamente, con o sin ánimo de lucro, venga después a decir que le molesta que la gente no compre cd´s a los músicos porque patatín y patatán es un HIPÓCRITA, así, con todas las letras. Y todos sabemos la línea que hay entre una laguna legal y bajarme un programa y meterle un serial que no he comprado, un SO crackeado o juegos descargados y crackeados.

O cumples con todas y usas material freeware resptando y pagando licencias cuando convenga, o te vas a dar lecciones de moralidad al monte. Y no va por tí, va en general, que se de por aludido el que quiera, pero poca o ninguna gente tiene el historial limpio, asi que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Que se puede debatir la ley, lo que no se puede pretender es ir de white knight con la verdad absoluta poco menos que llamando aprovechados a los demás en el sector de la música cuando en otros ámbitos es el primero en piratear como otros usuarios. No jodamos.

ShadowCoatl escribió:

2pac4ever escribió:Que no estes de acuerdo con una cosa no quiere decir que lo estes a favor de lo contrario, todo no es blanco o negro.
Claro que si descargo, pero no lo exijo gratis SI O SI, si está en internet, me hace falta y me lo facilitan pues vale (y el SO en mi negocio lo tengo original así como antivirus en negocio y casa), pero si mañana dicen que todo pasará a ser de pago, EXCEPTO lo que cada programador/autor/director lo comparta gratis, pues me parecerá bien tambien, en ese momento elijo si pagar por ciertos productos o acceder a otros gratuitos que me están ofreciendo los propios dueños.
En ese momento se verá si es mas rentable ponerlo gratis a disposición del público, cobrarlo como a día de hoy o cobrar una cantidad simbólica.

Salu2.

Te vas por las ramas, yo lo que estoy diciendo es que todo aquel que haya pirateado, crackeado, malversado o descargado material que no es freeware lícita o ilícitamente, con o sin ánimo de lucro, venga después a decir que le molesta que la gente no compre cd´s a los músicos porque patatín y patatán es un HIPÓCRITA, así, con todas las letras. Y todos sabemos la línea que hay entre una laguna legal y bajarme un programa y meterle un serial que no he comprado, un SO crackeado o juegos descargados y crackeados.

O cumples con todas y usas material freeware resptando y pagando licencias cuando convenga, o te vas a dar lecciones de moralidad al monte. Y no va por tí, va en general, que se de por aludido el que quiera, pero poca o ninguna gente tiene el historial limpio, asi que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Que se puede debatir la ley, lo que no se puede pretender es ir de white knight con la verdad absoluta poco menos que llamando aprovechados a los demás en el sector de la música cuando en otros ámbitos es el primero en piratear como otros usuarios. No jodamos.

Creo que nadie en lo que llevamos en el hilo, esta dando lecciones de moralidad a nadie , O AL MENOS NO ME LO HA PARECIDO O ME SALTADO ALGO, estamos discutiendo sobre una ley, algunos estaran a favor y otros en contra, cada uno tendrá sus razones y sus porques.

Salu2.

Os comento mi caso que es el que mas cercano tengo. Con Joe Satriani, lo conoci por internet, me baje discos, los oí y esas cosas. Si no hubiese sido por internet ni lo hubiese conocido y mucho menos oido.
Hace 1 semana hemos ido 4 personas a verle en directo(un total de 128 euros en entradas, casi ná) y como me gusto tanto me he comprado en Amazon 4 de sus discos.
Entonces claro, la cosa queda en, si no hubiese estado ahi internet para conseguir el disco yo no hubiese ido al concierto y muchos menos comprado discos.

Resumiendo, que las descargas seran tan malas como quieran, pero posiblemente mucha gente venderia muchos menos si no existiesen, allá ellos
Saludos

Esque lo que hay en internet no es lo que hay en un mismo mercado solamente.

Yo me bajo alguna que otra peli, y la mayoria asiaticas que aqui jamas de los jamases llegarán. ¿Donde está la perdida ahi?

2pac4ever escribió:Creo que nadie en lo que llevamos en el hilo, esta dando lecciones de moralidad a nadie , O AL MENOS NO ME LO HA PARECIDO O ME SALTADO ALGO, estamos discutiendo sobre una ley, algunos estaran a favor y otros en contra, cada uno tendrá sus razones y sus porques.

Salu2.

No lo entiendes, yo lo que estoy diciendo cuando digo lecciones de moralidad es que hay gente a favor de esa ley cuando en otros ámbitos se aprovecha de lo mismo, causando el mismo perjuicio del que se quejan a los autores de lo que piratean igual que en la música.

Y quieras que no, que una gente diga que los demás (con educación eso si) nos aprovechamos de las lagunas de la ley para actuar "mal" es dar lecciones de moralidad, directa o indirectamente.

Y sigo esperando al Moisés que abrirá los mares del cánon llamandonos a todos piratas sin haber hecho el nada nunca.

viul escribió:Os comento mi caso que es el que mas cercano tengo. Con Joe Satriani, lo conoci por internet, me baje discos, los oí y esas cosas. Si no hubiese sido por internet ni lo hubiese conocido y mucho menos oido.
Hace 1 semana hemos ido 4 personas a verle en directo(un total de 128 euros en entradas, casi ná) y como me gusto tanto me he comprado en Amazon 4 de sus discos.
Entonces claro, la cosa queda en, si no hubiese estado ahi internet para conseguir el disco yo no hubiese ido al concierto y muchos menos comprado discos.

Resumiendo, que las descargas seran tan malas como quieran, pero posiblemente mucha gente venderia muchos menos si no existiesen, allá ellos
Saludos

Vale eso en tema de musica, y en ¿tema de pelis por ejemplo?
Ves una pelicula por internet (Mentiras y gordas por ejemplo ) has conocido esa pelicula, luego no hay conciertos donde puedas gastarte la pasta por ejemplo.
Digamos que en tema de música y cine (el que llega a españa por supuesto)son casos distintos, está el ejemplo que ha puesto baronluigi que de otra forma no podria conocer esas pelis al ser asiaticas y no poder disponer de ella en España.
Pero cuanta gente hay, que ven la de avatar pirateada y luego ya no la vuelven a ver, y muchos de ellos seguramente habrian pagado por verla.

Salu2.

Ves una pelicula por internet (Mentiras y gordas por ejemplo Imagen ) has conocido esa pelicula, luego no hay conciertos donde puedas gastarte la pasta por ejemplo.

1-La compras en DVD o BLU RAY (se hace)

2- La ves y te gusta. Puede que la compres, puede que no. Pero das un voto de confianza al autor y esto hace que te fidelices a el/ella.

3- No la compras porque te parece un bodrio (recuerda que cuando vas al cine compras EL PERMISO de visionar la peli UNA VEZ).

2pac4ever escribió:Ves una pelicula por internet (Mentiras y gordas por ejemplo ) has conocido esa pelicula, luego no hay conciertos donde puedas gastarte la pasta por ejemplo.

Más bien: "has tenido la mala suerte de ver la película por internet, pero luego no hay donde pedir que te devuelvan el tiempo que has perdido ni tu parte de impuestos invertidos en esa bazofia".

Yo las pelis que me gustan las tengo originales, pero ni de coña compradas en grandes superficies a precio de atraco a mano armada.

Johny27 escribió:

2pac4ever escribió:Ves una pelicula por internet (Mentiras y gordas por ejemplo ) has conocido esa pelicula, luego no hay conciertos donde puedas gastarte la pasta por ejemplo.

Más bien: "has tenido la mala suerte de ver la película por internet, pero luego no hay donde pedir que te devuelvan el tiempo que has perdido ni tu parte de impuestos invertidos en esa bazofia".

Yo las pelis que me gustan las tengo originales, pero ni de coña compradas en grandes superficies a precio de atraco a mano armada.

Y no solo que te devuelvan tu tiempo e impuestos Johny27.

Sino, ya que dicen que son las compañías de redes las que están ganando... que nos devuelvan el dinero invertido en pagar la conexión con la que lo hemos descargado hombre!

Es que si nos ponemos a reducir al absurdo los temas, se vanalizan. Si te gusta la película la comprarás. Si no, no la comprarás.

Porque el cine también es arte. Es que parece que si te ves una película no la vuelves a ver nunca más. Y con el disco si lo escuchas una vez ¿sí? Pues con las películas también.

Por ese razonamiento 2pac4ever, nos esperamos a verla en televisión y se acabó. Según tu: solución => ir contra las televisiones, porque tampoco te comprarás el DVD.

Y contra el cine también: porque una vez vista en el cine, no la comprarás. Absurdo.

Es que parece que al final lo que defienden a las discográficas y el cine son los que menos compran. Porque usar el argumento: "si la vez por internet, ya no la compras". Madre de Dios. Como si verla una vez fuese suficiente para cancelar la compra. Las salas de cine te dejan ver la película una vez, y los DVDs se siguen vendiendo.

¿Qué pasa? ¿Que es gratis? Mejor, más publicidad gratuita.

Es que esto es como la comida, comprarás lo que te guste, has de comer de todo, pero no vas a comprar tapioca sino te gusta y no es necesario para tu vida.

Si nos gusta algo, primero hay que probarlo. ¿O es que cuando vas a comprarte un coche no te dejan probarlo antes de adquirirlo si quieres?, esto debería ser igual.

Pero claro, el cine es lo que tiene, que no puedes decir "devuélveme el dinero porque no me ha gustado". Si pagas, ya te jodes, vayas o no, te guste o no.

Pues oigan, ajo y agua, a mi que mas me da, muchos oficios han desaparecido y es más, hoy en día las series de televisión tienen más tirón que las películas. Esto quiere decir que los tiempos cambian, gracias a las nuevas tecnologías ahora el cine, por ejemplo, tiene menos valor que antes.

Te adaptas, pero si criminalizas al que te da de comer, la estás cagando.

MJJMarkos escribió:

Johny27 escribió:

2pac4ever escribió:Ves una pelicula por internet (Mentiras y gordas por ejemplo ) has conocido esa pelicula, luego no hay conciertos donde puedas gastarte la pasta por ejemplo.

Más bien: "has tenido la mala suerte de ver la película por internet, pero luego no hay donde pedir que te devuelvan el tiempo que has perdido ni tu parte de impuestos invertidos en esa bazofia".

Yo las pelis que me gustan las tengo originales, pero ni de coña compradas en grandes superficies a precio de atraco a mano armada.

Y no solo que te devuelvan tu tiempo e impuestos Johny27.

Sino, ya que dicen que son las compañías de redes las que están ganando... que nos devuelvan el dinero invertido en pagar la conexión con la que lo hemos descargado hombre!

Es que si nos ponemos a reducir al absurdo los temas, se vanalizan. Si te gusta la película la comprarás. Si no, no la comprarás.

Porque el cine también es arte. Es que parece que si te ves una película no la vuelves a ver nunca más. Y con el disco si lo escuchas una vez ¿sí? Pues con las películas también.

Por ese razonamiento 2pac4ever, nos esperamos a verla en televisión y se acabó. Según tu: solución => ir contra las televisiones, porque tampoco te comprarás el DVD.

Y contra el cine también: porque una vez vista en el cine, no la comprarás. Absurdo.

Es que parece que al final lo que defienden a las discográficas y el cine son los que menos compran. Porque usar el argumento: "si la vez por internet, ya no la compras". Madre de Dios. Como si verla una vez fuese suficiente para cancelar la compra. Las salas de cine te dejan ver la película una vez, y los DVDs se siguen vendiendo.

¿Qué pasa? ¿Que es gratis? Mejor, más publicidad gratuita.

Que si que si, que aqui nadie tenemos amigos (y cuando digo amigos, digo amigos en plural) que te sueltan lo tipico "yo la he visto por internet" y te aseguro que de cada 10 que me sueltan eso, 9 no se gastan un duro mas, digase DVD Blu-ray, y de esos 10 quizas 5 hubieran ido al cine por ejemplo.
Por lo que tenemos a 5 con la que la industria no pierde dinero, pues es público que no hubieran ido al cine. Ni ganan ni pierde.
Pero hay otros 5 que hubieran hecho un gasto. No pierde la industria, pero si que dejan de ganar.

salu2.

2pac4ever escribió:Que si que si, que aqui nadie tenemos amigos (y cuando digo amigos, digo amigos en plural) que te sueltan lo tipico "yo la he visto por internet" y te aseguro que de cada 10 que me sueltan eso, 9 no se gastan un duro mas, digase DVD Blu-ray, y de esos 10 quizas 5 hubieran ido al cine por ejemplo.
Por lo que tenemos a 5 con la que la industria no pierde dinero, pues es público que no hubieran ido al cine. Ni ganan ni pierde.
Pero hay otros 5 que hubieran hecho un gasto. No pierde la industria, pero si que dejan de ganar.

salu2.

Esas son las mismas suposiciones que las del amigo Teddy Bautista.

Te haré yo la suposición contraria: si lo pillan por Internet es porque es gratis, y si lo necesitan gratis (salvo pagar Internet) es porque no se lo pueden permitir.

Lo que pasa que ese argumento-suposición ya no mola ¿verdad?

Pues lo mismo. Ni todos son pobres, ni todos son ricos.

Pero suponer en este caso que de cada 10 amigos tuyos, 5 irían si no estuviese en Internet a verla, es mucho suponer. De hecho es más coherente mi suposición: por la sencilla razón de que el cine, música, cultura, no son bienes PRIMORDIALES. El dinero sí, así que mejor conservar dinero.

Todavía que me digas que comprarían alimentos en vez de "bajarselos" de internet tendría un pase como argumento a favor de lo que tu dices: por eso mismo, porque es un bien de primera necesidad.

Si decimos cosas, digamoslas con coherencia y razonadamente.

Yo tambien...me voy a ir al carrefour a compartir carros de la compra.

cash escribió:Yo tambien...me voy a ir al carrefour a compartir carros de la compra.

En tu propio sinsentido das la solución. ¿Es delito acaso compartir TU compra de alimentos?

Te diré un grupo de personas que funcionan así, a veces: las familias. Uno compra con su sueldo, y alimenta incluso a sus hijos!!!!

Espero nunca ver al Carrefour persiguiendo a un padre que comparte lo que por DERECHO ha obtenido.

MJJMarkos escribió:

cash escribió:Yo tambien...me voy a ir al carrefour a compartir carros de la compra.

En tu propio sinsentido das la solución. ¿Es delito acaso compartir TU compra de alimentos?

Te diré un grupo de personas que funcionan así, a veces: las familias. Uno compra con su sueldo, y alimenta incluso a sus hijos!!!!

Espero nunca ver al Carrefour persiguiendo a un padre que comparte lo que por DERECHO ha obtenido.

Anda, no es delito compartir el carro con el centro comercial!!!!! Ahora mismo me bajo! A ver si cae algun televisor.

Anda, no es delito compartir el carro con el centro comercial!!!!! Ahora mismo me bajo! A ver si cae algun televisor.

Hombre, si inventas un cacharro que crea copias 1:1 exactas de televisores de la nada, pos no seria delito.

Asi que ya sabes

(No seas tan sutil la proxima vez a la hora de insinuar que descargas es robar)

baronluigi escribió:

Anda, no es delito compartir el carro con el centro comercial!!!!! Ahora mismo me bajo! A ver si cae algun televisor.

Hombre, si inventas un cacharro que crea copias 1:1 exactas de televisores de la nada, pos no seria delito.

Asi que ya sabes

(No seas tan sutil la proxima vez a la hora de insinuar que descargas es robar)

No, no es robar( en princpio), pero comola gente tiene poco conociemiento....mas que compartir (jodo que fgenerosa es la gente a veces. ) lo que se hace es quitarle valor a todo por las cantidades inmensas que uno se baja de cosas que cuestan un dinero, y que como cualquier otro producto, si el creador no quiere se la gente copie su trabajo, pues no se hara.

Si yo diseño una camiseta, y hay 4 listos que me copian el diseño y lo van repartiendo a todo dios, pues como comprenderas me pondria como un energumeno, y con razon, porque ese diseño y ese producto es MIO.

cash escribió:

baronluigi escribió:

Anda, no es delito compartir el carro con el centro comercial!!!!! Ahora mismo me bajo! A ver si cae algun televisor.

Hombre, si inventas un cacharro que crea copias 1:1 exactas de televisores de la nada, pos no seria delito.

Asi que ya sabes

(No seas tan sutil la proxima vez a la hora de insinuar que descargas es robar)

No, no es robar( en princpio), pero comola gente tiene poco conociemiento....mas que compartir (jodo que fgenerosa es la gente a veces. ) lo que se hace es quitarle valor a todo por las cantidades inmensas que uno se baja de cosas que cuestan un dinero, y que como cualquier otro producto, si el creador no quiere se la gente copie su trabajo, pues no se hara.

Si yo diseño una camiseta, y hay 4 listos que me copian el diseño y lo van repartiendo a todo dios, pues como comprenderas me pondria como un energumeno, y con razon, porque ese diseño y ese producto es MIO.

Y me parece bien. Ese es el problema de defender algo con "ejemplos" sin tener ni idea.

El diseño, y el producto son tuyos. Son tuyos tuyos. Al 100%. Por eso están protegidos.

En la música también: para eso están las leyes contra el PLAGIO. Que como entenderás, es el equivalente a tu producto-diseño. . Y como también entenderás, nada tienen que ver con la protección de copia . El equivalente en tu ejemplo a copiarse un CD, es que yo coja tu diseño, lo haga igualito, y lo REGALE. Tampoco es delito, ni siquiera para la ropa .

Contra el plagio yo también estoy en contra. Pero comparar "plagio" con "copia de seguridad" o "descargas" es no tener ni idea.

PD: Si te vas al carrefour, y te cae el televisor de alguien que quiere compartirlo contigo... ¿qué delito hay? Incluso ante tamaña absurdez, sigue sin ser delito .

Pero todo eso es cuando hay un lucro economico en medio. Luego otra cosa sea que tu cash pienses que el animo de lucro ya es el hecho de poder tener algo gratis, cosa que no solo lo dan las copias.

MJJMarkos escribió:

2pac4ever escribió:Que si que si, que aqui nadie tenemos amigos (y cuando digo amigos, digo amigos en plural) que te sueltan lo tipico "yo la he visto por internet" y te aseguro que de cada 10 que me sueltan eso, 9 no se gastan un duro mas, digase DVD Blu-ray, y de esos 10 quizas 5 hubieran ido al cine por ejemplo.
Por lo que tenemos a 5 con la que la industria no pierde dinero, pues es público que no hubieran ido al cine. Ni ganan ni pierde.
Pero hay otros 5 que hubieran hecho un gasto. No pierde la industria, pero si que dejan de ganar.

salu2.

Esas son las mismas suposiciones que las del amigo Teddy Bautista.

Te haré yo la suposición contraria: si lo pillan por Internet es porque es gratis, y si lo necesitan gratis (salvo pagar Internet) es porque no se lo pueden permitir.

Lo que pasa que ese argumento-suposición ya no mola ¿verdad?

Pues lo mismo. Ni todos son pobres, ni todos son ricos.

Pero suponer en este caso que de cada 10 amigos tuyos, 5 irían si no estuviese en Internet a verla, es mucho suponer. De hecho es más coherente mi suposición: por la sencilla razón de que el cine, música, cultura, no son bienes PRIMORDIALES. El dinero sí, así que mejor conservar dinero.

Todavía que me digas que comprarían alimentos en vez de "bajarselos" de internet tendría un pase como argumento a favor de lo que tu dices: por eso mismo, porque es un bien de primera necesidad.

Si decimos cosas, digamoslas con coherencia y razonadamente.

Nada parece que tu opinión es la única con coherencia y razonada
Caso cercano a mi, mi primo, era de ir al cine o alquilar, se ha mudado de casa y ahora tiene internet, pues todo es bajado y no va al cine ni alquila, y si puede permitirselo (tiene su trabajo y un piso alquilado), y mas casos, si no iguales parecidos, que tu no conozcas a nadie así, no quiere decir que no los haya.

Que defiendas las descargas como algo legal y todo tu derecho para hacerlo me parece bien (en ningún momento he dicho que esté en contra y que me parezca mal el que lo haga).
Y en mi caso he puesto 5 que si irian y 5 que no, por poner la mitad ni pa uno ni pa otro (no se si es mas o menos), pero parece que tu tienes datos en mano para afirmar que se acerca mas a lo que tu dice, vamos la suposición de "y si mi abuela tuviera bigote sería mi abuelo".

La gente sigue saliendo los fines de semana o hacen botellones para ahorrar pasta (El alcohol no es barato que digamos), pero si el alcohol fuera gratis, los bares me parece que los iba a pisar muy poca gente. Pues esto es parecido, si no fuese gratis, gente que descarga peliculas gratis, si no pudiese hacerlo pagaria por verlas. Ni mas ni menos.

Yo tengo un videoclub, y veo que la gente que antes alquilaba ahora o no alquila o alquila la décima parte porque tienen internet y lo ven gratis y siguen teniendo el mismo poder adquisitivo que antes (que no me parece mal que lo hagan que conste), yo estoy debatiendo el tema, que PARA MI, el que tiene que decidir si lo pone gratis o no, es el creador de la obra y no nosotros desde nuestras casas. Y LO PONGO EN MAYUSCULAS, PERO NO ESTOY GRITANDO, NO ESTOY DICIENDO QUE TODO TENGA QUE SER DE PAGO, SI NO, QUE SI ES DE PAGO O NO UN ARTÍCULO LO DECIDA SU CREADOR.

Salu2.

P.D: Aqui parece que si no eres del rollo anti Teddy Bautista eres uno de ellos, y la SGAE es algo que se tendria que eliminar y que auditaran las cuentas para ver que hacen con la pasta y el tema del canon eliminarlo, no tengo porque pagarlo si voy a utilizarlo con unas fotos mias por ejemplo.

No hablo de plagios.

Si yo cojo esas camisetas = compartir canciones, y las doy gratis a la gente obviamente el creador de las camsietas no esta cobrando un puto duro. Eso esta bien?

cash escribió:No hablo de plagios.

Si yo cojo esas camisetas = compartir canciones, y las doy gratis a la gente obviamente el creador de las camsietas no esta cobrando un puto duro. Eso esta bien?

Sí o no. Depende de la moralidad. Pero NO ES DELITO.



Delito es que TU VENDAS esas camisetas. Al igual que puedes poner en tu coche una pegatina de cualquier ENTIDAD que esté registrada y no puede ir contra ti porque NO OBTIENES LUCRO. Es decir, que a mi Peugeot le puedo cambiar su simbología y ponerle la de Ferrari, que mientras no lo venda, no es delito.



Y sí, el caso del que hablabas era PLAGIO si lo vendías. Otra cosa es que no lo vendas. Entonces encabronate, pero no es delito. Ni siquiera es malo para la moralidad.

Porque si nos ponemos así, artísticamente todos "bebemos" de otras fuentes y todos aprendemos de los artistas anteriores, así que puede venir cualquiera anterior a ti y decir "es que eso que te ha creado a ti esa idea, lo cree yo". Y encima tu lo estas vendiendo. O sea, a cobrarte derechos.

¿Verdad que eso no es lógico? Lo otro tampoco.

cash escribió:No hablo de plagios.

Si yo cojo esas camisetas = compartir canciones, y las doy gratis a la gente obviamente el creador de las camsietas no esta cobrando un puto duro. Eso esta bien?

Yo tengo una maquina magica que con solo sacar una foto de un coche me saca una copia exacta. Voy por la calle, veo un mercedes y me creo un clon. ¿Estaria mal? ¿Seria robo? no. Literalmente no.

Luego que a la compañia que fabrica el coche no le gustaria en absoluto, pos tambien.

Lo mismo que yo dije del pan. Si yo tengo una maquina de copiar pan, y creo clones de panes y se los reparto a la gente. ¿Estaria mal? no. Pero seguro que el panadero me parte las piernas.

MJJMarkos escribió:

cash escribió:No hablo de plagios.

Si yo cojo esas camisetas = compartir canciones, y las doy gratis a la gente obviamente el creador de las camsietas no esta cobrando un puto duro. Eso esta bien?

Sí o no. Depende de la moralidad. Pero NO ES DELITO.



Delito es que TU VENDAS esas camisetas. Al igual que puedes poner en tu coche una pegatina de cualquier ENTIDAD que esté registrada y no puede ir contra ti porque NO OBTIENES LUCRO. Es decir, que a mi Peugeot le puedo cambiar su simbología y ponerle la de Ferrari, que mientras no lo venda, no es delito.

A mi mira, para serte sincero, que sea delito o no me la pela, igual que muchas leyes. Pero los que defendeis las descargas masivas a cualquier precio y sin control e insultais a muchos musicos como se ha visto en este post, para empezar deberiais de empezar diciendo que sois unos cabrones para arriba, y os la pela el projimo, y tonto el ultimo. Y asi ya, todo mejor y mas clarito. (no vengais ahora soltando nombres ilustres de la musica a lo loquillo y mierdas asi de que no trabajn o que estan forraos.....que musicos en españa somos muchos.)

A mi mira, para serte sincero, que sea delito o no me la pela, igual que muchas leyes. Pero los que defendeis las descargas cueste lo que cueste e insultais a muchos musicos como se ha visto en este post, para empezar deberiais de empezar diciendo que sois unos cabrones para arriba, y os la pela el projimo, y tonto el ultimo. Y asi ya, todo mejor y mas clarito. (no vengais ahora soltando nombres ilustres de la musica a lo loquillo y mierdas asi de que no trabajn o que estan forraos.....que musicos en españa somos muchos.)

¿Y tu quien te crees que eres para ir evangelizando y faltando a la peña con tanta soltura?

cash escribió:

MJJMarkos escribió:

cash escribió:No hablo de plagios.

Si yo cojo esas camisetas = compartir canciones, y las doy gratis a la gente obviamente el creador de las camsietas no esta cobrando un puto duro. Eso esta bien?

Sí o no. Depende de la moralidad. Pero NO ES DELITO.



Delito es que TU VENDAS esas camisetas. Al igual que puedes poner en tu coche una pegatina de cualquier ENTIDAD que esté registrada y no puede ir contra ti porque NO OBTIENES LUCRO. Es decir, que a mi Peugeot le puedo cambiar su simbología y ponerle la de Ferrari, que mientras no lo venda, no es delito.

A mi mira, para serte sincero, que sea delito o no me la pela, igual que muchas leyes. Pero los que defendeis las descargas cueste lo que cueste e insultais a muchos musicos como se ha visto en este post, para empezar deberiais de empezar diciendo que sois unos cabrones para arriba, y os la pela el projimo, y tonto el ultimo. Y asi ya, todo mejor y mas clarito. (no vengais ahora soltando nombres ilustres de la musica a lo loquillo y mierdas asi de que no trabajn o que estan forraos.....que musicos en españa somos muchos.)

¿Perdona? ¿Por qué soy un cabrón?

¿Por qué me la pela el prójimo?

No me hagas reportar anda. Ahora me acabas de confirmar que o no sabes de lo que hablas (muy probable), o eres uno de esos "millonarios" (que lo son, te joda o no) de los que se critica. O un aspirante a "millonario". En cuyo caso entiendo lo que defiendes: en ausencia de talento, uno lucha por robar lo que sea, aunque sea al consumidor. Contra esos van las "descargas".

Si fueses un músico de 2000€ a lo sumo al mes de ganancias que tiene que hacer bolos donde sea y que no para de currar 24/7, otro gallo te cantaría. Y yo lo sé de primerísima mano

Un abrazo

No, si ya lo he hecho yo.

Estaba generalizando, pero yo como supongo que a vosotros si conocemos a un tio que esta jodiendo a alguien y se la suda...pues directamente es un cabron, alla cada cual.

cash escribió:Estaba generalizando, pero yo como supongo que a vosotros si conocemos a un tio que esta jodiendo a alguien y se la suda...pues directamente es un cabron, alla cada cual.

Después la peña se queja de que "a los que van contra las descargas se les meta en el vote de Teddy". Pero es que son las mismas estrategias de Teddy. Generalizar: si compras un CD virgen, vas a piratear. Si compras un original, vas a piratearlo. Si contratas internet, vas a piratear...

Si estás a favor de las descargas y en contra de lo que los "musiquitos" millonarios dicen: eres un cabrón.

En fin...

cash escribió:Estaba generalizando, pero yo como supongo que a vosotros si conocemos a un tio que esta jodiendo a alguien y se la suda...pues directamente es un cabron, alla cada cual.

Tu puedes opinar que descargar es robar y no te lo voy a reprochar. Otra cosa es que vayas criticando o descalificando a la peña que no comparte tu idea como, acabas de hacer.

A ti te jode esto porque eres musico, como si a mi si fuera videoclub tambien podria estar en contra de las descargas. Pero de ahi a lo que dices hay un trecho.

Supongo y espero, que si tu tan tajante eres con las descargas, jamas aceptes prestamos de nada, ni vayas a las bibliotecas, y cuando alguien te pida algo lo mandes a la mierda y le exigas que pague por el producto al igual que has hecho tu.

baronluigi escribió:

cash escribió:Estaba generalizando, pero yo como supongo que a vosotros si conocemos a un tio que esta jodiendo a alguien y se la suda...pues directamente es un cabron, alla cada cual.

Tu puedes opinar que descargar es robar y no te lo voy a reprochar. Otra cosa es que vayas criticando o descalificando a la peña que no comparte tu idea como, acabas de hacer.

A ti te jode esto porque eres musico, como si a mi si fuera videoclub tambien podria estar en contra de las descargas. Pero de ahi a lo que dices hay un trecho.

Supongo y espero, que si tu tan tajante eres con las descargas, jamas aceptes prestamos de nada, ni vayas a las bibliotecas, y cuando alguien te pida algo lo mandes a la mierda y le exigas que pague por el producto al igual que has hecho tu.

Pero si esque yo estoy a favor de compartir, el problema es cuando se hace masivamente y sin control, tu cuando vas a una biblioteca no te empiezas a llevar libros a casa en sacos de 20 kilos.

Esque una cosa es bajarse musica para conocer mas grupos, y otra cosa es bajarse gigas y gigas de musica como si fueran churros, sin darle valor alguno a ese trabajo, como si saliera de la nada y encima no gastar un duro en nada.

Esque si esto mismo se aplicara en otro campo que no fuera la cultura...se iba a la mierda todo!