señora mata a su marido y sale absuelta

Claaro, ¿tiene el valor de matar a su agresor y no tiene el valor de denunciarlo? ¿Sus hijos no se ofrecieron en todo ese tiempo para que denunciara y se fuera a vivir con ellos? Porque sus hijos no tienen 5 o 6 años, no. La mujer tiene 64 años, sus hijos ya son bastante mayorcitos como para poder ayudarla, ¿verdad? ¿Por qué no lo hicieron antes?

Alucinante que la gente la defienda... ¿unos 40 años sufriendo malos tratos y lo único que se le ocurre es matarle clavándole el cuchillo? ¿No puede irse a casa de algún hijo? Anda ya... cualquier persona con un mínimo de sentido común se hubiera hartado y se hubiera ido, y más teniendo la ley totalmente a tu favor. Si ella no se preocupa por su bienestar, nadie lo va a hacer por ella.

A mi lo de que los hijos la apoyen ahora me suena a que la mujer estaba asustada porque sabía que iba a ir a la cárcel y quiere quedar de "señora pobrecita maltratada" y les ha pedido ayuda. Si no ha sido así, y realmente los hijos sabían de los maltratos, son una mierda de hijos.

Lo que me hace gracia es que la mujer diga que el marido se cayó encima del cuchillo (aunque los forenses digan que no es verdad) y luego se la absuelva porque se supone que le mató en legítima defensa. ¿En que quedamos, estaban forcejeando y se tuvo que defender o fue un accidente? Si fue un accidente, no hay que hablar de legítima defensa... Si se habla de legítima defensa es porque estaban peleando y la mujer le clavó el cuchillo durante el forcejeo, pero eso no cuadra con la versión de la mujer...

Lo que yo veo es que absuelven a la mujer porque no hay pruebas suficientes para mandarla a la cárcel (y porque es mujer, si hubiera sido al revés el hombre habría ido derechito a la cárcel incluso sin pruebas). También veo que no hay pruebas de que realmente haya habido maltratos durante 40 años, solo la palabra de la mujer y sus hijos.

loco_desk escribió:

Peklet escribió:En primer lugar, gracias al creador del hilo por exponernos tan detalladamente el suceso, fuentes incluídas.

En segundo lugar... si de lo que hablamos es de esto, NO, la justicia no es igual para todo.. el marido no pagará por esos 40 años de maltratos. Ha sufrido las consecuencias, pero la muerte no es un castigo.

¿Donde estan demostrados esos 40 años de maltratos?

Cómo demostrarías tú que te han maltratado durante 40 años?

loco_desk escribió:

SKate_lOVeR escribió:Un hombre no puede ponerle la mano encima a una mujer JAMÁS!

Me hace muchisima gracia esto , yo mido casi 1,90 y soy bastante fuerte , por esa regla de 3 , si me viene un chiquitin flaco a tocarme los cojones debo dejar que me toree lo que quiera y que me agreda sin ofrecer ningun tipo de resisitencia? Al igual que le daria un buen ostion a un chiquitin gilipollas se lo soltaria a alguna si me tocara los cojones . O que ... la "desigualdad" y los valores retrogrados solo se eliminan cuando interesa no?


P.D: Ilustro con un ejemplo , un amigo mio en un conocido pub de mi ciudad intento un "contacto" con una señorita , todo ello con el maximo respeto , conozco bien a esta persona y ni bebe , pues no veas que la mui zorra , sin mediar palabra le dijo largate y le lanzo un cubata por encima , mi colega se cabreo y le dijo "¿Que cojones haces puta de los cojones?" y le dio una buena bofetada . Lo malo es que a las 2 decimas de segundo tenia a 7 pagafantas de turno dandole ostias por darle su merecido a la pseudodiva .

Creo que divagas... Mezclas Churras con Merinas.

Hablamos de pegar a TÚ mujer o a TÚ pareja, no de soltarle un guantazo a una fulana.
A mi me viene por la calle una tia y por X motivo me agrede y vamos... No me lo pienso y le doy.

Pero pegarle a alguien que en teoría amas, que te ha dado a tus hijos... Es inadmisible...
Que os pensais que esta mujer sólo recibia daño físico? Todo maltratador lo hace de las 2 maneras físicamente y psicologicamente, y lo creais o no la mayoría de mujeres temen más al maltrato psicologico que al físico, ya que las heridas sanan con el tiempo, pero las palabras hieren para siempre.
Muchos hablais a la ligera sobre maltrato, y no teneis ni puta idea. No solo sufre la mujer, también los hijos, los hijos viven bajo el miedo y las amenazas de su padre...
Se crian con ese miedo, no han visto otra cosa en su mísera vida... Os cueste creer hay hijos de maltratadores que con 24, 25, no son capaces de hacer frente a su padre, le siguen teniendo miedo....
No quiero decir con esto que toda la culpa recaiga sobre el maltratador, que es el primer culpable por agredir, la segunda culpable es la maltratada. Por dejar que ocurra una segunda vez.
Que quiero decir? Que la primera vez que tu pareja te pone la mano encima. Adiós muy buenas.
No te dejes embaucar por lloros y arrepentimientos, un tio que te da una vez, lo hará mas veces.
Normalmente el primer bofeton suele ser estando de novios, pocos maltratadores pegan por primera vez después de 10 años de matrimonio/relación.
Por último, no se en que paos vivis, pero en el mío, la ley no funciona, y no es tan fácil librarse de los maltratadores, los telefonos que salen en las noticias: Pura demagogia barata.
La mujer de la noticia en cuestión, os pongais como os pongais, es inocente.

Un saludo!!

Peklet escribió:

loco_desk escribió:

Peklet escribió:En primer lugar, gracias al creador del hilo por exponernos tan detalladamente el suceso, fuentes incluídas.

En segundo lugar... si de lo que hablamos es de esto, NO, la justicia no es igual para todo.. el marido no pagará por esos 40 años de maltratos. Ha sufrido las consecuencias, pero la muerte no es un castigo.

¿Donde estan demostrados esos 40 años de maltratos?

Cómo demostrarías tú que te han maltratado durante 40 años?

Entonces hacemos lo que nos dice la lógica: Juzgar sin pruebas y sólo con su testimonio, dando pie a hijas de puta que denuncian siendo mentira.

MOLA!

Tampoco existen las grabadoras (desde la epoca del walkman) las cámaras de vídeo, los moretones o marcas físicas y denunciar en ese momento... No no que va, mejor acusar sin pruebas, que mejor prueba que ser mujer.

En fin...

ShadowCoatl escribió:
Entonces hacemos lo que nos dice la lógica: Juzgar sin pruebas y sólo con su testimonio, dando pie a hijas de puta que denuncian siendo mentira.

MOLA!

Tampoco existen las grabadoras (desde la epoca del walkman) las cámaras de vídeo, los moretones o marcas físicas y denunciar en ese momento... No no que va, mejor acusar sin pruebas, que mejor prueba que ser mujer.

En fin...

¡¡¡¡La señora de flanders es una bruja!!!!

VIDHAR escribió:

loco_desk escribió:

SKate_lOVeR escribió:Un hombre no puede ponerle la mano encima a una mujer JAMÁS!

Me hace muchisima gracia esto , yo mido casi 1,90 y soy bastante fuerte , por esa regla de 3 , si me viene un chiquitin flaco a tocarme los cojones debo dejar que me toree lo que quiera y que me agreda sin ofrecer ningun tipo de resisitencia? Al igual que le daria un buen ostion a un chiquitin gilipollas se lo soltaria a alguna si me tocara los cojones . O que ... la "desigualdad" y los valores retrogrados solo se eliminan cuando interesa no?


P.D: Ilustro con un ejemplo , un amigo mio en un conocido pub de mi ciudad intento un "contacto" con una señorita , todo ello con el maximo respeto , conozco bien a esta persona y ni bebe , pues no veas que la mui zorra , sin mediar palabra le dijo largate y le lanzo un cubata por encima , mi colega se cabreo y le dijo "¿Que cojones haces puta de los cojones?" y le dio una buena bofetada . Lo malo es que a las 2 decimas de segundo tenia a 7 pagafantas de turno dandole ostias por darle su merecido a la pseudodiva .

Creo que divagas... Mezclas Churras con Merinas.

Hablamos de pegar a TÚ mujer o a TÚ pareja, no de soltarle un guantazo a una fulana.
A mi me viene por la calle una tia y por X motivo me agrede y vamos... No me lo pienso y le doy.

Pero pegarle a alguien que en teoría amas, que te ha dado a tus hijos... Es inadmisible...
Que os pensais que esta mujer sólo recibia daño físico? Todo maltratador lo hace de las 2 maneras físicamente y psicologicamente, y lo creais o no la mayoría de mujeres temen más al maltrato psicologico que al físico, ya que las heridas sanan con el tiempo, pero las palabras hieren para siempre.
Muchos hablais a la ligera sobre maltrato, y no teneis ni puta idea. No solo sufre la mujer, también los hijos, los hijos viven bajo el miedo y las amenazas de su padre...
Se crian con ese miedo, no han visto otra cosa en su mísera vida... Os cueste creer hay hijos de maltratadores que con 24, 25, no son capaces de hacer frente a su padre, le siguen teniendo miedo....
No quiero decir con esto que toda la culpa recaiga sobre el maltratador, que es el primer culpable por agredir, la segunda culpable es la maltratada. Por dejar que ocurra una segunda vez.
Que quiero decir? Que la primera vez que tu pareja te pone la mano encima. Adiós muy buenas.
No te dejes embaucar por lloros y arrepentimientos, un tio que te da una vez, lo hará mas veces.
Normalmente el primer bofeton suele ser estando de novios, pocos maltratadores pegan por primera vez después de 10 años de matrimonio/relación.
Por último, no se en que paos vivis, pero en el mío, la ley no funciona, y no es tan fácil librarse de los maltratadores, los telefonos que salen en las noticias: Pura demagogia barata.
La mujer de la noticia en cuestión, os pongais como os pongais, es inocente.

Un saludo!!

Claro que se de lo que hablas , pero me hace gracia las frases de nunca pegar a una mujer bajo el precepto de que son mas debiles .
Un maltratador no es un machista , simplemente es un enfermo mental hijo de la gran puta que aprovecha su superioridad fisica y ataca a la persona mas debil de su entorno .
Eso no es machismo , es asesinato , agresion , llamalo lo que quieras y gracias al precepto del "machismo" tenemos un derecho penal que infravalora a la figura del hombre dentro del matrimonio de una manera brutal .
Porcierto , un buen hijo , hermano ....... Denunciaria a su padre en casos de ese extremo y ..... mejor no verme yo en la situacion por que haria una carniceria xD

jdbcn escribió:coño! separate 10 años antes o 15 y no aguantas que te pegue asi luego no tienes que matar a nadie ni quiriendo ni sin querer

Si, ya esta comprobado que la separacion es un elemento ideal para evitar que las sigan maltratando. Mas que nada porque el siguiente paso es asesinarlas y luego de eso ya no hay maltrato posible, claro.

Los hijos los tienen bien gordos, ya que ellos tambien pueden denunciar y no han hecho nada.

Claro que si hombre, desde fuera todo se ve super facil, super comodo y la hostia de seguro. Pero igual sus hijos sabian que al dia siguiente de denunciarlo su madre podria estar muerta. ¿Pension? Mi tia se separo de su marido maltratador y este no le pago una puta mierda, teniendo 3 hijos menores en comun. Se declaro insolvente y ala, hasta luego.

Muchas mujeres maltratadas dependen economicamente de sus maridos, pero aqui parece que lo veis todo de color de rosa y de que solo por denunciar a tu marido a este ya le meten la perpetua y a la mujer le regalan 2 millones de euros y 4 guardaespaldas de 2 metros las 24 horas del dia.

La realidad es que a los dos dias de poner una denuncia de malos tratos tu marido puede volver a tu casa y hacer que salgas de ella en una bolsa de la basura.

El juicio ha sido una vergüenza, la mujer, si se todo lo que se ha dicho es verdad, deberia de ir a la carcel por homicidio, le podrian haber metido un atenuante y listo, pero desde mi punto de vista, tampoco hay atenuante.

Pues si no te parece atenuante estar casi 40 años sufriendo maltratos, que dios te conserve la vista, porque el sentido de la justicia ya lo tienes perdido.

¿Donde estan demostrados esos 40 años de maltratos?

Sus 4 hijos lo corroboran, creo que eso dice BASTANTE.

teimss escribió:

¿Donde estan demostrados esos 40 años de maltratos?

Sus 4 hijos lo corroboran, creo que eso dice BASTANTE.

Su testimonio dice que puede ser verdad lo que dice su madre, o que no quieren que su madre vaya a la cárcel y por eso le dan la razón.

teimss escribió:

jdbcn escribió:coño! separate 10 años antes o 15 y no aguantas que te pegue asi luego no tienes que matar a nadie ni quiriendo ni sin querer

Si, ya esta comprobado que la separacion es un elemento ideal para evitar que las sigan maltratando. Mas que nada porque el siguiente paso es asesinarlas y luego de eso ya no hay maltrato posible, claro.

Se va a casa de sus geniales hijos, los geniales hijos que ahora la apoyan y defienden en el juicio, y abandona al marido. ¿Tan difícil es?

Vamos, yo si veo que mi padre maltrata a mi madre me la llevo a mi casa aunque sea tirándola de los pelos, pero con mi padre no se queda.

VIDHAR escribió:La mujer de la noticia en cuestión, os pongais como os pongais, es inocente.

En todo caso sería no culpable,que NO es lo mismo.

Por cierto,es "inocente" por??? se resbalo "accidentalmente" sobre un cuchillo 4 veces????

Ralph escribió:

El_SaBIo escribió:3) Que la persona que se ampara en la legítima defensa no haya provocado la situación (si tu matas a alguien que te atacó porque le tocaste los cojones, no es legítima defensa)

Solo por saberlo. Si provocas a una persona, esta te ataca con una espada, y tu te defiendes con un cuchillo, ¿sigue sin ser legitima defensa en ningun caso posible?.

...por ejemplo, el grado de provocacion, con respecto al grade de respuesta, y este a su vez, el grado de defensa, ¿me explico?.

Si no se dan los 3 requisitos entonces se considera eximiente incompleta, con lo que te rebajan la pena pero no te absuelven.

darkrocket escribió:

El_SaBIo escribió:En este caso el tribunal ha entendido la eximiente por legítima defensa, la cuestión clave es si el medio usado por la mujer que era proporcional, siempre desde la perspectiva de que esta mujer se desenvolvía en un contexto de malos tratos.

Por lo que he visto, eso no ha sido lo que ha ocurrido. El jurado simplemente ha dicho que no había nada demostrable y que por lo tanto no se podía condenar a la señora.

El problema de leer supuestos penales por la prensa es que estos no tienen ni puta idea de derecho penal y te informan de las cosas como quieren. Todas las sentencias van justificadas con los motivos que han llevado a tomar esas decisiones y eso no suele salir. De todas maneras, me extraña que no se haya podido demostrar. Si es por esto, la sentencia todavía no es firme por lo que pienso que un tribunal superior acaben por admitir un homicidio con la eximiente incompleta de legítima defensa

ANTONIOND escribió:Su testimonio dice que puede ser verdad lo que dice su madre, o que no quieren que su madre vaya a la cárcel y por eso le dan la razón.

Claro, el hecho de que les importe 3 cojones a todos los hijos que haya matado a su padre, no indica nada.

Se va a casa de sus geniales hijos, los geniales hijos que ahora la apoyan y defienden en el juicio, y abandona al marido. ¿Tan difícil es?

Vamos, yo si veo que mi padre maltrata a mi madre me la llevo a mi casa aunque sea tirándola de los pelos, pero con mi padre no se queda.

No tio, es superfacil. No se porque mueren tantas mujeres maltratadas en el mundo, debe de ser que tu eres tope de inteligente y ellas subnormales perdidas.

Porque claro, es obvio que el marido no la estara vigilando ni estara esperando cualquier momento para coger su escopeta y volarle los sesos a ella o a sus hijos.

Eso nunca ha pasado en la historia y supongo que nadie tiene miedo a morir a manos de un perturbado.

Las mujeres repiten una y otra vez "se lo tenía merecido por lo que ha hecho el muy cabrón"

Yo creo q hasta ahí puedo decir, si es al revés, ni salen las causas por las que el hombre ha matado a la mujer, y si salieran y fuera comprensible, esa misma frase no debes decirla porque eres un machista maltratador.

Si la mujer lo ha matado, sin ser en defensa propia, a la cárcel y que recaiga sobre ella la ley del maltrato, la misma energía tenía para denunciar que para matarlo, no podemos ir matando por ahí a todo el mundo que nos saque de quicio aunque sea comprensible el infierno que haya podido vivir, a donde vamos a llegar? La ley está hecha para todos.

Personalmente, me mantengo ajeno a calificar si esta señora es culpable o no, pero lo que a mi realmente me asusta, es que estamos llegando a un nivel en donde estamos mitificando a la mujer (a las mujeres en general, no a esta especificicamente), poniendolos como personas incapaces de hacer daño a nadie y delicadas. Y no es así. Una mujer puede ser igual de cabrona que un hombre, y lo tengo comprobado.

Ayer mismo salgo de mi casa y escucho como siempre a la vecina del quinto insultando a su marido. Todos los putos dias, no hay ni uno solo, que no esta gritando a su marido, llamandolo mierda, o inutil, o basura, etc... ¿Eso no es maltrato?

baronluigi escribió:Personalmente, me mantengo ajeno a calificar si esta señora es culpable o no, pero lo que a mi realmente me asusta, es que estamos llegando a un nivel en donde estamos mitificando a la mujer (a las mujeres en general, no a esta especificicamente), poniendolos como personas incapaces de hacer daño a nadie y delicadas. Y no es así. Una mujer puede ser igual de cabrona que un hombre, y lo tengo comprobado.

Ayer mismo salgo de mi casa y escucho como siempre a la vecina del quinto insultando a su marido. Todos los putos dias, no hay ni uno solo, que no esta gritando a su marido, llamandolo mierda, o inutil, o basura, etc... ¿Eso no es maltrato?

No, no es maltrato, según lo que me explico a mi hace años mi profesora de alternativa (hippy hembrista de pelo en sobaco) en el hipotético caso de que una mujer maltrate a un hombre no es violencia de género, entraría en el de violencia doméstica, que es lo mas lol, el 99% de las personas sólo asocian violencia doméstica al maltrato a los hijos, sea de madres o padres. El problema, es que ese tipo de casos (de mujer controladora, etc.) aparte de ser difíciles de probar, se consideran normales, yo conozco a un matrimonio de 22 años la mujer (mi prima) y 25 respectivamente el marido, y tienen la mentalidad de unos putos viejos, mi prima maneja el cotarro, el dinero, le insulta, sexo para tener hijos y de lo demás olvídate, etc etc. La opinión de él es que es lo "normal".

Pero bueno, cuando se camufla el querer ser superior con la igualdad es lo que tiene, no hablemos ya de las leyes.

igualdad igualdad igualbla igubla blablablalba....

El tipo se lo merecía si es cierta la historia de maltratos, corroborada por los hijos
me parece bien que salga absuelta pero es que aqui el genero no tiene nada que ver, si lo hubiese matado el hijo el veredicto debería ser también el de absolución.

A los maltratadores MANO DURA
hay gente que sobra en este mundo

ercojo escribió:

Carlos A. escribió:¿Esperabas otra resolución posible? Estás cosas tan mediáticas por lo general las suele "ajusticiar" el pueblo, no es más que una jugada populista. Esa es la razón por la cual si hubiese sido un hombre la cosa hubiese sido radicalmente diferente, ya que la vox populi pediría su cabeza.

Edito:

SKate_lOVeR escribió:Un hombre no puede ponerle la mano encima a una mujer JAMÁS!

Gracias por darme la razón, la gente como tú es la que ha devuelto la libertad a esta asesina, porqué si bien te han enseñado que un hombre no le debe pegar a una mujer nunca, mal para la que no te enseñó que una mujer a un hombre tampoco está bien. Yo digo no a la violencia, independientemente del sexo.

Un saludo.

Según tu lo que debería de hacer la mujer de 65 años es seguir sufriendo maltratos hasta el día que se muera

Lumbreras, si alguien te maltrata tienes muchas formas de quitartelo de encima, desde denunciarlo hasta darle una paliza con la ayuda de los hijos pasando por irte de casa. Si tu ves bien que la gente empiece a tomarse la justicia por su cuenta no hay problema. Cada mujer maltratada que mate a su marido y cada hombre en la calle por una denuncia falsa que mate a su mujer. Asi irá todo mejor, verdad?

Con esta sentencia el mensaje que se está dando es, NO PASA NADA, PODEIS MATAR AL MARIDO QUE OS VA A SALIR GRATIS.

carlosordinas escribió:Pues nada , que hubiera pasado si es al reves , creeis que el señor hubiera salido absuelto?? , resulta que la maltrataba su marido , pero en mi opinion su defensa tendria que haber sido equiparable a la de su atacante , es decir si recibio una bofetada , cosa que no defiendo , es mas , mi apoyo a todas las mujeres maltratadas , deberia haber reaccionado con una bofetada o una patada en lo huevos llegados al caso , pero no acuchillarle . Yo lo que me pregunto es , si es al reves este tio se pudre en la carcel aunque demostrase que su mujer le pegaba latigazos y lo tuviera todo grabado en hd , los juzgados lo crucificarian por ser hombre y ser mas fuerte en teoria , o por que se yo , no creeis que deberia haber cumplido condena por matar a un ser humano???

si fuera tu madre la que llevaba años sufriendo el maltrato de ese hijo de perra ya veriamos como verías el cuento.

y si,.. no me da ninguna pena. Lo siento por la mujer y como lo ha pasado la familia y lo que han tenido aque aguantar, pero el, ninguna, ya no hará daño a nadie más.

Cecil_Harvey escribió:

ercojo escribió:Según tu lo que debería de hacer la mujer de 65 años es seguir sufriendo maltratos hasta el día que se muera

Lumbreras, si alguien te maltrata tienes muchas formas de quitartelo de encima, desde denunciarlo hasta darle una paliza con la ayuda de los hijos pasando por irte de casa. Si tu ves bien que la gente empiece a tomarse la justicia por su cuenta no hay problema. Cada mujer maltratada que mate a su marido y cada hombre en la calle por una denuncia falsa que mate a su mujer. Asi irá todo mejor, verdad?

Con esta sentencia el mensaje que se está dando es, NO PASA NADA, PODEIS MATAR AL MARIDO QUE OS VA A SALIR GRATIS.

Tu me llamas lumbreras? si te contradices en el mismo texto, de que árbol acabas de bajar hijo?

teimss escribió:

ANTONIOND escribió:Su testimonio dice que puede ser verdad lo que dice su madre, o que no quieren que su madre vaya a la cárcel y por eso le dan la razón.

Claro, el hecho de que les importe 3 cojones a todos los hijos que haya matado a su padre, no indica nada.

Igual les caía mal por otros motivos. De todos modos, yo no he dicho que sea mentira lo del maltrato.

teimss escribió:No tio, es superfacil. No se porque mueren tantas mujeres maltratadas en el mundo, debe de ser que tu eres tope de inteligente y ellas subnormales perdidas.

Porque claro, es obvio que el marido no la estara vigilando ni estara esperando cualquier momento para coger su escopeta y volarle los sesos a ella o a sus hijos.

Eso nunca ha pasado en la historia y supongo que nadie tiene miedo a morir a manos de un perturbado.

Yo tendría mas miedo de una loca que tiene un cuchillo que de un loco sin armas. Porque el hombre, que yo sepa, no tenía armas. La única que ha usado armas ha sido la mujer.

Y si, lo voy a decir claro: hay que ser MUY PERO MUY TONTO para seguir con alguien que te maltrata. La culpa de la primera paliza/agresión/etc es del maltratador pero la culpa de las siguientes es del maltratador y maltratado por igual. Si sus hijos no se la llevaron y denunciaron es que se preocupan más bien poco de su madre. Si la mujer no huyó con un familiar o quien sea es que es tonta. Es obvio que no puede estar detrás de ella todo el día, y tendrá que salir aunque sea para ir a hacer la compra.

Casos en los que el agresor mate a la primera hay pocos, en todos suele haber discusiones previas. Si sigues con alguien que te ha dado una paliza es que no tienes muchas luces. Si sigues 40 años con alguien que te da palizas constantemente es que eres idiota perdido, francamente.

Lo siento, pero es que eso de que la va a seguir y demás son chorradas. Es decir, ¿tu no intentarías huir porque te va a perseguir? ¿Es mejor esperar a que te mate que intentar salir de ese infierno? No tiene ni pies ni cabeza. Con el miedo no se va a ninguna parte. Aunque tengas que irte a vivir a otra ciudad o donde sea, ¿no valoras tu vida? ¡Pues huye de quien te hace daño!

SKate_lOVeR escribió:Si a ti por ejemplo te viene un tio de 2,00 metros muy fuerte y agresivo a manipularte a su antojo, pegarte o cualquier otra barbaridad (solo porque es más fuerte que tu) y tu vas y te defiendes y sin querer le matas (en defensa propia) crees que deberias ir a la carcel?

Ponte en la piel de esa pobre mujer.

Un hombre no puede ponerle la mano encima a una mujer JAMÁS!

Joder, empezamos bien: así que por el hecho de ser grande, o gordo, o feo, o tener una tranca de 20cm es sospechoso de ser agresor, pero por el hecho de yacer muerto, apuñalado e indefenso no es sospechoso de ser víctima...

Realmente me preocupa cómo está surgiendo efecto el lavado de cerebro mediático.

teimss escribió:

ANTONIOND escribió:Su testimonio dice que puede ser verdad lo que dice su madre, o que no quieren que su madre vaya a la cárcel y por eso le dan la razón.

Claro, el hecho de que les importe 3 cojones a todos los hijos que haya matado a su padre, no indica nada.

Pues nada, a partir de ahora ponemos que sea legal que si un tío te pega una ostia esté justificado el asesinarlo. Con dos cojones.
¿Se puede saber donde pones el límite? ¿cuando a los hijos les da igual? ¿cuando son más de X años de maltrato? ¿cuando el marido es muy feo?

NaNdO escribió:

teimss escribió:

ANTONIOND escribió:Su testimonio dice que puede ser verdad lo que dice su madre, o que no quieren que su madre vaya a la cárcel y por eso le dan la razón.

Claro, el hecho de que les importe 3 cojones a todos los hijos que haya matado a su padre, no indica nada.

Pues nada, a partir de ahora ponemos que sea legal que si un tío te pega una ostia esté justificado el asesinarlo. Con dos cojones.
¿Se puede saber donde pones el límite? ¿cuando a los hijos les da igual? ¿cuando son más de X años de maltrato? ¿cuando el marido es muy feo?

Esto es grave, a partir de este fallo la gente podría empezar a confundir el derecho de defensa propia con una carta blanca para acabar una situación de malos tratos mediante una agresión homicida.

Pero en una agresión por defensa propia hay que demostrar que iba a haber una agresión oponente inmediata y de equivalente daño al que ha recibido la víctima. Es decir, que el abuelo (que por cierto, sacába 10 años a su agresora) debería de estar a punto de matarla para que ella actuase de igual manera en defensa propia.

El cadáver indefenso en el suelo indica todo lo contrario.

Jack6 escribió:Efectivamente. Si era de verdad maltratada sus problemas se hubieran acabado con denunciar.

Algunos ejemplo de que lo que dices es mentira:

http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 25343.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/1 ... 63874.html

http://www.adn.es/local/madrid/20100923 ... orden.html

Todas ellas tenían una orden de alejamiento y todas están bajo tierra.

ANTONIOND escribió:Y si, lo voy a decir claro: hay que ser MUY PERO MUY TONTO para seguir con alguien que te maltrata. La culpa de la primera paliza/agresión/etc es del maltratador pero la culpa de las siguientes es del maltratador y maltratado por igual. Si sus hijos no se la llevaron y denunciaron es que se preocupan más bien poco de su madre. Si la mujer no huyó con un familiar o quien sea es que es tonta. Es obvio que no puede estar detrás de ella todo el día, y tendrá que salir aunque sea para ir a hacer la compra.

Casos en los que el agresor mate a la primera hay pocos, en todos suele haber discusiones previas. Si sigues con alguien que te ha dado una paliza es que no tienes muchas luces. Si sigues 40 años con alguien que te da palizas constantemente es que eres idiota perdido, francamente.

Lo siento, pero es que eso de que la va a seguir y demás son chorradas. Es decir, ¿tu no intentarías huir porque te va a perseguir? ¿Es mejor esperar a que te mate que intentar salir de ese infierno? No tiene ni pies ni cabeza. Con el miedo no se va a ninguna parte. Aunque tengas que irte a vivir a otra ciudad o donde sea, ¿no valoras tu vida? ¡Pues huye de quien te hace daño!

Diciendo esto demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas, como todos los que decís lo mismo. ¿Acaso creéis que a alguien le gusta que le maltraten? ¿Que aguantan por gusto? Hay algunas que pueden irse a otra ciudad o a otro país porque son lo suficientemente valientes o se dan las circunstancias para ello, pero y las que no lo son, ¿merecen ser maltratadas de por vida sólo por ser cobardes o tener tal dependencia de sus maridos? ¿Y si una mujer que ha dedicado su vida a criar a sus hijos y a su casa y no ha trabajado nunca, de qué coño va a vivir si se pira a otra ciudad?

Obviamente todo este dejará de pasar antes o después puesto que eso de que las mujeres no estudien o trabajen por sólo dedicarse a la familia se está acabando y eso evitará en gran medida este tipo de casos.

Me río yo de los cauces legales... Si es un hecho que una gran parte de las mujeres asesinadas por su pareja habían denunciado antes malos tratos.

Hay que vivirlo día a día durante muchos años para saber a que extremo se puede llegar. Y desde fuera parece muy fácil la solución.

Me alegro por esta señora.

Escuché la noticia en A3 hace unos dias, (no se si era el mismo caso), pero en el informativo decian:

- Una mujer, supuestamente asesina a...

Cuando es al revés, el titular es así:

- El hombre asesina a su mujer.


Me da un asco terrible, hasta donde está llegando la gilipollez de este pais. La verdad, asco es poco.

teimss escribió:
Hace no mucho tiempo tuve que amenazar a un chaval que se puso a agredir a su novia tanto fisica como psicologicamente justo al lado de mi ventana, y ese chaval no llegaria ni a los 16 años pero fijo. Y lo peor es que chavales como ese, que no tienen ningun respeto por la mujer, los hay a patadas. Y si con esas edades ya las tratan de putas y se dan el lujo de tratarlas como autentica mierda en publico, no quiero ni imaginar lo que seran capaces de hacer en unos años y en privado.

Pero supongo que fue una ilusion optica y sonora creada por el feminazismo para poder seguir subyugando al pobre macho indefenso, claro.

Blablablablabla como nos expones un caso, ya tienes razón no? A ver si no somos tan cortitos, que nadie niega los malos tratos, o te hago un esquema?

Vale, viste a un niñato machista o sencillamente gilipollas, y? Yo mismo me he llevado un par de bofetones y he aguantado voces de histericas. Pero como yo soy hombre no puedo ni devolverselas ni levantarles la voz. ¿Por que, acaso yo puedo razonar y una mujer no? ¿Son inferiores racionalmente a nosotros? Eso si que es ser machista, ver a las mujeres como unas muñequitas a las que hay que mimar y proteger siempre por que no pueden valerse por si mismas.
Es más, tengo un amigo al que la novia aparte de arañarle la cara le a llegado a dar puñetazos. Creo que psicologicamente es más duro que te pege una mujer a que lo haga un hombre, más que nada por que la protección y la comprensión con la que se trata a una mujer maltratada no es ni de lejos la misma con la que se trata a un hombre.
Si vieses la cantidad de hijas de puta que denuncian para acelerar los trámites del divorcio, quedarse con los hijos o simplemente "dar un escarmiento", no tendrías esa visión de pobres corderitas que tienes por que un día viste y otro día te contaron tal o cual.
Enterarte de lo que los medios quieren que te enteres y conocer o haber oído 3 o 4 casos no significa que esto sea el pan nuestro de cada día.

Pero lo más sangrante del hilo es como se justifica matar a una persona tan a la ligera habiendo mil opciones más. Osea, no se pueden dar cuatro tortas a un etarra por que la constitución, los derechos humanos, etc etc lo prohíben, pero matar a un maltratador esta hasta bien visto. Como aqui:

bladrake escribió:y si,.. no me da ninguna pena. Lo siento por la mujer y como lo ha pasado la familia y lo que han tenido aque aguantar, pero el, ninguna, ya no hará daño a nadie más.

Matemos a maltratadores. A violadores. A pederastas. A estafadores. A ese que te puso una navaja en el cuello mientras su compinche metía mano a tu novia. A la vieja que se te cuela en la cola del supermercado. Al que no te hace la pirula en la rotonda y ni siquiera pone el intermitente... Donde ponemos el límite? A quien matamos y a quien no? Desde luego las calles serían un lugar mucho más seguro y tranquilo. Igual que en EEUU.

Diciendo esto demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas, como todos los que decís lo mismo. ¿Acaso creéis que a alguien le gusta que le maltraten? ¿Que aguantan por gusto? Hay algunas que pueden irse a otra ciudad o a otro país porque son lo suficientemente valientes o se dan las circunstancias para ello, pero y las que no lo son, ¿merecen ser maltratadas de por vida sólo por ser cobardes o tener tal dependencia de sus maridos? ¿Y si una mujer que ha dedicado su vida a criar a sus hijos y a su casa y no ha trabajado nunca, de qué coño va a vivir si se pira a otra ciudad?

Muy triste no? Pero si el que se ve en la puta calle es un hombre por una denuncia falsa, eso da igual, por que como según dicen los medios, es anecdotico... Pero despues de coger el periodico y leer cosas como "El 99% de las denuncias SON verdaderas, solo el 1% PODRÍAN ser falsas" donde ya en una sola línea demuestran tanta ignorancia y manipulación, es normal que esa ignorancia se contagie.

ARRIKITOWN escribió:

Jack6 escribió:Efectivamente. Si era de verdad maltratada sus problemas se hubieran acabado con denunciar.

Algunos ejemplo de que lo que dices es mentira:

http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 25343.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/1 ... 63874.html

http://www.adn.es/local/madrid/20100923 ... orden.html

Todas ellas tenían una orden de alejamiento y todas están bajo tierra.

ANTONIOND escribió:Y si, lo voy a decir claro: hay que ser MUY PERO MUY TONTO para seguir con alguien que te maltrata. La culpa de la primera paliza/agresión/etc es del maltratador pero la culpa de las siguientes es del maltratador y maltratado por igual. Si sus hijos no se la llevaron y denunciaron es que se preocupan más bien poco de su madre. Si la mujer no huyó con un familiar o quien sea es que es tonta. Es obvio que no puede estar detrás de ella todo el día, y tendrá que salir aunque sea para ir a hacer la compra.

Casos en los que el agresor mate a la primera hay pocos, en todos suele haber discusiones previas. Si sigues con alguien que te ha dado una paliza es que no tienes muchas luces. Si sigues 40 años con alguien que te da palizas constantemente es que eres idiota perdido, francamente.

Lo siento, pero es que eso de que la va a seguir y demás son chorradas. Es decir, ¿tu no intentarías huir porque te va a perseguir? ¿Es mejor esperar a que te mate que intentar salir de ese infierno? No tiene ni pies ni cabeza. Con el miedo no se va a ninguna parte. Aunque tengas que irte a vivir a otra ciudad o donde sea, ¿no valoras tu vida? ¡Pues huye de quien te hace daño!

Diciendo esto demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas, como todos los que decís lo mismo. ¿Acaso creéis que a alguien le gusta que le maltraten? ¿Que aguantan por gusto? Hay algunas que pueden irse a otra ciudad o a otro país porque son lo suficientemente valientes o se dan las circunstancias para ello, pero y las que no lo son, ¿merecen ser maltratadas de por vida sólo por ser cobardes o tener tal dependencia de sus maridos? ¿Y si una mujer que ha dedicado su vida a criar a sus hijos y a su casa y no ha trabajado nunca, de qué coño va a vivir si se pira a otra ciudad?

Obviamente todo este dejará de pasar antes o después puesto que eso de que las mujeres no estudien o trabajen por sólo dedicarse a la familia se está acabando y eso evitará en gran medida este tipo de casos.

Muchas quejas pero pocas soluciones, para todo eso hay que seguir la ley denunciando y actuando todo lo que se pueda dentro de la ley hasta que no quede mas remedio. Lo que no puede ser una solución es un homicidio premeditado o no, sin pruebas, mintiendo y que se pretenda salir airoso por el simple hecho de ser mujer, el sistema no será perfecto (dista mucho de serlo) pero no se puede dar el ejemplo de que se puede matar en "defensa propia" sin pruebas y salir impune, y desde luego lo que no se puede permitir es una ley sexista, es imposible negar que hay hombres maltratados (en inmensa mayoría psicológicamente por supuesto) y ellos no tendrían ni la mitad de suerte que esta mujer ni aún teniendo pruebas, ahí está el gran fallo de todo.

Y cuando pones una denuncia y aportas pruebas (testigos golpes grabaciones), de entrada, hasta el juicio, sea quien sea, deberían ofrecerle protección de testigos (es innegable que su vida corre peligro) y deberían caer sanciones de CÁRCEL para los imputados, y ayudas a los maltratados, ayudas para comenzar de nuevo, ayudas para vivir en otro lado o lo que haga falta. No simplemente emitir una orden de alejamiento y esperar a que se haga de día. Pero claro, eso sería pensar de demsiado.

nko escribió:Me río yo de los cauces legales... Si es un hecho que una gran parte de las mujeres asesinadas por su pareja habían denunciado antes malos tratos.

Hay que vivirlo día a día durante muchos años para saber a que extremo se puede llegar. Y desde fuera parece muy fácil la solución.

Me alegro por esta señora.

El problema es que si fuera al reves, mucha gente no se alegraria por el señor. Seria un asesino sin escrupulos que mejor ahorcado que en la carcel.

ARRIKITOWN escribió:Diciendo esto demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas, como todos los que decís lo mismo. ¿Acaso creéis que a alguien le gusta que le maltraten? ¿Que aguantan por gusto? Hay algunas que pueden irse a otra ciudad o a otro país porque son lo suficientemente valientes o se dan las circunstancias para ello, pero y las que no lo son, ¿merecen ser maltratadas de por vida sólo por ser cobardes o tener tal dependencia de sus maridos? ¿Y si una mujer que ha dedicado su vida a criar a sus hijos y a su casa y no ha trabajado nunca, de qué coño va a vivir si se pira a otra ciudad?

Obviamente todo este dejará de pasar antes o después puesto que eso de que las mujeres no estudien o trabajen por sólo dedicarse a la familia se está acabando y eso evitará en gran medida este tipo de casos.

He vivido muy de cerca un caso en el que una anciana se ha separado de su marido, después de unos 5 años de malos tratos, con una denuncia de por medio. La que animó a hacerlo es la hija, porque la mujer estaba muy asustada, pero aún así consiguió que deunciase y se ha encargado de que su madre tenga un sitio donde estar hasta que se tranquilicen las cosas. ¿Cuál es la diferencia con otros casos? Que ella no ha justificado nunca al marido. Si hay gente con tan poca autoestima que no son capaces de luchar por ellos mismos y justifican las agresiones el problema no es la ley, sino ellos. Los problemas no se solucionan llorando, aunque hay mucha gente que está mal acostumbrada a que sea así.

No cuela eso de que no hay salidas. Siempre hay salidas. A no ser que no tengas ni un familiar, ni un solo amigo, ni nada, hay salidas. Y aunque no tengas a nadie, siempre puedes buscar algún trabajo cutre que te de algo de dinero para sobrevivir. Aunque tengas que irte a una ciudad en la otra punta del país y trabajar en un trabajo de mierda, hay salidas. Que tengas más miedo a las salidas que a tu agresor es otro asunto. Y si has sido tan idiota de no trabajar en tu vida, ni estudiar, ni hacer nada, y no puedas encontrar un buen trabajo es culpa tuya, no de tu agresor.

Y en el caso de esta señora de la noticia, tenía unos hijos mayorcitos que podían haberla ayudado. Asi que sí, opino que la culpa de que haya acabado así es de la mujer y de los hijos por no hacer nada por salir de esa situación. Debería ir a la cárcel por matar al marido cuando había tan claras alternativas.

ANTONIOND escribió:

ARRIKITOWN escribió:Diciendo esto demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas, como todos los que decís lo mismo. ¿Acaso creéis que a alguien le gusta que le maltraten? ¿Que aguantan por gusto? Hay algunas que pueden irse a otra ciudad o a otro país porque son lo suficientemente valientes o se dan las circunstancias para ello, pero y las que no lo son, ¿merecen ser maltratadas de por vida sólo por ser cobardes o tener tal dependencia de sus maridos? ¿Y si una mujer que ha dedicado su vida a criar a sus hijos y a su casa y no ha trabajado nunca, de qué coño va a vivir si se pira a otra ciudad?

Obviamente todo este dejará de pasar antes o después puesto que eso de que las mujeres no estudien o trabajen por sólo dedicarse a la familia se está acabando y eso evitará en gran medida este tipo de casos.

No cuela eso de que no hay salidas. Siempre hay salidas. A no ser que no tengas ni un familiar, ni un solo amigo, ni nada, hay salidas. Y aunque no tengas a nadie, siempre puedes buscar algún trabajo cutre que te de algo de dinero para sobrevivir. Aunque tengas que irte a una ciudad en la otra punta del país y trabajar en un trabajo de mierda, hay salidas. Que tengas más miedo a las salidas que a tu agresor es otro asunto. Y si has sido tan idiota de no trabajar en tu vida, ni estudiar, ni hacer nada, y no puedas encontrar un buen trabajo es culpa tuya, no de tu agresor.

Más claro agua.

Aquí se está rizando. Algunos de los que se quejaban de la presunción de culpa en el hombre, ahora están criminalizando a la mujer por defecto. Sustituir una actitud incriminadora al hombre, por otra del signo puesto sigue siendo igual de injusto. Sois presa de la típica tendencia-péndulo que se forja en un victimismo medianamente justificado para pasar al extremo opuesto donde se peca de lo mismo que denunciáis. ¿Venganza?

Al caso. 40 años de maltrato, de acuerdo con el testimonio por delante de los hijos y los vecinos. Mujer que no ha vivido más que con su marido, y que por cualquier miedo que tenga propio de la señora vieja que es, no ha denunciado. Perfil típico de víctima de una vieja maltratada. Situación violenta iniciada por el maltratador, que se descontrola y acaba en muerte. La mujer habla de accidente, el informe médico no reporta grandes signos de violencia ni reiteración. No hay testigos.

No me parece un caso para dictar sentencia tan a la ligera como vosotros hacéis.

ANTONIOND escribió:No cuela eso de que no hay salidas. Siempre hay salidas. A no ser que no tengas ni un familiar, ni un solo amigo, ni nada, hay salidas. Y aunque no tengas a nadie, siempre puedes buscar algún trabajo cutre que te de algo de dinero para sobrevivir. Aunque tengas que irte a una ciudad en la otra punta del país y trabajar en un trabajo de mierda, hay salidas. Que tengas más miedo a las salidas que a tu agresor es otro asunto. Y si has sido tan idiota de no trabajar en tu vida, ni estudiar, ni hacer nada, y no puedas encontrar un buen trabajo es culpa tuya, no de tu agresor.
.

No se si reir o llorar... Imaginate que una persona depende economicamente de su agresor, y que ademas hay dos hijos menores de 10 años a los que mantener. Si es super facil irse a otra ciudad con lo puesto. Y mientras buscas un curro de mierda para poder pagar el alquiler de un piso, pues se duerme debajo de un puente.

ShadowCoatl escribió:Y cuando pones una denuncia y aportas pruebas (testigos golpes grabaciones), de entrada, hasta el juicio, sea quien sea, deberían ofrecerle protección de testigos (es innegable que su vida corre peligro) y deberían caer sanciones de CÁRCEL para los imputados, y ayudas a los maltratados, ayudas para comenzar de nuevo, ayudas para vivir en otro lado o lo que haga falta. No simplemente emitir una orden de alejamiento y esperar a que se haga de día. Pero claro, eso sería pensar de demsiado.

Esa seria la solucion perfecta. Pero en cuanto pones la denuncia, el tio se pasa un dia en el calabozo, y una orden de alejamiento. Al dia siguiente a ver quien tiene cojones a salir del portal.


Algunos no habeis visto un caso de maltrato ni de lejos y os creeis que con denunciar todo se arregla porque veis anuncios del 016 donde te lo pintan muy bonito, pero la puta realidad es bien diferente.

Tacramir escribió:

Tukaram escribió:la pregunta deveria

aunque por desgracia too ser si fuese el caso contrario el hombrte hubiese sido absuelto por defensa propia ?

aunque por desgracia todos conocemos las respuesta

Hombre, depende de que mujer y que hombre, pq por regla general(aunque como siempre, hay excepciones) un hombre tiene mas fuerza fisica que una mujer, y en mi caso al menos si yo me viera agredido por una mujer, podria, simplemente cogerla e inmovilizarla, sin tener que darle una paliza ni matarla, a menos que fuera un bestiajo de mujer, en cuyo caso podria ostiarme bien aunque me defendiera.

Saludos

lo de la fuerza fisica es muy relativo que el maltrato psicologico es peor aun y no hace falta ser un mazado para hacerlo

ademas he dicho si fuese el mismo caso pero al contrario

y ya sabemos todos si es al reves como funcionan las cosas en este pais

lo llevo hablando con mi novia y mi padre desde que salio la noticia.es vergonzoso.llevaban años de malos tratos y ninguno de los 5 hijos,mayores de edad,ni ella misma denunciaron jamas.llega la colega esta y se lo carga en vez de denunciarlo....y queda absuelta.chavales cuidado con vuestras novias pk ademas de denuncias faltas para quedarse con vuestra casa os pueden cortar el cuello con total impunidad.

GAROU_DEN escribió:lo llevo hablando con mi novia y mi padre desde que salio la noticia.es vergonzoso.llevaban años de malos tratos y ninguno de los 5 hijos,mayores de edad,ni ella misma denunciaron jamas.llega la colega esta y se lo carga en vez de denunciarlo....y queda absuelta.chavales cuidado con vuestras novias pk ademas de denuncias faltas para quedarse con vuestra casa os pueden cortar el cuello con total impunidad.

Pero que una denuncia no hace absolutamente nada, que si a un maltratador desde hace 40 años le denuncias, al dia siguiente te espera en la calle para matarte. A estos engendros que le denuncies se la pela.

danaang escribió:

GAROU_DEN escribió:lo llevo hablando con mi novia y mi padre desde que salio la noticia.es vergonzoso.llevaban años de malos tratos y ninguno de los 5 hijos,mayores de edad,ni ella misma denunciaron jamas.llega la colega esta y se lo carga en vez de denunciarlo....y queda absuelta.chavales cuidado con vuestras novias pk ademas de denuncias faltas para quedarse con vuestra casa os pueden cortar el cuello con total impunidad.

Pero que una denuncia no hace absolutamente nada, que si a un maltratador desde hace 40 años le denuncias, al dia siguiente te espera en la calle para matarte. A estos engendros que le denuncies se la pela.

danaang de verdad crees que como esta la ley actual si ella denuncia no pasa nada?...de entrada lo largan de la casa tio.mira te repito...5 hijos y ella.6 personas directas que jamas denunciaron.ella mata al marido y sale indemne.

danaang escribió:

GAROU_DEN escribió:lo llevo hablando con mi novia y mi padre desde que salio la noticia.es vergonzoso.llevaban años de malos tratos y ninguno de los 5 hijos,mayores de edad,ni ella misma denunciaron jamas.llega la colega esta y se lo carga en vez de denunciarlo....y queda absuelta.chavales cuidado con vuestras novias pk ademas de denuncias faltas para quedarse con vuestra casa os pueden cortar el cuello con total impunidad.

Pero que una denuncia no hace absolutamente nada, que si a un maltratador desde hace 40 años le denuncias, al dia siguiente te espera en la calle para matarte. A estos engendros que le denuncies se la pela.

¿Estás a favor de la pena de muerte?

Porque aquí, con el fallo de esta sentencia, lo que se ha dictaminado es una pena de muerte por supuestos malos tratos, ya ejecutada por la presunta víctima de los mismos.

Elelegido escribió:Aquí se está rizando. Algunos de los que se quejaban de la presunción de culpa en el hombre, ahora están criminalizando a la mujer por defecto. Sustituir una actitud incriminadora al hombre, por otra del signo puesto sigue siendo igual de injusto. Sois presa de la típica tendencia-péndulo que se forja en un victimismo medianamente justificado para pasar al extremo opuesto donde se peca de lo mismo que denunciáis. ¿Venganza?

Al caso. 40 años de maltrato, de acuerdo con el testimonio por delante de los hijos y los vecinos. Mujer que no ha vivido más que con su marido, y que por cualquier miedo que tenga propio de la señora vieja que es, no ha denunciado. Perfil típico de víctima de una vieja maltratada. Situación violenta iniciada por el maltratador, que se descontrola y acaba en muerte. La mujer habla de accidente, el informe médico no reporta grandes signos de violencia ni reiteración. No hay testigos.

No me parece un caso para dictar sentencia tan a la ligera como vosotros hacéis.

El peritaje desmintió que la herida pudiese ser por accidente. No sólo hay una, sino que hay dos: ¿qué pasa, que rebotó de la primera? Y del "rebote", la segunda puñalada fue descendente, cosa que prácticamente descarta la accidentalidad del suceso, según los péritos.

Aquí se ha dictado sentencia de muerte póstuma por supuestos malos tratos y todos aplauden, para la causa del Ministerio de Propaganda de Igualdá

GAROU_DEN escribió:

danaang escribió:

GAROU_DEN escribió:lo llevo hablando con mi novia y mi padre desde que salio la noticia.es vergonzoso.llevaban años de malos tratos y ninguno de los 5 hijos,mayores de edad,ni ella misma denunciaron jamas.llega la colega esta y se lo carga en vez de denunciarlo....y queda absuelta.chavales cuidado con vuestras novias pk ademas de denuncias faltas para quedarse con vuestra casa os pueden cortar el cuello con total impunidad.

Pero que una denuncia no hace absolutamente nada, que si a un maltratador desde hace 40 años le denuncias, al dia siguiente te espera en la calle para matarte. A estos engendros que le denuncies se la pela.

danaang de verdad crees que como esta la ley actual si ella denuncia no pasa nada?...de entrada lo largan de la casa tio.mira te repito...5 hijos y ella.6 personas directas que jamas denunciaron.ella mata al marido y sale indemne.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/1 ... 63874.html

http://www.adn.es/local/madrid/20100923 ... orden.html

http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 25343.html


Por favor, Garou, repásate alguno de los enlaces que he puesto y dime si la ley ha funcionado o no.

G0RD0N escribió:

danaang escribió:

GAROU_DEN escribió:lo llevo hablando con mi novia y mi padre desde que salio la noticia.es vergonzoso.llevaban años de malos tratos y ninguno de los 5 hijos,mayores de edad,ni ella misma denunciaron jamas.llega la colega esta y se lo carga en vez de denunciarlo....y queda absuelta.chavales cuidado con vuestras novias pk ademas de denuncias faltas para quedarse con vuestra casa os pueden cortar el cuello con total impunidad.

Pero que una denuncia no hace absolutamente nada, que si a un maltratador desde hace 40 años le denuncias, al dia siguiente te espera en la calle para matarte. A estos engendros que le denuncies se la pela.

¿Estás a favor de la pena de muerte?

Porque aquí, con el fallo de esta sentencia, lo que se ha dictaminado es una pena de muerte por supuestos malos tratos, ya ejecutada por la presunta víctima de los mismos.

Elelegido escribió:Aquí se está rizando. Algunos de los que se quejaban de la presunción de culpa en el hombre, ahora están criminalizando a la mujer por defecto. Sustituir una actitud incriminadora al hombre, por otra del signo puesto sigue siendo igual de injusto. Sois presa de la típica tendencia-péndulo que se forja en un victimismo medianamente justificado para pasar al extremo opuesto donde se peca de lo mismo que denunciáis. ¿Venganza?

Al caso. 40 años de maltrato, de acuerdo con el testimonio por delante de los hijos y los vecinos. Mujer que no ha vivido más que con su marido, y que por cualquier miedo que tenga propio de la señora vieja que es, no ha denunciado. Perfil típico de víctima de una vieja maltratada. Situación violenta iniciada por el maltratador, que se descontrola y acaba en muerte. La mujer habla de accidente, el informe médico no reporta grandes signos de violencia ni reiteración. No hay testigos.

No me parece un caso para dictar sentencia tan a la ligera como vosotros hacéis.

El peritaje desmintió que la herida pudiese ser por accidente. No sólo hay una, sino que hay dos: ¿qué pasa, que rebotó de la primera? Y del rebote, la segunda puñalada fue descendente, cosa que prácticamente descarta la accidentalidad del suceso.

Aquí se ha dictado sentencia de muerte póstuma por supuestos malos tratos y todos aplauden, para la causa del Ministerio de Propaganda de Igualdá

exacto.


yo no defiendo los maltratos pero mucho menos la pena de muerte.repito 6 personas adultas...una de ellas ,la mujer,posiblemente "con miedo de denunciar"...pero y los 5 hijos que?.mirad la cara de asombro del abogado ... asi estamos todos los que minimamente sabemos de leyes.
http://www.youtube.com/watch?v=rqVWehefjvY


edit:arikitown me has convencido.paso de la ley y matare a todo aquel que me mire mal...ya tendre tiempo mientras espero a la policia de inventarme una historia.

G0RD0N escribió:

Elelegido escribió:Aquí se está rizando. Algunos de los que se quejaban de la presunción de culpa en el hombre, ahora están criminalizando a la mujer por defecto. Sustituir una actitud incriminadora al hombre, por otra del signo puesto sigue siendo igual de injusto. Sois presa de la típica tendencia-péndulo que se forja en un victimismo medianamente justificado para pasar al extremo opuesto donde se peca de lo mismo que denunciáis. ¿Venganza?

Al caso. 40 años de maltrato, de acuerdo con el testimonio por delante de los hijos y los vecinos. Mujer que no ha vivido más que con su marido, y que por cualquier miedo que tenga propio de la señora vieja que es, no ha denunciado. Perfil típico de víctima de una vieja maltratada. Situación violenta iniciada por el maltratador, que se descontrola y acaba en muerte. La mujer habla de accidente, el informe médico no reporta grandes signos de violencia ni reiteración. No hay testigos.

No me parece un caso para dictar sentencia tan a la ligera como vosotros hacéis.

El peritaje desmintió que la herida pudiese ser por accidente. No sólo hay una, sino que hay dos: ¿qué pasa, que rebotó de la primera? Y del "rebote", la segunda puñalada fue descendente, cosa que prácticamente descarta la accidentalidad del suceso, según los péritos.

Aquí se ha dictado sentencia de muerte póstuma por supuestos malos tratos y todos aplauden, para la causa del Ministerio de Propaganda de Igualdá

Esto sólo lo he visto por la tele (antena3, me temo), y recuerdo perfectamente el comentario de que el informe médico permitía la opción de que fuera un accidente por que no hubo ensañamiento...

ARRIKITOWN escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/12/alicante/1271063874.html

http://www.adn.es/local/madrid/20100923 ... orden.html

http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 25343.html

Por favor, Garou, repásate alguno de los enlaces que he puesto y dime si la ley ha funcionado o no.

¿Extrapolas 3 casos a los otros cientos que sí que han detenido los malos tratos, pero que no salen en los medios porque eso no vende?

Elelegido escribió:Esto sólo lo he visto por la tele (antena3, me temo), y recuerdo perfectamente el comentario de que el informe médico permitía la opción de que fuera un accidente por que no hubo ensañamiento...

En efecto, el peritaje catalogó el accidente de altamente improbable, pero siempre se deja una resqueza de duda, ya que, como científicos que son, hay que dejar puerta a todas las probabilidades, como también hay probabilidades de que mañana muramos todos de un choque con un asteroide.

La "duda razonable" es de aplicación precisamente por eso, porque debe ser razonable; en el caso de esta mujer, ¿lo más razonable era llevar la contraria al peritaje como se ha hecho?

Repito, conoce alguien las razones por las q un hombre mata a su pareja? Mujer que pone los cuernos, mujer q insulta al marido día sí día tambien y tengo experiencia con unos vecinos en esta situación, mujer que ni trabaja xq dice ser ama de casa, y no hace absolutamente nada en la casa y se dedica a embrollar al marido día sí día tambien sin ocuparse de sus hijos..............Lo dicho, habrá hombres, los cuales tengan las mismas razones q esta señora a hacer lo que hicieron, y no por ello nadie se alegra de ellos sino que los repudían y les dan asco.

Esto es para todos, como bien habéis dicho, esa mujer se ha tomado la justicia por su mano y va a salir impune, cosa que me parece un error absoluto en vistas a futuras situaciones que se pudieran dar. Y sí, yo puedo decir que veo comprensible llegar a esta situación, pero tanto a esta señora como a otros hombres, pero...q lo vea comprensible no indica, q no sea ilícito y la ley es la ley.

G0RD0N escribió:

ARRIKITOWN escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/12/alicante/1271063874.html

http://www.adn.es/local/madrid/20100923 ... orden.html

http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 25343.html

Por favor, Garou, repásate alguno de los enlaces que he puesto y dime si la ley ha funcionado o no.

¿Extrapolas 3 casos a los otros cientos que sí que han detenido los malos tratos, pero que no salen en los medios porque eso no vende?

Elelegido escribió:Esto sólo lo he visto por la tele (antena3, me temo), y recuerdo perfectamente el comentario de que el informe médico permitía la opción de que fuera un accidente por que no hubo ensañamiento...

En efecto, el peritaje catalogó el accidente de altamente improbable, pero siempre se deja una resqueza de duda, ya que, como científicos que son, hay que dejar puerta a todas las probabilidades, como también hay probabilidades de que mañana muramos todos de un choque con un asteroide.

La "duda razonable" es de aplicación precisamente por eso, porque es razonable; en el caso de esta mujer, ¿lo más razonable era llevar la contraria al peritaje?

ni los cientos(por no decir miles) de denuncias falsas y muertes de hombres incluso por suicidio.

esto no deberia de ser un asunto de hombres vs mujeres...pero las feminazis lo han convertido en eso mismo

josecfb en españa nisiquiera un juez puede mandar a matar a nadie...mucho menos un particular.


edit:por favor no confundamos justicia con sentimiento popular.mucha gente pensara que este hombre se merecia morir(yo me incluyo)pero eso no es razon para que se le mate.en otros paises el sentimiento popular dice que deben de lapidar mujeres y no lo veo justo.

GAROU_DEN escribió:

G0RD0N escribió:

ARRIKITOWN escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/12/alicante/1271063874.html

http://www.adn.es/local/madrid/20100923 ... orden.html

http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 25343.html

Por favor, Garou, repásate alguno de los enlaces que he puesto y dime si la ley ha funcionado o no.

¿Extrapolas 3 casos a los otros cientos que sí que han detenido los malos tratos, pero que no salen en los medios porque eso no vende?

Elelegido escribió:Esto sólo lo he visto por la tele (antena3, me temo), y recuerdo perfectamente el comentario de que el informe médico permitía la opción de que fuera un accidente por que no hubo ensañamiento...

En efecto, el peritaje catalogó el accidente de altamente improbable, pero siempre se deja una resqueza de duda, ya que, como científicos que son, hay que dejar puerta a todas las probabilidades, como también hay probabilidades de que mañana muramos todos de un choque con un asteroide.

La "duda razonable" es de aplicación precisamente por eso, porque es razonable; en el caso de esta mujer, ¿lo más razonable era llevar la contraria al peritaje?

ni los cientos(por no decir miles) de denuncias falsas y muertes de hombres incluso por suicidio.

esto no deberia de ser un asunto de hombres vs mujeres...pero las feminazis lo han convertido en eso mismo

josecfb en españa nisiquiera un juez puede mandar a matar a nadie...mucho menos un particular.

Lo del caso de los cientos de denuncias falsas o separaciones alegando maltratos o agresiones que se están dando al amparo de la ley de igualdá, y acallado por los medios, es un escándalo de magnitud de tribunal internacional.

que dice el sumario? como ocurrieron los hechos?

ARRIKITOWN escribió:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/1 ... 63874.html

http://www.adn.es/local/madrid/20100923 ... orden.html

http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 25343.html


Por favor, Garou, repásate alguno de los enlaces que he puesto y dime si la ley ha funcionado o no.

3 condones de cada 1000 son defectuosos y crean riesgos de enfermedades y embarazos no deseados, ergo los condones no son eficaces, todo el mundo a follar a pelo!!
Hay alguna ley que sea 100% eficaz? Esta desde luego no, es una puta mierda, pero no para el lado que tú cojeas.

GAROU_DEN escribió:

G0RD0N escribió:

ARRIKITOWN escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/12/alicante/1271063874.html

http://www.adn.es/local/madrid/20100923 ... orden.html

http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 25343.html

Por favor, Garou, repásate alguno de los enlaces que he puesto y dime si la ley ha funcionado o no.

¿Extrapolas 3 casos a los otros cientos que sí que han detenido los malos tratos, pero que no salen en los medios porque eso no vende?

Elelegido escribió:Esto sólo lo he visto por la tele (antena3, me temo), y recuerdo perfectamente el comentario de que el informe médico permitía la opción de que fuera un accidente por que no hubo ensañamiento...

En efecto, el peritaje catalogó el accidente de altamente improbable, pero siempre se deja una resqueza de duda, ya que, como científicos que son, hay que dejar puerta a todas las probabilidades, como también hay probabilidades de que mañana muramos todos de un choque con un asteroide.

La "duda razonable" es de aplicación precisamente por eso, porque es razonable; en el caso de esta mujer, ¿lo más razonable era llevar la contraria al peritaje?

ni los cientos(por no decir miles) de denuncias falsas y muertes de hombres incluso por suicidio.

esto no deberia de ser un asunto de hombres vs mujeres...pero las feminazis lo han convertido en eso mismo

josecfb en españa nisiquiera un juez puede mandar a matar a nadie...mucho menos un particular.


edit:por favor no confundamos justicia con sentimiento popular.mucha gente pensara que este hombre se merecia morir(yo me incluyo)pero eso no es razon para que se le mate.en otros paises el sentimiento popular dice que deben de lapidar mujeres y no lo veo justo.

Así es.

G0RD0N escribió:

Elelegido escribió:Esto sólo lo he visto por la tele (antena3, me temo), y recuerdo perfectamente el comentario de que el informe médico permitía la opción de que fuera un accidente por que no hubo ensañamiento...

En efecto, el peritaje catalogó el accidente de altamente improbable, pero siempre se deja una resqueza de duda, ya que, como científicos que son, hay que dejar puerta a todas las probabilidades, como también hay probabilidades de que mañana muramos todos de un choque con un asteroide.

La "duda razonable" es de aplicación precisamente por eso, porque debe ser razonable; en el caso de esta mujer, ¿lo más razonable era llevar la contraria al peritaje como se ha hecho?

Pues vaya, donde yo lo vi, lo pintaban casi que al revés . Tiene tela.

De todos modos, dudo que más de uno que ha dictado sentencia por aquí conozca este detalle.

Elelegido escribió:Esto sólo lo he visto por la tele (antena3, me temo), y recuerdo perfectamente el comentario de que el informe médico permitía la opción de que fuera un accidente por que no hubo ensañamiento...

que tendra que ver que no hubiese ensañamiento para catalogarlo de caso fortuito o no? si hay ensañamiento, asesinato. si no lo hay, homicidio (siempre y cuando tampoco haya alevosia o precio, recompensa o promesa)

danaang escribió:...

En el caso que he vivido, desde el momento en el que se puso la denuncia, el agresor no pudo pisar la casa familiar. Aun así, usando un poco de sentido común, la mujer se fue a casa de un familiar por unos días hasta que cambiaron las cerraduras y se aseguraron de que el otro no podía entrar en esa casa y se habían tranquilizado un poco las cosas.

G0RD0N escribió:Lo del caso de los cientos de denuncias falsas o separaciones alegando maltratos o agresiones que se están dando al amparo de la ley de igualdá, y acallado por los medios, es un escándalo de magnitud de tribunal internacional.

¿Estás criticando a la ley de igualdá? ¡Machista!


PD: Un hilo en el que estoy de acuerdo con Garou, lo que me faltaba por ver... xD