zheo escribió:No, la demagogia es intentar atacar a un interlocutor diciendo que como tiene un producto que requiere la materia prima de un país tercermundista, tiene responsabilidad en los atropellos que se producen en él.
Las únicas argumentaciones que has aportado frente al hecho de que el mayor PRODUCTOR de la materia prima en cuestión sea otro país -invalidando así tu demagógico comentario- ha sido atacar diciendo que he dado un patinazo (sin especifica cual) o que tengo la verdad absoluta (comentario vacío, supongo que por falta de argumentos).
Es decir, que en realidad no estas aportando "elaboradas argumentaciones", sino utilizando una falacia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Perdona, pero yo no he atacado a ningún interlocutor en ninguno de mis posts. Y si es así, cítalo y me retractaré.
Ataco justamente las argumentaciones falaces y autocomplacientes que no pretenden más que liberarse de cualquier carga moral que nos incomode.
No te conozco, por lo que no se me va a ocurrir en ningún momento cuestionarte. Y lo de la verdad absoluta ha sido por tu post que no decía nada más que tú tienes la razón y yo sólo hago demagogia. Si esto te ha ofendido como persona, lo retiro.
El patinazo al que me refiero es que en un primer momento tu post linkaba a la wikipedia pretendiendo hacerme un Owned diciendo que las principales reservas de coltan No estan en el Congo, cuando justamente el enlace dice que así es.
Inmediatamente cambiaste el post y lo corregiste.
Y mi comentario no tiene nada de demagógico. Tú no querrás verlo así, como muchos otros, pero SI tenemos alguna responsabilidad en nuestras acciones cotidianas. Somos dueños de nuestros actos y, por tanto, podemos elegir entre hacer un consumo responsable o mirar hacia otro lado creyendo que nuestras acciones no tienen ninguna repercusión más allá de nuestro ámbito inmediato.
Yo no pretendo que nadie se sienta culpable por nada ni señalo a individuos corrientes como responsables de la muerte de niños en el Congo.
Pero a estas alturas, y con la cantidad de información disponible y en nuestras manos, creer que no existe explotación por parte de las grandes corporaciones multinacionales es un tanto ingenuo.
Hay infinidad de datos corroborados disponibles para aquel que los quiera conocer e informarse de dónde procede aquéllo que consume.
Sin ir más lejos, y siguiendo con el ejemplo del Coltán, está más que demostrado, como además figura en informes oficiales de la ONU, que el tráfico del mineral es uno de los negocios que más incidencia tiene en la cruenta guerra que allí se vive y que ya se ha cobrado más de 2,5 millones de vidas (que cifra más demagógica, ¿no?).
Si quieres saber más del asunto, o de cómo otras grandes corporaciones aprovechan y alimentan conflictos en todo el mundo, te recomiendo que te leas "El libro negro de las marcas", de Klaus Werner y Hans Weiss.
En ese libro podrás encontrar información contrastada y nada demagógica y conocer quien ha intervenido en la cadena de suministro de las materias primas que forman, por ejemplo, ropa, calzado o elementos electrónicos.
Sólo con información estamos en disposición de decidir y cambiar cosas.
Sin conocer datos o, peor aún, sin querer conocerlos, no podemos argumentar.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
) 