[Salseo y noticias] Caso 'Frank de la Jungla' y su ex esposa Yuyee

katatsumuri escribió:@patrinas dónde has visto eso?

katatsumuri escribió:@patrinas entonces no parece tan grave si ya lo han soltado

Tito_Mel escribió:No creo yo que lo que tiene en Tailandia con esos animales pudiese tenerlo en España. Además, se supone que el motivo de tenerlo allí es que allí hay un tráfico brutal de especies. Montarse una granja en España para tener gallinas y patos creo que no es lo mismo.

Que tenga videos en los que los animales se vean bien cuidados y que aeropuertos y laboratorios le lleven animales, no implica que tenga carta blanca para pagar a traficantes, aunque sea para rescatar a animales, porque así está contribuyendo al tráfico de animales.

Si no tiene licencia para encargarse de especies protegidas y además se lucra con ellas, pues está en posesión ilegal y está cometiendo un delito.

Si, según él mismo, en el vídeo de hace unos años, ha aceptado con las autoridades tailandesas que no puede recuperar fauna salvaje ni prepararla para dejarla en libertad sin autorización de los centros competentes, y lo sigue haciendo, pues está cometiendo un delito.

Y si se comprometió a desmantelar su "red" de locales que iban "buscando" y "trapicheando" por los mercados ilegales de animales pero no lo ha cumplido y además, hace negocio de ello, entonces por muy buena intención que tenga, está cometiendo un delito.

La cuestión es saber si estas "irregularidades" son algo puntual y al final sólo le cae una multa, o si por el contrario, se trata de una práctica habitual que se traduce en más visualizaciones y por tanto, en mayores beneficios económicos.

katatsumuri escribió:Parece un culebrón ya, frank siendo un personaje público debió de no haberse metido en política ni con niñatos que viven de culebrones e historias de esas, también es bastante cazurro, para que negarlo, conozco un leonés sacado de su pecera y es bastante parecido en la forma de pensar y de actuar.

Yo si fuese famoso no iría proyectando ideas políticas porque te estás condicionando y te ganas enemigos, ya te los puedes ganar sin ser neutral imagínate si te polarizas a extremos, en cambio si te mantienes neutral y les das de comer a todos vives mejor, te ganas menos broncas y te ganas mejor el pan porque las dos partes te dan de comer.

katatsumuri escribió:Parece un culebrón ya, frank siendo un personaje público debió de no haberse metido en política ni con niñatos que viven de culebrones e historias de esas, también es bastante cazurro, para que negarlo, conozco un leonés sacado de su pecera y es bastante parecido en la forma de pensar y de actuar.

Yo si fuese famoso no iría proyectando ideas políticas porque te estás condicionando y te ganas enemigos, ya te los puedes ganar sin ser neutral imagínate si te polarizas a extremos, en cambio si te mantienes neutral y les das de comer a todos vives mejor, te ganas menos broncas y te ganas mejor el pan porque las dos partes te dan de comer.

vittton escribió:y ni las mafias tuvieron nada que ver ahora con este último follón.

smaz escribió:Lo de que es su pareja de repente pinta a que es por algo de tenerla en tailandia legal o a saber que mierda. Yo lo dije más arriba, el dia que Paloma se vaya de ahí si que va a rajar de Frank el machirulo. Recuerdo un video que enfocó al culo de Paloma y dijo - "Esto para los pajeros" demostrando el respeto que la tiene

Valmont escribió:

En este emotivo video, Fran Cuesta, conocido como “Fran de la jungla” o “Wild Frank”, comparte sus pensamientos más profundos y personales sobre su vida y las recientes dificultades que ha enfrentado. Abandonar Tailandia, un lugar que considera su hogar después de tantos años, es un momento devastador para él. Fran admite que sus decisiones y su carácter han causado tensión y sufrimiento en su entorno más cercano, especialmente en su pareja Paloma y sus tres hijos. Reflexiona sobre su papel en la creación de contenido para las redes sociales y su deseo de retirarse temporalmente de la vida pública para proteger a su familia y permitir que ellos prosperen sin el peso de sus problemas mediáticos y legales. A lo largo de su mensaje, se manifiesta un profundo dolor y un sentido de responsabilidad hacia los suyos, reconociendo que ha sido la raíz de muchos problemas que han afectado a su familia. Finalmente, deja en claro que, aunque su viaje ha sido gratificante, debe dar un paso atrás para sanar y permitir el crecimiento de aquellos que ama.

Destacar
🌍 Fran Cuesta reflexiona sobre su conexión emocional con Tailandia tras vivir allí media vida.
😢 Expresa su dolor y tristeza por el impacto de sus decisiones en su familia.
👨‍👩‍👧‍👦 La relación con su pareja Paloma y sus hijos ha sido gravemente afectada por su situación actual.
📺 Fran toma la decisión de alejarse de las redes sociales para no dañar más a sus seres queridos.
💔 Reconoce que su carácter y acciones han llevado a momentos difíciles en la vida de los que ama.
🦸‍♂️ Su hijo ha comenzado un canal de YouTube, buscando un nuevo camino y apoyo.
🌳 Fran recalca la importancia de su refugio de animales, un legado para sus hijos y su pareja.
Perspectivas Clave
⚠️ La carga de la fama: Fran reconoce cómo su vida pública ha afectado negativamente a su familia. La presión mediática genera un ambiente tóxico que ha dañado sus relaciones personales, lo que pone de manifiesto los riesgos emocionales de una exposición constante.

💔 Responsabilidad Personal: Fran asume la responsabilidad de su situación y de las reacciones de su entorno. Tal autocrítica es un paso crucial hacia el crecimiento personal y la reconciliación con sus seres queridos.

🌱 Reinvención Familiar: A medida que Fran se retira de la vida pública, sus hijos y su pareja asumen un rol más activo, lo que puede traducirse en oportunidades de crecimiento y autodescubrimiento para ellos.

🔄 Cambio de Enfoque: La decisión de Fran de dejar de ser el centro de atención puede dar lugar a un cambio positivo en sus dinámicas familiares, permitiendo a otros asumir un mayor protagonismo y responsabilidades.

🐾 Legado de Amor por los Animales: A pesar de sus luchas personales, la creación del santuario de animales se presenta como un legado que continúa, simbolizando su compromiso con la vida animal y la naturaleza.

🌅 Búsqueda de Paz Interior: Al alejándose de la esfera pública, Fran busca reconectarse consigo mismo y con su familia, lo que indica que el bien estar personal debe ser prioritario.

🤝 Solidaridad y Apoyo: Pide a sus seguidores que apoyen a su familia y al santuario, resaltando la importancia de la comunidad y las relaciones interpersonales durante momentos de crisis.

Tito_Mel escribió:No creo yo que lo que tiene en Tailandia con esos animales pudiese tenerlo en España. Además, se supone que el motivo de tenerlo allí es que allí hay un tráfico brutal de especies. Montarse una granja en España para tener gallinas y patos creo que no es lo mismo.

Silent Bob escribió:A ver cuanto tarda en salir por patas del país y aparecer en el nuevo programa de salseo de TVE...

thespriggan2009 escribió:@sabran uy que no, espera que Ayuso le ponga un chiringuito en Madrid como a Toni Cantó.

smaz escribió:Pero recordad que como cuida animales es buen tio.

thespriggan2009 escribió:@sabran en serio un tio que se supone que vela por los animales está a favor de las corridas de toros? No tenía ni idea, aunque tampoco es que me sorprenda

sabran escribió:

thespriggan2009 escribió:@sabran en serio un tio que se supone que vela por los animales está a favor de las corridas de toros? No tenía ni idea, aunque tampoco es que me sorprenda

Este tío pego un volantazo fuerte desde que consiguió sacar a su exmujer de la cárcel. Antes de conseguir que la sacaran ladraba contra todo y decía que el gobierno español (PP-PSOE) y la casa real eran unos inútiles por no ayudarle. Creo que entonces medió la casa real, esto es teoría mía, para sacar a Yuye y entonces evoluciono de fantoche a superfantoche.

¿Cómo que intervino la casa real? Por las gilipolleces que empezó a decir después. El siempre estaba en contra de los cafés de búhos de Japón, decía que los clientes eran cómplices. Para luego defender en el podcast de Jordi Wild que contratar la cacería de un elefante estaba bien. Se basaba en que la vida de un animal daba un montón de dinero y con eso podían vivir un montón de familias. Una defensa descarada del emérito.

Luego empezó la cruzada contra todo lo que opinaba la izquierda. A favor de los toros, de la caza y todo sinsentido que se te pueda ocurrir.

sabran escribió:

thespriggan2009 escribió:¿Cómo que intervino la casa real? Por las gilipolleces que empezó a decir después. El siempre estaba en contra de los cafés de búhos de Japón, decía que los clientes eran cómplices. Para luego defender en el podcast de Jordi Wild que contratar la cacería de un elefante estaba bien. Se basaba en que la vida de un animal daba un montón de dinero y con eso podían vivir un montón de familias. Una defensa descarada del emérito.

smaz escribió:Lo de este tio es de traca, es el Trump de Tailandia.

El señorito se fue de las redes hace dos semanas con un video de casi dos horas, a la semana le escupio una cobra y no tardo su canal en sacarlo en video y hoy una semana despues ya vuelve por todo lo alto a por su racion de foco mediatico que por mucho video de dos horas nunca quiso soltar.

En esto video cuenta lo limpio que esta de todo lo que se le acusa al mismo tiempo que reconoce que mintio sobre varios temas y lo maquilla a su manera.

Pero vamos es un video para que Chi le quite la denuncia (no se dice pero se entiende) o al menos le ha tirado la caña. Y digo yo ¿si estas tan limpio porque pides arreglar las cosas por las buenas?

Es que es brutal como va recogiendo cable con todos sus temas, miente más que habla y hasta él reconoce "mentirijillas" y luego creete lo de que no hizo fiestas sexuales con menores en el santuario como Chi dejo caer.


Pero recordad que como cuida animales es buen tio.

ElSrStinson escribió:

sabran escribió:

thespriggan2009 escribió:¿Cómo que intervino la casa real? Por las gilipolleces que empezó a decir después. El siempre estaba en contra de los cafés de búhos de Japón, decía que los clientes eran cómplices. Para luego defender en el podcast de Jordi Wild que contratar la cacería de un elefante estaba bien. Se basaba en que la vida de un animal daba un montón de dinero y con eso podían vivir un montón de familias. Una defensa descarada del emérito.

O mas bien, no recuerdas el contexto. No recuerdo 100% la entrevista, pero no defendia la caza del elefante. NO OBSTANTE, era necesario, porque la pasta que deja un millonario para cazar a un elefante luego daba para que los otros 50 de la manada estuvieran protegidos de cazadores furtivos. Es preferible autorizar la caza de uno al año, a que no haya dinero para vigilarlos y los furtivos se carguen a 20. Los cafés de búhos luego no devuelven parte de los beneficios en proteger a aquellos en libertad. Lo del elefante es como los zoos; un mal necesario.

Defcon Norris escribió:
Aunque en el remoto caso de que sea cierto el mal rollo con el tipo enmascarado, creo más a Frank que a un prófugo de las FARC contando cuentos chinos.

Dime tú si el ciervo alias el perrito no podría estar en la naturaleza de verdad, si hubiese ido a manos de una protectora ya estaría en libertad de verdad pero frank lo ha hecho humano dependiente justo lo contrario de lo que lleva años promoviendo mientras se cierra en banda a cualquier cooperacion internacional de la que luego presume que le hacen y rechaza porque patata