RESULTADOS 3D MARK 2013

paconan escribió:

apalizadorx escribió:@KailKatarn que cabron xDDDDD

Aprovecho y dejo mis resultados, gtx 670 a 1293mhz.http://www.3dmark.com/3dm/10524512?

casi 3000 en el combinado
sin duda el micro aprovecha al 100% la gráfica en esa prueba....

debe de ir fino fino en juegos verdad ?

Si, la verdad es que se apaña bastante bien sin abusar de sombras y oclusion ambiental a 1080p con una media de 50/60fps en la mayoría los juegos, he vendido la gtx 970 y estoy esperando a ver como se desenvuelve el panorama en los proximos meses para cascarle alguna grafica tocha al i7 3930k.

5820k + 970 SLI de stock:

3DMark Score17903
Graphics Score23281
Physics Score17666
Combined Score6601
Graphics Test 1113.8 fps
Graphics Test 291.15 fps
Physics Test56.08 fps
Combined Test30.7 fps

http://www.3dmark.com/3dm/10595803?

1400/3500 18182:

http://www.3dmark.com/fs/7435721

Extreme 1400/3500 9846:

http://www.3dmark.com/3dm/10598268?

bueno.... superandome un poquito en gráficos....

http://www.3dmark.com/3dm/10603604?

12305 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score 14529
Physics Score 13392
Combined Score 5423

aqui con el micro a "solo" a 5.3 (mi 24/7)
lo que si he hecho ha sido mejorar el timming de la ram

antes eran
2133 10 - 11- 11 - 29

ahora
2133 9 - 11 - 10 - 27

paconan escribió:bueno.... superandome un poquito en gráficos....

http://www.3dmark.com/3dm/10603604?

12305 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score 14529
Physics Score 13392
Combined Score 5423

aqui con el micro a "solo" a 5.3 (mi 24/7)
lo que si he hecho ha sido mejorar el timming de la ram

antes eran
2133 10 - 11- 11 - 29

ahora
2133 9 - 11 - 10 - 27

Pedazo de ITX te salio cabron, con ese OC mi SLI no te queda tan lejos xD

Dfx escribió:

paconan escribió:bueno.... superandome un poquito en gráficos....

http://www.3dmark.com/3dm/10603604?

12305 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score 14529
Physics Score 13392
Combined Score 5423

aqui con el micro a "solo" a 5.3 (mi 24/7)
lo que si he hecho ha sido mejorar el timming de la ram

antes eran
2133 10 - 11- 11 - 29

ahora
2133 9 - 11 - 10 - 27

Pedazo de ITX te salio cabron, con ese OC mi SLI no te queda tan lejos xD

mira quien habla jajaj pedazo micro....
si yo tubiera ese micro tendría las 3 290 pasadas por agua

siiii. la verdad es que llevo un tiempo metiendole caña... a ver si llego a los 12432 (el chaval llega a 147xx en gráficos y pinchó una G1 (a unos 1618 de core))

la putada es que la mía ya no pasa de 1608 ni dandole más voltaje (pensaba que era de la boost table pero.... hoy la modifiqué y tampoco)
quizás sea limitación de gráfica (chip, pbc, fases, ...)

La mia mete algo de ruido electrico, me da algo de respeto tirar por encima de los 1500, de todas maneras con el SLI de momento me limita la ITX que despues de una buena repasada a todo he conseguido este perfil a 1405 que ya es algo teniendo en cuenta que antes me petaba en todo lo que no fuera de stock.

Ahora como estoy liado con el arkham knight, tengo el SLI off para usarla la otra de physx, es la unica manera de jugar al juego de forma aceptable xD

Buenas. Tengo una duda muy grande. Ayer monté el ordenador con una gráfica GTX 970 OC de 4GB y un procesador i5-6400 de 2,7 Ghz y al instalar el GTA V me va a tirones.

he hecho la prueba esta y este es el resultado, que a pesar de no entender nada, creo que es muy poco.
Me podríais ayudar porfavor?

Muchas gracias

http://www.3dmark.com/3dm/10609777

fakircillo escribió:Buenas. Tengo una duda muy grande. Ayer monté el ordenador con una gráfica GTX 970 OC de 4GB y un procesador i5-6400 de 2,7 Ghz y al instalar el GTA V me va a tirones.

he hecho la prueba esta y este es el resultado, que a pesar de no entender nada, creo que es muy poco.
Me podríais ayudar porfavor?

Muchas gracias

http://www.3dmark.com/3dm/10609777

Normal, esa puntuacion es bajisima, reinstala los drivers de la grafica y comprueba que esta funcionado como toca, no estaras con la pantalla conectada a la integrada, no?

He actualizado los drivers a la última versión o al menos la que creo que es la última (361.82). Y el HDMI obviamente la tengo conectada a la gráfica.
Hice una instalación limpia de windows 10, y al abrir el juego por primera vez me iba bien hasta que crasheo en el prólogo del juego (a los 10min) y ahora va mal mal... de hecho ahora ya ni llega al menú porque carga la intro muy lento. Probaré a reinstalar el juego pero no creo que sea eso, ya que el test del 3DMark es bajo. No se que puede ser... la fuente? es de 600w. Son todos componentes nuevos (de ayer)

Un saludo y siento si este tema no va aquí, pero es que ya no se donde buscar. El test de 3D Mark me dejó planchao

EDITO: He instalado el Heroes of the Storm, un juego que a priori no requiere demasiada potencia, y al cual he jugado hasta ahora con una 9800GT de 512 Mb y el cual me iba (con los gráficos en medio obviamente) bastante bien. Y he abierto el juego y es infumable... me va horriblemente mal.

fakircillo escribió:He actualizado los drivers a la última versión o al menos la que creo que es la última (361.82). Y el HDMI obviamente la tengo conectada a la gráfica.
Hice una instalación limpia de windows 10, y al abrir el juego por primera vez me iba bien hasta que crasheo en el prólogo del juego (a los 10min) y ahora va mal mal... de hecho ahora ya ni llega al menú porque carga la intro muy lento. Probaré a reinstalar el juego pero no creo que sea eso, ya que el test del 3DMark es bajo. No se que puede ser... la fuente? es de 600w. Son todos componentes nuevos (de ayer)

Un saludo y siento si este tema no va aquí, pero es que ya no se donde buscar. El test de 3D Mark me dejó planchao

EDITO: He instalado el Heroes of the Storm, un juego que a priori no requiere demasiada potencia, y al cual he jugado hasta ahora con una 9800GT de 512 Mb y el cual me iba (con los gráficos en medio obviamente) bastante bien. Y he abierto el juego y es infumable... me va horriblemente mal.

Deberias abrir un hilo en hardware para tratar el tema, echale un vistazo a los temas de energia de windows por si acaso, no sea que lo tuvieras en bajo o algo, tambien ayudaria que con la ayuda del afterburner o de los sensores en cpu-z te fijaras si las frecuencias te suben al poner algun test tipo heaven o valley, antes que ponerse a pensar si la fuente o la grafica pudieran estar defecutosas.

Siguiendo con las pruebas con la r9 290 , esta vez a 1202Mhz el núcleo , y memoria stock , aquí la refrigeración por aire se empieza a quedar muy corta y pide a gritos que lo pases por agua .


11554 , Graphics Score 13348 .
http://www.3dmark.com/3dm/10613733

marchando un firestrike ultra...



http://www.3dmark.com/3dm/10505626?

edito.... y mi primer catzilla medio decente.... a la salud de mi amigo nathan

Un 3D Mark Ultra http://www.3dmark.com/fs/7448951

Bueno ya tengo el core i5 4690k
Pongo resultados



mas 1.000pts de diferencia de pasar de AMD FX a 4.5ghz vs Core i5 4690k a 4.3ghz


Para que luego digan que cuello botella son los padres jeje
He notado bastante cambio en frames minimos y medios

BernatBCN escribió:Bueno ya tengo el core i5 4690k
Pongo resultados



mas 1.000pts de diferencia de pasar de AMD FX a 4.5ghz vs Core i5 4690k a 4.3ghz


Para que luego digan que cuello botella son los padres jeje
He notado bastante cambio en frames minimos y medios

Esa compare está mal hecha...
Si quieres ver la diferencia entre CPUs lo suyo es que la GPU Y LA VRAM deben ir parejas

Si pones la GPU subida en el intel el gràfics score te dará si no parejos... Casi casi...

Del combinado apenas decir nada... En la plataforma intel si subes gpu te subirá el combinado y en amd no (por el escaso ipc de los fx).

Vengo a decirlo porque si no nos fijamos (o no conocemos como funciona el 3dmark) cualquiera puede pensar que un FX no puede con una 290 ni en juegos que no tiren de cpu (como un haver o el bench del tomb Raider 2013).

Por otra parte... Prueba a comparar resultados en los firestrike extreme y ultra... Verás que apenas hay diferencias intel / amd en esos test con tu gráfica.

Apretando un poquito mas la 960^^
http://www.3dmark.com/fs/7534443

paconan escribió:

BernatBCN escribió:Bueno ya tengo el core i5 4690k
Pongo resultados



mas 1.000pts de diferencia de pasar de AMD FX a 4.5ghz vs Core i5 4690k a 4.3ghz


Para que luego digan que cuello botella son los padres jeje
He notado bastante cambio en frames minimos y medios

Esa compare está mal hecha...
Si quieres ver la diferencia entre CPUs lo suyo es que la GPU Y LA VRAM deben ir parejas

Si pones la GPU subida en el intel el gràfics score te dará si no parejos... Casi casi...

Del combinado apenas decir nada... En la plataforma intel si subes gpu te subirá el combinado y en amd no (por el escaso ipc de los fx).

Vengo a decirlo porque si no nos fijamos (o no conocemos como funciona el 3dmark) cualquiera puede pensar que un FX no puede con una 290 ni en juegos que no tiren de cpu (como un haver o el bench del tomb Raider 2013).

Por otra parte... Prueba a comparar resultados en los firestrike extreme y ultra... Verás que apenas hay diferencias intel / amd en esos test con tu gráfica.

Jajaja ostia se me ha colado , no me habia fijado
luego pongo la 290 con los mismos valores que el fx, lástima que no tenga ningún test guardado de firestrike xtreme de cuando tenia la AMD
El cinebench el test de opengl nose si sirve como prueba. hay casi 30fps de diferencia a favor del intel

Bueno otro más que anda cacharreando, he cambiado la 290 por una 980ti y juro que no vuelvo a cacharrear más



http://www.3dmark.com/3dm/10738185?

Está correcto? Pensé que sacaría más puntuación.

BernatBCN escribió:

paconan escribió:

BernatBCN escribió:Bueno ya tengo el core i5 4690k
Pongo resultados



mas 1.000pts de diferencia de pasar de AMD FX a 4.5ghz vs Core i5 4690k a 4.3ghz


Para que luego digan que cuello botella son los padres jeje
He notado bastante cambio en frames minimos y medios

Esa compare está mal hecha...
Si quieres ver la diferencia entre CPUs lo suyo es que la GPU Y LA VRAM deben ir parejas

Si pones la GPU subida en el intel el gràfics score te dará si no parejos... Casi casi...

Del combinado apenas decir nada... En la plataforma intel si subes gpu te subirá el combinado y en amd no (por el escaso ipc de los fx).

Vengo a decirlo porque si no nos fijamos (o no conocemos como funciona el 3dmark) cualquiera puede pensar que un FX no puede con una 290 ni en juegos que no tiren de cpu (como un haver o el bench del tomb Raider 2013).

Por otra parte... Prueba a comparar resultados en los firestrike extreme y ultra... Verás que apenas hay diferencias intel / amd en esos test con tu gráfica.

Jajaja ostia se me ha colado , no me habia fijado
luego pongo la 290 con los mismos valores que el fx, lástima que no tenga ningún test guardado de firestrike xtreme de cuando tenia la AMD
El cinebench el test de opengl nose si sirve como prueba. hay casi 30fps de diferencia a favor del intel

bueno.... asi adelantando un poco.... y hablando desde la experiencia...
los 2 primeros test del firestrike tiran exclusivamente de gpu (a no ser que haya un cuello muy muy muy bestia), ahí las diferencias entre intel / amd son mínimas...
por los que veo en el test de fisica anda parejo... por lo que podemos ver.... ahora con la mitad de cores tienes la misma potencia cpu
en el test combinado es donde habrás notado una difierencia que te cagas... en ese en concreto es donde los fx cojean.... lo normal es quedarse en los 3200 o 3400 (lo que da una 7970 con oc burro)... siendo kiskilloso o animal.... los 3800...
en intel con tu gráfica... de 4800 a 5400 según OC de la gráfica... AHÍ SI HABRÁS NOTADO CAMBIO
ya no solo en la puntuación... si no también... a la hora de monitorear porcentajes y fps...

el firestrike normal en los FX si o si hay cuello por CPU (unos mínimos de 14 a 17 y la gráfica tocandose los huevos)
en los intel este test va la gráfica todo el rato al 99% y el framerate bastante estable (de mínimos a maximos habrá una diferencia de 2 o 3 fps como mucho)

sobre los extreme y uiltra... en esos ya queda más parejo intel vs amd... porque como son para resoluciones burras (extreme 2k y ultra 4k) la gpu va mas limitada el ipc no penaliza tanto...

no se nota que tengo más de 160 horas de 3dmark

paconan escribió:

bueno.... asi adelantando un poco.... y hablando desde la experiencia...
los 2 primeros test del firestrike tiran exclusivamente de gpu (a no ser que haya un cuello muy muy muy bestia), ahí las diferencias entre intel / amd son mínimas...
por los que veo en el test de fisica anda parejo... por lo que podemos ver.... ahora con la mitad de cores tienes la misma potencia cpu
en el test combinado es donde habrás notado una difierencia que te cagas... en ese en concreto es donde los fx cojean.... lo normal es quedarse en los 3200 o 3400 (lo que da una 7970 con oc burro)... siendo kiskilloso o animal.... los 3800...
en intel con tu gráfica... de 4800 a 5400 según OC de la gráfica... AHÍ SI HABRÁS NOTADO CAMBIO
ya no solo en la puntuación... si no también... a la hora de monitorear porcentajes y fps...

el firestrike normal en los FX si o si hay cuello por CPU (unos mínimos de 14 a 17 y la gráfica tocandose los huevos)
en los intel este test va la gráfica todo el rato al 99% y el framerate bastante estable (de mínimos a maximos habrá una diferencia de 2 o 3 fps como mucho)

sobre los extreme y uiltra... en esos ya queda más parejo intel vs amd... porque como son para resoluciones burras (extreme 2k y ultra 4k) la gpu va mas limitada el ipc no penaliza tanto...

no se nota que tengo más de 160 horas de 3dmark

jajaja ya ves
yo estoy liando dejando estable ahora el 4690k a 4.4ghz creo que ya es mas que suficiente con vcore de 1.25v como lo ves?
La placa que tengo es z97 pero normalita 4+1 es la Asus z97-P
Viendo que estás tan puesto del tema..Es normal que varíen tanto las temperaturas monitorizando ? en comparación con AMD que fluctuaban menos..a ver si habré montado mal el disipa xD
Le he pasado el intel xtreme utility (que por cierto mola bastante puedes subir puntuaciones compartir y descargar perfiles de OC muyy completo) tª´s de 61 grados la máxima de package me ha dado pero es lo que te digo, apenas se mantiene en un valor fijo: 61,48,50..52 va moviéndose así en lugar de mantenerse...nose si me explico jeje
Y ya no solo en test, si lo no he notado bastante el cambio en juegos, sobretodo en frames mínimos

Tengo que actualizar la firma, no indica el PC actual.

subo el mio probando la 980 Matrix otra vez
http://www.3dmark.com/3dm/10831567

Probando de apretar un poco la 980 TI, aún queda algo de margen



http://www.3dmark.com/3dm/10838358

Por aquí, jugando un ratillo con la Fury (fiji pro):





Report: http://www.3dmark.com/3dm/10839553

por variar un poco

intel core i7 2600k stock + 970 stock (powered by paconanbios for gtx970)

http://www.3dmark.com/3dm/10846744?

i5 6500@4,7 ghz 290x@1230/1725 mhz Drivers:Crimson 16.1.1



http://www.3dmark.com/3dm/10854536?

Actualizo resultados: http://www.3dmark.com/3dm/10884573

He estado dandole vueltas si cambiar el 2500k...pero nose si merece la pena a dia de hoy.

davidgutierrez escribió:Actualizo resultados: http://www.3dmark.com/3dm/10884573

He estado dandole vueltas si cambiar el 2500k...pero nose si merece la pena a dia de hoy.

yo creo que no merece la pena...

https://youtu.be/frNjT5R5XI4


quizás algún pequeño update a 2600k o 3770k.... pero tienes micro para rato...

2600K @ 5.2 + 290 @ 1100 / 1625 powered by insan1ty 1.8 biosmod
http://www.3dmark.com/3dm/10961063?

vcore a 1.10.... voltaje aux a 1.03

Gráfica sin OC, Crimson 16.1.1, mas detalles: http://www.3dmark.com/3dm/11004320?

Primer Firestrike despues de quitar SLI y pasar solo a una 970 G1 chutada con bios custom 1530/4000

http://www.3dmark.com/3dm/11011298




P.D: Quito el SLI para poner dos 970 G1 iguales, la palit jetstream se llevaba mal con esta xD

Dfx escribió:Primer Firestrike despues de quitar SLI y pasar solo a una 970 G1 chutada con bios custom 1530/4000

http://www.3dmark.com/3dm/11011298




P.D: Quito el SLI para poner dos 970 G1 iguales, la palit jetstream se llevaba mal con esta xD

tienes que tener el tdp bajo o algo... GTX 970 @ 1528 / 4002 (vram samsung)
Graphics Score 13811
Physics Score 13122
Combined Score 5120

http://www.3dmark.com/3dm/11017623?

paconan escribió:

Dfx escribió:Primer Firestrike despues de quitar SLI y pasar solo a una 970 G1 chutada con bios custom 1530/4000

http://www.3dmark.com/3dm/11011298




P.D: Quito el SLI para poner dos 970 G1 iguales, la palit jetstream se llevaba mal con esta xD

tienes que tener el tdp bajo o algo... GTX 970 @ 1528 / 4002 (vram samsung)
Graphics Score 13811
Physics Score 13122
Combined Score 5120

http://www.3dmark.com/3dm/11017623?

Fue la primera pasada, esta tarde probare otra vez, la verdad es que ya no me da perfcaps ni nada.

Segunda pasada:

Graphics Score 13206
Physics Score 17739
Combined Score 5005

http://www.3dmark.com/3dm/11021179?

No se a que mas puede deberse esa diferencia de 600 puntos, quizas la version de drivers? yo estoy usando 361.91

@Dfx ... a que en el primer test grafico de los 2 que hay la gráfica te hace underclock?

a que estás usando la bios de 225 o 250w de tdp?

paconan escribió:@Dfx ... a que en el primer test grafico de los 2 que hay la gráfica te hace underclock?

a que estás usando la bios de 225 o 250w de tdp?

Eso me pasa a mi con la 980ti cuando la pongo a 1535, cuál es la solución? Modificar la BIOS?

paconan escribió:@Dfx ... a que en el primer test grafico de los 2 que hay la gráfica te hace underclock?

a que estás usando la bios de 225 o 250w de tdp?

Estoy usando la que solo llega a 1.28v no se cual sera el TDP maximo, es que vamos, la de 1.31v me parecia demasiado xD

Dfx escribió:

paconan escribió:@Dfx ... a que en el primer test grafico de los 2 que hay la gráfica te hace underclock?

a que estás usando la bios de 225 o 250w de tdp?

Estoy usando la que solo llega a 1.28v no se cual sera el TDP maximo, es que vamos, la de 1.31v me parecia demasiado xD

a mi a 1.28 tdp 400w me va dpm

@Pacorrr
eso puede pasar por 2 cosas TDP bajo o la temperatura del boost
el boost tiene la puñetera manía de ir bajando las frecuencias según la temperatura... una tarjeta a 30º mantiene el boost más tiempo que una a 65º
el tdp también hace que haga eso...
Por eso @Neox3 siempre decir que la bios stock hay que hacerle oc sin tocar nada de voltaje... porque las bios maxwell ya llevan el tdp muy contenido y a la que le damos más voltaje... dejan de escalar bien

Gracias @paconan tenías razón era el TDP



http://www.3dmark.com/3dm/11081676?

paconan escribió:

Dfx escribió:

paconan escribió:@Dfx ... a que en el primer test grafico de los 2 que hay la gráfica te hace underclock?

a que estás usando la bios de 225 o 250w de tdp?

Estoy usando la que solo llega a 1.28v no se cual sera el TDP maximo, es que vamos, la de 1.31v me parecia demasiado xD

a mi a 1.28 tdp 400w me va dpm

@Pacorrr
eso puede pasar por 2 cosas TDP bajo o la temperatura del boost
el boost tiene la puñetera manía de ir bajando las frecuencias según la temperatura... una tarjeta a 30º mantiene el boost más tiempo que una a 65º
el tdp también hace que haga eso...
Por eso @Neox3 siempre decir que la bios stock hay que hacerle oc sin tocar nada de voltaje... porque las bios maxwell ya llevan el tdp muy contenido y a la que le damos más voltaje... dejan de escalar bien

la mia la tengo segun veo en maxwell tweaker (que ya no lo recordaba xD) a 1.281v y, base 1300mhz y boost 1531 , memoria 4000 y el tdp no estoy seguro... no entiendo muy bien como funciona lodel power table , el valor mas alto que veo es en el primer rango 250.000 y en otro rango 296.000 al 100%

R9 380x 1162/1631. http://www.3dmark.com/fs/7842319

ostras el sr @paconan y @Dfx venga me uno al pique yo saque 11549 con mi 970 que ahora tengo montada es la windforce que es la misma pcb que la G1 pero bueno a la mia monta SKHYNIX
Resultado http://www.3dmark.com/3dm/11121463

360 nat escribió:ostras el sr @paconan y @Dfx venga me uno al pique yo saque 11549 con mi 970 que ahora tengo montada es la windforce que es la misma pcb que la G1 pero bueno a la mia monta SKHYNIX
Resultado http://www.3dmark.com/3dm/11121463

Sabes que no estoy en casa y hasta el miércoles no podré

Pero... Bios propia a stock
http://www.3dmark.com/fs/7824699

Fijate en el grafics score y en las frecuencias de la gráfica

Bueno, nuevo micro y 500 puntacos más en el global Firestrike, y 1000 más en el physics score. Con mi anterior 4770K no pasaba de 4.3 pero ahora con este puedo subirlo a 4.8 y gano mil puntacos en el physics y 500 en el total de momento como digo. Ya probaré a subrirle las memorias y el uncore un poco, y un poco más la gráfica. De momento es mi primera pasada para ver si era estable el tema.

http://www.3dmark.com/3dm/11200511?

Rivroner escribió:Bueno, nuevo micro y 500 puntacos más en el global Firestrike, y 1000 más en el physics score. Con mi anterior 4770K no pasaba de 4.3 pero ahora con este puedo subirlo a 4.8 y gano mil puntacos en el physics y 500 en el total de momento como digo. Ya probaré a subrirle las memorias y el uncore un poco, y un poco más la gráfica. De momento es mi primera pasada para ver si era estable el tema.

http://www.3dmark.com/3dm/11200511?

bien bien rivo @paconan e subido a HWbot mas bench con la 970 , rivo yo logre esto con OC a 4,0 http://hwbot.org/submission/3131971_360 ... 3649_marks

La 970
http://www.3dmark.com/3dm/11200699
http://www.3dmark.com/3dm/11200762

Decepcionante el 4790k a solo 5.1Ghz, los Xeon s1366 le sacan casi mil puntos más

http://www.3dmark.com/fs/7877974

360 nat escribió:

Rivroner escribió:Bueno, nuevo micro y 500 puntacos más en el global Firestrike, y 1000 más en el physics score. Con mi anterior 4770K no pasaba de 4.3 pero ahora con este puedo subirlo a 4.8 y gano mil puntacos en el physics y 500 en el total de momento como digo. Ya probaré a subrirle las memorias y el uncore un poco, y un poco más la gráfica. De momento es mi primera pasada para ver si era estable el tema.

http://www.3dmark.com/3dm/11200511?

bien bien rivo @paconan e subido a HWbot mas bench con la 970 , rivo yo logre esto con OC a 4,0 http://hwbot.org/submission/3131971_360 ... 3649_marks

La 970
http://www.3dmark.com/3dm/11200699
http://www.3dmark.com/3dm/11200762

Jeje, intentaré adelantarte, va a estar chungo.

Aquí mi resultado 24799 con un i7 5820k, 16 gb de ram ddr4 a 2666 mhz y mi sli de titan x: http://www.3dmark.com/3dm/11246655? un saludo chavales, viva la master race

Primer firestrike con el SLI de 970 G1 pasadas por agua a 1530/3800:

http://www.3dmark.com/fs/7906903

Buenas, tengo una duda con respecto al equipo que gasto y 3D Mark.

Hace poco que tengo la 980ti extreme gaming y hasta ayer no le había hecho pruebas de rendimiento. El resultado que me ha dado ha sido de 16.846 de fábrica sin tocar nada de overclock ni utilizar la segunda bios. ¿Qué tal os parece el resultado?

Actualmente tengo un i7 5820k (subido a 4Ghz) con 16 gb G.Skill Ripjaws 4 Red 2133. Por tanto, teniendo en cuenta el equipo , ¿Consideráis que es un buen benchmark de fábrica?

Añado que me ha tocado un asic bastante bajo, 83%. Me tocará analizar todo el tema de overclocking para ver hasta donde puede llegar.

Saudos.

koonner escribió:Buenas, tengo una duda con respecto al equipo que gasto y 3D Mark.

Hace poco que tengo la 980ti extreme gaming y hasta ayer no le había hecho pruebas de rendimiento. El resultado que me ha dado ha sido de 16.846 de fábrica sin tocar nada de overclock ni utilizar la segunda bios. ¿Qué tal os parece el resultado?

Actualmente tengo un i7 5820k (subido a 4Ghz) con 16 gb G.Skill Ripjaws 4 Red 2133. Por tanto, teniendo en cuenta el equipo , ¿Consideráis que es un buen benchmark de fábrica?

Añado que me ha tocado un asic bastante bajo, 83%. Me tocará analizar todo el tema de overclocking para ver hasta donde puede llegar.

Saudos.

Es más que normal tu puntuación, el asic no vale para nada, además el tuyo no es bajo, está por encima de la media.

Yo he tenido dos 980 y la de ahora con un asic de 65 me hace mejor overclock que la anterior con un 76%