RESULTADOS 3D MARK 2013

metiendole candela a una 970 itx

FX @ 4.8 + ddr3 @ 2133 cl11 + gtx 970 @ 1558 core / 8118 vram



http://www.3dmark.com/3dm/9017763?

Hola,

No entiendo como hay gente que llega a superar los 12000 puntos en el 3D MARK con la 970gtx. ¿me está haciendo cuello de botella el procesador?

¿son normales los resultados o me ha tocado una perezosa?



http://www.3dmark.com/fs/5816353

Michiwata33 escribió:Hola,

No entiendo como hay gente que llega a superar los 12000 puntos en el 3D MARK con la 970gtx. ¿me está haciendo cuello de botella el procesador?

¿son normales los resultados o me ha tocado una perezosa?



http://www.3dmark.com/fs/5816353

en parte es tu micro si le rascas algo de OC sacaras mejor resultado yo e echo esto www.3dmark.com/fs/6456303

360 nat escribió:
en parte es tu micro si le rascas algo de OC sacaras mejor resultado yo e echo esto http://www.3dmark.com/fs/6456303

Hola,

Gracias ,

Pero en estos procesadores sólo puedes tocar el BCLK y tan sólo 100/125mhz.Parece que se vuelven muy inestables. Si hubiera posibilidad de mejora300/400mhz lo intentaría, pero no creo que merezca la pena

Probando los beta 15.1.1 con mi R9 290 Trix Vaga y reacondicionada de 167 euros

1182/1650 Mhz Si paso de ahi me hace movidas la pantalla.



http://www.3dmark.com/3dm/9397153

FX @ 4.9 + DDR3 # 2400 cl 11 + GTX 970 @1520 / 2050 (8200)

http://www.3dmark.com/3dm/9420682?

10382 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and AMD FX-9590
Graphics Score 13734
Physics Score 9582
Combined Score 3838

andapinchao escribió:Probando los beta 15.1.1 con mi R9 290 Trix Vaga y reacondicionada de 167 euros

1182/1650 Mhz Si paso de ahi me hace movidas la pantalla.



http://www.3dmark.com/3dm/9397153

la r9 290 tri-x famosa de oooferton no? xD yo la pille por el mismo precio y ahi sigue dando guerra jeje
saludos

http://www.3dmark.com/3dm/9616569?

La tengo siempre a 1060/1300 con -25mV para jugar, la he puesto a 1110/1375 +38mv por probar en 3DMark y esto es lo que ha dado.

Saludos.

No esta mal
http://www.3dmark.com/compare/fs/6727290/fs/6692410

Las memorias son un poco vagas, de 1400 no las he podido subir, salen artifacts. Supongo que habrá que subir el voltaje, pero en el Afterburner sale sombreado, ¿el aux voltage es para las memorias? De todos modos con el ancho de banda que tienen las R9 29X/39X es un poco absurdo subir más ¿no?.

Saludos.

11752 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score 13843
Physics Score 12838
Combined Score 5202

http://www.3dmark.com/3dm/9622425?

Pacorrr escribió:Las memorias son un poco vagas, de 1400 no las he podido subir, salen artifacts. Supongo que habrá que subir el voltaje, pero en el Afterburner sale sombreado, ¿el aux voltage es para las memorias? De todos modos con el ancho de banda que tienen las R9 29X/39X es un poco absurdo subir más ¿no?.

Saludos.

es mejor subir el nucleo

vergil escribió:

Pacorrr escribió:Las memorias son un poco vagas, de 1400 no las he podido subir, salen artifacts. Supongo que habrá que subir el voltaje, pero en el Afterburner sale sombreado, ¿el aux voltage es para las memorias? De todos modos con el ancho de banda que tienen las R9 29X/39X es un poco absurdo subir más ¿no?.

Saludos.

es mejor subir el nucleo

Eso pensaba, muchas gracias

Pacorrr escribió:

vergil escribió:

Pacorrr escribió:Las memorias son un poco vagas, de 1400 no las he podido subir, salen artifacts. Supongo que habrá que subir el voltaje, pero en el Afterburner sale sombreado, ¿el aux voltage es para las memorias? De todos modos con el ancho de banda que tienen las R9 29X/39X es un poco absurdo subir más ¿no?.

Saludos.

es mejor subir el nucleo

Eso pensaba, muchas gracias

Por el ancho de banda que tiene cuanto mas lo puedas subir estable mejor.

Tienes que desbloquear el voltaje. El afterburner es una paranoia aun desbloqueando esa opcion en el programa. Bajate el sapphire tweak utility

Ayer pase de 12000 con la 390x, yupiiii!!! Jajajajaja

FX8320@4.5Ghz + MSI 960 Gaming 4Gb@1366/7812Mhz
http://www.3dmark.com/3dm/9797586

Un saludo!

INTEL CORE I7 2600K @ 5.2 + GAINWARD GTX 970 PHANTOM STOCK
http://www.3dmark.com/3dm/10312227?

@Dfx mi 970 PNY se la comido esta bios tal cual... parece que el mismo pbc (y puesto que es una bios más moderna... mejor que mejor)
esta tarde le meteré candela a ver hasta donde llega la bios...

R9 290x@1230/1725

http://www.3dmark.com/fs/7243926

r9 280x @ 1200/1800

http://www.3dmark.com/3dm/10348821

2600k @ 5.2 + 8 gb ddr3 @ 2133 cl 10 +`gainward phantom gtx 970 @ 1552 / 2037

http://www.3dmark.com/3dm/10377413?

edito: creo que tengo que darle más tdp a la bios... el primer test de gráficos la gpu underclokea

paconan escribió:2600k @ 5.2 + 8 gb ddr3 @ 2133 cl 10 +`gainward phantom gtx 970 @ 1552 / 2037

http://www.3dmark.com/3dm/10377413?

edito: creo que tengo que darle más tdp a la bios... el primer test de gráficos la gpu underclokea

Hola paconan, ¿qué temperatura te coge la gainward? Por cierto tenemos la misma

Michiwata33 escribió:

paconan escribió:2600k @ 5.2 + 8 gb ddr3 @ 2133 cl 10 +`gainward phantom gtx 970 @ 1552 / 2037

http://www.3dmark.com/3dm/10377413?

edito: creo que tengo que darle más tdp a la bios... el primer test de gráficos la gpu underclokea

Hola paconan, ¿qué temperatura te coge la gainward? Por cierto tenemos la misma

en realidad la gráfica es marca pny... lo que ocurre que como es el exactamente el mismo pbc... le cambié la bios por esta...
así que lleva turbina....lo pasé con el venti 100% con una max de 62º

@Dfx mi bloque de agua ya está en el prat (bcn)... asi que... posiblemente mañana llegue
@ApallizadorX ... según mis cuentas... tendré un poder de disipación de 1500w de tdp en el pc (radiador triple de 900w y radiador doble de 600w)
tan solo me faltará cambiar la bomba por una D5 con pwn para el remate final (posiblemente la bomba con mayor presión y caudal de ek )

Pues está de pm esa temperatura, y más siendo de turbina.

¿y con 62º te hace underclock?

Michiwata33 escribió:Pues está de pm esa temperatura, y más siendo de turbina.

¿y con 62º te hace underclock?

solamente en el primer test gráfico del 3dmark... en ningún otro test... ni heaven ni nada

http://www.3dmark.com/3dm/10382047 :_____(

Dejo resultados con mi antigua CPU y con la nueva.

Fx6300@4'5GHz+Zotac GTX970@1300/1900 - 8713 puntos
http://www.3dmark.com/3dm/9029575?

I7 5820k@4'3GHz+Zotac GTX970@1300/1900 - 11918 puntos
http://www.3dmark.com/3dm/9953014?

Bueno con una r9 290 , por fin paso de los 11.000 gracias al 6700k , que se nota muy mucho , de los 8000 y pico creo recordar con el Phenom x4 , ya es un gran avance.

11160
http://www.3dmark.com/3dm/10387387

INTEL CORE I7 2600K @ 5.2 + DDR3@ 2133 + GTX 970 @ 1580 CORE / 2037 VRAM V1.237

http://www.3dmark.com/3dm/10426779?

POR FIN SUPERÉ LOS 14000 EN GRÁFICOS!!!!!

paconan escribió:INTEL CORE I7 2600K @ 5.2 + DDR3@ 2133 + GTX 970 @ 1580 CORE / 2037 VRAM V1.237

http://www.3dmark.com/3dm/10426779?

POR FIN SUPERÉ LOS 14000 EN GRÁFICOS!!!!!

¡¡Increible esa puntuación!! Si sigues apretando esa 970 llega el día que tira más que el procesador

Por cierto, ¿ya le has puesto el bloque?

Michiwata33 escribió:

paconan escribió:INTEL CORE I7 2600K @ 5.2 + DDR3@ 2133 + GTX 970 @ 1580 CORE / 2037 VRAM V1.237

http://www.3dmark.com/3dm/10426779?

POR FIN SUPERÉ LOS 14000 EN GRÁFICOS!!!!!

¡¡Increible esa puntuación!! Si sigues apretando esa 970 llega el día que tira más que el procesador

Por cierto, ¿ya le has puesto el bloque?

Siiiii
Que gozada la gráfica no pasa de 35°

edito: a 1600 de core
http://www.3dmark.com/3dm/10434383?

suerte que es una itx... llega a ser una lighing y le quito el sitio a ciclito

paconan escribió:

Michiwata33 escribió:

paconan escribió:INTEL CORE I7 2600K @ 5.2 + DDR3@ 2133 + GTX 970 @ 1580 CORE / 2037 VRAM V1.237

http://www.3dmark.com/3dm/10426779?

POR FIN SUPERÉ LOS 14000 EN GRÁFICOS!!!!!

¡¡Increible esa puntuación!! Si sigues apretando esa 970 llega el día que tira más que el procesador

Por cierto, ¿ya le has puesto el bloque?

Siiiii
Que gozada la gráfica no pasa de 35°

edito: a 1600 de core
http://www.3dmark.com/3dm/10434383?

suerte que es una itx... llega a ser una lighing y le quito el sitio a ciclito

¡¡Qué pasada!! Creo que la has convertido directamente en una 980gtx ¿a qué temperatura te llega con esos 1600? Al final no hay nada como pasarla por agua. Deberían venir todas así.

Ya me cuentas

Hola buenas, porque cuando paso el 3D Mark la gráfica se me pone en 970 MHz en vez de 1070MHz que es a lo que debería ir ? Es una 280X

Saludos y Gracias

paconan escribió:
Siiiii
Que gozada la gráfica no pasa de 35°

edito: a 1600 de core
http://www.3dmark.com/3dm/10434383?

suerte que es una itx... llega a ser una lighing y le quito el sitio a ciclito

Fantastico resultado

Bienvenido al club de los 1600Mhz

DaNi_0389 escribió:

paconan escribió:
Siiiii
Que gozada la gráfica no pasa de 35°

edito: a 1600 de core
http://www.3dmark.com/3dm/10434383?

suerte que es una itx... llega a ser una lighing y le quito el sitio a ciclito

Fantastico resultado

Bienvenido al club de los 1600Mhz

Madre mía, a 5200 el micro, a 1600 la gráfica y en ese test.

A 1000 puntitos tan sólo de mi 980 y mi i74770K.

Rivroner escribió:

DaNi_0389 escribió:

paconan escribió:
Siiiii
Que gozada la gráfica no pasa de 35°

edito: a 1600 de core
http://www.3dmark.com/3dm/10434383?

suerte que es una itx... llega a ser una lighing y le quito el sitio a ciclito

Fantastico resultado

Bienvenido al club de los 1600Mhz

Madre mía, a 5200 el micro, a 1600 la gráfica y en ese test.

A 1000 puntitos tan sólo de mi 980 y mi i74770K.

Animate compi y aprietala, que tambien la tienes en remojo

Por cierto... A vosotros os ha mejorado la estabilidad el agua?
Antes a 1.21 pillaba los 1500.. Ahora llega a los 1540
En las amd no había notado cambio tan bestia

Pues sigo haciendo pruebas , aun que el AB no me deja meterle mas de 100mV ala r9 290 , esta vez el core a 1182mhz , la vram he dejado stock ,


11481 puntos , Graphics Score 13219
http://www.3dmark.com/3dm/10456247

Zinclair escribió:Pues sigo haciendo pruebas , aun que el AB no me deja meterle mas de 100mV ala r9 290 , esta vez el core a 1182mhz , la vram he dejado stock ,


11481 puntos , Graphics Score 13219
http://www.3dmark.com/3dm/10456247

prueba el sapphire trixx... ese te deja hasta 200mv

paconan escribió:

Zinclair escribió:Pues sigo haciendo pruebas , aun que el AB no me deja meterle mas de 100mV ala r9 290 , esta vez el core a 1182mhz , la vram he dejado stock ,


11481 puntos , Graphics Score 13219
http://www.3dmark.com/3dm/10456247

prueba el sapphire trixx... ese te deja hasta 200mv

Gracias , lo probare , tengo curiosidad por saber hasta donde llega , aun que para el dia dia lo deje mucho mas bajo de reloj.

ales_pauleta escribió:Hola buenas, porque cuando paso el 3D Mark la gráfica se me pone en 970 MHz en vez de 1070MHz que es a lo que debería ir ? Es una 280X

Saludos y Gracias

testeando el 2600k a 5.4 y grafica a stock

http://www.3dmark.com/fs/7320519

10986 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score 12746
Physics Score 13809
Combined Score 4692

a ver si pillo los 5.5 y ya me voy a 14100 14200 en fisicas

bueno.... pues aqui mejorando resultados....

LA BURRADA DEL DIA....
INTEL CORE I6 2600K @ 5.5

SCORE
12298 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score 14421
Physics Score 13987
Combined Score 5383

no me acaba de escalar bien el physx test a 5.5

pero aún asi.... me acerco bastante a ciclito con sus 6 cores

http://www.3dmark.com/compare/fs/7413154/fs/5103803

fuente resultados de ciclito...
http://hwbot.org/submission/2895166_cic ... 2460_marks

paconan escribió:bueno.... pues aqui mejorando resultados....

LA BURRADA DEL DIA....
INTEL CORE I6 2600K @ 5.5

SCORE
12298 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score 14421
Physics Score 13987
Combined Score 5383

no me acaba de escalar bien el physx test a 5.5

pero aún asi.... me acerco bastante a ciclito con sus 6 cores

http://www.3dmark.com/compare/fs/7413154/fs/5103803

fuente resultados de ciclito...
http://hwbot.org/submission/2895166_cic ... 2460_marks

Buen resultado, aunque veo que su 4930k solo iba a 4.7ghz y aun se podria apretar algo más imagino.
Por otro lado lo paso con win7 y drivers antiguos, en win 10 sacas 200 y pico puntos mas de gráfica vs win7 a las mismas frecuencias de GPU que tienes.Haz la prueba y lo verás.

Luego parece que la BIOS de su 970 era la de casa y voltajes también, pues su reloj base era 1298 MHz.

Si tienes win7 pasalo así para ver diferencias, ah y tu resultado en physics y combinado mejorará con win7 aunque empeore el de gráficos.

St3a7nus escribió:

paconan escribió:bueno.... pues aqui mejorando resultados....

LA BURRADA DEL DIA....
INTEL CORE I6 2600K @ 5.5

SCORE
12298 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score 14421
Physics Score 13987
Combined Score 5383

no me acaba de escalar bien el physx test a 5.5

pero aún asi.... me acerco bastante a ciclito con sus 6 cores

http://www.3dmark.com/compare/fs/7413154/fs/5103803

fuente resultados de ciclito...
http://hwbot.org/submission/2895166_cic ... 2460_marks

Buen resultado, aunque veo que su 4930k solo iba a 4.7ghz y aun se podria apretar algo más imagino.
Por otro lado lo paso con win7 y drivers antiguos, en win 10 sacas 200 y pico puntos mas de gráfica vs wi7 a las mismas frecuencias de GPU. Haz la prueba.
Luego parece que la BIOS de su 970 era la de casa y voltajes también.
Si tienes win7 pasalo así para ver diferencias, ah y tu resultado en physics y combinado mejorará con win7 aunque empeore el de gráficos.

justamente al no le di importancia el tema de drivers porque wwwendigo puso un enlace en el que demostraba que apenas había cambio de rendiminento...
respecto a la bios.... tampoco he mirado cual ha usado pero... teoricamente.... ciclito tiene conocimientos de sobras para modificarla a su antojo

del micro no digo nada... porque por un lado son 2 cores más pero por otro es menos frecuencia...
si ciclito podría mejorarlo teniendo la gráfica aún? seguro.... solo es cuestión de refrigerar más y seguir subiendo voltaje....

edito: no se tio... siendo como es él... esperaba más.... (pues lo suyo siempre es lo mejor)

Quizá por drivers no hay mejora, pero si por SO.
Ya te digo yo que con win7 vs win10 a tus mismas frecuencias en ambos sistemas operativos hay 200 y pico puntos de diferencia en resultado de gráficos. Eso lo se porque personalmente lo he probado.
Haz tu la prueba y me confirmas.
Sobre la BIOS ed evidente que era la de stock pues su reloj base era mucho menor solo a 1298mhz que con el boost2.0 podía calculo andar por los 1550-1580 como mucho y sin ser fijo por falta de W si subió voltajes de fábrica.
El tuyo ha sido a 1600mhz fijos y para ello has necesitado voltajes fijos y subir el tdp de la BIOS.
Yo creo que ciclito iba de paseo con ese resultado y no intento picarse con nadie pues en ese momento no debía tener mucho pique con nadie por lo que he visto en sus hilos de las 970...
De todas formas he visto que colgó vídeos en youtube de su 970 a 1611mhz con voltajes a 1.275 y sli a 1591mhz estable aparentemente jugando durante un buen rato.
Aquí las pruebas:

https://youtu.be/rUqrkwUE43c
https://youtu.be/4ixmNmozOj4

St3a7nus escribió:Quizá por drivers no hay mejora, pero si por SO.
Ya te digo yo que con win7 vs win10 a tus mismas frecuencias en ambos sistemas operativos hay 200 y pico puntos de diferencia en resultado de gráficos. Eso lo se porque personalmente lo he probado.
Haz tu la prueba y me confirmas.
Sobre la BIOS ed evidente que era la de stock pues su reloj base era mucho menor solo a 1298mhz que con el boost2.0 podía calculo andar por los 1550-1580 como mucho y sin ser fijo por falta de W si subió voltajes de fábrica.
El tuyo ha sido a 1600mhz fijos y para ello has necesitado voltajes fijos y subir el tdp de la BIOS.
Yo creo que ciclito iba de paseo con ese resultado y no intento picarse con nadie pues en ese momento no debía tener mucho pique con nadie por lo que he visto en sus hilos de las 970...
De todas formas he visto que colgó vídeos en youtube de su 970 a 1611mhz con voltajes a 1.275 y sli a 1591mhz estable aparentemente jugando durante un buen rato.
Aquí las pruebas:

https://youtu.be/rUqrkwUE43c
https://youtu.be/4ixmNmozOj4

no... en realidad mi bios tampoco iba fija a 1600 (en el primer test siempre me baja un poco)
el juamna del chapuzas tambien anda por ahí al igual que ciclito o yo (14100 - 14300 - 14400)

al menos en mi grafica y mis drivers... a partir de 1600 que el chip maxwell ya va justo... mejor tirar de vram... de pasar el test a 8000 justos a 8300 se nota bastante (siempre y cuando no influya mucho el tdp)

a mi al menos de los 13800 para arriba me ha costado lo suyo (con las 290 me costaba menos)
pero la verdad que los 14700 en gráficos que he visto por hwbot para las 970 me han sorprendido un huevo.... no esperaba que subieran tanto

edito: al fin y al cabo ... fuera ciclito de "merienda al campo" p "necesitara desahogarse" .... hwbot es el sitio más serio (o con más renombre) para subir bench... collons.... lucete ahí hombre

edito2: y con esos videos me confirmas que ciclito tenía medios suficientes para tener esas grafcas a esas frecuencias....
pero bueno... ponle que que con misma bios, misma so, drivers ... sacariamos igual en graficos

edito3: que marque 1.27 no quiere decir que fuera 1.27... pues a más no lo marca ni el msi afterburner ni el gpu z.... hay bios a 1.30 y la gráfica que usaba lo aguanta

St3a7nus escribió:Quizá por drivers no hay mejora, pero si por SO.
Ya te digo yo que con win7 vs win10 a tus mismas frecuencias en ambos sistemas operativos hay 200 y pico puntos de diferencia en resultado de gráficos. Eso lo se porque personalmente lo he probado.
Haz tu la prueba y me confirmas.
Sobre la BIOS ed evidente que era la de stock pues su reloj base era mucho menor solo a 1298mhz que con el boost2.0 podía calculo andar por los 1550-1580 como mucho y sin ser fijo por falta de W si subió voltajes de fábrica.
El tuyo ha sido a 1600mhz fijos y para ello has necesitado voltajes fijos y subir el tdp de la BIOS.
Yo creo que ciclito iba de paseo con ese resultado y no intento picarse con nadie pues en ese momento no debía tener mucho pique con nadie por lo que he visto en sus hilos de las 970...
De todas formas he visto que colgó vídeos en youtube de su 970 a 1611mhz con voltajes a 1.275 y sli a 1591mhz estable aparentemente jugando durante un buen rato.
Aquí las pruebas:

https://youtu.be/rUqrkwUE43c
https://youtu.be/4ixmNmozOj4

Que pasa ciclito, cómo va eso?

@KailKatarn que cabron xDDDDD

Aprovecho y dejo mis resultados, gtx 670 a 1293mhz.http://www.3dmark.com/3dm/10524512?

apalizadorx escribió:@KailKatarn que cabron xDDDDD

Aprovecho y dejo mis resultados, gtx 670 a 1293mhz.http://www.3dmark.com/3dm/10524512?

casi 3000 en el combinado
sin duda el micro aprovecha al 100% la gráfica en esa prueba....

debe de ir fino fino en juegos verdad ?