Rajoy & Calentiamiento Global

Normal, si para él litros y litros de fuel son solo "unos hilillos como de plastelina"...

Adama escribió:
Y para otros, que mueran 13 personas en el incendio de guadalajara era por el cambio climatico, ya ves....

Adama escribió:
Y para otros, que mueran 13 personas en el incendio de guadalajara era por el cambio climatico, ya ves....

La cuestión es que, independientemente del fenómeno del calentamiento global, si como candidato pretendes ganar unas elecciones no puedes soltar una soplapollez así sobre un tema que preocupa a muchos electores. Ésto me lleva a pensar que no está bien asesorado, la verdad.

Ostia, y eso de verdad se ha dicho?
Fuentes!!

¿Y eso que tiene que ver?

Briareo escribió:Esperemos que lo del calentamiento global no sea como lo de la inminente desaparición de la capa de ozono. ¿O sí?

WAKAWAKA escribió:

Si, es mas o menos igual de serio...tenemos mediciones de la temperatura de la tierra fiables, exactamente igual que conociamos el estado de la capa antes, es decir, ningun dato...Parece mentira que sepamos medir la temperatura de la tierra desde hace un suspiro en comparacion con la edad del planeta, y la gente se atreva a acojonar a los otros con predicciones catastroficas (con razon o sin ella), cuando de los datos de que dispone son de una infima fraccion de segundo de la edad de la tierra...

¿Cambio climatico?...alguien ha visto Ice Age?...pues desde entonces esta cambiando el clima, bueno y desde antes, pero no tenemos peliculas de dibujo animado que lo documenten.

Adama escribió:Perdon, tiene que ver mas los hilillos de plastilina.

Para nada;

Yo estoy hablando de la actitud de Rajoy ante asuntos relacionados con el medio ambiente, y tu quitandole hierro hablando de lo que dice otro.

No tengo ningún "primo" para corroborar esa afirmación, pero es lo que pienso.

cocko escribió:
El hilo no es para hablar del cambio climático (podríamos hacer una votación, ya puestos) sino de la metedura de pata del señor rajoy, porque igual se toma ese tema a la ligera y otros también (pensarán los electores indecisos)

En cualquier caso, parece que las emisiones de CO2, deforestación, etc. etc. yo creo que si que influye, la cuestión no es que el clima del planeta cambie con el paso de los milenios de forma "natural", sino que estamos acelerando ese cambio.

No tengo ningún "primo" para corroborar esa afirmación, pero es lo que pienso.

Adama escribió:
Tu sacas la gilipollez de Rajoy y los Hilillos y yo te saco otra mas burra de ZP, simplemente.

WAKAWAKA escribió:
Ahh bueno, si el hilo es solo para decir que es una metedura de pata, y no para confirmar que carecemos de datos suficientes, entonces por favor, todo no optante por esta seleccion, abandone el barco...

...si no se puede decir que posiblemente lleve razon...

O sea, que copias la actitud de los políticos del "Y tu más, y el infinito más", ¿No?

Det_W.Somerset escribió:A este hombre para que pierda las elecciones lo único que hay que hacer es ponerle frecuentemente un micrófono delante, que ya se hunde él solito

cocko escribió:En cualquier caso, parece que las emisiones de CO2, deforestación, etc. etc. yo creo que si que influye, la cuestión no es que el clima del planeta cambie con el paso de los milenios de forma "natural", sino que estamos acelerando ese cambio.

During the last 25 years, satellites have been observing the Arctic and have witnessed reductions in the minimum ice extent – the lowest amount of ice recorded in the area annually – at the end of summer from around 8 million km² in the early 1980s to the historic minimum of less than 5.5 million km² in 2005, changes widely viewed as a consequence of greenhouse warming.

cocko escribió:Aquí lo tenemos xDDD

Ah guay, sólo hemos perdido 2.5 millones de km^2 de superficie helada en 25 años!! Eso no es nada, hombre, de 8 millones de km^2 a 5.5!!

Los ganados vacuno y ovino emiten directamente gases nocivos como un subproducto de la digestión, debido a sus problemas de flatulencia. El ganado vacuno emite en concreto importantes cantidades de metano que es unas 20 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero.
El origen de este gas reside en que las vacas poseen microorganismos en su aparato digestivo que le ayudan a asimilar los alimentos (generalmente hierba) a través de un proceso fermentativo que emite gas.
Las vacas y ovejas, por supuesto, emiten el metano de forma natural. Pero la ganadería es una industria, una empresa humana, y como tal es muy eficiente, por ello las concentraciones atmosféricas de metano han aumentado en un 150 por ciento respecto a hace 250 años. Según los expertos el ganado es responsable, aproximadamente, del 20% de las emisiones totales mundiales de metano. La producción de estos gases es dispar; Nueva Zelanda, produce el 43% mundial del metano de origen biológico, Canadá produce el 1%…
En concreto en Nueva Zelanda entre ganado bovino y ovino suma unos 50 millones de cabezas, mientras que su población es de apenas 4 millones de habitantes. Es además Nueva Zelanda uno de los países que en su día suscribió el protocolo de Kyoto, y como tal intenta dar solución a este problema de contaminación causado por su ganado. Varias son las opciones que han contemplado, comenzaron por cobrar a los ganaderos un impuesto especial en relación con las flatulencias de su ganado, pero tras descartar esta actuación como solución eficaz, en la actualidad investigan como modificar el hábito alimenticio del ganado para disminuir esas flatulencias. Un científico belga ha desarrollado un aditivo alimenticio a base de aceite de pescado que corta las emisiones en un 50% en ovejas. Un grupo australiano ha desarrollado una vacuna contra los microorganismos responsables de dichas flatulencias. Y un equipo en Gales trabaja en un ácido orgánico que prevendría la formación de metano en el estómago de la vaca.
En California empieza a preocupar este problema, las últimas pruebas realizadas en ganaderías de vacas californianas, ponen de relieve que estos animales contaminan el aire más que los coches modernos, incluso más que los camiones pequeños, debido a sus problemas de flatulencia. Pero hay que tener en cuenta, que por otro lado, los vehículos emiten graves contaminantes como el monóxido de carbono y óxido nitroso que las vacas no producen.

NaN escribió:El primer paso para controlar a las masas es infundir el miedo y derribar las defensas "intelectuales", así tienes una masa moldeable a placer.
La religión, Al Qaeda, y ahora el cambio climático, no son mas que claros ejemplos. Y hay gente que aun no lo ve.

Los principales contaminantes en el efecto invernadero son el metano y el CO2.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6286000/6286094.stm
La población de termitas e sde 5 toneladas por cada habitante del planeta. Las termitas son el principal productor de metano del mundo, además del ganado que alimenta a los humanos.

Esto es sobre el ganado.


A ver si encuentro lo de las termitas.

NaN escribió:El primer paso para controlar a las masas es infundir el miedo y derribar las defensas "intelectuales", así tienes una masa moldeable a placer.
La religión, Al Qaeda, y ahora el cambio climático,

NaN escribió:El primer paso para controlar a las masas es infundir el miedo y derribar las defensas "intelectuales", así tienes una masa moldeable a placer.
La religión, Al Qaeda, y ahora el cambio climático, no son mas que claros ejemplos. Y hay gente que aun no lo ve.

NaN escribió:Los principales contaminantes en el efecto invernadero son el metano y el CO2.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6286000/6286094.stm
La población de termitas e sde 5 toneladas por cada habitante del planeta. Las termitas son el principal productor de metano del mundo, además del ganado que alimenta a los humanos.

Esto es sobre el ganado.


A ver si encuentro lo de las termitas.

warknight escribió:Efectivamente la teoría del cambio climático es eso, una teoría. Lo grave del asunto es que un proceso aparentemente natural está siendo empleado con fines politico-económicos para meter miedo en el cuerpo a la gente y así poder tomar medidas "recaudatorias" como impuestos especiales, cuotas de emisiones etc... La gracia de todo esto es que la mayor parte de cientificos medioambientales consideran que la visión actual del cambio climatico es una visión sesgada y apocaliptica poniendose siempre en el, improbable (imposible según muchisimos), peor de los casos.

Además hace gracia que contra quien más se arremeta hablando de partidismos sea contra el Señor Al Gore del que se dice que lo único que sabe del cambio climático es que cobra 200.000 $ cada vez que hace sus profecías apocalípticas.

Os invito a que analiceis por vosotros mismos, sin dejaros guiar por políticos , y por supuesto que no hagais campaña a ningún partido político con este tema, ya que si no demostrareis que es una herramienta util y legitima para lograr fines políticos.

SalU2

Kenshinu escribió:Que sí que sí ..... que por aqui hay mucho Progreta que dice que si el cambio climática tal o lo otro..que si es malo que si va a ser la perdición de este mundo ....metiendo miedo pero ... ¿ que medidas reales y efectivas se fomentan desde el gobierno para frenarlo ?

que solo con las palabras no se hace Nada, y en eso los progretas que por desgracia nos gobiernan son los mayores artistas en camelar a los que los votan.

cocko escribió:La cuestión es que, independientemente del fenómeno del calentamiento global, si como candidato pretendes ganar unas elecciones no puedes soltar una soplapollez así sobre un tema que preocupa a muchos electores. Ésto me lleva a pensar que no está bien asesorado, la verdad.

Aelxan escribió:Yo tenía pensado votarle, no me gusta nada, pero menos me gusta Zapatero xD. Pero viendo el comportamiento que tiene, no se cual está mas bajo ahora mismo en mi ranking...

Ainss, que penoso el tener que votar el que menos malo me parece, en lugar de hacerlo por cual de los dos lo haría mejor dentro de la normalidad.

Kenshinu escribió:Que sí que sí ..... que por aqui hay mucho Progreta que dice que si el cambio climática tal o lo otro..que si es malo que si va a ser la perdición de este mundo ....metiendo miedo pero ... ¿ que medidas reales y efectivas se fomentan desde el gobierno para frenarlo ?

resadent escribió:Estoy muy de acuerdo con él, no es lo que diga el mentiroso sinvergüenza de Al Gore, si no lo que digan los científicos de la ONU, y Al Gore exagera tres pueblos... hay problemas mucho más importantes en el mundo que hay que tratar y que sí que son reales, no como las sandeces que dice Al Gore y que ZP está apoyando... precisamente este señor es el que más consume en su casa y tiene una grandisima fabrica que contamina una barbaridad... ya habrá tiempo para hacer caso a las gilipoyeces de cuatro chalaos. Yo solo creo a los cientificos de la ONU.

Salu2

MADRID, España; 27 de Diciembre de 2006.- El informe de la ONU sobre el cambio climático, elaborado por 2 mil 500 científicos, prevé nuevas olas de calor, deshielos y subidas en el nivel del mar.

“El calentamiento global ya es, en parte, inevitable y durará siglos”, advirtió el estudio. “El planeta se calienta de forma innegable y el hombre tiene buena parte de la culpa. Parte del calentamiento ya es inevitable y el nivel del mar seguirá subiendo durante más de un siglo, incluso, si mañana se eliminan las emisiones de gases de efecto invernadero”.

Det_W.Somerset escribió:Enlace a la noticia del informe de 2.500 expertos de la ONU: http://esteblognoesparati.wordpress.com/2007/03/03/la-onu-dice-es-inevitable-el-cambio-climatico-mundial/

-----------------

Esto, como se suele decir, es un ZAS! en toda la boca, no?

Darkoo escribió:

Yo de la ONU y de la Unión Europea no me creo nada. Ya sabemos todos que son completamente dependientes del PSOE...


A alguno parece que le dan calambres si no defienden a su partido político preferido.