Que tal os parece las propuestas de los presupuestos generales del estado?

solo he oido algunos retazos pero lo que he oido, pintaba bien.

Pues algunas cosas bien, otras no.

Una que me afecta directamente y con la que no estoy de acuerdo, obviamente, es la de las transacciones financieras. Porque yo no soy un ricachon ni nadie que cobre mucho pero hago ciertas compras de acciones. Lo digo porque el mensaje es ese, que los impuestos los cargan contra las grandes empresas y personas que cobren mucho y... no es mi caso, ergo, me afecta negativamente y lo hago para poder vivir mejor, así que es algo puramente negativo.

Por otro lado la subida a 900€ no lo veo mal, pero tengo ciertas dudas. Por un lado los catastrofistas lo pintan horrible y otros genial. Yo no lo tengo claro, solo me gustaría que se aprobara y el mercado lo engullera bien.

La subida de carga impositiva a quienes cobran más de 130k, aunque sea algo populista que cala entre la gente porque pocos llegan a eso (populista en el buen sentido), yo estoy en contra de eso.

Fijarse en petroleras y bancos como lo hacen ne parece obsesivo. Eso sí que tengo claro que no va a funcionar.

Limitar los alquileres tiene en mi opinión buenas intenciones pero la práctica la veo jodida, porque nunca provocará que los alquileres que hoy valen una burrada sigan como opción para su alquiler. Aún así, me parece interesante que se haga sólida la idea de dejar de ver la vivienda como un negocio, ya que debilita a las propias personas en las ciudades, en la sociedad.

No se, yo no me fio de ningjno. Creo que estas propuestas o presupuestos son bienintencionados con la mayoría de españoles, eso es así, pero luego habrá que ver si eso que proponen... funciona. Y ahí está el problema.

Pues no tengo ni idea pero he oído que son una puta mierda.

Son una mierda o no según a quien odies.

He oido cosas que pintan muy bien en papel, pero el de donde va a salir ese dinero sigo sin verlo, ni si la UE y BCE nos permitirá endeudarnos más si esa es la idea para echarlos adelante.

Miguel20 escribió:Por ejemplo la subida del salario interprofesional minimo de 700 euros a 900 euros

[ ¿Por qué NO funciona el SALARIO MÍNIMO? - VisualPolitik ]
https://www.youtube.com/watch?v=bYFWIUlT9dE

PreOoZ escribió:Una que me afecta directamente y con la que no estoy de acuerdo, obviamente, es la de las transacciones financieras. Porque yo no soy un ricachon ni nadie que cobre mucho pero hago ciertas compras de acciones. Lo digo porque el mensaje es ese, que los impuestos los cargan contra las grandes empresas y personas que cobren mucho y... no es mi caso, ergo, me afecta negativamente y lo hago para poder vivir mejor, así que es algo puramente negativo.

a todo el mundo le j#de que le cobren por algo por lo que antes no le cobraban.

pero el objetivo no es gente como tu y las 10 o 12 transacciones que hagais al año, eso es pecata minuta.

el objetivo es la gente con mucho mas dinero que tu, que hace 300 o 400 transacciones al año. ahi es donde esta el chorizo gordo. y si el gravamen es de % sobre el monto de la transaccion... mejor todavia.

y llevo diciendo tiempo que esa clase de cosas son las que se deben "atacar". en españa el grueso de la carga impositiva lo tenemos los curritos mientras los pastosos siguen contando billetes. hay que cambiar esa tendencia.

pero claro, a ellos no les hace tampoco ninguna gracia, asi que cargan a sus palmeros contra cualquiera que proponga nada. uno de esos "palmeros" son los medios especializados en economia, al fin y al cabo la "gente con dinero" no se distinguen tanto de un grupo de gitanos. les molesta pagar por cualquier cosa.

la cuestion es que el grueso de la carga cambie de espaldas, y para eso hay que tomar este tipo de medidas, si, para que los que mas ganan, paguen.

y la medida del SMI tres cuartos de lo mismo. ¿quienes te crees que lloran por estas medidas? los que pagan a sus empleados 700-800 de normal. que ven que se viene el aumento de costes. por supuesto intentaran evitarlo por todos los medios, y el primero es llorar, llorar y llorar, y mandar a los lobbies contra el gobierno. el segundo, por supuesto, sera ajustar.

pero aunque todos ajusten y el paro repunte, al final si efectivamente hay trabajo y hay negocios, se seguiran necesitando trabajadores, y a los trabajadores se les paga. ahi es donde entra el establecimiento de normas como el SMI.

todo ese discurso de que subir el SMI produce paro... cuentos chinos para tratar de mantener los costes bajos. pildoras de informacion que manda la gente interesada para tener el entorno contenido.

De todas formas GXY, que llevas razón en lo que dices de 12 transacciones al año, pero las hago. La cuestión es que ahí vale todo y no ponen ningún límite (con los que también estoy en desacuerdo), como por ejemplo sí lo ponen en X salarios etc.

Y lo digo porque es el mensaje que manejan ellos. Tampoco es plan de pasar por el aro con el sostén de "es lo que hay". No, hay muchas formas de hacerlo pero lo orientan solo a empresas con una capitalización superior a 1.000 millones de euros.

Eso es como si quisieran decir... Les afecta solo a las grandes empresas...

... cuando realmente lo que estan diciendo es que si eliges meter un euro en ellas, vas a pagar por hacerlo. Tengas 1000 o 1.000.000 de euros. No lo veo, la verdad.

Y lo del SMI... ojala tengas razón. Yo en realidad os la doy un poco a partes iguales, porque no lo tengo tan claro.

Próximo año las clases medias y bajas mas pobres, con mas desempleo.

Petroleo llegara a 100$ perfectamente, Europa sin inyectarnos liquidez, subidas de impuestos, subidas en las energías, subida en los tipos de interés.

Parece interesante.

Que se lo digan a paises donde el salario minimo es de 1400€ o mucho mas para ver lo "mal" que les va, Suiza con un 80% de paro, miles de noruegos pidiendo en las calles...

Lo unico que me puede hacer poner en duda es que el ambito empresarial en España esta bastante precario como para meter una obligacion de aumentar el sueldo a los trabajadores, ya que debido a la picaresca española, los empresarios mas toxicos empezaran a contratar a menos gente y a freirles con horas extras para compensar sus "perdidas", algunos tendran que llevar yates mas pequeños donde quepan menos prostitutas.

Por otro lado a mayor sueldo mayor consumo, y aqui se retroalimentaria la economia española, algo vital.

No tiene logica pensar que es malo que el salario minimo suba, solo puede crear estabilidad, para una puta cosa que hacen bien, aunque tenga origen populista o lo que sea, me da igual, esto es algo positivo se mire por donde se mire, algo realmente serio que afecta a la mayoria para bien.

¿En serio la gente piensa que subiendo arbitrariamente el SMI la gente por arte de magia comezará a cobrar esa cantidad? ¿O es más razonable pensar que una parte de la población se va a ir al paro y los que se queden van a currar más para suplir a sus compañeros despedidos?

Sea como sea.....algun dia, alguna santa vez tendra que subir el SMI,y pasara lo que tenga que pasar pero joder, vamos a quedarnos siempre con un minimo tan ridiculo en comparacion a como va subiendo todo cada año?

¿Bueno y si saliera todo bien? ¿Y si España pudiera permitirse esa subida? ¿En qué situación nos quedaríamos para un futuro inmediato?

Me voy a poner en esa situación y voy a pensar en alguien que cobra hoy 1.100€. Cada vez está más cerca del SMI y eso desmoraliza a mucha gente, aunque suene raro. Porque en España se ha subido el SMI pero la gente no cobra más. Sube el SMI pero quien cobraba antes 800€, ahora también, solo que ahora casi cobra el SMI.

No hablo de bajarlo a 300€ para que el ego de la gente se sienta bien, pero sí que estas medidas aunque cobrar más siempre se vea como algo interesante, mientras esa subida no se vea repercutida en todos, no es del todo real. La subida salarial real es la que se sale del SMI y ahí es donde se ve cómo está España.. pero no sé hasta qué punto supone para la empresa un reto que sus trabajadores estén cada vez más cerca del SMI.

Yo creo que también puede provocar un bajón de salario en nuevos contratos para compensar la subida de otros y que sí, que hay quien en su día a a día se va a desmoralizar viendo que antes cobraba una mierda y que gente sin estudios casi cobra lo mismo que él por ley (SMI de 1.000€ en 2021 o cuando sea).

Yo no lo veo tan sencillo, sinceramente, ojala lo fuera.

@PreOoZ pero porque tiene que ser asi? (solo hablo de la parte en la que hablas de la gente que cobre 1100 en la actualidad) por envidia o algo? yo cobro algo mas de 1000 y no me molestaria para nada que estuviera mas cerca del smi, ni me plantearia que me lo tuvieran que subir a mi por mi cara bonita, lo entiendo como un minimo, un minimo para que la gente pueda sobrevivir en ciertas condiciones (ya con los 1000 y algo es jodido en segun que sitios) , y que el que cobra 800, tenga que ver subido a 900 el salario, y a partir de un minimo, con esfuerzo, meritos, y demas, ir subiendo hasta donde consideres que puedes llegar.

eL EsE escribió:@PreOoZ pero porque tiene que ser asi? (solo hablo de la parte en la que hablas de la gente que cobre 1100 en la actualidad) por envidia o algo? yo cobro algo mas de 1000 y no me molestaria para nada que estuviera mas cerca del smi, ni me plantearia que me lo tuvieran que subir a mi por mi cara bonita, lo entiendo como un minimo, un minimo para que la gente pueda sobrevivir en ciertas condiciones (ya con los 1000 y algo es jodido en segun que sitios) , y que el que cobra 800, tenga que ver subido a 900 el salario, y a partir de un minimo, con esfuerzo, meritos, y demas, ir subiendo hasta donde consideres que puedes llegar.

Porque el SMI es un mínimo y se sobreentiende que por debajo de ese mínimo la gente va a estar a disgusto.

Y esto igual el primer año no se ve, pero si pasan cinco años y te conviertes en alguien que cobra el SMI, por mucho que haya subido, vas a querer más para estar en una situación laboral mejor. Las personas funcionamos así. Y si no se consigue, acaba desmoralizando o resignándose.

No lo considero envidia, a mí tampoco me importaría pero estas medidas se supone que se toman también para revitalizar la economía y si solo se revitaliza a quien ya estaba cobrando el SMI o poco más, no es un cambio real sino forzado. Obviamente quien cobre 150€ más va a vivir más contento, pero si eso no se traslada en pequeñas mejoras también para el resto, no funciona bien.

Es como cuando dicen que subir el salario a los funcionarios presiona a las empresas privadas para que compitan y suban ellas también su salario a los trabajadores. ¿Siempre funciona?

@PreOoZ supongo que tienes razon y que la cosa funciona como dices por desgracia, me quedo en el punto en pensar solo en que mejore la gente que esta cobrando muy muy poco y pueda llegar a los 900 pensando que es bueno , y tal vez asi tambien se produzcan subidas de precios que dejen las cosas tal como estaban, no se...me hago viejo y pienso en una sociedad demasiado ideal supongo.

Me parecen utópicos.

@ntuan escribió:Que se lo digan a paises donde el salario minimo es de 1400€ o mucho mas para ver lo "mal" que les va, Suiza con un 80% de paro, miles de noruegos pidiendo en las calles...

me temo que ni Suiza, ni Noruega, ni, Suecia, ni Dinamarca, ni Islandia tienen salario mínimo. Yo te puedo decir de primera mano que en Noruega los salarios son negocian en cada sector por los sindicatos, y por tanto el "salario minimo" varía mucho segun el sector.

Yo sinceramente no me trago las utopías del libre mercado, son magufadas al nivel del comunismo, pero pensar que el salario mínimo funciona es como decir que imprimir mas dinero resuelve la pobreza.

Me temo lo peor, ese salario mínimo va a hacer a más de un empresario pensar muy bien si contratar un trabajador más. Ojalá me equivoque.

PreOoZ escribió:¿Bueno y si saliera todo bien? ¿Y si España pudiera permitirse esa subida? ¿En qué situación nos quedaríamos para un futuro inmediato?

Me voy a poner en esa situación y voy a pensar en alguien que cobra hoy 1.100€. Cada vez está más cerca del SMI y eso desmoraliza a mucha gente, aunque suene raro. Porque en España se ha subido el SMI pero la gente no cobra más. Sube el SMI pero quien cobraba antes 800€, ahora también, solo que ahora casi cobra el SMI.

No hablo de bajarlo a 300€ para que el ego de la gente se sienta bien, pero sí que estas medidas aunque cobrar más siempre se vea como algo interesante, mientras esa subida no se vea repercutida en todos, no es del todo real. La subida salarial real es la que se sale del SMI y ahí es donde se ve cómo está España.. pero no sé hasta qué punto supone para la empresa un reto que sus trabajadores estén cada vez más cerca del SMI.

Yo creo que también puede provocar un bajón de salario en nuevos contratos para compensar la subida de otros y que sí, que hay quien en su día a a día se va a desmoralizar viendo que antes cobraba una mierda y que gente sin estudios casi cobra lo mismo que él por ley (SMI de 1.000€ en 2021 o cuando sea).

Yo no lo veo tan sencillo, sinceramente, ojala lo fuera.

sinceramente creo que lo que acabas de decir es una boberia

un sueldo de 1100 es un sueldo de 1100. no es "peor porque esté mas cerca del SMI"

lo que llevamos tantos años con sueldos de mierda, que ya cuadran cosas como esa, que un sueldo de 1100 es la gran cosa porque eh, es que el minimo son 600.

GXY escribió:
sinceramente creo que lo que acabas de decir es una boberia

un sueldo de 1100 es un sueldo de 1100. no es "peor porque esté mas cerca del SMI"

lo que llevamos tantos años con sueldos de mierda, que ya cuadran cosas como esa, que un sueldo de 1100 es la gran cosa porque eh, es que el minimo son 600.

Cuando alguien responda leyéndote, si lo hace de la misma forma, como poco va a empezar mal.

Igual es que a ti no te ha ocurrido porque te vas a ver beneficiado directamente. También entiendo tu postura, pero estoy convencido a que por debajo del SMI no te iba a gustar, ni hoy a 700 y pico euros ni en 2021 supuestamente a 1000€. Y no solo porque no sea legal.

No estoy diciendo lo que reflejas, de hecho he puesto el ejemplo de que entonces al bajar a 300€ el SMI estaría todo solucionado y no es así.

El SMI para la gente no suele ser el mínimo legal. Es un límite. De ahí para abajo ni te lo planteas. Así que cuando suben ese límite, ya te puedes imaginar qué ocurre. Y sé de sobra de que la gente se acostumbra mucho antes, diría desde el primer momento a ganar 150€ más que a quedarse igual.

Por eso pienso que quien está cerca del SMI en muchos casos se va a sentir peor en el sentido de que va a exigir más dinero y si no llega...

Pero bueno, creo que tenías más opciones que calificar de bobería lo que digo.

Una cosa que me parece absurda es limitar el precio del alquiler sin limitar primero el precio de la vivienda, las hipotecas o el IBI.

No va a alquilar ni panete.

Bostonboss escribió:Una cosa que me parece absurda es limitar el precio del alquiler sin limitar primero el precio de la vivienda, las hipotecas o el IBI.

No va a alquilar ni panete.

Lo cual se arregla con un impuesto sobre las viviendas vacias. Entre palmar 100 euros o ganar "solo" 400 , a ver que escoge la gente.

Lo único que veo yo son comercios de barrio cerrados porque entre los altos alquileres y clases medias y bajas empobrecidas se consume menos y no van a ser los ricachones que mandan a la seño a comprar al ECI o que no se compran las bragacas en confecciones juana los que los levanten. Si hay menos cacahuetes hay menos monos y si los empresarios no pueden pagar más que produzcan menos y con mejor calidad para esos ricos a quienes adoran.

Por cierto, tiendas de delicatessen (esas de quesos y chocolates caros) salvo alguna un poco raruna no he visto cerrar ninguna, de hecho van viento en popa en mi localidad y no creo que un jubileta de pensión de 800 sea de los que les compren el café a 20 el kilo o quesos de 40.

Me encanta ver el espiritu español....
" Si suben el SMI, el empresario contratara menos y freira a horas extra sin pagarlas a los trabajadores que tiene"


Pues cojones, HUELGA Y A DENUNCIAR!!!!
Ya está bien!! Si lo hacen es porque llevamps años peitidolo y nadie hace nada.
Que si, que te vas tu y contratan a otro. Pues muy bien.
Eso lo haran una vez, si solo planta cara uno, pero si plantan cara todos.....

Pero es lo de siempre en este pais, cada uno mira por su culo y le importa un pito todo.

Eso si, si el madrid gana, la Cibeles a tope eeh.


Tenemos lo que merecemos.

Yo creo que lo mejor en estos casos es leer, y mucho, a economistas reconocidos.

Esto no es un tema como para discutirlo en la barra del bar con 4 argumentos de oidas.

Pero no se dan cuenta que es para recaudar más dinero? La gran mayoría de los trabajos son funcionarios y por pymes. Subirle un 22% a un empresario el coste de un trabajador es una ruina, más el producto lo comprara más caro, transporte más caro, suministros más caro, subida impuestos en beneficios, subidas en el autónomo.

La verdad aquí hay muchos ciegos o ciber voluntarios.

En vuestro socialismo sueco no tienen salario mínimo.

keverson303 escribió:Pero no se dan cuenta que es para recaudar más dinero? La gran mayoría de los trabajos son funcionarios y por pymes. Subirle un 22% a un empresario el coste de un trabajador es una ruina, más el producto lo comprara más caro, transporte más caro, suministros más caro, subida impuestos en beneficios, subidas en el autónomo.

La verdad aquí hay muchos ciegos o ciber voluntarios.

En vuestro socialismo sueco no tienen salario mínimo.

Esta es la parte que parece que les cuesta a muchos pillar. Piensan en empresas y solo ven las grandes. Las grandes claro que hasta cierto punto pueden recortar cosas para subir sueldos o contratar más gente, pero el 80% de los empresarios son Paco de Ferreterías Paquito, con 2 empleados a su cargo y que le entran sudores fríos cada vez que se acerca fin de mes. Y si suben el SMI Paco lo que hará es cortar 1 de los empleados porque ya no le llega para 2.

@unilordx No solo eso, le suben el salario a los que cobran esa franja al mileurista de 1200€ ya verás que sera un 22% mas pobre. Esto esta pactado para cobrar mas dinero de los impuesto a consta de tener a la gente mas pobre y con mas desempleo.

La gente se piensa que va a cobrar 900€ y que los chicles seguirán costando 5 céntimos. Yo me pregunto ustedes vieron el cambio al euro?

Sobre lo del alquiler me esperaba que aprobaran algo más, han ido a lo populista con lo de limitar el precio...

Por motivos de trabajo de me he tenido que mudar y mi casa esta vacía. He pensado en alquilarla por 600€, ¿Realmente me sale a cuenta?

Como me dejen de pagar y me destrocen la vivienda...

WashuWashu escribió:

Bostonboss escribió:Una cosa que me parece absurda es limitar el precio del alquiler sin limitar primero el precio de la vivienda, las hipotecas o el IBI.

No va a alquilar ni panete.

Lo cual se arregla con un impuesto sobre las viviendas vacias. Entre palmar 100 euros o ganar "solo" 400 , a ver que escoge la gente.

En caso de particulares que tan sólo tendrán 1 o 2 viviendas mas, aparte de la habitual, es tan fácil como empadronarte en la tuya, a tu mujer en otra y tu hijo mayor de edad en otra.

Para bancos y demás, que cuentan con un parque muy grande de viviendas, de acuerdo, impuesto y que paguen.

De todas formas no se como quedará la cosa a partir de ahora, pero incluso con la burbuja inmobiliaria en todo su auge, siempre he visto las hipotecas mucho mas baratas que los alquileres, llegando incluso a ver hipotecas a mitad de precio que el alquiler de una vivienda similar en el mismo barrio, ya sean alquiladas por particulares, bancos o inmobiliarias

Saludos

Newsorro escribió:Sobre lo del alquiler me esperaba que aprobaran algo más, han ido a lo populista con lo de limitar el precio...

Por motivos de trabajo de me he tenido que mudar y mi casa esta vacía. He pensado en alquilarla por 600€, ¿Realmente me sale a cuenta?

Como me dejen de pagar y me destrocen la vivienda...

Seguro de alquiler protegido; al menos sabes que te van a pagar o sino puerta y si la lian en el piso el seguro te lo paga.

WashuWashu escribió:

Bostonboss escribió:Una cosa que me parece absurda es limitar el precio del alquiler sin limitar primero el precio de la vivienda, las hipotecas o el IBI.

No va a alquilar ni panete.

Lo cual se arregla con un impuesto sobre las viviendas vacias. Entre palmar 100 euros o ganar "solo" 400 , a ver que escoge la gente.

Si se hace bien y dirigido a quien tiene que dirigirse, lo veria de PM; pero al final el que pagara son esas personas, que tienen su casa en la ciudad y su casa en el pueblo, la playa o la montaña.


Sobre lo de SMI, si se subiese todos los años un poco creo que las PYMES (que es el 80% del tejido empresarial de este pais) https://www.icjce.es/distribucion-tejido-empresarial-espana, podrian digerir mejor la subida de 200 € (mas la subida de impuestos que conlleva).

Que no veo mal que se suba y a lo mejor es lo necesario ir a la bruto, pero esperemos que luego no sea como el cheque bebe o la devolución de los 400 €, que se hizo un año y si te he visto no me acuerdo.

bonita inflacion nos vamos a comer

Me hace gracia los que dicen que con la subida del SMI el empresario se lo pensará 2 veces antes de contratar o favorecerá el trabajo en B, como si no llevásemos ya 10 años así.

Creo que prácticamente ninguna me gusta, tan solo lo de quitar el impuesto al sol.

No tiene sentido subir el SMI un 20% (!) cuando todavía tenemos el paro por las nubes. Esque no le encuentro sentido.

Luego sumale más impuestos, eso seguro que ayuda a incentivar la economía y a reducir el paro cocí.

Dreamcast2004 escribió:Sobre lo de SMI, si se subiese todos los años un poco creo que las PYMES (que es el 80% del tejido empresarial de este pais) https://www.icjce.es/distribucion-tejid ... ial-espana, podrian digerir mejor la subida de 200 € (mas la subida de impuestos que conlleva).

El SMI debería subir en torno al IPC y ya.

Pues aún siendo de izquierdas, no termino de verlas, porque no me queda claro si el Estado va a ingresar tanto como para permitirse esos gastos. Por otro lado meter mucha mano en el mercado del alquiler puede ser perjudicial ya que está copado de empresas buitre y demás chusma que no dudarán en aplicar subidas estratosféricas para culpabilizar al Gobierno, y meter así presión para sus intereses.
Al pequeño propietario de 2-3 viviendas dudo que le afecte seriamente.

Lo del SMI es necesario pero con este paro es pegarse un tiro en el pie.

Hubiera preferido otro tipo de normativas, como recuperación de derechos laborales, derogación de la Ley Mordaza o despolitización de la Justicia.

Yo lo único que sé es que, llevamos casi una década en lo que han subido TODAS las cosas (petróleo, transporte público, gas, luz, facturas de TODO, comida, impuestos) y lo ÚNICO que ha bajado ha sido el sueldo.

Y ahora resulta que si se quiere subir una miseria, no va a ser posible. Creo que los putos políticos, la banca y todos esos malnacidos que salen cada día en las noticias e internet han hecho su trabajo de fábula. Nos han hecho creer que no hay un duro en el país y que tenemos que aprender a vivir así. Al menos es la conclusión que saco leyendo el foro y con la gente en la calle en general.

@amchacon Claro que no tiene sentido, pero no ves que nuestros políticos son economistas de bar, es que no pueden hacerlo peor si no es a posta.

Perdón por repetir del otro hilo, pero aquí es donde debería ir, me autoplagio :
Por que no se habla del salario mínimo por horas? 900 el mínimo para 8 horas de lunes a viernes? y quien trabaja festivos? que fácil salen las cuentas...

Por cierto, los principales beneficiados son los de podemos, la cup y demás, que según sus estatutos tienen el límite de sueldo 3 veces el SMI. haced cálculos, a esos si que les va a subir el sueldo. BAM! no dan puntada sin hilo.

@antonioc4 Vivir como? comprando suv, hipotecados, vacaciones a lugares exóticos, iphone y productos exclusivos para el populacho.

Y te digo hasta hace poco tenias el petroleo bajo mínimos históricos, pero tu gobierno te subía los impuestos de la gasolina que no se te olvide. Has tenido estos años perfectos para comprar una casa, un coche mas barato que nunca, pedir créditos a un interés de risa.

Ahora vienen los lloros es increíble, la verdad pienso que economía debería ser asignatura obligatoria en este país.

WashuWashu escribió:

Bostonboss escribió:Una cosa que me parece absurda es limitar el precio del alquiler sin limitar primero el precio de la vivienda, las hipotecas o el IBI.

No va a alquilar ni panete.

Lo cual se arregla con un impuesto sobre las viviendas vacias. Entre palmar 100 euros o ganar "solo" 400 , a ver que escoge la gente.

Ya existe, la renta imputada mediante IRPF. Yo pago por una segunda vivienda vacía porque la tengo para ir a mi tierra y estar con mi familia un par de veces al año, como si de una renta ficticia se tratara.

Por favor, no cometamos la falacia de atribuirles a las empresas la creación de empleo. La creación de empleo nace de la demanda de la población, no de que el empresario quiera o no quiera contratar gente, al final contratará a la gente que necesite para abastecer la demanda. Si se puede ahorrar un trabajador lo va a hacer igual sea el SMI de 500 o de 3000€.

@keverson303 Por qué dices TU gobierno con ese resquemor tan malo, como si no fuera el mismo que te gobierna y como si conocieras mi ideología?

Igual unos han podido hacer todo eso que has puesto, pero muchos otros, NO. No voy a contarte mi vida, pero simplemente podríamos estar MUCHO mejor que ahora. Y creo, que en este país hay muchísimos recursos para estar MUY bien, pero los tienen 4 hijos de puta. No es normal que un alquiler de un puto piso de 50m cueste como mínimo 600€ en cualquier sitio ni que para que te den una hipoteca tengas que dar riñón y medio, incluso siendo funcionario en algunos casos!! Y el precio de la luz, y mil cosas mas, que? Que tendrá que ver poder permitirte un puto viaje a Cancún de 1000€ con poder vivir día a día dignamente?

Yo NO ME CREO que no se pueda subir el SMI ni los sueldos en general, pero han conseguido hacer creer al ciudadano medio que es una locura, y eso me parece triste.

@antonioc4 Tu gobierno porque yo por ese entonces no estaba aquí , no por ideología ni historias, a parte mi ideología ninguna ha llegado al poder.

La locura es que te creas esta subida de salario como tal, eso si que es preocupante no les culpo a la gente, cuyos conocimientos económicos son nulos o prácticamente inexistente, hablamos que la buena mayor parte de la sociedad española no sabe lo que es la inflación.

Cuando digo que economía se debe dar desde bien pequeños es por el bolsillo de la gente, la gran diferencia de mi empresa particular respecto a los otras pymes de España, es que la peluquería charo no puede asumir la subida de impuestos mas 1300 / 1500 pavetes por cada empleado. A mi me paso esto es su época que hice tirar de mano de obra profesional cualificada barata y encima con mejor nivel de inglés.

Tu te crees que cobrando 900€ vas a comprar mas panes que con 750 en el 2018 y eso es una puñetera mentira, ya nos la comimos con el euro, se avecina una rica inflación. Ni vas a llenar tu deposito de combustible mas con 900€, el mejor ejemplo lo que ha vivido mi comunidad, han bonificado los viajes de los residentes a la península, el resultado es que me cuesta mas irme a la península bonificado ahora que sin bonificar hace unos meses . Quien gana en todo esto Coalición Canaria los borregos seguirán botando como que luchan por sus intereses, aerolíneas y el partido que gobierne para aprobar sus presupuestos. Quien realmente pierde es el estado pagando una cantidad de dinero sin sentido.

Una base principal de la economía es subir los sueldos cuando hay pleno empleo, no cuando tenemos empleo precario, reina la temporalidad y encima tienes un gasto publico por las nubes. Tu sector que mantiene el consumismo en este país el funcionario, será mas pobre frente la subida de precios o no lo has pensado?

Cuando ha pasado esto de subida de salarios cuando no hay pleno empleo es igual:

+Inflación,
+Despidos porque reina la temporalidad y crece la presión fiscal.
- Consumo interno,
+ Vida mas cara para el mortal,
+ Subida de la energía,
+ El turista gastará menos porque los precios se asemejan a su país de origen.

Realmente han subido los salarios para pagar las pensiones y seguir recaudando mas dinero a través de los impuestos directos y indirectos. No por otra cosa aunque baje el consumo tendrá que bajar una bestialidad para que este movimiento no salga rentable a las arcas del estado a corto plazo, pero a largo plazo 2 a 5 años vista es un tiro en el pie y un lastre económico para el país donde llevamos 10 años en una crisis de camino a otra.

josemurcia escribió:Por favor, no cometamos la falacia de atribuirles a las empresas la creación de empleo. La creación de empleo nace de la demanda de la población, no de que el empresario quiera o no quiera contratar gente, al final contratará a la gente que necesite para abastecer la demanda. Si se puede ahorrar un trabajador lo va a hacer igual sea el SMI de 500 o de 3000€.

Las empresas crean empleo en base al dinero existente.

Si facturan 500.000, podrán contratar 10 empleados o 20. Dependiendo de los impuestos/seguridad social que haya que pagar.

Como si lo que factura una empresa fuera algo estático e independiente de la sociedad que genera la demanda.

Por no hablar de que solo se tiene en cuenta el salario de los currantes, una empresa también puede reducir sus beneficios y los salarios de los directivos.

Se puede reducir todo lo que quieras, pero el dinero es el que hay .

Las empresas grandes sin problema, pero PYME que facture 500.000 euros si que le afectan esas medidas, pues tampoco tienen "tanto" margen para reducir.

Sobre lo de subir el salario base me parece perfecto, lo malo es que no lo es ni de coña. En un país con un 20% de paro... pondría un emoji de risa, pero no la tiene. Mas gente al paro, mas gente trabajando +40 horas y cotizando 20 o incluso menos.
Eso si, para dar réditos electorales va de coña.

Somos el culo de Europa en muchas cosas (luz,gas etc cosas más caras,) y el SMI también la punta del culo (peor).

La quieren subir?...irá a peor la cosa,? Según algunos aquí si....entonces digo yo...si la bajan a 50 euros iría de puta madre España no?

Miramos esto con ojos de empresarios y es normal...ellos pagan pero como dice uno más arriba...que se jodan y si no contratan más gente y revientan a horas extras a los trabajadores pues denunciar ....mirando con ojos de trabajadores.

Saludos