¿Que pasa con Herman Tertsch?

Bou escribió:A mí me parece más casualidad que le pasase saliendo de un local de la calle Almirante, a altas horas de la madrugada, que no haya puesto denuncia y que curiosamente diga que no se acuerda de nada.

Shhhhhhhhh estas cosas se saben pero no se dicen... desde Asturias estas cosas se ven un poco lejos y no se conoce ciertas cosas que pasan en algunas zonas de Madrid....pero vamos que si que corramos un tupido velo y quedémonos con que ha sido Wyoming enmascarado el que le ha dado una paliza...

celtico escribió:Shhhhhhhhh estas cosas se saben pero no se dicen... desde Asturias estas cosas se ven un poco lejos y no se conoce ciertas cosas que pasan en algunas zonas de Madrid....pero vamos que si que corramos un tupido velo y quedémonos con que ha sido Wyoming enmascarado el que le ha dado una paliza...

Ey! Quedaros con lo que queráis ... ¿ésto no es un foro? Pues yo ya he dado mi opinión: creo que la paliza y las amenazas sí tienen que ver con la publicidad que le ha hecho el Wyoming.

¿Que estoy equivocado? Ya veremos ......

Uber Soldat escribió:Llamar manipulación a un vídeo que claramente ha sido modificado

Llamo manipulación a un vídeo que ha sido manipulado

Bou escribió:A mí me parece más casualidad que le pasase saliendo de un local de la calle Almirante, a altas horas de la madrugada, que no haya puesto denuncia y que curiosamente diga que no se acuerda de nada.

Pues me parece muy bien, Bou.

Mi opinión es otra

Bou escribió:¿Ponemos en práctica la navaja? No denuncia porque prefiere que no se sepa quién le agredió ni por qué. ¿Se te ocurre otra más simple?

Sí ....... claro que hay otra más sencilla: no denuncia porque no hace falta; no denuncia porque el hospital ya ha denunciado por él

¿No sabes que el hospital actúa de oficio?

Cuando vas a un hospital por una agresión, el propio hospital tiene la obligación de mandar el parte de lesiones al juzgado y denunciarlo

Det_W.Somerset escribió:Puede estar relacionado con el hecho de que no haya querido denunciar para no tener que explicar a nadie qué hacía allí a esas horas?

No, porque había salido a cenar con unos amigos, según cuentan en PD.

No estaba sólo.

nko escribió:Si quieres le damos la vuelta a la tortilla, porque como nadie tiene datos pues... ¿Puedes decir tajantemente que el vídeo MANIPULADO de "El Intermedio" ha influido en la paliza?

NO, por eso no lo he hecho.
He dado mi opinión, que para eso están los foros ... ¿o no?

A mi me parece que te tiran más las ganas de que tenga algo que ver que el raciocinio serio, porque como te han repetido hasta la saciedad, lo único que sabemos es que no sabemos nada, y de lo poco que sabemos el tío dice que no se acuerda... ya me contarás.

Pero vamos a ver ...... ¿por qué coño no puedo pensar que el vídeo del Wyoming ha tenido algo que ver en las hostias que le han dado?

¿Por qué?

kNo escribió:Pero lo de repetirlo según he entendido fue ANTES de la paliza, no después. Después sería gravísimo.

Pues yo he entendido que fue después, por eso me he quejado, por eso decía que mejor una condena que no repetir el vídeo 5 veces.

Y digo que es de lo menos malo porque condenarlo o mandarle buenos deseos por antena después de haber podido tener algo que ver en la provocación podría tomarse a cachondeo o como que asume su parte de culpa, cosas que no son de lo más oportunas. Lo que tendría que hacer es ir a verle al hospital en persona y que nadie se entere.

Eso iba a decir antes: es cierto que condenar el tema en el programa, para Wyoming es tanto como hacerse responsable: ésto te ha pasado por mi culpa.

_WiLloW_, ¿ves por qué digo que es mejor dar tiempo a las cosas? Ahora todo el mundo está buscando razones y culpables en todas partes, todos somos detectives y jueces, unos a por Wyoming y otros a por Tertsch. Aunque esto es la tónica habitual en este país, no dejar que las autoridades investiguen las cosas y querer saberlo todo YA.

Sí señor, tienes razón

Que se joda por desgraciado, posiblemente el personaje mas asqueroso que hay actualmente en TV y eso es mucho decir con los tiempos que corren. Si tu agredes verbalmente a diario que no te extrañe que algun dia te agredan rompiendote las costillas.

Yo lo pongo a la misma altura que Federico Jiménez Losantos, una cosa es dar tu opinion y otra es intentar engañar, estafar, manipular o crispar... como hacen esta basura.

Respeto los ideales de derechas o de izquierdas, pero no a gentuza y mierda social como los dos ejemplos anteriores.

^CuNho^ escribió:Que se joda por desgraciado, posiblemente el personaje mas asqueroso que hay actualmente en TV y eso es mucho decir con los tiempos que corren. Si tu agredes verbalmente a diario que no te extrañe que algun dia te agredan rompiendote las costillas.

Yo lo pongo a la misma altura que Federico Jiménez Losantos, una cosa es dar tu opinion y otra es intentar engañar, estafar, manipular o crispar... como hacen esta basura.

Respeto los ideales de derechas o de izquierdas, pero no a gentuza y mierda social como los dos ejemplos anteriores.

Pues sintiendolo mucho, Kololsimo tengo que darte la razon, por que si, parece que a estas alturas sigue habiendo gente que se alegra de una agresión a alguien por ser del bando contrario al tuyo...

Vaya tela.

Que demanden a LaSexta, es como si Manolo Lama demandara al Real Madrid sólo porque los Ultra Sur le agredieron

Vamos, yo en esto sólo veo conflicto de intereses, nada más...

NoRiCKaBe escribió:

^CuNho^ escribió:Que se joda por desgraciado, posiblemente el personaje mas asqueroso que hay actualmente en TV y eso es mucho decir con los tiempos que corren. Si tu agredes verbalmente a diario que no te extrañe que algun dia te agredan rompiendote las costillas.

Yo lo pongo a la misma altura que Federico Jiménez Losantos, una cosa es dar tu opinion y otra es intentar engañar, estafar, manipular o crispar... como hacen esta basura.

Respeto los ideales de derechas o de izquierdas, pero no a gentuza y mierda social como los dos ejemplos anteriores.

Pues sintiendolo mucho, Kololsimo tengo que darte la razon, por que si, parece que a estas alturas sigue habiendo gente que se alegra de una agresión a alguien por ser del bando contrario al tuyo...

Vaya tela.

eso lo llamo demagogia y de la barata .

Este tipo de gente no representa ni a un bando ni a otro, son esperpentos que se aprovechan de una posicion social como en este caso son los medios de comunicacion.

_WiLloW_ escribió:Pues yo he entendido que fue después, por eso me he quejado, por eso decía que mejor una condena que no repetir el vídeo 5 veces.

Si te fijas en el link que me pusiste pone "Porque lo que fue anoche, optó por obviar una de las noticias más leídas en Internet." y el vídeo que ponen es del día 2 (creo que el día original en que hicieron los montajes), de lo que deduzco que no hicieron nada (sería extraño obviar el tema repitiendo el vídeo), aunque es verdad que podría estar un poco más clara la cosa en el artículo.

kNo escribió:Si te fijas en el link que me pusiste pone "Porque lo que fue anoche, optó por obviar una de las noticias más leídas en Internet." y el vídeo que ponen es del día 2 (creo que el día original en que hicieron los montajes), de lo que deduzco que no hicieron nada (sería extraño obviar el tema repitiendo el vídeo), aunque es verdad que podría estar un poco más clara la cosa en el artículo.

Pues sí señor, acabo de mirarlo y es cierto, también tienes razón

En fin, tenemos dos teorías: que le partieron la cara por chapero o que tuvo algo que ver el rifi-rafe con Wyoming.

NoRiCKaBe escribió:Vaya tela.

Ya te digo

Hispalense escribió:Vamos, yo en esto sólo veo conflicto de intereses, nada más...

¿Y eso?

Pues los de siempre, showman de derechas es agredido y lo aprovecha para achacárselo a un showman de izquierdas.

Pulsos de hemiplejia cerebral.

NoRiCKaBe escribió:

^CuNho^ escribió:Que se joda por desgraciado, posiblemente el personaje mas asqueroso que hay actualmente en TV y eso es mucho decir con los tiempos que corren. Si tu agredes verbalmente a diario que no te extrañe que algun dia te agredan rompiendote las costillas.

Yo lo pongo a la misma altura que Federico Jiménez Losantos, una cosa es dar tu opinion y otra es intentar engañar, estafar, manipular o crispar... como hacen esta basura.

Respeto los ideales de derechas o de izquierdas, pero no a gentuza y mierda social como los dos ejemplos anteriores.

Pues sintiendolo mucho, Kololsimo tengo que darte la razon, por que si, parece que a estas alturas sigue habiendo gente que se alegra de una agresión a alguien por ser del bando contrario al tuyo...

Vaya tela.

Ya te lo decía yo tio .

No se, me parece mucha barbaridad pensar y sentir de ese modo, yo puedo no estar de acuerdo con lo que dice más de un periodista, pero de ahí a querer que le machaquen...es que no se gana nada con eso.

Por poner un ejemplo,uno que me pone de los nervios es Enric Sopena, pero que le peguen una paliza no va a cambiar la manera que tiene de hacer las cosas.Si se la pegan unos retrasados de "derechas", le están cargando de razón. Y si le pegan por cualquier otro motivo, su desgracia personal no va a hacer que cambie la manera de ver las cosas , ni mejora mi situación en nada. Y alegrarme de ello sería inhumano, triste y lamentable.

_WiLloW_ escribió:¿No sabes que el hospital actúa de oficio?

Cuando vas a un hospital por una agresión, el propio hospital tiene la obligación de mandar el parte de lesiones al juzgado y denunciarlo

¿Desde cuando es eso?
Porque hace 1 año acompañamos a 1 amigo que le habían dado una paliza y lo único que hizo el hospital fue darnos un parte de lesiones y tuvimos que ir al día siguiente nosotros a poner la denuncia a comisaría.

celtico escribió:¿Desde cuando es eso?

Que yo sepa, desde siempre, sobretodo con malos tratos, agresiones ......

Porque hace 1 año acompañamos a 1 amigo que le habían dado una paliza y lo único que hizo el hospital fue darnos un parte de lesiones y tuvimos que ir al día siguiente nosotros a poner la denuncia a comisaría.

Te cuento mi caso: me pasó un coche por encima hace dos años (no literalmente ) y el tío quería le pagase los daños del coche (como te lo cuento)

Subí al hospital a hacer el parte de lesiones, para cubrirme las espaldas.

Una semana más tarde recibí una carta del juzgado en el que se me notificaba el archivo de la denuncia y que si quería seguir adelante con el tema tenía que ser por lo civil.

Y yo no puse ninguna denuncia ..... y menos por lo penal.

_WiLloW_ escribió:

Uber Soldat escribió:Llamar manipulación a un vídeo que claramente ha sido modificado

Llamo manipulación a un vídeo que ha sido manipulado

Veeenga, te acepto el sinónimo. Pero no la intención: te vuelvo a decir que ese empleo del vídeo no es la 'manipulación' que pareces querer creer a toda costa. No te quedes en la anécdota, anda, ni omitas deliberadamente el resto de los palos que te caen.

Yo fuera de todo el tema político, espero que no le repercuta en Salud.

Su Diario de la noche es, de lejos, uno de los programas de TV mas divertidos que existen. Ni siquiera el de Gabi mola tanto.

A los que dicen que se joda y que se lo merecía... no creo que nadie en este país merezca ser agredido por cuestiones políticas. Si se traza una línea en las agresiones no justificamos nunca a los violentos.
Incluso para los que piden pena de muerte.

CaronteGF escribió:Yo fuera de todo el tema político, espero que no le repercuta en Salud.

Su Diario de la noche es, de lejos, uno de los programas de TV mas divertidos que existen. Ni siquiera el de Gabi mola tanto.

A los que dicen que se joda y que se lo merecía... no creo que nadie en este país merezca ser agredido por cuestiones políticas. Si se traza una línea en las agresiones no justificamos nunca a los violentos.
Incluso para los que piden pena de muerte.

Te recuerdo que no sabemos porqué ha sido agredido. Estoy completamente de acuerdo con tu mensaje, de hecho, salvo en ese pequeño gran detalle, que es dar por hecho algo que se dice desde determinados generadores de opinión sin tener ni una sola prueba.

Uber Soldat escribió:Veeenga, te acepto el sinónimo.

Pero no la intención: te vuelvo a decir que ese empleo del vídeo no es la 'manipulación' que pareces querer creer a toda costa. No te quedes en la anécdota, anda, ni omitas deliberadamente el resto de los palos que te caen.

Creo que me he explicado bien, pero vuelvo a intentarlo:

No sé porqué le han metido la paliza. He empezando diciendo que en caso de que haya sido por lo que ha dicho sobre el secuestro, que no lo sé, creo que fue debido al corte de "El Intermedio" por dos motivos: primero, EDDLN va dirigido a un público radicalmente diferente al de EI y segundo, de lo que realmente dijo a lo que dio a entender el Wyoming al manipular el vídeo hay un mundo.

Y a partir de ahí, la cosa se salió de madre:

Uber Soldat escribió:Quizá Willow, que es tan dado a especular, quiera decir que el tío estaba de putas y se negó a pagar por el servicio y por eso le crujieron, perdió la memoria y no ha querido denunciar. Pero eso digo, pensando mal y especulando como tan bien hace Willow. Porque lo único cierto es que de momento no se sabe nada, salvo lo de la calle Almirante

Di que no, Willow, que ha sido Wyoming en persona. Le persiguió hasta la calle de las putas, a esas horas, para pegarle una patada por decir que mataría terroristas con sus propias manos.

Un momento, ahora que leo el enlace, ¿prostitución masculina?. Uy uy uy...

¿Qué pretendes que responda a ésto?
Si crees que le han roto la cara por chapero, por ejemplo, bien por tí, me parece muy bien.

Esto es un foro ... cada uno da su opinión, se aportan datos cuando se tienen ..... y todos contentos.

No sé porqué le han metido la paliza. He empezando diciendo que en caso de que haya sido por lo que ha dicho sobre el secuestro, que no lo sé, creo que fue debido al corte de "El Intermedio" por dos motivos: primero, EDDLN va dirigido a un público radicalmente diferente al de EI y segundo, de lo que realmente dijo a lo que dio a entender el Wyoming al manipular el vídeo hay un mundo.

Tu prisma debería pasar por el taller para ser calibrado. Ver "manipulación" en el sentido en que lo ves, en un vídeo manipulado para hacer gracia (independientemente de si lo consigue o no), va un mundo. No es manipulación tipo "eh eh, mirad lo que dijo Hermann!!!" y luego pusieron el vídeo de que mataría a ZP. Sin embargo tu forma de narrar los hechos tiene bastante de manipulación rastrera. Te lo dije antes, y te lo repito ahora.

Y a partir de ahí, la cosa se salió de madre:

...(me citas pero resumo)...

¿Qué pretendes que responda a ésto?
Si crees que le han roto la cara por chapero, por ejemplo, bien por tí, me parece muy bien.

No no, yo no creo nada. Llevo diciendo que no sabemos nada, desde que empecé a escribir en este hilo. Quería exagerar en tono humorístico tu postura, que no es otra que elucubrar según su segunda acepción en la R.A.E. Ya te lo dije: lo único claro es que no sabemos nada. Y mi postura al respecto ya la sabes: no apruebo, justifico ni comprendo la agresión (entre otras cosas porque no sé ni si es cierta ni sé qué ha pasado), pero por mi como si se muere mañana de un infarto. Su persona no significa ni lo más mínimo para mi.

_WiLloW_ escribió:Esto es un foro ... cada uno da su opinión, se aportan datos cuando se tienen ..... y todos contentos.

En eso sí que tienes razón. La cosa es que tus datos están relacionados de una manera cuando menos creativa y lo único claro es que no tenemos nada claro, pero vale, sí, opina que Wyoming está detrás de todo esto. Igual que lo puede haber estado el portero de su finca porque no tiraba la basura al contenedor adecuado, porque le caía mal, etc. No tienes ni idea, que es el tema. Por mucho que te centres en tu relación de los hechos, no se convertirán en verdad. Ya te dijeron antes que se te ven las ganas que tienes de que tus previsiones sean ciertas... a toda costa. Y me da bastante pena que por la defensa de unas determinadas creencias políticas o de un partido político determinado, te tragues como cierta una pantomima que se ha montado una determinada web sin tener ni una puta prueba (pq si nos fiamos de Hermann, ni él mismo recuerda lo que pasó). Y eso es lo que me parece grave: creer en una relación de hechos que a día de hoy no se pueden probar ni de lejos. No aprenderemos nunca: tenemos mil ejemplos que demuestran que esa manera de proceder es equivocada, y sin embargo seguimos tropezando mil y una veces con la misma piedra. Y ya que te pones a elucubrar, no sé porqué todavía no has dado ni un ápice de crédito a la "otra trama posible" que se ha visto en este foro. Me refiero al combo "Calle Almirante"+"Prostitución masculina". Luego, no me digas que se expone según los datos que se tiene, cuando tú estás omitiendo continuamente los que no te interesan.

Uber Soldat escribió:Tu prisma debería pasar por el taller para ser calibrado. Ver "manipulación" en el sentido en que lo ves, en un vídeo manipulado para hacer gracia (independientemente de si lo consigue o no), va un mundo. No es manipulación tipo "eh eh, mirad lo que dijo Hermann!!!" y luego pusieron el vídeo de que mataría a ZP. Sin embargo tu forma de narrar los hechos tiene bastante de manipulación rastrera. Te lo dije antes, y te lo repito ahora.

¿No decías que me aceptabas el sinónimo?
El problema es que estás interpretando lo que digo como te da la gana.

Wyoming se ha pasado tres pueblos, lo que ha dicho Hermann ni se acerca a lo que da a entender el vídeo, aunque tú lo veas en clave de humor.

Fíjate si es grave el asunto, que ya está en los tribunales.

Por suponer ... ¿cómo te quedaría el cuerpo si mañana se descubre que el animal que le pateo lo hizo influenciado por el vídeo?

No no, yo no creo nada. Llevo diciendo que no sabemos nada, desde que empecé a escribir en este hilo. Quería exagerar en tono humorístico tu postura, que no es otra que elucubrar según su segunda acepción en la R.A.E. Ya te lo dije: lo único claro es que no sabemos nada. Y mi postura al respecto ya la sabes: no apruebo, justifico ni comprendo la agresión (entre otras cosas porque no sé ni si es cierta ni sé qué ha pasado), pero por mi como si se muere mañana de un infarto. Su persona no significa ni lo más mínimo para mi.

Bien ... no sabemos nada.

¿No podemos elucubrar?
Yo sólo he dado mi opinión ...

En eso sí que tienes razón. La cosa es que tus datos están relacionados de una manera cuando menos creativa y lo único claro es que no tenemos nada claro, pero vale, sí, opina que Wyoming está detrás de todo esto.

¿Ves como interpretas lo que te da la gana?

No he dicho que Wyoming esté detrás, ni que haya pagado a alguien para que le partiera la cara, ni que ésto lo haya montado él.

No van por ahí los tiros .....

No tienes ni idea, que es el tema. Por mucho que te centres en tu relación de los hechos, no se convertirán en verdad. Ya te dijeron antes que se te ven las ganas que tienes de que tus previsiones sean ciertas... a toda costa.

Y vuelta la burra al trigo

Podría decir lo mismo de tí ...

Y me da bastante pena que por la defensa de unas determinadas creencias políticas o de un partido político determinado, te tragues como cierta una pantomima que se ha montado una determinada web sin tener ni una puta prueba (pq si nos fiamos de Hermann, ni él mismo recuerda lo que pasó).

Y sigues interpretando ....
Mi opinión no ha salido de ninguna web.

El mismo ¿lunes? cuando apareció la noticia fue lo primero que pensé: a algún imbécil no le ha gustado el rifi-rafe con Wyoming y ..... lo ha mandado al hospital.

Y eso es lo que me parece grave: creer en una relación de hechos que a día de hoy no se pueden probar ni de lejos. No aprenderemos nunca: tenemos mil ejemplos que demuestran que esa manera de proceder es equivocada, y sin embargo seguimos tropezando mil y una veces con la misma piedra. Y ya que te pones a elucubrar, no sé porqué todavía no has dado ni un ápice de crédito a la "otra trama posible" que se ha visto en este foro. Me refiero al combo "Calle Almirante"+"Prostitución masculina". Luego, no me digas que se expone según los datos que se tiene, cuando tú estás omitiendo continuamente los que no te interesan.

No le doy credibilidad a esa versión porque no iba sólo, salió a cenar con unos amigos y según han publicado, al agresor no lo conocían de nada y le agredieron sin mediar palabra.

Wyoming, víctima por partida doble:

Es más, “mis famosos vídeos” los vi en Internet cuando empezó el lío. En el programa no me entero de muchas piezas porque es en directo y estoy a otras cosas. Me extrañó que me quisiera demandarme a mí que soy el presentador, pero si se sintió ofendido, está en su derecho.

http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/225/los-que-senalan-con-el-dedo/

Víctima, porque él "se enteró del vídeo por la prensa".
Y víctima, porque lo acusan a él directamente de la agresión.

Que para algunos Tertsh se haya pasado en su opinión, es compresible, si no comparten su línea editorial, o sus formas.
Puede que cuando era uno de los responsables de la de El País, sí que le tocaran las palmas, con la misma facilidad que ahora tiran piedras.
Incluído Wyoming.

Y entiendo perfectamente que esté en el altar de los que piensan que la mejor forma de imponer sus ideas sea ridiculizando, descalificando y mofándose de las demás, porque se le da muy bien.
Está claro que defender las propias argumentando o respetando a las demás es pedir demasiado tanto a Wyoming como a la mayoría de su público.

Dicho esto y sin relacionar la enésima bufonada de Wyoming con la agresión, porque no sé dónde he leído que esta historia puede ir por otros derroteros (parece que llevaba un mes recibiendo amenazas), me da vergüenza ajena de los que se chotean de que lo agredieran en Chueca o que fuese por x motivos.

Porque él no ha hecho declaraciones de ha sido tal o ha sido cuál ni por tal motivo.
Y las críticas hacia él sin haber abierto la boca sobre este tema (por lo menos hasta ahora), lo único que delata es lo reaccionaria que se está volviendo parte de la sociedad y que lo que demuestra una vez más es su sectarismo, su doble vara de medir,su falsa moral y su hipocresía.

¿O es que a alguien le interesa su vida sexual?
Porque utilizarla como arma arrojadiza lo único que deja en evidencia es la bajeza moral del que hace lanza el comentario.

Y por supuesto, apostaría mi dinero a que esto le pasa a Sopena y tendríamos mayoría de artículos acalorados con alusiones al clima "guerracivilista", que si "hay halcones y palomas" y una legión afirmando sin lugar a dudas que el motivo de la agresión es pensar diferente.

Yo de todas formas lo que no entiendo es como se pone a decir que sin duda mataría a 15 terroristas si de una patada medio lo matan... Encima de macarra, flojo.
Sea por Wyoming, sea por chapero, o sea por lo que sea, mejor haberse quedado calladito.

http://www.lasextanoticias.com/videos/v ... bar/214901

Juas,pues yo no dudaria ni un segungo en liquidar 15 terroristas para liberar a 3 españoles,sean los terroristas de Alcaeda o etarras.
Vamos,ni un segundo lo dudaba.
En cuanto por lo que se ha montado con el Wayoming,me la trae muy floja,supongo que el que representa un programa tendra algo de responsabilidad de lo que emite,si le han denunciado,pues oye,que el tribunal decida.

Tocino+Velocidad

NoRiCKaBe escribió:http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/pelea_de_bar/214901

A ver si encontramos una fuente imparcial, porque lo que cuenta Alfonso Rojo (habló directamente con Hermann) no tiene nada que ver con lo que dicen en ese vídeo.

Lo que sí está claro es que la policía está investigando, supongo que porque hay una denuncia

¿Podemos ir descartando la versión del chapero?

Mira que me cae gordo el personaje este, pero espero que se recupere pronto. Esos discursitos que da cual secretario general del PP con un par de copitas de más no tienen precio

_WiLloW_ escribió:A ver si encontramos una fuente imparcial

Dudo muchísimo que una fuente imparcial dé datos sobre esta no-noticia hasta que, er... ¿los haya? De momento y ante la ausencia de los mismos tendremos que conformarnos con que nos informen:

A) Los medios a los que les interesa que Wyoming tenga la culpa.
B) Los medios a los que les interesa que Wyoming no tenga la culpa.

_WiLloW_ escribió:Alfonso Rojo (habló directamente con Hermann)

¿Te refieres al mismo Hermann que dice no recordar nada de la agresión? ¿Esa versión que "no tiene nada que ver" con la de los testigos es la suya?

_WiLloW_ escribió:¿Podemos ir descartando la versión del chapero?

Eso es lo que a él le gustaría... ¡JA! ¿no te parece sospechoso que presente la denuncia justo ahora, justo cuando empezaba a comentarse que no lo hacía para que no saliesen los detalles a la luz? ¡Qué casualidad!

En fin Willow, creo que sabes perfectamente que hemos insinuado la versión del chapero para demostrar que las relaciones causa-efecto sin fundamento salen como churros, y que si a ti te parece significativo lo del vídeo a mi me lo pueden parecer el barrio, las horas y la fama de broncas y borrachuzo que aparentemente tiene este señor.

Yo a Tertsch ni lo conocía ni me importa su vida, y por tanto voy a dejar de comentar hasta que haya algo que comentar.

Bou escribió:Dudo muchísimo que una fuente imparcial dé datos sobre esta no-noticia hasta que, er... ¿los haya? De momento y ante la ausencia de los mismos tendremos que conformarnos con que nos informen:

A) Los medios a los que les interesa que Wyoming tenga la culpa.
B) Los medios a los que les interesa que Wyoming no tenga la culpa.

Pues sí, tienes razón.

Como la policía no saque una nota de prensa ........ lo llevamos claro.

¿Te refieres al mismo Hermann que dice no recordar nada de la agresión? ¿Esa versión que "no tiene nada que ver" con la de los testigos es la suya?

Rectifico, que he dado a entender algo que no es cierto: le llamó por el tema de los vídeos del Wyoming, no por la agresión.

Pero, según me ha contado mi madre, que parece ser que el viernes hablaron de ello un programa basura de esos de T5, lo que Alfonso Rojo contó no tiene nada que ver con lo que dice laSexta, que es lo que intentaba decir

Eso es lo que a él le gustaría... ¡JA! ¿no te parece sospechoso que presente la denuncia justo ahora, justo cuando empezaba a comentarse que no lo hacía para que no saliesen los detalles a la luz? ¡Qué casualidad!

Por lo que me ha contado presentó dos: una el mismo día y otra al día siguiente.

En fin Willow, creo que sabes perfectamente que hemos insinuado la versión del chapero para demostrar que las relaciones causa-efecto sin fundamento salen como churros, y que si a ti te parece significativo lo del vídeo a mi me lo pueden parecer el barrio, las horas y la fama de broncas y borrachuzo que aparentemente tiene este señor.

A ver Bou .... vuelve a leer mi segundo post en este hilo.

He empezando diciendo que en caso de que le hayan roto la cara por lo que dijo sobre el secuestro de Mauritania, para mí tenía todas las papeletas de haber sido influenciado por el vídeo de Wyoming, por el tema de las audiencias del programa. Es decir, que no tenía que ser forzosamente por eso.

Vale, es verdad que el haber dicho eso de "qué casualidad" no ha estado muy afortunado.
Ya he visto que me la has lanzado en el hilo de Berlusconi

Seguirán dando el coñazo con el tema unos cuantos días más ... como has dicho unos para atacar y los otros para defenderse, supongo que en breves tendremos más datos.

Pues yo lo siento pero me he descojonado con el montaje xD

_WiLloW_ escribió:A ver Bou .... vuelve a leer mi segundo post en este hilo.

He empezando diciendo que en caso de que le hayan roto la cara por lo que dijo sobre el secuestro de Mauritania, para mí tenía todas las papeletas de haber sido influenciado por el vídeo de Wyoming, por el tema de las audiencias del programa. Es decir, que no tenía que ser forzosamente por eso.

Bueeeeno, en realidad no has dicho exactamente eso has empezando comentando cómo era el programa de este hombre ¡y luego te has ido directo al "qué casualidad"!

Ahora bien, leyendo también el mensaje al que respondías se entiende perfectamente lo que querías decir. Fallo mío por malinterpretarte.

_WiLloW_ escribió:Ya he visto que me la has lanzado en el hilo de Berlusconi

Y yo ya he visto que no has picado

_WiLloW_ escribió:Seguirán dando el coñazo con el tema unos cuantos días más ... como has dicho unos para atacar y los otros para defenderse, supongo que en breves tendremos más datos.

Pues sí, así es. Un placer como siempre discutir un tema totalmente absurdo con una persona que piensa totalmente distinto a ti, y aun así poder hacerlo tranquilamente y como personas.

Bou escribió:Y yo ya he visto que no has picado

Pero a puntito he estado ¿ehhh? , todo hay que decirlo

Pues sí, así es. Un placer como siempre discutir un tema totalmente absurdo con una persona que piensa totalmente distinto a ti, y aun así poder hacerlo tranquilamente y como personas.

Lo mismo digo

El columnista de ABC y director y presentador de «Diario de la noche», de Telemadrid, no quiere vincular lo ocurrido con el polémico vídeo emitido en el programa que dirige el Gran Woyming, en el que era calificado reiteradamenter como asesino, según las propias palabras de Tertsch. «A mí me han insultado antes de ese programa y después. Me han llegado a llamar hasta judío nazi, lo que demuestra la tensión de odio que hay últimamente en este país».
Insiste en que «espero que se aclare este asunto. La querella contra «El intermedio» está en marcha . Y por otra vía diferente, se investiga la agresión de la que fui objeto el lunes pasado por la noche».

http://www.abc.es/20091213/radio-televi ... 91213.html

Vamos, el mismo no ve la relacion. Y me parece muy sensato. No se puede justificar la violencia de ninguna manera y por eso mismamente no se puede echar la culpa a un simple video humoristico (no muy gracioso eso si), sino a la obra de un descerebrado (aunque viendo el video que hais colgado de la sexta lo mejor es esperar ). Espero se recupere pronto

Madness

NO ENTIENDO UNA MIERDA, pero no os molestéis en explicármelo mejor.

Hoy ha salido en Se Lo Que Hicisteis la rueda de prensa que ha dado hoy El Gran Wyoming para aclarar este asunto. Por cierto, en SLQH también han puesto vídeos de cadenas peperas insultando a Wyoming por este incidente..., pena que el propio afectado les haya hecho un owned mítico.

Un saludo.

Wyoming dice que teme por su carrera y su prestigio..... ¿pero qué clase de profesional es ese que no se ocupa de revisar personalmente el contenido de su "pograma"?
Hacía tiempo que no leía una excusa tan estúpida:

“mis famosos vídeos” los vi en Internet cuando empezó el lío. En el programa no me entero de muchas piezas porque es en directo y estoy a otras cosas.

Y que no se preocupe por su carrera, que ya bastante prensa se está dando haciéndose la víctima y de mártir para seguir poniendo el cazo haciendo lo que mejor sabe: presentar vídeos de los que desconoce el contenido.

Es serio crees que alguno de cualquier programa de televisión se conoce el contenido del video al que está dando paso?
es que vamos, no te lo crees ni tu

Mebli escribió:Wyoming dice que teme por su carrera y su prestigio..... ¿pero qué clase de profesional es ese que no se ocupa de revisar personalmente el contenido de su "pograma"?
Hacía tiempo que no leía una excusa tan estúpida:

“mis famosos vídeos” los vi en Internet cuando empezó el lío. En el programa no me entero de muchas piezas porque es en directo y estoy a otras cosas.

Y que no se preocupe por su carrera, que ya bastante prensa se está dando haciéndose la víctima y de mártir para seguir poniendo el cazo haciendo lo que mejor sabe: presentar vídeos de los que desconoce el contenido.

Por si no lo sabes, el se limita a presentar, el director del programa es otro.

Cualquiera que haya trabajado en el mundillo de la radio o tv, te dirá que cuando hacen un pequeño corte de esos en un programa en directo, aprobechas el tiempo para repasar la siguiente sección, o hablar con los compañeros cosas que no han de salir en antena.

Los videos del intermedio son pequeños cortes que no tienen nada que ver con lo que se este hablando en ese momento en el programa, así que es totalmente normal que Wyoming ni se enterase de que iba el asunto.

Todo el mundo sabe que en todos los directos nunca hay briefing, ni reunión previa con los guionistas, ni con el director, ni nada de nada.
El presentador, a su bola.

Es que vamos, ni curiosidad tiene por saber cuáles son los contenidos.
¿Y si le meten un vídeo elogiando a Aznar? Echaría su reputación por tierra.

Llega, lo maquillan, lee, improvisa alguna cosilla (sin saber de qué van los vídeos, ojo, más mérito todavía) y se va a su casa.

No sé. Yo soy Wyoming y procuro que sea la cadena la que salga a dejar claro que la responsabilidad es única y exclusívamente suya y decir cuáles son mis funciones (leer) para despejar cualquier duda.

Que tenga cuidao por la calle, que le pueden meter droga en los bolsillos.

Mebli escribió:Todo el mundo sabe que en todos los directos nunca hay briefing, ni reunión previa con los guionistas, ni con el director, ni nada de nada.
El presentador, a su bola.

Es que vamos, ni curiosidad tiene por saber cuáles son los contenidos.
¿Y si le meten un vídeo elogiando a Aznar? Echaría su reputación por tierra.

Llega, lo maquillan, lee, improvisa alguna cosilla (sin saber de qué van los vídeos, ojo, más mérito todavía) y se va a su casa.

No sé. Yo soy Wyoming y procuro que sea la cadena la que salga a dejar claro que la responsabilidad es única y exclusívamente suya y decir cuáles son mis funciones (leer) para despejar cualquier duda.

Que tenga cuidao por la calle, que le pueden meter droga en los bolsillos.

¿Has trabajado en radio o Tv? ¿Conoces como es un programa habitual de El Intermedio?

A Wyoming simplemente le dirán que entre X seccion e Y, tiene un espacio de Z segundos para prepararse para Y, y no tiene por que saber de que va a ir el espacio de Z, son videos que no tienen nada que ver con el programa. Pueden meter una parodia de Chuck Norris como cualquier otra cosa.

El director por ejemplo si que tiene que saber que ahí va a entrar ese video, pero el resto de la plantilla simplemente sabe que ahí va un video, y no tienen que saber de que va por que como ya digo, es totalmente independiente a lo que se este hablando en el programa.

¿Tu te crees que el presentador sabe que anuncios van a meter durante la publi? Pues esos videos son algo parecido, una especie de sketch que encargan a un tio para hacer el cambio entre secciones.

En dos palabras: No Cuela.

A mí por lo menos, no me convence lo más mínimo. No me da pena y no lo veo como una víctima.
Eso sí, como ya dije no seré yo el que lo acuse de nada.
Pero no me trago el papelón de doncella en peligro.

Y sí el de "vamos a aprovechar para darle estopa a Aguirre" (a los telediarios de La Sexta me remito)........ porque ella también cometió la torpeza de hacer esas declaraciones.
Debería haber sido mas comedida, como lo ha sido el propio (presunto maricón) apaleado.

Que se le buscan siempre tres pies al gato, cuando se trata de "unos" y cuando se trata de "otros" "eso es así", "todo el mundo sabe", "está claro"......... ¿Y la duda razonable, dónde está ahora?

No.
Ésa se queda para sugerir si Hermann Tersch es o no maricón o si va de chaperos.

"Sólo quería ridiculizar a Tersch, no acusarle de asesino"
Pero vamos a ver, ¿él o su cadena?
Porque si no sabe de qué va el vídeo, se limita a presentarlo......¿se puede ridiculizar a alguien dando paso a un vídeo sin saber de qué va?
Bueno sí, si la finalidad es hacerlo de forma totalmente gratuita.

"No tengo absolutamente nada contra esta persona a la que no conozco de nada y no la he visto en mi vida"
Pero la quiero ridiculizar...bueno yo no, mi cadena.....ay, que me lío.

Excusatio non petita.

Todo esto me parece de lo más patético.

Lo mismo que hay quien dice que (el presunto maricón...... o borracho bronquista, según ciertos medios) de Tertsch se quede callado, también se podría callar Wyoming y dejar a los representantes de su cadena (o a alguien que conozca perfectamente y sin ningún tipo de duda el funcionamiento, los entresijos y la jerarquía de este tipo de programas de televisión y los de la Sexta en particular y los de El Intermedio en concreto y que no hable por hablar en un foro, como yo ) que digan que él es un paria, un mandado, un asalariado sin ninguna función más que ridiculizar, mofarse y hacer bromas de mal gusto de quien le digan que tiene que hacerlas.


Ahora entiendo lo solicitado que está para las pseudo manifestaciones sindicales.

Quién sabe, si es una ameba presentando, puede que lo fiche hasta la FAES para presentar sus vídeos.

Excusatio non petita

Excusatio non petita

Excusatio non petita

Excusatio non petita

Excusatio non petita

NoRiCKaBe escribió:

Kololsimo escribió:Sea lo que sea, el trabajar para telemadrid y criticar habitualmente al gobierno hace que a muchos les parezca bien la agresión, o en su defecto que ignoren el hecho.

Cree el ladron que todos son de su condición.

Comentario desafortunado donde los haya.

¿Qué comentario exactamente es el desafortunado?


Por cierto, en lo de ignorar el hecho, como mínimo, lleva razón. Yo mismo, lo ignoro. Y por lo que veo en EOL, muchos o lo ignoran, o hacen esfuerzos por ignorarlo, ya que no lo han mencionado.

WAKAWAKA escribió:

NoRiCKaBe escribió:

Kololsimo escribió:Sea lo que sea, el trabajar para telemadrid y criticar habitualmente al gobierno hace que a muchos les parezca bien la agresión, o en su defecto que ignoren el hecho.

Cree el ladron que todos son de su condición.

Comentario desafortunado donde los haya.

¿Qué comentario exactamente es el desafortunado?


Por cierto, en lo de ignorar el hecho, como mínimo, lleva razón. Yo mismo, lo ignoro. Y por lo que veo en EOL, muchos o lo ignoran, o hacen esfuerzos por ignorarlo, ya que no lo han mencionado.

El hecho de pensar que alguno se alegra de que partan las costillas a uno de ideología contraria.

Sigue leyendo el hilo, y verás que mas tarde y desafortunadamente, me vi obligado a darle la razón.

Hombre, mucha gente se alegraría. Y otra mucha se alegraría si la patada la reicibiera Gabilondo. Eso es así, y será siempre. Por desgracia.

PD: lo que me llama poderosamente la atención no es que en EOL no se haga referencia. Es que con lo tremendamente corporativa que es la profesión del periodismo, no se haya organizado ya algo, no se haya montado un pollo, o algo así. ¿Por qué será?. Aunque siempre está la opción de que la agresión no tuviera nada que ver con su profesión, que no debemos olvidarla.

como le gusta a la gente tomar las noticias en función de sus intereses...

el tal herman es un borracho conocido dentro de los círculos de gente que trabaja en prensa; lo que pasó es que estaba manteniendo una discusión en un bar del centro de madrid el pasado lunes a las 6 de la mañana (curiosa hora, día y lugar para tipo que defiende una moral tan "recta"); durante el forcejeo calló al suelo debido a la melopea que llevaba encima, aterrizando encima de un taburete y lesionándose las costillas..

el hechar las culpas a wyoming es cosas de los grupillos de prensa más derechona y desinformada, así como de los entornos de Espe

así que creo que en esta historia, el implicado tiene mucho más que callar que acusar; por eso no se le ha dado más bombo a la noticia

tertsch, berlusconi, el mundo empieza a despertar...

ahora enserio a saber que ha ocurrido, ya lo enfocais como algo politico, pero igual fue un asunto personal, o se equivocaron o solo era el paleto que pasaba por alli que querian partirle to el careto como dice el zatu. O igual era un moro y se sintio ofendido, meterse con quien no conoces aveces te trae disgustos y problemas pero a saber que pudo ocurrir.

Aham ... es una burrada decir que mataria terroristas para salvar vidas de inocentes
MIRE USTÉ QUE BURRADA!!!
¿Le parece mejor matar inocentes para salvar vidas de terroristas?
Lo que hay que leer .....

loco_desk escribió:Aham ... es una burrada decir que mataria terroristas para salvar vidas de inocentes
MIRE USTÉ QUE BURRADA!!!
¿Le parece mejor matar inocentes para salvar vidas de terroristas?
Lo que hay que leer .....

WHAT???
entrar a matacaballo en un barco lleno de piratas somalis apuntando a los rehenes es una idea la mar de inteligente. menos mal que los GEOS no dependen de ese señor.

Ahora están hablando sobre este tontainas en buenafuente

Ya se sabe tras la investigacion policial que la "paliza" fue a causa de una pelea en un bar.Pero claro el PP y en concreto la "Espe" han tardao poco en acusar al gobierno o a Wyoming.
Jajajaja ya no saben que inventar.Hay un periodista borracho de la derecha que se cae en un bar a causa de la castaña que lleva y van y la culpa de ZP jajajajaja aver que sera lo proximo
1Saludo

Estoy viendo la repeticion de hoy de El Intermedio... por dios que hombre mas grande... Menudo zas en toda la boca le ha metido a Sanchez Drago