¿Que pasa con Herman Tertsch?

Le pegaron tal patada por la espalda, premeditada, que acabó hospitalizado. No se conocen los motivos de la agresión ni el agredido ha puesto denuncia alguna. Sea lo que sea, el trabajar para telemadrid y criticar habitualmente al gobierno hace que a muchos les parezca bien la agresión, o en su defecto que ignoren el hecho.

A mí lo que me gustaría saber si alguien vio el intermedio y si hicieron allí algún comentario/broma/loquesea. Más que nada porque la sucesión "montaje cómico sobre el periodista - denuncia del periodista - agresión al periodista" ha sido muy seguida. Por supuesto no creo que tenga nada que ver una cosa con la otra, pero me gustaría saber cómo han tratado un tema tan delicado en el intermedio si alguien lo sabe.

motivo de la agresion:
El programa que presenta el Gran Wyoming en LaSexta ha emitido un videomontaje en el que hacían decir a Hermann Tertsch, entre otras cosas, que "mataría" a quince pacifistas o a ministros "por dinero". La excusa, que el periodista pidió contundencia para liberar a los secuestrados en Mauritania.

Tal como denuncia Periodista Digital, las declaraciones de Hermann Tertsch que sirvieron de excusa al equipo de Wyoming para arremeter contra el periodista y presentarle como un criminal fueron hechas en el "Diario de la Noche" de Telemadrid y aludían al secuestro de tres cooperantes en Mauritania. En ese contexto, Tertsch afirmó: "Les aseguro que si yo pudiera matar a quince o veinte miembros de Al Qaeda por liberar a nuestros tres compatriotas lo haría sin la menor duda".

Para Wyoming y su copresentadora, palabras como estas son "desafortunadas". Pero la crítica no se quedó ahí. Al humorista, sus palabras le sirvieron para preguntarse si Tertsch ha decidido dejar el periodismo y "meterse a la legión". "Se empieza por matar a veinte terroristas y se termina bombardeando países", apuntó Wyoming, que también indicó que la cabra de la legión haría un "periodismo más responsable" que el de Tertsch.
Tras estas palabras introductorias del humorista, el programa emitió un montaje mezclando distintas declaraciones de Tertsch sacando de contexto sus palabras para hacerle decir afirmaciones muy graves. El periodista aparece diciendo "les aseguro que si pudiera matar a quince pacifistas que prefieren morir a matar lo haría". Después, sale afirmando "les aseguro qu si pudiera matar a quince o veinte ministros por algo de dinero, lo haría". Por último, aparece sentenciando que también mataría a quince o veinte "menores de 25 años".

http://www.libertaddigital.com:6681/soc ... 276378098/

http://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276378609/

Terstch anunció a Libertad Digital su intención de demandar a Wyoming, a su productora y La Sexta
por lo que consideró "una canallada" que no podía quedar impune. "Ponerme de asesino en televisión, como ha hecho, sobrepasa todas las líneas rojas", dijo el director del Diario de la Noche.

video del intermedio:
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/ ... JFHQb9xTEw

kNo escribió:A mí lo que me gustaría saber si alguien vio el intermedio y si hicieron allí algún comentario/broma/loquesea. Más que nada porque la sucesión "montaje cómico sobre el periodista - denuncia del periodista - agresión al periodista" ha sido muy seguida. Por supuesto no creo que tenga nada que ver una cosa con la otra, pero me gustaría saber cómo han tratado un tema tan delicado en el intermedio si alguien lo sabe.

Pues mira, lo han tratado exactamente así:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/1 ... 33994.html

Kololsimo escribió:Sea lo que sea, el trabajar para telemadrid y criticar habitualmente al gobierno hace que a muchos les parezca bien la agresión, o en su defecto que ignoren el hecho.

Cree el ladron que todos son de su condición.

Comentario desafortunado donde los haya.

_WiLloW_ escribió:Pues mira, lo han tratado exactamente así:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/1 ... 33994.html

Vale, gracias. Creo que ignorar el tema es de lo menos malo que podrían hacer después de todo lo que ha pasado, supongo que están siendo prudentes hasta que se sepa quién ha sido.

Pues yo creo que ante algo así no vale con silenciar el tema o intentar quitarle importancia. Joder! Que menos que unas palabras de apoyo a un compañero aunque sea de otro partido.

Y la verad es que pienso que la sexta y telemadrid pertenecen completamente y sin disimulo a sus partidos. Y hacen una guerra sucia de propaganda y difamación que me da asco y vergúenza. Digamos que mientras los dirigentes de los partidos se llenan la boca de palabras bonitas, por la espalda alimentan a sus perros rabiosos para que los españoles nos odiemos y despreciemos cada vez más los unos a los otros, en lugar de dejarnos ver como nos están mangoneando y no hacen nada por nuestro bien.

¿Era así la propaganda que hacían los nazis?
QUE ASCO!

Vaya por delante que me parece fatal la agresión, cosas como esta descalifican por completo a quien las apoya. Una agresión nunca es justificable, sea un periodista o un tipo que anda por la calle.

En todo caso, se tiene que dejar claro lo siguiente:

- NO se puede poner como excusa El Intermedio, ni como motivo, eso es una soplapollez. Por esa regla de tres, mañana mismo patean a Almodóvar y tenemos que meter en la cárcel a Losantos, no? Pues no. Si Tertsch tiene libertad de espresión, todos la tienen. El montaje fue después de las palabras originales, yo lo vi mientras estaba en EOL, y aún así estaba clarísimo que era un montaje, el descerebrado que al agredió pudo haber usado esto como excusa o el hecho de que usase gafas, eso es indiferente.

- Ni Tertsch, ni Wyoming, ni Losantos, ni Gabilondo tienen ninguna autoridad para opinar o formar opinión, porque son periodistas. ¿Porqué les damos tanta importancia? Esa gente debería estar para informar, punto.

- Se mangonea quien quiere ser mangoneado. Quie repite como un loro las pontificaciones de Losantos, muchas luces no tiene. Quien agrede por ver a Wyoming, es un descerebrado. Quien tiene a Gabilondo por un dios, es un iluso. Lo les deis más poder del que tienen.

Wyoming no es periodista, es showman (dicho por él mismo, aunque agradeció que varios medios le regalasen el título de periodista. Aunque sí es médico), su labor no es informar, si no presentar un espacio de sátira (que si bien, por la cadena en la que está su contenido es mayoritariamente contrario a la derecha, le he visto a él en particular (no a sus colaboradores) dar muy buenos palos al actual ejecutivo).

De todas formas está claro que si alguien ha usado la excusa de los "sketches" para propinar una agresión, ese sujeto tendría que estar como poco en un centro especializado.

Tenga el título que tenga, para mi tienen la misma capacidad para opinar. Me da igual que sean licenciados en historia o especialistas en Economía, para criticar a un gobierno me vale tanto Wyoming, Tertsch, la Estaban o Losantos.

Mi post era más que nada por el de josm87 (que vaya tela) y por la injustificada discrminación hacia Tertsch por ser periodista (o lo que sea), cuando se agreda a quien se agreda, no deja de ser condenable.

Esta agresion no tiene ningun tipo de justificacion (a menos que haya un motivo personal que desconocemos), pero en principio se trata de un anormal que agrede a un tio simplemente por pensar diferente, despues seguramente lo llamaran facha

La cosa es que lo que opino el periodista en principio de las que se rieron en el programa de Wyoming:

"Les aseguro que si yo pudiera matar a quince o veinte miembros de Al Qaeda por liberar a nuestros tres compatriotas lo haría sin la menor duda".

Que quereis que os diga, yo opino igual, a la basura hay que tratarla como tal. Lo que pasa es que es muy guay hacerse el gracioso y comparar eso con bombardear paises, bush y compañia.

malgusto escribió:Esta agresion no tiene ningun tipo de justificacion (a menos que haya un motivo personal que desconocemos), pero en principio se trata de un anormal que agrede a un tio simplemente por pensar diferente, despues seguramente lo llamaran facha

Ah bien, entonces conoces los motivos de la agresión, ¿no?. ¿Puedes darnos más detalles al respecto?.

Uber Soldat escribió:

malgusto escribió:Esta agresion no tiene ningun tipo de justificacion (a menos que haya un motivo personal que desconocemos), pero en principio se trata de un anormal que agrede a un tio simplemente por pensar diferente, despues seguramente lo llamaran facha

Ah bien, entonces conoces los motivos de la agresión, ¿no?. ¿Puedes darnos más detalles al respecto?.

Ya he dicho que a menos que se trate de algo personal que se desconoce, con toda probabilidad le ha agredido algun imbecil de los que en este pais hay muchos, por opinar diferente. Porque hasta ahora lo que se ha dicho es que un desconocido le agrede por la espalda, que igual se sabe algo mas despues? Que se conocian y era por algun motivo? Pues si, puede ser, pero hasta ahora es un desconocido.

Me asquea el velo de justificacion a la agresion que se puede leer (no lo digo por ti).

Sensenick escribió:- NO se puede poner como excusa El Intermedio, ni como motivo, eso es una soplapollez. Por esa regla de tres, mañana mismo patean a Almodóvar y tenemos que meter en la cárcel a Losantos, no? Pues no. Si Tertsch tiene libertad de espresión, todos la tienen. El montaje fue después de las palabras originales, yo lo vi mientras estaba en EOL, y aún así estaba clarísimo que era un montaje, el descerebrado que al agredió pudo haber usado esto como excusa o el hecho de que usase gafas, eso es indiferente.

La culpa la tiene él mismo por decir la barbaridad esa siendo quien es. No hay más tu tía. Que me parece muy bien, pero si luego viene alguien y te parte las costillas, cosa que me parece lamentable, tú mismo.

le podria pasar lo mismo a la curry, por cerda

siddhartha escribió:

Sensenick escribió:- NO se puede poner como excusa El Intermedio, ni como motivo, eso es una soplapollez. Por esa regla de tres, mañana mismo patean a Almodóvar y tenemos que meter en la cárcel a Losantos, no? Pues no. Si Tertsch tiene libertad de espresión, todos la tienen. El montaje fue después de las palabras originales, yo lo vi mientras estaba en EOL, y aún así estaba clarísimo que era un montaje, el descerebrado que al agredió pudo haber usado esto como excusa o el hecho de que usase gafas, eso es indiferente.

La culpa la tiene él mismo por decir la barbaridad esa siendo quien es. No hay más tu tía. Que me parece muy bien, pero si luego viene alguien y te parte las costillas, cosa que me parece lamentable, tú mismo.

La barbaridad de decir que mataria a terroristas por salvar a los inocentes secuestrados? Vaya barbaridad, no? Debe ser que en este pais nos hemos acostumbrado a pagar a la escoria. A la basura hay que tratarla como lo que es, y un gobierno debe mandar con mano izquierda con el que se lo merece y con mano derecha con el que fastidia a la gente normal.

Pero vamos, oye, cojonudo el justificar agresiones y por decir eso... Si me hubieses dicho otro tema politico y tal, pero eso en concreto?

siddhartha escribió:La culpa la tiene él mismo por decir la barbaridad esa siendo quien es. No hay más tu tía.

Sid, la culpa es del enano mental que le metió la paliza.
No hay más tu tía.

El Diario de la Noche no es un informativo como los demás, es como un periódico (con sus espacios de opinión) pero en vez de leerlo, te lo echan por la tele.

El programa empieza con un editorial del director, que firma él, y en el que da su opinión sobre un tema de actualidad. En ese programa el editorial hablaba sobre el secuestro de Mauritania. Y venía a decir que si hay que usar la fuerza para liberarlos, que se haga.

¿Si hay que matar para liberar a los secuestrados tú no lo harías?
Ya vale de tanto progre y tanta gaita.

Hermann ha dicho en ese programa cosas muchísimo más fuertes y nunca le ha pasado nada. Qué casualidad que justo cuando el Gyoming prende el fuego, le partan la cara

kNo escribió:Vale, gracias. Creo que ignorar el tema es de lo menos malo que podrían hacer después de todo lo que ha pasado, supongo que están siendo prudentes hasta que se sepa quién ha sido.

Tampoco hay que ser una gacela para darse cuenta.

Si le han roto la cara por lo que ha dicho, una de dos: ha sido alguien que ha visto el programa de Gyoming o El Diario de la Noche. Teniendo en cuenta el nivel intelectual de "El Intermedio", que parece que va dirigido a retrasados mentales, pues ........

¿Qué ignorarlo es de lo menos malo que podían haber hecho? Hombre, lo lógico habría sido condenar la paliza y no volver a repetir 5 veces seguidas el vídeo de marras .....

No sé, para mí Gyoming lo perdió todo, empezando por la objetividad, hace mucho tiempo. Veía todos los domingos CQC cuando él lo presentaba, era el mejor. Pero se nota que todavía tiene dentro que le quitaran el programa cuando estaba batiendo récords de audiencia, por las presiones de Aznar, la Botella y el PP en pleno.

sertxos escribió:le podria pasar lo mismo a la curry, por cerda

Ya de repartir .... a ver si te toca a tí también, para que veas lo bien que sienta

Lo que no se es que haceis relacionando el intermedio con la agresion a este tio. Si salis de currar y volviendo a casa os roban la cartera, la culpa es de vuestro jefe? Nop. Son dos hechos que hasta que no pillen al que agredió a este hombre y declare no vamos a saber por que ha pasado, pero podria ser desde una venganza personal, hasta una agresion que no tiene nada que ver "porque si", pasando por un montaje de algun pepero para hacer pasar a Wayoming por el culpable y desprestigiarlo porque tocaba demasiado los cojones y no les ha importado llevarse a este hombre por delante.
Puestos a especular y a inventar...

Azsche escribió:Lo que no se es que haceis relacionando el intermedio con la agresion a este tio. Si salis de currar y volviendo a casa os roban la cartera, la culpa es de vuestro jefe? Nop. Son dos hechos que hasta que no pillen al que agredió a este hombre y declare no vamos a saber por que ha pasado, pero podria ser desde una venganza personal, hasta una agresion que no tiene nada que ver "porque si", pasando por un montaje de algun pepero para hacer pasar a Wayoming por el culpable y desprestigiarlo porque tocaba demasiado los cojones y no les ha importado llevarse a este hombre por delante.
Puestos a especular y a inventar...

+1

Qué facil es relacionarlo con 'El intermedio' en concreto, por ejemplo. Claro que si es lo que se dicta que se debe pensar, ésta tiene que ser la postura oficial. El caso es que nadie tiene ni puta idea de porqué ha pasado realmente. En principio a este tío lo han crujido (sea verdad o mentira, que no lo sé) y punto. No se sabe nada más. Yo sinceramente dudo que tenga algo que ver con el vídeo de "El intermedio" (que no deja de ser humor pese a quien pese, pero hasta que no se esclarezca el asunto lo único cierto es que no se sabe NADA).

¿Y condenar?. ¿Qué es lo que hay que condenar exactamente?. ¿Que le hayan partido el lomo sin saber porqué?. Lo mismo ha sido un descerebrado al que no le gusta lo que dice, o no le gusta las gafas que usa, etc. ¿Pero qué cojones hay que condenar?. "A Hermann Tertsch le han partido las costillas y lo condenamos profundamente". Pues no, es un suceso como cualquier otro y si no se condenan muchos sucesos que ocurren a diario no sé porqué con éste debería ser diferente. El hecho de no condenarlo no implica estar a favor, que muchos parecen haber olvidado esta sutil diferencia. No se habla a diario de robos y atracos que ocurren en nuestras ciudades, ni tampoco se condenan. Pero se entiende que la gente está en contra de tales hechos delictivos sin tener que ir diciéndolo cada vez que ocurren.

Eso sí, hay que ser muy gañán para pensar que esas (las del vídeo de humor) son afirmaciones "graves" y que "se le llama asesino" o algo parecido. Y mira que a mi no me parece bien la agresión (ni verbal ni física que tantos unos como otros cultivan con inquietante entusiasmo) pero personalmente lo que le pase a este tío me da exactamente igual. Y esto no es justificar nada: es simplemente decir que me da igual lo que le pase. Como si se muere mañana de un infarto, vamos. Sería lamentable para su familia, supongo, pero a mi me daría exactamente igual (del mismo modo que a otros se la suda que mi suegro muriese de cáncer hace dos años, vamos).

Azsche escribió:Puestos a especular y a inventar...

http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam



No sé quién ha sido, pero es mucha casualidad que pase ésto en plena bronca entre el Wyoming y él.

Uber Soldat escribió:¿Y condenar?. ¿Qué es lo que hay que condenar exactamente?.

La paliza.

Ya que se han enzarzado y no se puede descartar que el detonante hayan sido las gracietas del Wyoming, pues podía haber dicho algo, que tampoco costaba nada.

Prefiero eso a lo que ha hecho, volver a repetir el vídeo 5 veces seguidas.

Si le han roto la cara por lo que ha dicho, una de dos: ha sido alguien que ha visto el programa de Gyoming o El Diario de la Noche. Teniendo en cuenta el nivel intelectual de "El Intermedio", que parece que va dirigido a retrasados mentales, pues ........

El diario de la noche es, como el resto de espacios de telemadrid, publicidad pro Esperanza Aguirre y su rama del PP. Fascismo en estado puro. Lo gracioso es ver las criticas que salen a madrid, son siempre a la capital, vamos a todo lo que sea culpa de gallardón

_WiLloW_, no te dejes engañar tan burdamente..

_WiLloW_ escribió:Hermann ha dicho en ese programa cosas muchísimo más fuertes y nunca le ha pasado nada. Qué casualidad que justo cuando el Gyoming prende el fuego, le partan la cara

Vaya tela Willow, lleváis seis años con el "qué casualidad" en la boca y no recuerdo una sola vez en que haya llegado a nada.

_WiLloW_ escribió:

Azsche escribió:Puestos a especular y a inventar...

http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam



No sé quién ha sido, pero es mucha casualidad que pase ésto en plena bronca entre el Wyoming y él.

Uber Soldat escribió:¿Y condenar?. ¿Qué es lo que hay que condenar exactamente?.

La paliza.

Ya que se han enzarzado y no se puede descartar que el detonante hayan sido las gracietas del Wyoming, pues podía haber dicho algo, que tampoco costaba nada.

Prefiero eso a lo que ha hecho, volver a repetir el vídeo 5 veces seguidas.

Bueno, pero ya puestos que condenen también cada robo, atraco o asalto que ocurra en las ciudades españolas. Entonces, que el intermedio dure 24h y se tiren todo el día leyendo 'condenas'. Por poco que lo quieras ver, no hay ninguna prueba de que ambas cosas estén relacionadas o lo dejen de estar. Lo único que se tiene es la mala baba del panfleto llamado "Periodista digital" que se permite el lujo de relacionar ambos eventos. PUNTO. No hay más. Y las "casualidades" no sirven para nada. Tus sospechas tampoco sirven para nada. De hecho, pensé que justo hace una semana tuvimos un claro ejemplo de que no se debe acusar así por las buenas (me refiero al caso del tío este que había sido detenido por abusos a la hija de su novia y luego resultó ser inocente cuando ya lo habían linchado los medios, los jueces, los policías y la sociedad casi al completo. Y en ese caso decían tener "pruebas", es decir, no meras sospechas).

Y claro que no costaba nada decirlo, pero es que tampoco hay porqué decirlo (al menos no de momento). Y repiten el vídeo 5 veces, como si lo repiten 10. Llámales cansinos, pero no están haciendo nada malo. Están haciendo humor, que te gustará más o menos, pero es humor al fin y al cabo. Y por mi como si ponen el vídeo 100 veces. Me da igual. Es su programa y con no verlo tengo suficiente.

Por último, ese "no se puede descartar"... no me ha gustado nada. No es de recibo que en un Estado de Derecho se venga con que una cosa como esa pueda dar pie a obligar a nadie a asumir su relación con el hecho que sea. Tampoco se puede descartar que le hayas pegado tú la paliza. Supongo que eres hombre, tendrás más o menos fuerza y seguramente sabes pegar patadas. No se puede descartar que hayas sido tú. No se puede descartar que haya sido yo, que en el mensaje anterior dije q me daba igual lo que le ocurriese.

Si te ciñes a los hechos, no tienes nada. Sólo que a este señor parece ser que le han pegado una paliza. Pues muy bien. A mi me robaron la bici el año pasado. No puedo descartar que me la robara Hermann Tertsch. Aunque lo dudo xD.

_WiLloW_ escribió:No sé quién ha sido, pero es mucha casualidad que pase ésto en plena bronca entre el Wyoming y él.

Venga; No te cortes, di que el Wyoming tiene la mirada del asesino de una niña de cuatro años, que lo estas deseando.

Total, ¿quien quiere pruebas antes de un linchamiento publico?

No aprenderéis nunca, joder.

Uber Soldat escribió:Por último, ese "no se puede descartar"... no me ha gustado nada

Te lo digo de otra forma: no sabemos si le han roto la cara por lo que ha dicho sobre el secuestro de Mauritania.

De todos modos, es mi opinión: si yo fuera el Wyoming, habría dicho algo. Pero claro, como Hermann le ha demandado pues ... que se joda.

Pues no, el que está quedando como un flammer es el Gran Wyoming, que de grande lo único que tiene es el tarro, que parece un tanque

videoconsolas escribió:El diario de la noche es, como el resto de espacios de telemadrid, publicidad pro Esperanza Aguirre y su rama del PP. Fascismo en estado puro.

_WiLloW_, no te dejes engañar tan burdamente..

Tío, llevo viendo ese programa casi a diario desde la época de Yanke
Si los directores fuesen tan dependientes como dices, Sánchez Dragó jamás lo habría presentado.

Todavía no conozco a nadie de esos que tanto se quejan de lo manipuladísima que está TM (que lo está, como todas las autonómicas) que haya visto entero alguno de los programas.

¿No te acuerdas de lo que se decía de German Yanke cuando lo presentaba? Aiinnsss, hasta que tuvo la movida con la Aguirre, claro.

Meten gente afín, igual que hace El País.
¿O no te acuerdas que a Hermann lo echaron de El País por criticar a Zapatero?

En fin, que no es oro todo lo que reluce.

Bou escribió:Vaya tela Willow, lleváis seis años con el "qué casualidad" en la boca y no recuerdo una sola vez en que haya llegado a nada.

Yo llevo cuatro y medio, pero bueno

¿A qué te refieres exactamente?
¿Al 11-M, por ejemplo?

exar kun escribió:Venga; No te cortes, di que el Wyoming tiene la mirada del asesino de una niña de cuatro años, que lo estas deseando.

Total, ¿quien quiere pruebas antes de un linchamiento publico?

No aprenderéis nunca, joder.

Ala, ya se salió de madre

Digo lo que he dicho, y si no te gusta échale azúcar.

_WiLloW_ escribió:

Azsche escribió:Puestos a especular y a inventar...

http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam No sé quién ha sido, pero es mucha casualidad que pase ésto en plena bronca entre el Wyoming y él.

Enlace de wikipedia escribió:La navaja de Ockham (a veces escrito Occam u Ockam), principio de economía o principio de parsimonia, es un principio filosófico atribuido a Guillermo de Ockham, según el cual han de preferirse las teorías más simples a las más complejas.[1] O más precisamente, cuando dos teorías tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría más simple a la más compleja. Qué ha de tenerse en cuenta para medir la simplicidad, sin embargo, es una cuestión ambigua.[1] Quizás la propuesta más conocida sea la que sugirió el mismo Ockham: cuando dos teorías tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría que postule la menor cantidad de (tipos de) entidades.[2] Otra manera de medir la simplicidad, sin embargo, podría ser por el número de axiomas de la teoría.[1

Ok, según esto:
A) Wayoming hace video -> energumeno pega patada. (2 entidades, 2 axiomas)
B) Sujeto desequilibrado se lo encuentra en el bar y pega patada. (1 entidad, 1 axioma)
Ergo, Wayoming no tiene nada que ver, segun tú mismo, ¿no?

_WiLloW_ escribió:

Uber Soldat escribió:Por último, ese "no se puede descartar"... no me ha gustado nada

Te lo digo de otra forma: no sabemos si le han roto la cara por lo que ha dicho sobre el secuestro de Mauritania.

De todos modos, es mi opinión: si yo fuera el Wyoming, habría dicho algo. Pero claro, como Hermann le ha demandado pues ... que se joda.

Pues no, el que está quedando como un flammer es el Gran Wyoming, que de grande lo único que tiene es el tarro, que parece un tanque

Y aunque lo digas de otra forma, yo te digo lo mismo que te dije antes de la misma forma que antes (es lo que tiene tener las ideas claras: no hace falta tratar de dar vueltas para intentar llevar razón).

No sabes si le han roto la cara por lo que ha dicho del secuestro de Mauritania. Y tampoco sabemos si es porque no echaba las latas al contenedor amarillo. Ni siquiera sabemos si es porque quizá tiene la costumbre de tirarse pedos en el ascensor. Es decir, no tienes ni idea de lo que ha ocurrido pero insistes en relacionarlo con 'El intermedio'. Da igual que no tengas pruebas. Es lo que hay que opinar y punto, ¿verdad?. Las pruebas, el Estado de Derecho y demás minucias son para los débiles.

Y que es tu opinión está claro. Pero es equivocada, ni más ni menos.

En fin, no se me dan bien los diálogos de besugos, así que paso de discutir gilipolleces.

Se acusa a la Sexta de manipular las imágenes en que se burlaban de Tertsch y de jugar con fuego en asuntos políticos tan relevantes como el caso de los rehenes españoles. Periódicos como elsemandaldigital.com incluso informan que Tertsch habría recibido amenazas telefónicas tras aparecer las críticas de El intermedio.

En prnoticias hemos podido saber además que miembros de la Asociación de Prensa de Madrid han pedido a la Junta Directiva presidida por Fernando González Urbaneja que emita un comunicado condenando la actitud del programa del Gran Wyoming y que apoye a Hermann Tertsch que durante todo el día de ayer estuvo en un Hospital de Madrid en observación.

http://www.prnoticias.com/index.php/home/533/10050148

Hasta la próxima

NoRiCKaBe escribió:

Kololsimo escribió:Sea lo que sea, el trabajar para telemadrid y criticar habitualmente al gobierno hace que a muchos les parezca bien la agresión, o en su defecto que ignoren el hecho.

Cree el ladron que todos son de su condición.

Comentario desafortunado donde los haya.

¿Pero de que me estás hablando? ¿Has visto que se hayan volcado los profesionales de la información con este hombre ?¿No lo has visto?¿Y por qué no lo has visto? Porque trabaja en telemadrid y da caña al gobierno.Aquí lo desafortunado es verles el plumero a toda la canallada esta de trolles que trabajan en los medios de comunicación.

Si le hubieran pegado la patada a otro habría salido hasta en la sopa, así que no me digas tonterías.

malgusto escribió:La barbaridad de decir que mataria a terroristas por salvar a los inocentes secuestrados? Vaya barbaridad, no? Debe ser que en este pais nos hemos acostumbrado a pagar a la escoria. A la basura hay que tratarla como lo que es, y un gobierno debe mandar con mano izquierda con el que se lo merece y con mano derecha con el que fastidia a la gente normal.

Pero vamos, oye, cojonudo el justificar agresiones y por decir eso... Si me hubieses dicho otro tema politico y tal, pero eso en concreto?

Yo no he justificado algo que he declarado lamentable.

Vamos a ver si me entiendes, tanto tú como _WIlloW_, dejando claro previamente que no entro a valorar ni quién es este personaje, ni lo que defiende en sus programas de televisión, ni si la Secta o Wyioming son de los de Bambi, etc...

1. Suponte que mañana te ponen una cámara de televisión y un micro, y suponte que eres conocido públicamente.
2. Dices por ejemplo que te cagas en Al-Qaeda y en Alá y que los matarías a todos.
3. Te ve un radical de estos por televisión.
4. Te busca y te pega una paliza.

Cuando saliste diciendo que matarías a los de Al-Qaeda, en todo tu derecho que te da un medio de comunicación, y dentro de un contexto X, debes tener en cuenta, y si no quieres tenerlo en cuenta allá tú, que 3. te puede ver una radical de estos por televisión y 4. te puede dar una paliza.

Lo de Wyoming y su programa y mezclarlo con esto no tiene ningún sentido, salvo el de la defensa a ultranza del partido X de turno de cada cual. Tanto derecho tiene este señor a exponer lo que quiera bajo su responsabilidad, a Wyoming decirle a este señor -público- que no exponga X por Y, también bajo su responsabilidad.

Libertad Digital y Telemadrid deberían tener un poco más de verguenza y no aprovechar rastreramente un hecho para sacar rédito político.

Ya lo dijo Wyoming en su programa y con toda la razón del mundo,

"Si los videos manipulados los estáis viendo en un programa de humor, estáis en laSexta.. si los véis en un informativo, estáis en Telemadrid"

(o algo así.. )

Qué pocos argumentos tiene la gente para echar la culpa a Wyoming la única voz con cojones de reirse de los de siempre, de los que van de mártires, pobricos y demócratas.

Matemos a unos cuantos terroristas! No hay nada de bárbaro no.. jajaja, es una barbarie en su totalidad.

Pero como de una burrada como tal se puede uno reír.. es lo que hizo Wyoming.

Ahora no mezcléis a un corto de mente (el agresor del Tertsch este) con lo que hacen en El Intermedio.. y echad un poco más de imaginación.

_WiLloW_ escribió:chorradas sin parar

¡Ah!, la asociación de prensa de Madrid. Los mismos que no dijeron nada cuando en Intereconomía se emitió un vídeo sin contrastar. Oh, espera, sí dijeron algo. ¡Acusaron a "El Intermedio"!. Oh, la asociación de prensa de Madrid. Los mismos que no han dicho ni mú cuando la mayoría de periódicos metieron la pata con el caso de Diego P.V. OH, LA ASOCIACIÓN DE PRENSA DE MADRID, ESOS MISMOS QUE CALLARON COMO PUTAS CUANDO EL GORDITO DE "MÁS SE PERDIÓ EN CUBA" DIJO QUE NO CONTRASTÓ EL VÍDEO DE 'LA BECARIA' PORQUE NO LE HACÍA FALTA YA QUE ÉL TIENE A WYOMING POR UN TÍO CAPAZ DE HACER ESO Y MÁS!. Es decir, acusó una vez más sin pruebas, y la ADPM no le dió el toque por mentir descaradamente ni emitir juicios de opinión en base a un criterio personal. Ah, espera, que en ese mismo programa llamaron 'puta' a Beatriz Montañez. Y la ADPM no dijo nada. Uhm, la Asociación de Prensa de Madrid, la misma que no condenaba la campaña de acoso y derribo de LD, con comentarios de lectores tipo "parece una puta, eso no es digno de una señora", "pero mirad cómo estira la pierna, si es casi deforme" y similares, cuando la portavoz del Partido Popular se hizo una foto para el diario El Mundo. Dicho esto, permite que me pase por el forro de los cojones lo que la ADPM condene o deje de condenar.

Por otro lado, insistes en seguir dándo a las especulaciones el valor de las pruebas. Ese "habría recibido amenazas telefónicas" es una mierda tendenciosa más como tantas que llevas soltando todo el día. Reduzcamos el asunto a la cuestión que no paras de rehuír: NO tienes pruebas de nada. DE NADA. Y sigues acusando. En fin, lo mismito que ocurría en tiempos de Stalin, sin ir más lejos.

siddhartha escribió:Vamos a ver si me entiendes, tanto tú como _WIlloW_, dejando claro previamente que no entro a valorar ni quién es este personaje, ni lo que defiende en sus programas de televisión, ni si la Secta o Wyioming son de los de Bambi, etc...

1. Suponte que mañana te ponen una cámara de televisión y un micro, y suponte que eres conocido públicamente.
2. Dices por ejemplo que te cagas en Al-Qaeda y en Alá y que los matarías a todos.
3. Te ve un radical de estos por televisión.
4. Te busca y te pega una paliza.

Cuando saliste diciendo que matarías a los de Al-Qaeda, en todo tu derecho que te da un medio de comunicación, y dentro de un contexto X, debes tener en cuenta, y si no quieres tenerlo en cuenta allá tú, que 3. te puede ver una radical de estos por televisión y 4. te puede dar una paliza.

Sid, que NO, tío ... que el Gyoming MANIPULÓ el vídeo de mala manera, por eso Terstch lo ha denunciado a él, a la productora y a laSexta.

Y en vez de rectificar, siguió con la tontería ... hasta que el otro día le rompieron la cara.

Que te recuerdo (y si no lo sabías te lo digo) que Hermann Terstch era periodista de El País desde 1985 hasta que hace poco lo despidieron por criticar a Zapatero e ir a programas de TeleMadrid. Vamos, que no hablamos de un fascista PPero, que si nos vamos a fijar en ideologías, este tío fue comunista

Lo de Wyoming y su programa y mezclarlo con esto no tiene ningún sentido, salvo el de la defensa a ultranza del partido X de turno de cada cual. Tanto derecho tiene este señor a exponer lo que quiera bajo su responsabilidad, a Wyoming decirle a este señor -público- que no exponga X por Y, también bajo su responsabilidad.

Libertad Digital y Telemadrid deberían tener un poco más de verguenza y no aprovechar rastreramente un hecho para sacar rédito político.

http://www.formulatv.com/videos/1514/wy ... ntermedio/

Hola _Willow_

Que sigo sin entender la relación, como han comentado otros, Wyoming-patada en las costillas.

Es más, estoy empezando a dudar, porque no tengo ningún dato encima de la mesa, si incluso tiene que ver el tema o no con las declaraciones sobre Al-Qaeda. A saber el motivo.

siddhartha escribió:Hola _Willow_

El "hasta la próxima" no iba dirigido a tí

Que sigo sin entender la relación, como han comentado otros, Wyoming-patada en las costillas.

1. Hermann hace un editorial.
2. Gyoming MANIPULA las palabras de Terstch para reírse de él, le presenta como un asesino
3. Hermann recibe amenazas
4. Herman denuncia a Gyoming, Globomedia y laSexta
5. Gyoming no rectifica y sigue con la tontería
6. A Hermann le rompen la cara

¿Puedes decir tajantemente que el vídeo MANIPULADO de "El Intermedio" no ha influido en la paliza?

Pues eso.
Yo no digo que haya relación, no lo sé, aunque personalmente a mí sí me lo parece.

Es más, estoy empezando a dudar, porque no tengo ningún dato encima de la mesa, si incluso tiene que ver el tema o no con las declaraciones sobre Al-Qaeda. A saber el motivo.

Eso no lo sabe nadie ... parece que ni siquiera él, dice que no se acuerda prácticamente de nada.

_WiLloW_ escribió:

siddhartha escribió:Vamos a ver si me entiendes, tanto tú como _WIlloW_, dejando claro previamente que no entro a valorar ni quién es este personaje, ni lo que defiende en sus programas de televisión, ni si la Secta o Wyioming son de los de Bambi, etc...

1. Suponte que mañana te ponen una cámara de televisión y un micro, y suponte que eres conocido públicamente.
2. Dices por ejemplo que te cagas en Al-Qaeda y en Alá y que los matarías a todos.
3. Te ve un radical de estos por televisión.
4. Te busca y te pega una paliza.

Cuando saliste diciendo que matarías a los de Al-Qaeda, en todo tu derecho que te da un medio de comunicación, y dentro de un contexto X, debes tener en cuenta, y si no quieres tenerlo en cuenta allá tú, que 3. te puede ver una radical de estos por televisión y 4. te puede dar una paliza.

Sid, que NO, tío ... que el Gyoming MANIPULÓ el vídeo de mala manera, por eso Terstch lo ha denunciado a él, a la productora y a laSexta.

Y en vez de rectificar, siguió con la tontería ... hasta que el otro día le rompieron la cara.

Que te recuerdo (y si no lo sabías te lo digo) que Hermann Terstch era periodista de El País desde 1985 hasta que hace poco lo despidieron por criticar a Zapatero e ir a programas de TeleMadrid. Vamos, que no hablamos de un fascista PPero, que si nos vamos a fijar en ideologías, este tío fue comunista

Lo de Wyoming y su programa y mezclarlo con esto no tiene ningún sentido, salvo el de la defensa a ultranza del partido X de turno de cada cual. Tanto derecho tiene este señor a exponer lo que quiera bajo su responsabilidad, a Wyoming decirle a este señor -público- que no exponga X por Y, también bajo su responsabilidad.

Libertad Digital y Telemadrid deberían tener un poco más de verguenza y no aprovechar rastreramente un hecho para sacar rédito político.

http://www.formulatv.com/videos/1514/wy ... ntermedio/

Pique tambien fue de las juventudes comunistas y ha acabado en el PP asi que eso es normal.
Estamos hablando del programa del wyoming donde todo esta tergiversado porque al fin y al cabo es un programa comico, no es un informativo. Se veia que era manipulado, mas adelante dijeron que estaba manipulado y lo volvieron ha emitir. Si alguien ha pegado a Herman Terstch no tiene nada que ver con el programa.
Sino como tu y yo no estamos de acuerdo en esto, si esta tarde me atracan sera debido a ti...

Y tu tienes las mismas pruebas de que el video a influido que nosotros de que no ha influido, ninguna.

Aporto otro dato, la agresión fue en un bar del conocido barrio madrileño de Chueca.

Lo del intermedio, la verdad es que el vídeo no tenía ni puta gracia...se notaba bastante que era hecho con mala idea, para joder un rato.Lo peor de todo es que para poner un vídeo mofándose de alguien adelante, pero a la semana le hospitalizan a ese tio y ni siquiera un a ver si mejoras.

Lo de los políticos y sus trasvases de la "izquierda " a la "derecha" y viceversa es normal, van allá donde les cobijen para seguir chupando. Pero hablamos de un periodista, que después de 20 años en EL PAIS fue "cedido" por salirse de la editorial del imperio prisa y criticar cosas que no le parecían bien del actual gobierno. Vamos, que le echaron por decir lo que pensaba.

Aparte, lo de comparar a un tio que de calentón (aparte de que parecía ir borracho en el vídeo, lo cual si podía haber dado para la gracia) que dice que mataría a 20 terroristas para salvar a 3 inocentes con ponerle de asesino...me recuerda al argumento de post atentado terrorista, alguien movido por la rabia dice joder les mataría a esos cabrones....y otro le sale con, eres igual que ellos. Manda cojones.A otro perro con esos lobos.

_WiLloW_ escribió:1. Hermann hace un editorial.
2. Gyoming MANIPULA las palabras de Terstch para reírse de él, le presenta como un asesino
3. Hermann recibe amenazas
4. Herman denuncia a Gyoming, Globomedia y laSexta
5. Gyoming no rectifica y sigue con la tontería
6. A Hermann le rompen la cara

¿Puedes decir tajantemente que el vídeo MANIPULADO de "El Intermedio" no ha influido en la paliza?

Pues eso.
Yo no digo que haya relación, no lo sé, aunque personalmente a mí sí me lo parece.

Llamar manipulación a un vídeo que claramente ha sido modificado para hacerlo gracioso (independientemente de que algunos le encuentren la gracia o no), tiene bastantes cojones. Yo creo que a nadie con dos dedos de frente se le ocurre pensar que un vídeo que ha sido claramente modificado con ese objetivo, en un programa de humor y tras tener otras muestras de vídeos similares de humor, es un vídeo "manipulado". No lo han intentado colar como cierto, ni como que el bueno de Hermann dijo eso de matar a Zapatero por unos dólares en efectivo, ni nada. Eso, es producto de quien te provee de opinión. No more, no less.

Sin embargo, sigues sin tener pruebas de nada. Pero te atreves a ordenar una lista de hechos que en tu opinión son ciertos y han ocurrido en ese orden exactamente. Puede ser verdad, puede ser mentira. Pero lo pasas como cierto. Eso sí es manipulación. Y luego dices "yo no lo digo pero lo pienso". Vamos, es lo mismo. Obviamente no tienes pruebas, pero piensas que es así aunque no tengas pruebas. Es lo mismo que te llevo diciendo varios mensajes: juzgas sin tener ni puta idea de lo ocurrido pero es que, bueno, ¿qué más da?. Las pruebas, para los débiles, como te dije antes. ¿Verdad?.

Mira, voy a ponerme yo también a elucubrar y voy a hacer una lista igual de válida que la tuya, pero en menos puntos:

1. Un día Hermann Tertsch discute con una persona que le increpa por no pensar como él. Se calienta la discusión.
2. Hermann Tertsch es atacado por dicha persona con el resultado que todos conocemos.

Algo completamente plausible sin mencionar a Wyoming. Seguro que tú también puedes hacer una lista así.

Eso no lo sabe nadie ... parece que ni siquiera él, dice que no se acuerda prácticamente de nada.

Vaya, no lo sabe nadie. Pero sin embargo tú ya has juzgado y casi condenado. Tú eres el juez Dredd: no necesitas pruebas para ejecutar juicios sumarísimos.

Aunque, bien pensado, si no se acuerda prácticamente de nada, ¿qué certeza podemos tener de todo este asunto? /mode Willow.

ElMundo.es: "Y luego dicen que el pescado, televisivo, es caro. Patean a Hermann Tertsch en el rincón más 'ambientado' de la capital de España."

¿Rincón más "ambientado" de Madrid? ¿Chueca? ¿Han pegado a Herman Tertsch en Chueca? ¿Eso es lo que insinúan con rincón más ambientado?

EDITO: Si, ha sido en Chueca...

http://www.eldiadecordoba.es/article/op ... rtsch.html

_WiLloW_ escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam



No sé quién ha sido, pero es mucha casualidad que pase ésto en plena bronca entre el Wyoming y él.

A mí me parece más casualidad que le pasase saliendo de un local de la calle Almirante, a altas horas de la madrugada, que no haya puesto denuncia y que curiosamente diga que no se acuerda de nada.

¿Ponemos en práctica la navaja? No denuncia porque prefiere que no se sepa quién le agredió ni por qué. ¿Se te ocurre otra más simple?

Yo lo que quiero saber es por qué no ha denunciado Tertsch para que se pueda perseguir al que le dio semejante coz por la espalda.

Porque desde luego, lo más normal si un energúmeno te agrede de esa forma, es que lo denuncies. Por qué no lo ha denunciado? Será que no le interesa por alguna razón en particular? Ardo en deseos de saber.

Por cierto, muy interesante que la agresión ocurriera en el callejón de las putas, de madrugada, como apunta Bou. Puede estar relacionado con el hecho de que no haya querido denunciar para no tener que explicar a nadie qué hacía allí a esas horas?

Det_W.Somerset escribió:Yo lo que quiero saber es por qué no ha denunciado Tertsch para que se pueda perseguir al que le dio semejante coz por la espalda.

Porque desde luego, lo más normal si un energúmeno te agrede de esa forma, es que lo denuncies. Por qué no lo ha denunciado? Será que no le interesa por alguna razón en particular? Ardo en deseos de saber.

Por cierto, muy interesante que la agresión ocurriera en el callejón de las putas, de madrugada, como apunta Bou. Puede estar relacionado con el hecho de que no haya querido denunciar para no tener que explicar a nadie qué hacía allí a esas horas?

Quizá Willow, que es tan dado a especular, quiera decir que el tío estaba de putas y se negó a pagar por el servicio y por eso le crujieron, perdió la memoria y no ha querido denunciar. Pero eso digo, pensando mal y especulando como tan bien hace Willow. Porque lo único cierto es que de momento no se sabe nada, salvo lo de la calle Almirante

Di que no, Willow, que ha sido Wyoming en persona. Le persiguió hasta la calle de las putas, a esas horas, para pegarle una patada por decir que mataría terroristas con sus propias manos.

Un momento, ahora que leo el enlace, ¿prostitución masculina?. Uy uy uy...

_WiLloW_ escribió:Que te recuerdo (y si no lo sabías te lo digo) que Hermann Terstch era periodista de El País desde 1985 hasta que hace poco lo despidieron por criticar a Zapatero e ir a programas de TeleMadrid. Vamos, que no hablamos de un fascista PPero, que si nos vamos a fijar en ideologías, este tío fue comunista.

Losantos también era comunista y mira como acabó. De hecho son precisamente éstos los que suelen cambiar más radicalmente, pero no viene al caso.

_WiLloW_ escribió:1. Hermann hace un editorial.
2. Gyoming MANIPULA las palabras de Terstch para reírse de él, le presenta como un asesino
3. Hermann recibe amenazas
4. Herman denuncia a Gyoming, Globomedia y laSexta
5. Gyoming no rectifica y sigue con la tontería
6. A Hermann le rompen la cara

¿Puedes decir tajantemente que el vídeo MANIPULADO de "El Intermedio" no ha influido en la paliza?

Si quieres le damos la vuelta a la tortilla, porque como nadie tiene datos pues... ¿Puedes decir tajantemente que el vídeo MANIPULADO de "El Intermedio" ha influido en la paliza?
¿Ésto es serio? Sabes perfectamente que cualquiera puede hacerte otra lista de acontecimientos completamente plausible sin conspiraciones y sin meter de por medio a Wyoming.

A mi me parece que te tiran más las ganas de que tenga algo que ver que el raciocinio serio, porque como te han repetido hasta la saciedad, lo único que sabemos es que no sabemos nada, y de lo poco que sabemos el tío dice que no se acuerda... ya me contarás.

nko escribió:

_WiLloW_ escribió:Que te recuerdo (y si no lo sabías te lo digo) que Hermann Terstch era periodista de El País desde 1985 hasta que hace poco lo despidieron por criticar a Zapatero e ir a programas de TeleMadrid. Vamos, que no hablamos de un fascista PPero, que si nos vamos a fijar en ideologías, este tío fue comunista.

Losantos también era comunista y mira como acabó. De hecho son precisamente éstos los que suelen cambiar más radicalmente, pero no viene al caso.

¿Cómo acabó? ¿No tiene derecho a cambiar de opinión y darse cuenta que que los actuales progresistas son más falsos que una moneda de 20 euros?.
Por algo habrán cambiado estos la "izquierda" y la resistencia antifranquista en épocas jodidas, a las actuales posiciones, al menos en su época dieron la cara ante quien había que darla...y si ahora se les ha pasado la época joven y comunista y se han dado cuenta del embuste de hoy en día, pues tienen todo el derecho a expresarlo.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con que la mayoría pasaron de juventud comunista/rebelde con el franquismo a posición "conservadora", el parlamento está lleno de políticos que provienen de posiciones franquistas y se asimilaron bien rápido a posiciones progresistas, la mayoría han sabido arrimarse al sol que más calienta.En cuanto se acabó el franquismo tuvieron que buscarse las habichuelas, o al menos oler el cambio de tiempos para seguir viviendo del cuento.Tanto en el PP cómo en el PSOE verás a todo este tipo de chusma.

_WiLloW_ escribió:¿Qué ignorarlo es de lo menos malo que podían haber hecho? Hombre, lo lógico habría sido condenar la paliza y no volver a repetir 5 veces seguidas el vídeo de marras .....

Pero lo de repetirlo según he entendido fue ANTES de la paliza, no después. Después sería gravísimo.
Y digo que es de lo menos malo porque condenarlo o mandarle buenos deseos por antena después de haber podido tener algo que ver en la provocación podría tomarse a cachondeo o como que asume su parte de culpa, cosas que no son de lo más oportunas. Lo que tendría que hacer es ir a verle al hospital en persona y que nadie se entere.

Det_W.Somerset escribió:Yo lo que quiero saber es por qué no ha denunciado Tertsch para que se pueda perseguir al que le dio semejante coz por la espalda.

Porque desde luego, lo más normal si un energúmeno te agrede de esa forma, es que lo denuncies. Por qué no lo ha denunciado? Será que no le interesa por alguna razón en particular? Ardo en deseos de saber.

Joder, qué rápido pasa el agredido a ser el sospechoso... Ni tanto (culpar a Wyoming de lo que ha pasado), ni tan calvo (tu post).


_WiLloW_, ¿ves por qué digo que es mejor dar tiempo a las cosas? Ahora todo el mundo está buscando razones y culpables en todas partes, todos somos detectives y jueces, unos a por Wyoming y otros a por Tertsch. Aunque esto es la tónica habitual en este país, no dejar que las autoridades investiguen las cosas y querer saberlo todo YA.

Kololsimo escribió:

nko escribió:

_WiLloW_ escribió:Que te recuerdo (y si no lo sabías te lo digo) que Hermann Terstch era periodista de El País desde 1985 hasta que hace poco lo despidieron por criticar a Zapatero e ir a programas de TeleMadrid. Vamos, que no hablamos de un fascista PPero, que si nos vamos a fijar en ideologías, este tío fue comunista.

Losantos también era comunista y mira como acabó. De hecho son precisamente éstos los que suelen cambiar más radicalmente, pero no viene al caso.

¿Cómo acabó? ¿No tiene derecho a cambiar de opinión y darse cuenta que que los actuales progresistas son más falsos que una moneda de 20 euros?.
Por algo habrán cambiado estos la "izquierda" y la resistencia antifranquista en épocas jodidas, a las actuales posiciones, al menos en su época dieron la cara ante quien había que darla...y si ahora se les ha pasado la época joven y comunista y se han dado cuenta del embuste de hoy en día, pues tienen todo el derecho a expresarlo.

Lo que quería expresar es que no tiene nada que ver los orígenes políticos con la actualidad. Que se puede empezar en la izquierda más radical y acabar hablando de conspiraciones judeomasónicas. Punto. No voy a entrar a la discursión sobre que opinión me merece Losantos; primero porque no es el tema, y segundo porque me gusta postear en este foro y no quiero que me baneen.

Yo de esto opino que es algo muy desafortunado, lo de la paliza digo.

Ahora bien, sobre el tema Tertsch contra Wyoming... en mi opinión Tertsch NO TIENE RAZÓN. ¿Por qué? Simple:

Hermann Tertsch escribió:"Les aseguro que si yo pudiera matar a quince o veinte miembros de Al Qaeda por liberar a nuestros tres compatriotas lo haría sin la menor duda".[/b]

Y despues de los videos, que repetimos, son montajes de un programa de humor sin ninguna pretensión más que la de entretener:

Hermann Tertsch escribió:"Ponerme de asesino en televisión, como ha hecho, sobrepasa todas las líneas rojas"

RAE escribió:asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.

Diccionario de la Guerra escribió:ASESINO
Es entendido en su terminología jurídica de Derecho Penal como el sujeto agente Activo de la relación penal en el Tipo de homicidio. Es decir quien ejerce la acción de causarle la muerte a un individuo.

Si Tertsch dice que "mataría sin dudar", asesino de hecho no lo es (no ha cometido la acción), pero Wyoming tampoco ha afirmado que lo sea. Él mismo se ha dado por aludido y se ha puesto el título.

Más claro agua.

p.d. Y ya no digamos que las declaraciones de Tertsch se produjeron siendo Director de los Informativos de una cadena autonómica que emite a nivel Nacional (y si te pones, a nivel internacional con Telemadrid SAT), mientras que Wyoming es poco más que un hombre de espectáculo y presentador de televisión, el cual no tiene ni de lejos el mismo deber ético para con los espectadores. Tertsch debería dimitir de su cargo por montar semejante pataleta usando un informativo como plataforma. ¿Periodista? JA.

Aquí, seamos serios, lo que flota en el ambiente es donde estaba ZP, Rubalcaba y la trama del 11M en la noche de autos.
Yo, personalmente, al tío este no lo conocía DE NADA, pero de NADA NADA, es más, la Belén Esteban está en mi "panorama deplorable mediático", pero el tío este no.
Si le han roto chorrecientas costillas, si el pulmón lo tiene malo, etc. etc. etc. pues es un problema de policia. Que pillen al autor/es de los hechos, los empapelen y a cascarla.
Salvo, claro está, que sea una trama del Gran Wyoming, en la que haya contratado a un sicario para zurrar al tío, versión poco sostenible, y jurídicamente, cuestionable.
Para finalizar, la culpa ha sido de Moratinos, por no haberle puesto protección y de Rubalcaba, por no haber planteado su problema en Estrasburgo ¿O era al revés?

el que hace los videos en el programa de Wyoming es Dios