jas1 escribió:Los que estáis a favor de eliminar funcionarios, ¿donde los pensáis meter?
¿en el inem? Muchos funcionarios estan muy bien preparadas si los dejáis en el paro quizás VOSOTROs iríais a la calle y meterían aun funcionario por vosotros.
No es estar a favor de eliminar funcionarios o no. Es cuestion de una mezcla de dos cosas:
-El estado ha de cumplir ciertas funciones. Ni mas, ni menos.
-El estado debe cuadrar sus cuentas. Si o si.
Si el estado puede mantener sus funciones con menos funcionarios, bajando asi su gasto en salarios, es que ha aumentado su personal de forma irresponsable. El estado no esta para crear empleos por que si, sean o no necesarios, tirando para ello el dinero de la gente.
Especialmente tal como estamos nosotros. Hay que cuadrar las cuentas si o si y pronto. No se puede estar asi.
Algunos dicen que el estado debe incentivar el crecimiento, por que...¿Quien va a invertir en un pais en recesion? Pero es que la recesion no es comparativamente nada, cuando tenemos en cuenta el riesgo que correria ahora mismo cualquier inversion en España. En España ahora mismo se baraja la posibilidad de que pueda haber un impago. Se baraja incluso la posibilidad de salir del euro, con la inmediata devaluacion que eso supondra para todo lo que haya en el pais.
¿Quien va a invertir aqui 300 millones de euros, si el mes que viene puede que España saque la Nueva Peseta, y esos 300 millones se hayan convertido automaticamente en 100?
Para que el estado estimule la economia de un pais, debe poder permitirselo. Y no es el caso.Para eso, tendriamos que cumplir con al menos una condicion:
-Tener reservas acumuladas
-Tener capacidad de monetarizar deuda de forma independiente. (Con las ventajas y los riesgos que supone)
-Tener una credibilidad que nos permitiera endeudarnos con un coste claramente inferior a la rentabilidad de las inversiones que realizaramos para reactivar la economia.
Y nuestras condiciones no son esas.
-Teniamos una deuda acumulada bastante baja. El gobierno anterior se pulio esa ventaja casi por completo en 3 años.
-Formamos parte de una union monetaria en la que tenemos poco poder de decision.
-Gracias en gran parte al punto uno, nuestra credibilidad es practicamente cero. Incluso quien no comparta mi idea del motivo, lo cierto es que nuestro coste de endeudamiento no deja lugar a dudas respecto a que esto no es posible.
Y toda idea de aplicar medidas de estimulo que no parta de la base de abandonar el euro, no hay por donde cogerla. Las que parten de abandonar el euro....Pues mira. Eso se puede estudiar. Creo que es mejor intentar salvar esto, pero...Es una opcion. Aunque una opcion mas complicada de ver, por que las consecuencias de una salida del euro son muy dificiles de preveer. Al menos a mi me lo parecen.
Lo otro es sencillo: Si logramos equilibrar las cuentas publicas, bajando asi nuestro riesgo-pais, la iniciativa privada traera el crecimiento y el empleo.
jas1 escribió:¿Y los que opináis que un trabajador debe cobrar en proporcion a su productividad cuanto el pagaríais por ejemplo a un auxiliar administrativo de recursos humanos? ¿0 euros porque no produce nada?
¿Se puede saber que razonamiento hay detras de esta frase? Igual hay alguien que piense por ahi que lo de "productividad" ha de referirse a crear o trabajar con algun producto fisico tangible, pero vamos... ¿Insinuas que el trabajo de los funcionarios es dificil de cuantificar? Bueno. Puede serlo segun que caso, como tantos otros.
Si al final supongo que habra de todo, pero vamos... Solo algun que otro loco dice que hay que eliminar los puestos de trabajo de los funcionarios "por que si". Otra cosa es hablar de las condiciones laborales especiales de los mismos (que no obstante tienen su sentido) y otra hablar de su productividad y de si su numero es el adecuado. Y eso claro que es replanteable.
Todas las organizaciones de tamaño relevante sufren cada cierto tiempo modificaciones en su estructura en busca de una mayor eficiencia. Y una reduccion de costes por tener una plantilla mas reducida y eficiente, es positiva, si puede conseguirse. ¿Lo hace el estado? No. Normalmente modifica su estructura por criterios politicos.
jas1 escribió:En cuanto a los parados, ¿nadie va pensar que si hay gente que preferir estar parado puede ser consecuencia de que trabajando están explotados? ¿alguien va a parar la explotación laboral? Cuanto mejor están los trabajadores menos absentismo laboral hay.
No se muy bien a que viene esto tampoco...Es en parte correcto, en parte no. Por ejemplo, ahora los trabajadores estan en condiciones mas precarias que antes de la crisis, y el absentismo laboral esta en minimos. Eso es un hecho.
¿Por que? Supongo que por miedo a la perdida del puesto de trabajo.
Dices esto:
jas1 escribió:
- la culpa de la crisis es de los banqueros.
- la culpa del déficit es de los políticos.
Y se pueden decir muchas cosas....Pero me referire sobre todo a una. ¿La culpa del deficit es de los politicos? ¿
Quien puso ahi a los politicos? Fuimos nosotros. Estemos de acuerdo o no con los resultados o con la gestion, seamos idiotas o no, fuimos nosotros.
Y en España, a los banqueros de las entidades mas problematicas, se les puede aplicar el mismo cuento. Por que las mas problematicas son, con diferencia, las cajas de ahorros... Y han sido entes controlados por politicos.
Pero en fin, lo mas importante no es que nosotros tambien tengamos nuestra responsabilidad (a nivel colectivo,, que no me salga ahora cada individuo con que si yo hice o yo deje de hacer xD). Lo mas importante es que da bastante igual de quien sea la culpa. Lo que importa es lo que hay y como arreglarlo. Y eso no se arregla "bajando los sueldos a los politicos" (Que no tiene sentido. Lo que habria es que buscarse unos politicos que merecieran esos sueldos...y sueldos mayores) , ni siquiera "metiendo en la carcel a todo el que se pille robando" (Que tambien hay que hacerlo, sin duda), y ni siquiera "expropiando a los que hayan mangado" (Que me parece muy bien. Pero que ahi vas a recuperar dos duros).
Y es que con los politicos el problema principal que tenemos es que nosotros les obligamos a hacer la mayor parte de lo que hacen. El votante español no vota una buena gestion, vota el cheque-regalo de 400 euros, o el que te hagan un aeropuerto al lado de casa.
La gestion responsable a largo plazo no se aprecia en absoluto.Pero es normal, no hay ni formacion, ni memoria, ni ganas de analizar ni siquiera la historia reciente del pais....
)
