SuperPadLand escribió:@psicopompo con Wii sí, pero el Kinect y el PSmove son controles anecdóticos. De todas formas no comparto eso de que no cambiaron la forma de jugar tradicional porque no es lo mismo usar un mando con un solo botón (2600) que un mando con stick, con 6 botones, gatillos, etc. Todo ello permitió nuevas formas de jugar, de la misma forma que el modo multijugador a pantalla partida también permitió nuevas formas de jugar y aunque dices que no, el online permitió formas de jugar impensables antes.
Que acabaran teniendo más botones era una evolución lógica (como la de los gráficos, el sonido, etc.), pero no deja de ser lo mismo. Con el Pong se usaba solo una rueda, luego los juegos necesitaron un botón, dos, etc. Está dentro de lo normal.
SuperPadLand escribió:Para mi es clásico, ya que no quieres usar retro, todo lo que ha quedado descatalogado y sus funciones están obsoletas frente a cosas posteriores.
No es que no quiera usar el término retro, es que se está usando de manera incorrecta.
SuperPadLand escribió:El caso de Wii, aparte de descatalogada, tener ya 15 años, su control de movimiento está bastante superado por el de los actuales sistemas VR. Incluso la vibración en mandos parece que ha sido superada por vibración HD de Switch, los gatillos clásicos por los nuevos gatillos de PS5, etc. Pueden ser tonterías, sobre todo para nosotros que somos jugadores retro y jugamos cosa de hace 30 años pasando de las novedades, pero la evolución está ahí siempre, no sería ninguna locura imaginarse una SNES con vibración por ejemplo, pero en ese momento no había.
Claro, es normal, todo evoluciona. Yo sólo digo que la séptima generación supone un cambio de inflexión en la concepción de los videojuegos, que buscaba —con mayor o menor fortuna— una mayor inmersión. Evidentemente, los comienzos de todo suelen ser un tanto básicos. Ahora mismo las videoconsolas siguen conservando el modo de jugar clásico, con la incorporación de los sensores de movimiento y las VR como algo ya bastante establecido.
bas escribió:@psicopompo Sí que cambia cuando ese otro no son bots y los cuatro colegas que puedas reunir sino una comunidad con todo lo que deriva de ello.
No es lo mismo, pero es lo mismo. Tampoco es lo mismo jugar
online que hacerlo contra mis amigos con un
multitap, cuatro mandos, etc., pero es lo mismo. Jugamos del mismo modo, aunque los juegos sean más complejos y tengan mucho más trabajo detrás. No le quito mérito, pero es mezclar churras con merinas. Jugar
online es algo que se lleva haciendo desde hace cuarenta años, que tenga relevancia —y la tiene— no supone ningún cambio de paradigma.
bas escribió:Y fallas mucho al limitarte a entender online como sinónimo de multijugador, las posibilidades de tener red van más allá, es poder disponer de persistencia, dinamismo y demás aspectos que están limitados o directamente son imposibles sin conexión.
La forma de jugar inevitablemente cambia cuando se diseña pensando en ese escenario, hasta permite eliminar la fecha de lanzamiento como el momento final del desarrollo de un juego, no hay nada cerrado, todo puede ir variando.
Sinceramente, creo que estás debatiendo otra cosa.
bas escribió:Me sorprende encontrar discusión en esto, hubiera dicho que había consenso en ver más impacto en este tema que en lo aportado por los Wiimotes, EyeToys y similares.
No es una cuestión de impacto, sino de qué se entiende por clásico y a partir de cuándo podría considerarse un cambio de era.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
