PSOE CIVIL WAR

Acasa escribió:

Robertounocero escribió:PSOE walking dead.
Vergüenza de discurso: No queremos a Rajoy, pero que mande él.

... Si quieren seguir vivos en el parlamento, es lo que les toca.

Para mí lo están haciendo fatal. Deberían haber tirado por el discurso de Ciudadanos de "queremos tener controlados al PP" o por ahí, porque el discurso de "no te aguantamos pero te hacemos presi" es de estúpidos.

Entre eso y que permitan a Susanita decir que el PSOE no es ni de derechas ni de izquierdas, que lo diga en un partido que tiene las siglas de SOCIALISTA, no sé ni cómo lo permiten.

Que les den una soga directamente.

Rokzo escribió:Para mí lo están haciendo fatal. Deberían haber tirado por el discurso de Ciudadanos de "queremos tener controlados al PP" o por ahí, porque el discurso de "no te aguantamos pero te hacemos presi" es de estúpidos.

Entre eso, y que permitan a Susanita decir que el PSOE no es ni de derechas ni de izquierdas, que lo diga en un partido que tiene las siglas de SOCIALISTA, no sé ni cómo lo permiten.

Que les den una soga directamente.

Es que, cualquier decisión o discurso que dieran, tras ver los actos cometidos anteriormente, les iba a salir caro y costoso, fuera cual fuera...

Y más con terceras elecciones...

Patchanka escribió:Es que, si dice "no", no podrá nunca más ser candidato secretario general, porque no tendrá ninguna legitimidad para después exigir fidelidad de voto a sus diputados.

Yo creo que simplemente no va a aparecer en el Congreso. Con la misma da la sorpresa y aparece en la manifestación de Garzón.

seaman escribió:

ionesteraX escribió:

katxan escribió:Ni de coña. Una cosa es dar un golpe de estado interno y otra muy diferente quedarse con quince diputados menos.

Pero con eso se aseguran que Pedro no pueda presentarse como candidato cuando decidan dar la palabra a los militantes, Susana así quitaría de en medio a su maximo rival que al final es lo que buscaba, yo tampoco creo que lo hagan pero politicamente tendría su sentido.

A mi lo que me parece curioso es la posición de Pedro, que hara? Yo solo le veo decir "No" como unica salida, eso teniendo en cuenta que tenga valores y principios cosa bastante poco habitual entre politicos.

O dice NO, o su carrera política se acaba.

Es que, si dice "no", no podrá nunca más ser candidato secretario general, porque no tendrá ninguna legitimidad para después exigir fidelidad de voto a sus diputados.

Yo creo que simplemente no va a aparecer en el Congreso. Con la misma da la sorpresa y aparece en la manifestación de Garzón.

Patchanka escribió:

seaman escribió:

ionesteraX escribió:
Pero con eso se aseguran que Pedro no pueda presentarse como candidato cuando decidan dar la palabra a los militantes, Susana así quitaría de en medio a su maximo rival que al final es lo que buscaba, yo tampoco creo que lo hagan pero politicamente tendría su sentido.

A mi lo que me parece curioso es la posición de Pedro, que hara? Yo solo le veo decir "No" como unica salida, eso teniendo en cuenta que tenga valores y principios cosa bastante poco habitual entre politicos.

O dice NO, o su carrera política se acaba.

Es que, si dice "no", no podrá nunca más ser candidato secretario general, porque no tendrá ninguna legitimidad para después exigir fidelidad de voto a sus diputados.

Yo creo que simplemente no va a aparecer en el Congreso. Con la misma da la sorpresa y aparece en la manifestación de Garzón.

Es que la fidelidad de voto no debería de existir en ningún partido, lo que se debería de hacer es que cada diputado representara a la localidad que le ha votado, no como aquí que ves cosas tan estúpidas como que el PSC ya no defienda el referendúm cuando lo defendió en el pasado porque se lo dicta el partido.

Los políticos son gente y también tienen desacuerdos. Que haya disciplina de partido hace más robusto a un partido, pero también hace que ante lo que está pasando al PSOE, quede como el culo cuando haya gente que se salga del redil.

Patchanka escribió:

seaman escribió:

ionesteraX escribió:Pero con eso se aseguran que Pedro no pueda presentarse como candidato cuando decidan dar la palabra a los militantes, Susana así quitaría de en medio a su maximo rival que al final es lo que buscaba, yo tampoco creo que lo hagan pero politicamente tendría su sentido.

A mi lo que me parece curioso es la posición de Pedro, que hara? Yo solo le veo decir "No" como unica salida, eso teniendo en cuenta que tenga valores y principios cosa bastante poco habitual entre politicos.

O dice NO, o su carrera política se acaba.

Es que, si dice "no", no podrá nunca más ser candidato secretario general, porque no tendrá ninguna legitimidad para después exigir fidelidad de voto a sus diputados.

Yo creo que simplemente no va a aparecer en el Congreso. Con la misma da la sorpresa y aparece en la manifestación de Garzón.

Siempre puede decir que era fiel a sus militantes o votantes, que es la verdad.

Vamos, haces campaña asegurando que no es no, de manera que te votan por ello. Te pegan una patada por la espalda, cuando tus militantes te han dado confianza con su voto ¿alguien tendrá cojones a reprocharte que no has seguido una disciplina de voto que se caga en esas dos premisas?

Vamos y no hablemos ya como se han pasado por el forro las firmas contra la junta gestora

Hipocresías las justas en el PSOE, que más retratados no pueden quedar, su única salida, las culpas de todo de PODEMOS, ole sus cojones.

Lo del PSOE ya da vergüenza ajena

Esas mentes tan "brillantes" parece que se esfuerzan en cagarla cada vez más

Pedazo estrategia para conseguir votos se han marcado, y creerán que les funcionará y todo no?

La única explicación que le encuentro, es que reciben órdenes de mucho más arriba que les obligan hacer todo esto aún sabiendo que se cargan el partido.

Porque de verdad no le encuentro explicación, no se puede gestionar peor un partido, y así quieren gestionar España?

El PSOE ya es la filial del PP junto a Ciudadanos, 3 marionetas a manos de las Élites , está cada vez más claro

10-10-10 escribió:Siempre puede decir que era fiel a sus militantes o votantes, que es la verdad.

Vamos, haces campaña asegurando que no es no, de manera que te votan por ello. Te pegan una patada por la espalda, cuando tus militantes te han dado confianza con su voto ¿alguien tendrá cojones a reprocharte que no has seguido una disciplina de voto que se caga en esas dos premisas?

Vamos y no hablemos ya como se han pasado por el forro las firmas contra la junta gestora

Hipocresías las justas en el PSOE, que más retratados no pueden quedar, su única salida, las culpas de todo de PODEMOS, ole sus cojones.

Para ser justos, cuando el comité federal tomó la decisión del "no es no", los que querían la abstención siguieron y defendieron esa decisión. Incluso con Felipe Gonzáles y Rubalcaba desde fuera metiendo cizaña todo el mundo ha votado no.

Patchanka escribió:

10-10-10 escribió:Siempre puede decir que era fiel a sus militantes o votantes, que es la verdad.

Vamos, haces campaña asegurando que no es no, de manera que te votan por ello. Te pegan una patada por la espalda, cuando tus militantes te han dado confianza con su voto ¿alguien tendrá cojones a reprocharte que no has seguido una disciplina de voto que se caga en esas dos premisas?

Vamos y no hablemos ya como se han pasado por el forro las firmas contra la junta gestora

Hipocresías las justas en el PSOE, que más retratados no pueden quedar, su única salida, las culpas de todo de PODEMOS, ole sus cojones.

Para ser justos, cuando el comité federal tomó la decisión del "no es no", los que querían la abstención siguieron y defendieron esa decisión. Incluso con Felipe Gonzáles y Rubalcaba desde fuera metiendo cizaña todo el mundo ha votado no.

Sí, un comité federal puesto por los militantes y siguiendo el programa electoral apoyado por sus votantes.

Es que no se como tienen los cojones de reclamar disciplina de voto después de limpiarse el culo con la democracia de partido.

10-10-10 escribió:Sí, un comité federal puesto por los militantes y siguiendo el programa electoral apoyado por sus votantes.

Es que no se como tienen los cojones de reclamar disciplina de voto después de limpiarse el culo con la democracia de partido.

No discuto que fue un pucherazo. Sólo digo que, si Sánchez vota no, si después sale elegido presidente, va a ser la disculpa perfecta para que Susanita, Fernandez Vara y demás no le obedezcan.

Patchanka escribió:

10-10-10 escribió:Sí, un comité federal puesto por los militantes y siguiendo el programa electoral apoyado por sus votantes.

Es que no se como tienen los cojones de reclamar disciplina de voto después de limpiarse el culo con la democracia de partido.

No discuto que fue un pucherazo. Sólo digo que, si Sánchez vota no, si después sale elegido presidente, va a ser la disculpa perfecta para que Susanita, Fernandez Vara y demás no le obedezcan.

La diferencia es que en ese caso sería mucho más fácil para Sánchez imponer su criterio y vendérselo a la gente/votantes/militantes, y es que la emperatriz y adláteres caen verdaderamente mal.

Patchanka escribió:

10-10-10 escribió:Sí, un comité federal puesto por los militantes y siguiendo el programa electoral apoyado por sus votantes.

Es que no se como tienen los cojones de reclamar disciplina de voto después de limpiarse el culo con la democracia de partido.

No discuto que fue un pucherazo. Sólo digo que, si Sánchez vota no, si después sale elegido presidente, va a ser la disculpa perfecta para que Susanita, Fernandez Vara y demás no le obedezcan.

Pero si nunca le han obedecido, Sanchez fue puesto por Susana como presidente de su partido y a la que quiso moverse por su cuenta le cortaron la cabeza, el pacto psoe-c's fue idea de Susana que es el mismo pacto que se dio en andalucia para subirla a ella al poder.

Sanchez no tiene nada que perder al decir "No" más alla de el sueldo que le esten pagando en el psoe y se pueda asegurar de por vida apoyando ahora a Rajoy tirando por la ventana sus principios y valores, que ojo yo pienso que mas que principio y valores lo que busca es pillar la bandera del "No" y así conseguir que le puedan votar los militantes ganando a otro candidato que apoyo a Rajoy, lo que si es un jaque mate en favor de Susana es si Sanchez vota "No" y lo expulsan del partido, así quedara el camino allanado para su presidencia del partido.

ZACKO escribió:Lo del PSOE ya da vergüenza ajena

Esas mentes tan "brillantes" parece que se esfuerzan en cagarla cada vez más

Pedazo estrategia para conseguir votos se han marcado, y creerán que les funcionará y todo no?

La única explicación que le encuentro, es que reciben órdenes de mucho más arriba que les obligan hacer todo esto aún sabiendo que se cargan el partido.

Porque de verdad no le encuentro explicación, no se puede gestionar peor un partido, y así quieren gestionar España

Más claro, imposible...

Y Sanchito, votó No. Dejará su acta de diputado???

El PP de valencia riendose del psoe



pd. la pongo en spoiler que la mujer da miedo xD

ionesteraX escribió:El PP de valencia riendose del psoe

pd. la pongo en spoiler que la mujer da miedo xD

Madre mía, sigo sin comprender porque han hecho esto, es que hasta los del PP se ríen de ellos.

ionesteraX escribió:El PP de valencia riendose del psoe

Y al final, ¿qué ha sucedido con las firmas para solicitar el congreso extraordinario? ¿Han pasado olímpicamente los de la gestora de esos 90.000 militantes? Es que no he seguido mucho las novedades estos últimos días...

Deschamps escribió:Y al final, ¿qué ha sucedido con las firmas para solicitar el congreso extraordinario? ¿Han pasado olímpicamente los de la gestora de esos 90.000 militantes? Es que no he seguido mucho las novedades estos últimos días...

Yo diria que las han enrollado para fumarselas a gusto...

Por cierto:
Rueda de prensa de Sanchín hoy, a eso de las 12.00h. Anunciará que deja su acta, dadas las presiones de arriba en su partido???

Ken Sanchez acaba de dimitir.

dimite porque no tiene ,los huews que el psc u tros de decir NO y seguir dentro del partido y que no lo echen ¿?

¿Se afiliará a Podemos?

Ha salido por patas dejando a los periodistas con la palabra en la boca cuando empezaba la supuesta ronda de preguntas. Un lol verles correr detras de el.

Por cierto, ¿esta dimision cuenta como abstencion? ya podria haber votado esta tarde y luego dimitido.

dimite del escaño..supongo que contarán con diputado menos en el computo total, sigue quedándose dentro del psoe , pero puede presentarse ahora mismo de nuevo para secretario general ? pk el lunes tienen que decir algo de esto yap.

sefirot947 escribió:dimite del escaño..supongo que contarán con diputado menos en el computo total, sigue quedándose dentro del psoe , pero puede presentarse ahora mismo de nuevo para secretario general ? pk el lunes tienen que decir algo de esto yap.

No puede o al menos dice que no lo hara, que a partir del lunes el contara como votante de base. En resumen, una piedra menos en el camino al "exito" de Susanita.

Yo lo veo como la única forma de seguir postulándose como candidato. Si se abstiene, perdería toda su credibilidad. Si vota que no, desobedecería al partido lo cual lo incapacitaría como líder.

Nekozero escribió:Ha salido por patas dejando a los periodistas con la palabra en la boca cuando empezaba la supuesta ronda de preguntas. Un lol verles correr detras de el.

Por cierto, ¿esta dimision cuenta como abstencion? ya podria haber votado esta tarde y luego dimitido.

Y tanto que es abstencion. No vota, no cuenta.

Un poco de humor nada... que se necesita en este fatídico día

https://www.youtube.com/watch?v=cdp-CVuBqf0

Pues a mi me ha parecido una decisión con un par de huevos. Antes de que le den la patada se va él sólo por la puerta y sin colarse en una empresa energética como el mesías de su partido.

Ahora viene lo peor, un gobierno con un PP al frente hasta las cejas de corrupción y con el ego más alto que nunca. Disfruten lo votado.

y ahora de que vivirá el pobre hombre ¿?... mira que podia decir NO, lo echan del psoe...se hace martir...crea un nuevo partido y a hundir al psoe entre él y up

Pedro Sánchez no se entera , te han echado por pensar que estás en un partido de izquierdas y por querer alejarte del PP, que tome nota él y los futuros votantes del PSOE.

La portada del jueves demoledora


Edit:
Estaba mirando las portadas anteriores y esta no se queda atras (la peineta de copito se lleva todo el protagonismo, me duele hasta a mi y eso que me da igual lo que le pase al PsoE)

Creo que Pedrico no está muerto ni mucho menos y en un congreso va a ganar por goleada a quien se ponga por delante. Pero va a ser otra vez secretario general de un partido en la más absoluta mierda, cosa que ni mucho menos me apena. Lo que sí que pienso regodearme es de la caída de Gusana que tanto se la ha mamado a Copito.

Edito: Inda enjabonando a Felipillo ahora mismo. 'nuff said.

Nekozero escribió:Ken Sanchez acaba de dimitir.

Se podria empezar a valorar cambiar el nombre del Hilo por "PSOE's DEATH"

O mejor, cambiarlo por VESOE: VEndidos Socialistas Obreros Españoles

No tener huevos a votar "NO".

Menuda puta lacra el PSOE. Y menudo líder de mierda

Pedro Sánchez ha hecho lo mas inteligente para poder seguir en pie de guerra

si no se abstiene se lo cargan definitivamente y no se puede presentar a primarias

de esta forma aún sigue vivo y tiene opciones para volver

ZACKO escribió:Pedro Sánchez ha hecho lo mas inteligente para poder seguir en pie de guerra

si no se abstiene se lo cargan definitivamente y no se puede presentar a primarias

de esta forma aún sigue vivo y tiene opciones para volver

No veo yo clara esa jugada. Con Pedro Sánchez el PSOE no hacía mas que perder votos, y después de toda esta historia quien más le defiende son los simpatizantes de Podemos que seguirán votando a Podemos. Poniéndonos en el caso de que el apoyo a Sánchez ahora mismo en el PSOE sea de 50-50, si volviese lo único que conseguiría es dividir más todavía el partido y no arrastraría a ningún votante nuevo. La única salida para el PSOE es poner a un nuevo candidato de consenso que contente a todas las corrientes internas. Si ponen otra vez a Sánchez o a Susana Díaz, están kaputt.

ajalavala escribió:

ZACKO escribió:Pedro Sánchez ha hecho lo mas inteligente para poder seguir en pie de guerra

si no se abstiene se lo cargan definitivamente y no se puede presentar a primarias

de esta forma aún sigue vivo y tiene opciones para volver

No veo yo clara esa jugada.[b] Con Pedro Sánchez el PSOE no hacía mas que perder votos,[/b] y después de toda esta historia quien más le defiende son los simpatizantes de Podemos que seguirán votando a Podemos. Poniéndonos en el caso de que el apoyo a Sánchez ahora mismo en el PSOE sea de 50-50, si volviese lo único que conseguiría es dividir más todavía el partido y no arrastraría a ningún votante nuevo. La única salida para el PSOE es poner a un nuevo candidato de consenso que contente a todas las corrientes internas. Si ponen otra vez a Sánchez o a Susana Díaz, están kaputt.

Hola

http://www.eldiario.es/politica/GRAFICO ... 43910.html

Adios

Eres consciente que hoy dia ese tipo de afirmaciones se desmontan con una facilidad pasmosa. En serio, se puede sostener el mismo discurso sin mentir ni imponer una realidad que no es tal

Saludos

kyros54 escribió:

ajalavala escribió:

ZACKO escribió:Pedro Sánchez ha hecho lo mas inteligente para poder seguir en pie de guerra

si no se abstiene se lo cargan definitivamente y no se puede presentar a primarias

de esta forma aún sigue vivo y tiene opciones para volver

No veo yo clara esa jugada.[b] Con Pedro Sánchez el PSOE no hacía mas que perder votos,[/b] y después de toda esta historia quien más le defiende son los simpatizantes de Podemos que seguirán votando a Podemos. Poniéndonos en el caso de que el apoyo a Sánchez ahora mismo en el PSOE sea de 50-50, si volviese lo único que conseguiría es dividir más todavía el partido y no arrastraría a ningún votante nuevo. La única salida para el PSOE es poner a un nuevo candidato de consenso que contente a todas las corrientes internas. Si ponen otra vez a Sánchez o a Susana Díaz, están kaputt.

Hola

http://www.eldiario.es/politica/GRAFICO ... 43910.html

Adios

Eres consciente que hoy dia ese tipo de afirmaciones se desmontan con una facilidad pasmosa. En serio, se puede sostener el mismo discurso sin mentir ni imponer una realidad que no es tal

Saludos

Yo no he dicho que no los perdiese antes de estar él. Que Pedro Sánchez no movilizaba votos parece bastante evidente viendo que saca el peor resultado histórico del PSOE con un PP debilitado e inmerso en casos de corrupción, y luego en unas segundas elecciones vuelve a bajar. En circunstancias normales Podemos no habría aparecido y el PSOE habría ganado por mayoría absoluta.

El PSOE llevaba tiempo cuesta abajo y sin frenos, pero es que Sánchez lo que estaba haciendo era echar más carbón a las calderas. Que me traigas un artículo de eldiario.es para intentar dar a entender lo contrario, demuestra que lo que yo digo de que mayoritariamente le apoyan los votantes de Podemos es verdad. Y no sé si sería una buena idea para el PSOE poner a un candidato que agrade a los votantes de Podemos. Yo creo que tendrían que poner uno que agrade a sus propios votantes, los del PSOE, llámame raro.

Está claro que @ajalavala quiere un marioneta que sirva al PP en el PSOE, tipo el de la gestora

pero los militantes parece no quieren eso

ajalavala escribió:

kyros54 escribió:

ajalavala escribió:

No veo yo clara esa jugada.[b] Con Pedro Sánchez el PSOE no hacía mas que perder votos,[/b] y después de toda esta historia quien más le defiende son los simpatizantes de Podemos que seguirán votando a Podemos. Poniéndonos en el caso de que el apoyo a Sánchez ahora mismo en el PSOE sea de 50-50, si volviese lo único que conseguiría es dividir más todavía el partido y no arrastraría a ningún votante nuevo. La única salida para el PSOE es poner a un nuevo candidato de consenso que contente a todas las corrientes internas. Si ponen otra vez a Sánchez o a Susana Díaz, están kaputt.

Hola

http://www.eldiario.es/politica/GRAFICO ... 43910.html

Adios

Eres consciente que hoy dia ese tipo de afirmaciones se desmontan con una facilidad pasmosa. En serio, se puede sostener el mismo discurso sin mentir ni imponer una realidad que no es tal

Saludos

Yo no he dicho que no los perdiese antes de estar él. Que Pedro Sánchez no movilizaba votos parece bastante evidente viendo que saca el peor resultado histórico del PSOE con un PP debilitado e inmerso en casos de corrupción, y luego en unas segundas elecciones vuelve a bajar. En circunstancias normales Podemos no habría aparecido y el PSOE habría ganado por mayoría absoluta.

El PSOE llevaba tiempo cuesta abajo y sin frenos, pero es que Sánchez lo que estaba haciendo era echar más carbón a las calderas. Que me traigas un artículo de eldiario.es para intentar dar a entender lo contrario, demuestra que lo que yo digo de que mayoritariamente le apoyan los votantes de Podemos es verdad. Y no sé si sería una buena idea para el PSOE poner a un candidato que agrade a los votantes de Podemos. Yo creo que tendrían que poner uno que agrade a sus propios votantes, los del PSOE, llámame raro.[/quote]

La realidad es que el Psoe con Pedro Sanchez habia mejorado los resultados de su antecesor, en esto poco mas se puede decir, los numeros estan ahi como diria Josep Borrell . Segundo. Voy a darte un consejo. Tu postura es infantil a unos niveles preocupantes. El Diario se limita a recoger los datos del CIS y la evolucion de los resultados electorales del PSOE. De nuevo, los numeros estan ahi. Tercero. Tu postura es pueril puesto que depende de una unica base argumental, ignorar la realidad, atacar al medio en si y sostener que los votantes de Podemos "prefieren" a P. Sanchez. Para sostener esa tercera afirmacion es necesario aportar pruebas de distinta indole, por ahora solo tenemos tu palabra y por otro lado, dejame recordar que nadie en Podemos olvida el pasado de P. Sanchez. Igualmente habia olvidado que fueron los militantes del PSOE, quienes por primera vez eligieron a su candidato, luego estoy seguro que las bases del citado partido socialista eran contrarias a P. Sanchez

Saludos

PD> Como curiosidad, una encuesta de un medio afin a C`s, que supongo que nos gustara mas que El Diario

http://www.elconfidencial.com/eleccione ... z_1272149/

P. Sanchez odiado por sus votantes ... sostenido por los Podemistas. Seamos serios

kyros54 escribió:La realidad es que el Psoe con Pedro Sanchez habia mejorado los resultados de su antecesor, en esto poco mas se puede decir, los numeros estan ahi como diria Josep Borrell . Segundo. Voy a darte un consejo. Tu postura es infantil a unos niveles preocupantes. El Diario se limita a recoger los datos del CIS y la evolucion de los resultados electorales del PSOE. De nuevo, los numeros estan ahi. Tercero. Tu postura es pueril puesto que depende de una unica base argumental, ignorar la realidad, atacar al medio en si y sostener que los votantes de Podemos "prefieren" a P. Sanchez. Para sostener esa tercera afirmacion es necesario aportar pruebas de distinta indole, por ahora solo tenemos tu palabra y por otro lado, dejame recordar que nadie en Podemos olvida el pasado de P. Sanchez. Igualmente habia olvidado que fueron los militantes del PSOE, quienes por primera vez eligieron a su candidato, luego estoy seguro que las bases del citado partido socialista eran contrarias a P. Sanchez

Saludos

No sé si en tu mundo pasar de 110 escaños a 90 es mejorar los resultados, pero en el mío no. Y pasar de 90 a 85 en seis meses tampoco es llevar una trayectoria prometedora.

Los números se pueden retorcer lo que quieras para que acaben diciendo lo que te interese, y más si empezamos a valorar encuestas como si fuesen datos científicos. Lo que valen son los escaños y los resultados electorales, y ahí están y dicen lo que dicen. Que después de la dimisión de Sánchez se monte una campaña mediática en su apoyo y el CIS diga que ha subido su valoración personal, me parece una historia conmovedora pero poco útil para lo que estamos hablando.

Si respetáis tanto a las bases del PSOE, dejadles que hagan lo que estimen oportuno. Que en estos días todo el mundo anda indignado con el PSOE y todos hablan por ellos pero resulta que ninguno les votó.

Sigo pensando lo mismo, un tio que llora porque le quitan el chupete, no se merece ni ser presidente de su escalera, un presunto tio, que llora como las plañideras no es merecedor de dirigir con mano firme los destinos de ninguna nacion.
Como defenderia los intereses de españa?
Llamando a su primo de zumosol?
Y al que vote que no, a la puta calle.
Que el partido te puso el escaño y no es tuyo, es del partido.
Te enteras?
150000 afiliados contra millones de votantes que votan socialismo moderado, no tiene color hombre!!!!.
Que para extremismos, ya estaba el pc (iu) y asi les iba,
Lo que tiene que hacer pedrin es, pedir asilo politico a podemos, y ya esta.

pebero escribió:Que el partido te puso el escaño y no es tuyo, es del partido.

Te acabas de cargar la constitución, la ley electoral y el reglamento del congreso en una sola frase, impresionante.

NWOBHM escribió:

pebero escribió:Que el partido te puso el escaño y no es tuyo, es del partido.

Te acabas de cargar la constitución, la ley electoral y el reglamento del congreso en una sola frase, impresionante.

Quien hace las listas?
Los votantes socialistas, o la direccion del partido, anda.. Que...

pebero escribió:Sigo pensando lo mismo,
Un tio que llora porque le quitan el chupete, no se merece ni ser presidente de su escalera, un presunto tio, que llora como las plañideras no es merecedor de dirigir con mano firme los destinos de ninguna nacion. Como defenderia los intereses de españa? Llamando a su primo de zumosol? Y al que vote que no, a la puta calle.

Que el partido te puso el escaño y no es tuyo, es del partido. Te enteras? 150000 afiliados contra millones de votantes que votan socialismo moderado, no tiene color hombre!!!!. Que para extremismos, ya estaba el pc (iu) y asi les iba...

Lo que tiene que hacer pedrin es pedir asilo politico a podemos, y ya esta.

Mas de acuerdo, imposible.

Qué clase de respeto merece un politico que se pone a hacer pucheros y llorisqueos absurdos porque se le va su potencial poltrona???

Ya lo respondo: NINGUNO.

Seré el último en defenderle, pero si quisiera conservar la poltrona se limitaría a hacer lo que le dijera Susana, ¿no? Anda que...

A mi me parece genial que haya voces discordantes en el PSOE. Cuanto más revuelto, cuanto más lío haya en el PSOE, más bajarán en votos y eso es bueno para España.

Malfuin escribió:Seré el último en defenderle, pero si quisiera conservar la poltrona se limitaría a hacer lo que le dijera Susana, ¿no? Anda que...

No me has entendido: Sanchito se veia como presidente a la primera de cambio y sin despeinarse...

pebero escribió:

NWOBHM escribió:

pebero escribió:Que el partido te puso el escaño y no es tuyo, es del partido.

Te acabas de cargar la constitución, la ley electoral y el reglamento del congreso en una sola frase, impresionante.

Quien hace las listas?
Los votantes socialistas, o la direccion del partido, anda.. Que...

En España se votan diputados, no partidos. Por eso no pierdes el escaño si te echan del partido.

Acasa escribió:

Malfuin escribió:Seré el último en defenderle, pero si quisiera conservar la poltrona se limitaría a hacer lo que le dijera Susana, ¿no? Anda que...

No me has entendido: Sanchito se veia como presidente a la primera de cambio y sin despeinarse...

Claramente el Comité Federal del PP/PSOE no quería que Sánchez fuera presidente. Eso implicaba pactar con la oposición.