Primer condenado en España por una web de descargas ilegales

kronosh24 escribió:5.000 € al mes con un solo baanner¡¡¡ pobrecillos, les llegara para mantener el server? enga vamos a pasar la gorrilla para darles una limosna a los pobres.

5.000 € me parece excesivo, para que con un esponsor se gane tal cantidad de dinero, se tiene que tener un volumen de visitas importante, te hablo de 300.000 visitas diarias y seguro que me quedo super corto. Pero vamos que si, que su buen dinero ganarian.

Nagaroth escribió:

kronosh24 escribió:Hay paginas y paginas.

Estos elementos ya sacan 1,20 € al mes por usuario VIP, que no seran pocos...amen de la pasta que sacan de los cientos de banners que tienen.

Y menos mal que han quitado los banners porno por que vamos, cualquier chiquillo podia acceder a la pagina y ver las imagenes porno que tenian en la misma portada, que a mi no me inporta, pero no me gustaria que mi hija viera por ejemplo a una tia follada por un caballo.

Si, o por una nave espacial, no te jode... una cosa es que estés en contra de ciertas cosas y otra es que exageres porque tengas algo personal contra una web en concreto (y no digas que no porque se te ve a leguas).

No exagera, eso se llama zoofilia.

A groso modo parece que todos estamos de acuerdo que el delito esta en el lucro.
Dejarle una cd a tu colega o conocido para compartir gustos musicales no es delito.
Venderle una cinta a tu colega y convertirlo en cliente, para ganar pasta si es delito.

Al menos el enfoque empieza a ser un poco mas acorde a la realidad.

Cuanto hipocrita suelto hay.

¿que os alegrais de que le conden por tener publicidad en la web ?
decirme una sola pagina de descargas directas que no tenga publicidad......

Mas bien esto es....esto esta relacionado con la noticia de la nueva ministra......¿tendra relacion esta noticia con aquella ?

iros alegrando de que condenen webs de descargas..........

jose1024 escribió:A groso modo parece que todos estamos de acuerdo que el delito esta en el lucro.
Dejarle una cd a tu colega o conocido para compartir gustos musicales no es delito.
Venderle una cinta a tu colega y convertirlo en cliente, para ganar pasta si es delito.

Al menos el enfoque empieza a ser un poco mas acorde a la realidad.

Insisto, según la Ley española, en contenidos audiovisuales (música, pelís, etc.) solo es ilegal si hay ánimo de lucro. De hecho, por eso se paga canon, para tener derecho a copiarte una película o un CD de música LEGALMENTE.

Pero en "programas de ordenador", más generalmente software, copiarlo o descargarlo o usarlo sin licencia ES ILEGAL, se tenga o no ánimo de lucro. No es delito (lógicamente) pero sí es falta.

lo del caballo es muy real, era un banner que tenia esa pagina nada mas abrirla, Ademas sin registro , sin confIrmacion de edad ni nada. Eso es UN DELITO


Como siempre en esa pagina abri un post advirtiendo y ni caso.

No es que les tenga tirria, les e advertido muchisimas veces de que hacian las cosas mal, les di la oportunidad de cambiar el contenido y nada....EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR

Lo siento por ellos, pero ahora la justicia decidira.

kronosh24 escribió:me alegro, que se joda¡¡¡¡¡...y como esa web hay muchas.

Cada vez da mas asco entrar por ejemplo a newpctorrent, la cantidad de publicidad que hay da asco. A ver cuando los enchironan a estos tambien.


Ups, parece que la web de NewPctorrent no va......jajajajajaja, se lo han echo encima¡¡¡¡¡¡

Mira que se lo dije veces, espero que los metan a la trena.

Hola Fosfy

EDITO: Que pena, si que va. a ver lo que duran.

me voy a callar mi opinion sobre el asko que me das por que me van a expulsar del foro,tu que pasa que no descargas nada no?....pues conoces muy bien las paginas,no si en el fondo te va a joder que las cierren,alegrarse de meter a uno en la carcel por esa gilipollez demuestra tu poca inteligencia,ha matado a alguien¿?....NO,y por gente como tu esta el pais de culo,confundiendo el pirateo con la delincuencia mas extrema,anda y vete a arropar a bautista.....

Enhorabuena acabais de salir en TVE, en esta misma noticia xd.

Descargas directas más ingresos por publi... está claro que se lo ha buscado, eso si es punible...

mirakbueno escribió:

Nagaroth escribió:

kronosh24 escribió:Hay paginas y paginas.

Estos elementos ya sacan 1,20 € al mes por usuario VIP, que no seran pocos...amen de la pasta que sacan de los cientos de banners que tienen.

Y menos mal que han quitado los banners porno por que vamos, cualquier chiquillo podia acceder a la pagina y ver las imagenes porno que tenian en la misma portada, que a mi no me inporta, pero no me gustaria que mi hija viera por ejemplo a una tia follada por un caballo.

Si, o por una nave espacial, no te jode... una cosa es que estés en contra de ciertas cosas y otra es que exageres porque tengas algo personal contra una web en concreto (y no digas que no porque se te ve a leguas).

No exagera, eso se llama zoofilia.

No digo que ese tipo de... contenidos no existan. Lo que es una exageración es sugerir que eso aparezca en un banner y más en una web de contenido no sexual, pues hasta el día de hoy (y llevo casi 10 años por la web) no he visto ninguno. Una cosa es decir que no quieres que tus hijos tengan acceso a contenido sexual y otra que empieces a desvariar hablando de zoofilia (que ya puestos y para darle más efecto podría haber sido necrofilia, o mejor aún, necrofilia con animales... no se si ves a donde quiero ir a parar).

Y que conste que yo soy el primero al que le repatea la publicidad (por algo la tengo bloqueada en el navegador) y que estoy de acuerdo con la sentencia, pero no me parece normal el nivel de hipocresía ni la vendetta que parecen tener algunos contra ciertas páginas.

Un saludo.

Edito: si de verdad salía ese banner no he dicho nada.

Venga ya porfavor si son simples banners como hay aqui en Eol es para mantener la pagina...

Enhorabuena acabais de salir en TVE, en esta misma noticia xd.

Yo también acabo de verlo, y no entiendo porque tiene que salir la imagen de esta web cuando se está hablando de descargas ilegales. Parece que esta gente mete a todos en el mismo saco y su intención es crear confusión a la gente.

Saludos.

LINK_deku escribió:

kronosh24 escribió:me alegro, que se joda¡¡¡¡¡...y como esa web hay muchas.

Cada vez da mas asco entrar por ejemplo a newpctorrent, la cantidad de publicidad que hay da asco. A ver cuando los enchironan a estos tambien.


Ups, parece que la web de NewPctorrent no va......jajajajajaja, se lo han echo encima¡¡¡¡¡¡

Mira que se lo dije veces, espero que los metan a la trena.

Hola Fosfy

EDITO: Que pena, si que va. a ver lo que duran.

me voy a callar mi opinion sobre el asko que me das por que me van a expulsar del foro,tu que pasa que no descargas nada no?....pues conoces muy bien las paginas,no si en el fondo te va a joder que las cierren,alegrarse de meter a uno en la carcel por esa gilipollez demuestra tu poca inteligencia,ha matado a alguien¿?....NO,y por gente como tu esta el pais de culo,confundiendo el pirateo con la delincuencia mas extrema,anda y vete a arropar a bautista.....

dila dila, si yo no voy a llorar....que me la diga y no le baneeis moderadores por favor

Claro que me descargo cosas, ya lo e dicho antes....Descargo peliculas, series, anime, el 90 % subtitulado por gente desiteresada, como yo...que tambien he traducuido algunas series y peliculas. En las webs que me descargo material no hay ningun o practicamente ningun banner....eso si que es por mantenimiento.

Lo de esta gente no tiene nombre....Ademas, has vissto lo que he puesto e que cobran 1,20 € para hacerte VIP y que no veas la publicidad?

Por favor.

Estoy tan en contra como tu de la SGAE, pero esta gente es la que da mal nombre a las descargas en internet.

Las descargas son cultura, siempre dentro de la ley.

No digo que ese tipo de... contenidos no existan. Lo que es una exageración es sugerir que eso aparezca en un banner y más en una web de contenido no sexual, pues hasta el día de hoy (y llevo casi 10 años por la web) no he visto ninguno. Una cosa es decir que no quieres que tus hijos tengan acceso a contenido sexual y otra que empieces a desvariar hablando de zoofilia (que ya puestos y para darle más efecto podría haber sido necrofilia, o mejor aún, necrofilia con animales... no se si ves a donde quiero ir a parar).

Y que conste que yo soy el primero al que le repatea la publicidad (por algo la tengo bloqueada en el navegador) y que estoy de acuerdo con la sentencia, pero no me parece normal el nivel de hipocresía ni la vendetta que parecen tener algunos contra ciertas páginas.

Un saludo.

Edito: si de verdad salía ese banner no he dicho nada.

Si, existia ese banner. Te lo puedo asegura...y otros muchos¡¡

kronosh24 escribió:

Losco escribió:Es facil, no entres
Vosotros sabeis el lucro que sacaban de la página?

mirakbueno escribió:A los de pctorrent ya los pillaron una vez y tuvieron que cerrar la web aun asi a los segundos de cerrarla crearon newpct y no se como no los han vuelto a pillar si por la cantidad de banners que tiene esa web les puede caer un buen puro. A mi me da igual si se la quieren jugar parece que les gusta mucho jugar a eso del gato y el raton.

obmultimedia escribió:

mirakbueno escribió:A los de pctorrent ya los pillaron una vez y tuvieron que cerrar la web aun asi a los segundos de cerrarla crearon newpct y no se como no los han vuelto a pillar si por la cantidad de banners que tiene esa web les puede caer un buen puro. A mi me da igual si se la quieren jugar parece que les gusta mucho jugar a eso del gato y el raton.

Pues tendrian que condenarlos pero a la de ya! , esta gente se saca al mes solamente con un solo banner de un sponsor de consumibles, mas de 5.000€ ( visto por mis propios ojos dado que usaba el mismo sponsor y tenia una pagina interna donde contabilizaba el trafico-ganancias con un TOP de las que mas ganaban con ese mismo sponsor.

Al mes lo quite por que vi que esto no era lo mio ( ganar dinero a costa de los usuarios). Tengo una web y no hay publicidad alguna (salvo la que mete el servidor web y que es solo de canalmail)

5.000 € al mes con un solo baanner¡¡¡ pobrecillos, les llegara para mantener el server? enga vamos a pasar la gorrilla para darles una limosna a los pobres.

Ademas de eso:

SUPER IDEA, VAMOS A COBRAR DIRECTAMENTE A LOS USUARIOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Ahora en NewPCT, tienes la posiblidad de UNA NAVEGACION MUCHISIMO MAS RAPIDA POR LA PAGINA Y SIN VER NADA DE PUBLICIDAD.

Pare ello tienes que hacerte Usuario VIP, enviando UN SOLO MENSAJE:

SMS al numero 5511 con el texto VIPPCT nickdeusuario

(respeta el espacio entre VIPPCT y tu nick con el que estas registrado en la pagina)

Ejemplo: VIPPCT juanito35

El SMS es valido para un solo PC durante los 30 dias siguientes al envio. Si quieres continuar siendo Usuario VIP una vez finalize el plazo deberas de enviar un nuevo mensaje para continuar durante 30 dias mas.

Costo del mensaje 1,50€ mas IVA

Vaya cara mas dura.

Hacia tiempo estaba ya detras de esta WEB pero con esta noticia no me lo callo mas

LES ACABO DE PONER UNA DENUNCIA

Infopsp no tenia eso de las cuenta premium y no cobraban 5000 euros, e insisto que el dinero que ganaban lo empleaban en mantener el server y otras cosas relacionadas con el server que no voy a decir. A si que no hables sin saber.

Si yo no hablo de infoPSP, a mi esa pagina me da igual...no la conocia. Yo hablo de otros elementos peores.

Ah ok, pero loq ue quiero aclarar que lo que se sacaban lo empleaban en servidores y otras cosas relacionadas con la página, y me parece una vergüenza que condenen a un persona por tener una página web de descargas, y no a violadores e incluso asesinos.

Dicho por Wavebly:

Yo se lo que ha pasado, ya que era mod de la página y no tiene nada que ver con lo que seguramente penseis de contenido ilegal de descargas dfe juegos etc., ya que eso no es ilegal, ya que como hemos comentado miles de veces nosotros sólo proporcionamos copias de seguridad de nuestros juegos originales, si alguien lo descarga sin tener el original lo hace bajo su propia responsabilidad.

El mensaje oficial de parte del Staff de la web es el siguiente:


Primero quiero decir que la web se ha cerrado y para siempre.

Y como ya sabeis todos se ha cerrado por demanda judicial(alguien ha denunciado a la web...¿SGAE?quien sabe...). Y no, no ha sido por las Copias de Seguridad, sino, por los ingresos que recibia, que a su vez servia para mantener la web.

Asi que de un modo o otro podeis estar tranquilos pero segun me ha comentao kuve, la ley estara atenta a las webs de PSP del estilo de InfoPSP.

Gracias y Saludos


Lo siento por todo aquel que disfrutase de la web pero ha muero para siempre, un placer compratir más de un año con todos lo que merodeabais por la web, pero es que este país gasta más tiempo en dinero en perseguir webs que en lo realmente importante.

Saludos

viewtopic.php?f=126&t=831037&p=1708848030#p1708848030

Por eso recalco, ingresos que a su vez servían para mantener el servidor.

P.D: Yo tambien era mod.

el problema es que el compartia software y eso si que esta tipificado como delito aunque no sea con animo de lucro. La ley esta asi, aunque para mi un juego de ordenador o de consola tendria que tener el mismo trato que una pelicula, ¿no son los juegos cultura? Si no se tiene animo de lucro tendria que estar permitido el compartirlo.

LOL

Ya sabía yo que el tiempo ponía a cada uno en su lugar.

Si hay animo de lucro toy de acuerdo con la condena.

La mayoría habláis sin conocimiento de causa.

Sabéis lo que es llevar una web y los costes que supone? Sabéis cuanto eran los ingresos de dicha web?

En esa web según he podido leer era "obligatorio" el registro como en toda web de descargas para poder acceder a los enlaces por lo que la gente no registrada poco podía hacer.

Ahora bien en la noticia dicen que tenían 17.314 usuarios, lo cual es una cifra ínfima, cuanto crees que han podido sacar "revendiendo" los datos de apenas 20.000 usuarios?

Yo tengo una web con 8.000 usuarios y es totalmente accesible a los invitados, es decir, no requiero registro para NADA y tendré al día unas 1200 visitas únicas, que teniendo 2 banners de publicidad se traduce en 0.5$ - 1$ diario!! Es decir que con suerte a final de mes en publicidad saco 25$ si es que llego!!

Ese tio en su web con esa cantidad de registros y no siendo accesible para los invitados, aun teniendo 4 veces mas la cantidad de banner que yo, cuanto sacaría al mes? 100€? 150€? 200€?

Ahora mismo os podría citar mas de una docena de webs de descargas directas que sacan mas de 1000€ al mes en concepto de publicidad y sus gastos en servidores no superara los 150€ - 200€.

Estamos juzgando a una persona sin conocimiento alguno, que si se estaría lucrando, pero cuanto?

Una persona que tan solo es un pequeño pez de tantos que hay, y crees que solo quedara en esto? Cuando empiecen a cerrar una web detrás de otra ya vendréis a llorar lo injusto que es.

Lo que mas gracia me hace, es la gente que piensa que uno monta una web, y en dos meses esta obteniendo 5000€... vamos ver para creer.

kronosh24 escribió:Si yo no hablo de infoPSP, a mi esa pagina me da igual...no la conocia. Yo hablo de otros elementos peores.

tio pero vamos a ver xD,vale que no estes a favor de lo que hacen..(o de como se buscan las castañas),que hoy por hoy hay que tirar de donde se pueda y otros lo hacen peor....yo critico que te alegres e que los metan en la carcel solo por que son un pelin...jetas....alla ellos,no colabores y punto,pero meterlos en la carcel maxo....en fin.

Si no van a ir a la carcel....a menos que tengan delitos anteriores. Si tienen pues ale, a vivir de gorra en el hotel melia carabanchel.

De momento esta es una respuesta de un administrador del Foro a mis criticas por poner fotos porno sin necesidad de confirmacion de edad.

Y "este" o "esta" gilipoll.. ¿De qué va???
Uyyyy que mieditooooo. ¡qué pena que llegues tan tarde con las imágenes porno....! ¡Ya Nostán!.
En cuanto a lo demás........
¡qué pena que cualquier "pseudo-perjonacucho" pueda gracias a la libertad de expresión, contenidos, opiniones y demás, pueda "querer quitar" precisamente esa "libertad" que a est@ hij@ de liendre le han dado para poder opinar en "nuestro foro".
Lo lamento compadre o comadre, pero de sabandijas alcachoferas como tú ya estoy más que harto.
¡No sabes tú a día de hoy cuantos problemas puedo tener para que una "BASURILLA" como tú venga a amenazar a nadie.......
Recuerdo un dicho de la película de Ford Fairlane.........¡Tanto gilipollas y Taaaaaan pocas balas!!!
y que conste que es una expresión, pero joer, a veces viene que ni pintada. Por desgracia soy pacifista.
Pero si tu denuncia te hace llegar al orgasmo que jamás sentiste (normal viendo o entendiendo tus "entendederas"...... pues mira, ¡qué te vayas a gusto!, pero que ojalá te pille tu mamá en la mitad y se te corte de cuajo.
¡Que pena de perjonajuchos que rondan por todos lados!!!!!
P.D. Me alegro también de que hayan desaparecido los bans de publicidad porno, pero lamento que estos "neutros" sigan pensando en ellos........... ¡les habéis cortado el rollito morboso que tenían cuando los veían!, claro ejemplo el tontus@ anterior..... sí, sí, he dicho tontus@!.

Contra, Casillasdpajarillos que no va por tí, es que han borrado (gracias a Dios) el post anterior al mio.

Que os parece...os parece una gente amable con el unico interes de compartir cultura?

Creeis que me da pena esta gente?

NO

Seguire adelante con la denuncia hasta las ultimas consecuencias y espera que no ponga alguna por injurias

REPITO: intente advertirles por las buenas y siempre me han respondido igual, con insultos y baneos, asi que no me va a temblar el pulso ahora.

LINK_deku escribió:

kronosh24 escribió:Si yo no hablo de infoPSP, a mi esa pagina me da igual...no la conocia. Yo hablo de otros elementos peores.

tio pero vamos a ver xD,vale que no estes a favor de lo que hacen..(o de como se buscan las castañas),que hoy por hoy hay que tirar de donde se pueda y otros lo hacen peor....yo critico que te alegres e que los metan en la carcel solo por que son un pelin...jetas....alla ellos,no colabores y punto,pero meterlos en la carcel maxo....en fin.

A ver, ya se ha dicho que el tio no va a la carcel, asi que tampoco dramaticemos. Y si el tio esta en esta situación únicamente por su culpa, así que no veo el porque tiene nadie que compadecerse de él.

Decirle al forista que dice que a lo mejor sacaba poco, que lo suyo ya es de traca. La ley esta para cumplirse, es igual que la incumplas poco o mucho.Si la incumples ya sabes a lo que te expones.

De hecho el chaval debe haber acabado bastante contento con la sentencia habida cuenta de que ni siquiera va a apelarla. No seáis tozudos, esto no tiene nada que ver con P2p, emules ni nada por el estilo. Era solo un tio que pretendía sacarse unos cuartos por la cara, le han pillado y punto. Sería lo mismo, si roba una joyeria, un par de tenis, o un mercedes.

El delito, delito es; y al que demanda se la suda un poco que el webmaster no pueda ni mantenerla.
Respecto al exceso en publicidad y esas cosas... si, esta bien 'compartir', menos...
-Cuando se suben miles de archivos de 100MB a MegaUpload. Paso de hacer premium a un gilipollas que solo resube el trabajo de otros.
-La pagina web te pide registro hasta para mear. ¿No saben que con cinco minutos mas de busqueda lo tienes mejor y sin registros ni tonterias y la gente no quiere estar registrada en cientos de portales diferentes?
-Las paginas que te piden enviar un SMS. ¿Alguien pica?


TANTO LO QUE MUEVE A LA SGAE & CO. COMO A CASI TODA LA GENTUZA DE NUESTRO PAIS ES EL PUTO DINERO
PD: Hace tiempo que 'compartir' significa otras cosas de oscuras intenciones

estoy de acuerdo contigo, una cosa es obligar a ver banners o clickearlos para descargar algo (cosa que muchas webs hacen y no pasa nada) y otra son los típicos banners porno que hay en todas las webs de torrents etc. El no obligo a nadie a que entraran en la web, además del hecho de recibir dinero por publicidad, y luego acusarlo que mediante terceros estaba ganando dinero por esas descargas es descojonante, Amos un ejemplo:

Yo pongo una web de "pokemon" por ejemplo y pongo banners en la web, pongo guias y mis copias de seguridad para que la gente que quiera se las descargue sin pedir nada a nadie, solo con unos 3 5 banners por pagina.

luego me demandan por cobrar o por animo de lucro por que al poner banners por ejemplo de tías en bolas o de cabras penetrando a cerdos significa que estoy lucrandome de una descarga en un servidor externo gratuito accesible a cualquier persona, pero como en la web intermediaria hay banners de cabras y cerdos haciendo warradas y por cada vez que conectan con esa pagina cobro 0.05$ pues se considera animo de lucro..........

Amos en otras palabras para que se entienda Aqui en España compras un Cd de Iron Maiden y pagas un canon a la Sgae por comprar dicho cd (y esto es verídico) y a eso no se le llama animo de lucro por que esta impuesto en la ley aunque el Grupo/Artista no sea de la Sgae..........

Luego en tu web pones varios banners y descargas GRATUITAS y como hay mucha gente que entra es animo de lucro........

A este paso a los voluntarios de la cruz roja los van a demandar por animo de lucro............

A salio un trocillo del foro de EOL en la televisión en la 1. Estaban hablando de esta noticia.

el que quiera un juego que lo pague

Hola mama, salgo por la tele

Y sigo pensando que los juegos tendrian que tener la misma consideracion que las peliculas.....podrr compartirlos libremente sin animo de lucro.

y yo pregunto:

donde no hay animo de lucro?

acaso creeis que los banners que estan a la izquierda no le reportan suculentos beneficios a esta web?

sabeis cuanto puede llegar a costar un simple banner?

la web ofrece "ayuda" de como "hacer y correr" backups de tus juegos y al lado aparecen sitios donde comprar los chips.

todo es una cadena.

la diferencia es que esta web no distribuye material con copyright. Esa es la diferencia.

Jur...

Para dejar de hablar "de oidas"

El País, Viernes 10 de Abril de 2009 (Autor: Ramón Muñoz).


- El juzgado de lo Penal Nº1 de Logroño ha condenado a Adrián Gómez Llorente por un delito contra la propiedad intelectual por obtener beneficios económicos mediante la página web http://www.infopsp.com.

- Según el acusado, esta página se creó con el fin de compartir archivos.

- Sin embargo, según la sentencia, "por medio de esta página se ponía a disposición de los usuarios la obtención de copias ilícitas de obras protegidas por los derechos de autor, de modo que sólo podrá pinchar el enlace correspondiente, éstos obtenían una copia pirata en su ordenador, haciéndolo sin el consentimiento de su titular".

- El fallo considera probado que el acusado obtenía beneficios económicos mediante la publicidad que insertaba en la página, así como por mensajes SMS premium de móvil, de tarificación adicional.

- Para poder descargar los archivos, era necesario registrarse previamente en la web, y "ver obligatoriamente la publicidad".

- Al enviar el formulario, el usuario autorizaba expresamente el envío de anuncios a su e-mail. Al recibir mensajes publicitarios en el correo electrónico de los usuarios, se generan beneficios a los adminitradores de la web, que son directamente proporcionales al número de visitas, obteniendo por su parte los usuarios copias ilícitas de forma gratuita, lo que perjudica gravemente a los titulares de los derechos de propiedad intelectual.

- De esta manera, los 17.314 usuarios registrados hasta ese momento pagaban a los administradores de la web no directamente en dinero, sino cediendo sus datos a terceros.

- Adrián Gómez Llorente reconoció que creía que entre sus cuatro webs ofertaba unos 500 enlaces a descargas directas.

- La denuncia partió de ADESE y UVE

Un saludo.

Y tenemos que tener claro lo que es compartir sin animo de lucro y lucro compartiendo seamos honestos viva la pirateria pero tu pirata y yo tambien pero no me llevo ningun beneficio o lo que es lo mismo se como mis conocimientos pueden servir a los demas y enriquecerlos. Saludos

Si hay animo de lucro si hay que condenar.

m3dssimply escribió:A salio un trocillo del foro de EOL en la televisión en la 1. Estaban hablando de esta noticia.

Está claro que EOL está en el punto de mira.
La nueva minstra hace bien su trabajo.

Los que os alegrais por la sentencia y lo que esta va a traer ya vereis dentro de unos meses...

eol no distribuye material con copyright, ni pone banners porno, ni te obliga a clickar en la publicidad (es más, tal y como está colocada casi ni molesta)... hay muchas diferencias

en cuanto a esa web, ni idea, no la visité nunca, lo que tengo claro es que ninguno de nosotros puede saber si había animo de lucro o no sin ver las "cuentas" que llevaba el webmaster

Ysa escribió:eol no distribuye material con copyright, ni pone banners porno, ni te obliga a clickar en la publicidad (es más, tal y como está colo cada casi ni molesta)... hay muchas diferencias

La diferencia la vemos tu y yo. La verá también la ministra?

Edito:
Me pongo el banner.

Ysa escribió:eol no distribuye material con copyright, ni pone banners porno, ni te obliga a clickar en la publicidad (es más, tal y como está colocada casi ni molesta)... hay muchas diferencias

en cuanto a esa web, ni idea, no la visité nunca, lo que tengo claro es que ninguno de nosotros puede saber si había animo de lucro o no sin ver las "cuentas" que llevaba el webmaster

Esa web solo tenía banners de pubicidad, pero no te obligaba a entrar y es más, en algunos medios pone lo de sms por contenido premium, y eso es totalmente mentira.

Losco escribió:

Ysa escribió:eol no distribuye material con copyright, ni pone banners porno, ni te obliga a clickar en la publicidad (es más, tal y como está colocada casi ni molesta)... hay muchas diferencias

en cuanto a esa web, ni idea, no la visité nunca, lo que tengo claro es que ninguno de nosotros puede saber si había animo de lucro o no sin ver las "cuentas" que llevaba el webmaster

Esa web solo tenía banners de pubicidad, pero no te obligaba a entrar y es más, en algunos medios pone lo de sms por contenido premium, y eso es totalmente mentira.

ya empezamos como con las noticias que se transmiten de boca a boca.

mirakbueno escribió:

Losco escribió:

Ysa escribió:eol no distribuye material con copyright, ni pone banners porno, ni te obliga a clickar en la publicidad (es más, tal y como está colocada casi ni molesta)... hay muchas diferencias

en cuanto a esa web, ni idea, no la visité nunca, lo que tengo claro es que ninguno de nosotros puede saber si había animo de lucro o no sin ver las "cuentas" que llevaba el webmaster

Esa web solo tenía banners de pubicidad, pero no te obligaba a entrar y es más, en algunos medios pone lo de sms por contenido premium, y eso es totalmente mentira.

ya empezamos como con las tonicias que se transmiten de boca a boca.

De boba en boca no, yo he visitado esa web muchisimas veces.

mirakbueno escribió:

Losco escribió:

Ysa escribió:eol no distribuye material con copyright, ni pone banners porno, ni te obliga a clickar en la publicidad (es más, tal y como está colocada casi ni molesta)... hay muchas diferencias

en cuanto a esa web, ni idea, no la visité nunca, lo que tengo claro es que ninguno de nosotros puede saber si había animo de lucro o no sin ver las "cuentas" que llevaba el webmaster

Esa web solo tenía banners de pubicidad, pero no te obligaba a entrar y es más, en algunos medios pone lo de sms por contenido premium, y eso es totalmente mentira.

ya empezamos como con las noticias que se transmiten de boca a boca.

Que triste que El Pais (Y supongo que otros tantos) no verifique estas cosas antes del soltarlas...

mirakbueno escribió:

Losco escribió:

Ysa escribió:eol no distribuye material con copyright, ni pone banners porno, ni te obliga a clickar en la publicidad (es más, tal y como está colocada casi ni molesta)... hay muchas diferencias

en cuanto a esa web, ni idea, no la visité nunca, lo que tengo claro es que ninguno de nosotros puede saber si había animo de lucro o no sin ver las "cuentas" que llevaba el webmaster

Esa web solo tenía banners de pubicidad, pero no te obligaba a entrar y es más, en algunos medios pone lo de sms por contenido premium, y eso es totalmente mentira.

ya empezamos como con las noticias que se transmiten de boca a boca.

Comprobad vosotros mismos si eso es cierto o no:

http://web.archive.org/web/20070610234550/infopsp.com/phpbb/portal.php

Edito: Por si lo de los SMS se incluyo mas tarde, tomad un mirror de la pagina tal como era desde que se creo hasta que se cerro:

http://web.archive.org/web/*/http://www.infopsp.com

Me parece que muchos lo habeis entendido mal, yo decia lo de que ya empezamos como con las noticias que se transmiten de boca a boca porque algunos medios ya han empezado a inventarse cosas como lo de sms por contenido premium y al final pasa como con las notocias transmitidas de boca a boca que al final el ultimo en enterarse se entera de algo que no se parece en nada a la realidad.

mirakbueno escribió:Me parece que muchos lo habeis entendido mal, yo decia lo de que ya empezamos como con las noticias que se transmiten de boca a boca porque algunos medios ya han empezado a inventarse cosas como lo de sms por contenido premium y al final pasa como con las notocias transmitidas de boca a boca que al final el ultimo en enterarse se entera de algo que no se parece en nada a la realidad.

ah vale lo siento, lo habia entendido de otra forma.

la nueva inquisición ha llegado, y teddy torquemada es su estandarte, ya no cazan brujas sino piratas navegantes en el p2p, deberán transladarse a los mares de la descarga directa, pero nada es seguro, creemos vivir en una sociedad democrática, pero seguimos estando bajo el yugo de los que tienen el dinero, de los que tienen el poder, solo hay una diferencia, la democracia misma, cuando nos demos cuenta que hoy en día es realmente el pueblo el que tiene el poder, toda esta mafia malnacida se irá por donde ha venido, tenemos más poder del que creemos, podemos paralizar todo un pais si estamos unidos, pero la palabra clave es exactamente esa unión.

Al final los medios están utilizando esta sentencia para arremeter contra las descargas en general.
En las noticias de Antena3 han dicho que esta página también ofrecía películas, y que esto sentará precedente en la lucha contra la piratería. Apenas si comentan por encima que la sentencia ha sido a causa de los ingresos que percibía a través de la publicidad. Para rematar la faena enlazan la noticia con el método francés de los 3 avisos que lo dan como por aprobado, diciendo que ayer no se aprobó por falta de los diputados conservadores.

Menuda panda de desinformadores. La ministra se ha puesto las pilas.

Sobre la sentencia. Lo digo porque lo ví por ahí. No es una sentencia contra el P2P. Esta web info-psp se basaba en descargas directas.

Según está la Ley y las sentencias. Una web P2P, aun con publicidad no comete un delito contra la propiedad intelectual. Porque aunque hubiese ánimo de lucro deben ocurrir dos cosas:

1 - Que ese ánimo de lucro comercial, sea directo por las descargas. Vamos que no sea para mantener el hosting, web,... Claro que eso depende del juez que toque.

2 - Que la descarga esté en el propio servidor, donde está el enlace (Rapidshare, MegaUpload, o cualquier hosting de archivos. Incluyendo las propias webs que tengan una zona propia de almacenaje de estos archivos).

Lo digo para aclarar. De que no es ninguna sentencia contra el P2P. Las 30 causas judiciales abiertas contra webs. Son casi todas por P2P, no por descargas directas.

Pero esto viene a confirmar lo que algunos dijimos varias veces. La descarga directa no puede sustituir al P2P (respecto a la descarga de archivos con copyright estricto). Porque la posibilidad de considerar a esta delito es mucho mayor que en el P2P, cuya consideración como delito es casi nula. Incluso habiendo ánimo de lucro comercial (publicidad en webs P2P).

Sobre lo de los SMS en webs, esto me lleva al punto uno. ¿Es obligatorio pagar por SMS para hacer la descarga? Si sí, puede considerarse delito. Si la respuesta es nó, no debería considerarse delito.

Lo de los medios tradicionales de pena. Cuatro y RTVE, junto Antena 3 han medio inventado cosas.

Salu2

Nova6K0 escribió:Sobre la sentencia. Lo digo porque lo ví por ahí. No es una sentencia contra el P2P. Esta web info-psp se basaba en descargas directas.

Según está la Ley y las sentencias. Una web P2P, aun con publicidad no comete un delito contra la propiedad intelectual. Porque aunque hubiese ánimo de lucro deben ocurrir dos cosas:

1 - Que ese ánimo de lucro comercial, sea directo por las descargas. Vamos que no sea para mantener el hosting, web,... Claro que eso depende del juez que toque.

2 - Que la descarga esté en el propio servidor, donde está el enlace (Rapidshare, MegaUpload, o cualquier hosting de archivos. Incluyendo las propias webs que tengan una zona propia de almacenaje de estos archivos).

Lo digo para aclarar. De que no es ninguna sentencia contra el P2P. Las 30 causas judiciales abiertas contra webs. Son casi todas por P2P, no por descargas directas.

Pero esto viene a confirmar lo que algunos dijimos varias veces. La descarga directa no puede sustituir al P2P (respecto a la descarga de archivos con copyright estricto). Porque la posibilidad de considerar a esta delito es mucho mayor que en el P2P, cuya consideración como delito es casi nula. Incluso habiendo ánimo de lucro comercial (publicidad en webs P2P).

Sobre lo de los SMS en webs, esto me lleva al punto uno. ¿Es obligatorio pagar por SMS para hacer la descarga? Si sí, puede considerarse delito. Si la respuesta es nó, no debería considerarse delito.

Lo de los medios tradicionales de pena. Cuatro y RTVE, junto Antena 3 han medio inventado cosas.

Salu2

No te referiras a la ministra que te toque?

Esto no teine nada que ver con la ministra.