Preso politico cubano

albertillo_x escribió:Junajo ¿Estas a favor del regimen cubano, o lo condenas?

Perdón por no responderte, no vi tu pregunta.

Pues estoy a favor del régimen cubano, lo que no hace que sea capaz de ver que no es perfecto y que hay carencias. Eso sí, igualmente me jode muchísimo la cantidad de mentiras que se vierten sobre la isla


Mira, en El Pais, el El Mundo, etc he llegado a ver una noticia en la que se decía que un estudiante cubano había sido encarcelado por hacer unas preguntas a políticos en la universidad al controvertidas. Se supuso como verdad ya que lo decían los periódicos. Pues bien, cuando ese estudiante salió por la tele cubana y por youtube diciendo que eso era mentira, que él no había sido encarcelado y que ese vídeo probaba que él estaba tranquilamente en su casa y que no se encontraba en la cárcel ni nada ni había tenido ningún problema . Ningún periódico al día siguiente dijo la verdad de lo que había ocurrido. Todavía espero la noticia en dichos periódicos diciendo que todo lo que habían dicho el día anterior era mentira y que la verdad es que el chaval se encontraba tan a gusto en su casa y que no se había producido ningún encarcelamiento. Queda mucho más bonito decir que el régimen cogió al chaval, lo encarceló y le hizo pasar penurias cuando es todo mentira.

Si la gente se cree con una facilidad pasmosa las leyendas urbanas, imaginaos lo fácil que se cree la gente las medias verdades. Y desde EEUU (y sobre todo Washington y Miami) venden muchísimas mentiras sobre la isla y sobre todo muchas medias verdades.

BraunK escribió: El comunismo defiende la dictadura del proletariado , no la de un déspota durante 50años.

Es verdad,Stalin,Pol Pot,Castro,Mao....

Muy comunista Castro,y cuando se pone malo pone al mando a su hermano,al puro estilo monárquico,se hereda,que una cosa es "ser rojo" y otra tonto.


Yo no se lo que fumais algunos....

El comunismo , entendido como organización social, es una doctrina basada en la comunidad de bienes y en la colectivización de los instrumentos de producción y la riqueza producida por los mismos. Ello implica la supresión de la explotación y de la mercancía, y con éstas la desaparición de las clases sociales y del Estado.

Cuba no es un país comunista, si no socialista.

maponk escribió:

BraunK escribió: El comunismo defiende la dictadura del proletariado , no la de un déspota durante 50años.

Es verdad,Stalin,Pol Pot,Castro,Mao....

Muy comunista Castro,y cuando se pone malo pone al mando a su hermano,al puro estilo monárquico,se hereda,que una cosa es "ser rojo" y otra tonto.


Yo no se lo que fumais algunos....

Que se hagan llamar comunistas no significa que lo sean

SuperTolkien escribió:El comunismo , entendido como organización social, es una doctrina basada en la comunidad de bienes y en la colectivización de los instrumentos de producción y la riqueza producida por los mismos. Ello implica la supresión de la explotación y de la mercancía, y con éstas la desaparición de las clases sociales y del Estado.

Cuba no es un país comunista, si no socialista.

Vale,lo acepto.Dime un país donde haya triunfado.

maponk escribió:

SuperTolkien escribió:El comunismo , entendido como organización social, es una doctrina basada en la comunidad de bienes y en la colectivización de los instrumentos de producción y la riqueza producida por los mismos. Ello implica la supresión de la explotación y de la mercancía, y con éstas la desaparición de las clases sociales y del Estado.

Cuba no es un país comunista, si no socialista.

Vale,lo acepto.Dime un país donde haya triunfado.

Ninguno.

maponk escribió:

BraunK escribió: El comunismo defiende la dictadura del proletariado , no la de un déspota durante 50años.

Es verdad,Stalin,Pol Pot,Castro,Mao....

Muy comunista Castro,y cuando se pone malo pone al mando a su hermano,al puro estilo monárquico,se hereda,que una cosa es "ser rojo" y otra tonto.


Yo no se lo que fumais algunos....

A eso voy , que todos los que has nombrado , han asumido indefinidamente el poder de un país en vez de entregarlo a quienes debería. Por eso digo que todos esos personajes , no han sido líderes comunistas sino dictadores asesinos que han usado al comunismo como escusa para perpetuarse en el poder.

junajo escribió:Si la gente se cree con una facilidad pasmosa las leyendas urbanas, imaginaos lo fácil que se cree la gente las medias verdades.

Si, empezando por ti....que te crees las que te cuentan "de primera mano".

La verdad es que salvo por la carestia de todo (culpa yanki, por supuesto), la carestia de libertades y que es una dictadura militar que no respeta los derechos fundamentales, por no hablar de los humanos, es un sitio magnifico......cierto que tiene pequeñas imperfecciones, como que te pueden meter en la carcel por hablar mal del barbas o que hasta hace poco lo propios cubanos no podian ir a los hoteles, bueno, los que dirigen el cotarro si, no se podia tener moviles, etc....pero vamos, por lo demas es un paraiso de la libertad y el hermanamiento socialista. Vamos, como dijo Luis XIV "Todo para el pueblo, pero sin el pueblo".
Nunca he terminado de entender porque no estais alli......os recibiran con los brazos abiertos.

El comunismo si nos atenemos a lo que exactamente significa, un comunismo neutral ( ya que hay varios tipos ) es una forma de gobierno equitativa y muy correcta para con todos los ciudadanos, sería un ejemplo de convivencia y bienestar y un sistema de crecimiento cojonudo; todos remando hacia el mismo lado. El problema es que el ser humano no es buen "hermano" de sus hermanos y a mi parecer el sistema de gobierno comunista ( de compartir, que al fin y al cabo es lo que pretende ) no puede ser implantado en una sociedad humana donde se es egoista y malo por naturaleza. Por éso creo que es un sistema utópico. De ahí que los ejemplos utilizados hasta ahora historicamente hayan fracasado extrepitosamente.

Y éso es algo que nadie que sepa recapacitar un poco sobre el tema puede negar, otra cosa muy distinta es que los ejemplos de comunismo que han utilizado ciertos personajes a lo largo de la historia han sido totalmente modificados y transformados en su mayoría en dictaduras represoras camufladas con la palabra "comunista", pero éso no justifica ni es argumento válido y utilizado por muchos hipócritas que empiezan a hablar de Stalin y de no sé quién para intentar argumentar en contra de un muy buen sisterma inventado para el bien general de la sociedad al completo. Pero como digo la especie humana no está preparada para vivir así.

Algún día cuando el ser humano deje de matarse por dinero y riquezas y sea más empático estoy seguro que el sistema social será tremendamente parecido al comunismo. Algún día todos se moveran en pro de la sociedad al completo, pero para éso debe cambiar la mentalidad del ser humano. Ahora somos mierda egoista y mala, hasta entonces << adiós comunismo >>.

Hablando de cuba, ¿ habéis leido la entrevista/comunicado que hizo nuestro "queridísimo" actor Willy Toledo ?.. la verdad es que es tristísimo ver a alguien en principio "culto" y de "izquierdas" defendiendo una dictadura.. vaya ganso..

Lit escribió:

junajo escribió:Si la gente se cree con una facilidad pasmosa las leyendas urbanas, imaginaos lo fácil que se cree la gente las medias verdades.

Si, empezando por ti....que te crees las que te cuentan "de primera mano".

La verdad es que salvo por la carestia de todo (culpa yanki, por supuesto), la carestia de libertades y que es una dictadura militar que no respeta los derechos fundamentales, por no hablar de los humanos, es un sitio magnifico.

A la gente que dice esas cosas la mandaba yo alli pero con pasaporte de alli, viviendo con sus sueldos, con sus casas (sin poder mudarse de casa o ciudad si les apetece) y sin poder decir lo que piensan (bueno, si es a favor del gobierno pueden).

Choper escribió:
Y éso es algo que nadie que sepa recapacitar un poco sobre el tema puede negar, otra cosa muy distinta es que los ejemplos de comunismo que han utilizado ciertos personajes a lo largo de la historia han sido totalmente modificados y transformados en su mayoría en dictaduras represoras camufladas con la palabra "comunista", pero éso no justifica ni es argumento válido y utilizado por muchos hipócritas que empiezan a hablar de Stalin y de no sé quién para intentar argumentar en contra de un muy buen sisterma inventado para el bien general de la sociedad al completo. Pero como digo la especie humana no está preparada para vivir así.

En definitiva,es un sistema " inventado para el bien general de la sociedad al completo"que no sirve para el bien general de la sociedad al completo,ya que ,como dices ,el ser humano no es buen "hermano" de sus hermanos (pareces Hobbes,homo hominis lupus)...

Te gusta un sistema que no funciona,y la culpa no es del sistema,es de la gente....

maponk escribió:

Choper escribió:
Y éso es algo que nadie que sepa recapacitar un poco sobre el tema puede negar, otra cosa muy distinta es que los ejemplos de comunismo que han utilizado ciertos personajes a lo largo de la historia han sido totalmente modificados y transformados en su mayoría en dictaduras represoras camufladas con la palabra "comunista", pero éso no justifica ni es argumento válido y utilizado por muchos hipócritas que empiezan a hablar de Stalin y de no sé quién para intentar argumentar en contra de un muy buen sisterma inventado para el bien general de la sociedad al completo. Pero como digo la especie humana no está preparada para vivir así.

En definitiva,es un sistema " inventado para el bien general de la sociedad al completo"que no sirve para el bien general de la sociedad al completo,ya que ,como dices ,el ser humano no es buen "hermano" de sus hermanos (pareces Hobbes,homo hominis lupus)

Si, es bastante utópico a día de hoy por desgracia.

Y sí:

Te gusta un sistema que no funciona,y la culpa no es del sistema,es de la gente....

Sí, no es contradictorio. Creo que es bastante obvia la parte de ecuación que no funciona.

Llamazares en nombre de IU tampoco cree que es una dictadura...

http://www.youtube.com/watch?v=RS18Lw8qTds

a mi me hace gracia comprobar que los menos objetivos son los que mas critican la falta de objetividad de los demas, aparte que como ya han dicho por aqui es muy facil hablar desde aqui, a lo mejor si los defensores del regimen se fueran una temporada a lo mejor les cambiaba la perspectiva, por cierto uno de mis mejores amigos vino desde Cuba a los 16 años y me cuenta muy pocas cosas buenas, pero a lo mejor es que hay otra Cuba que el no supo ver, y eso que el vivia algo mejor que la media por que su padre es piloto.

Apoyar la dictadura castrista debería ser motivo de baneo instantáneo.

Johny27 escribió:Apoyar la dictadura castrista debería ser motivo de baneo instantáneo.

Ya hombre, pero no es una dictadura.....lo dice personalidades como LLamazares y Willy Toledo (aunque no tenga gracia).

Lit escribió:

junajo escribió:Si la gente se cree con una facilidad pasmosa las leyendas urbanas, imaginaos lo fácil que se cree la gente las medias verdades.

Si, empezando por ti....que te crees las que te cuentan "de primera mano".

Por supuesto que me las creo. Ni tú ni nadie va a hacer decidir a quien creer o no. No creas que lo que tú te crees es mejor que lo que creen el resto de la gente que se fía de la palabra de la gente y no de la de un periódico.

Para mí, esa primera mano tiene mucho más valor que cualquier noticia aparecida en un periódico. Es más, si te habitúas a leer 3 ó 4 periódicos diarios de tirada nacional, verás lo que distan las noticias unas de otras (siendo las mismas), así que por mi parte prefiero creer a amigos que a desconocidos que escriben lo que les dicen (como casi todo trabajador, uno hace lo que le mandan no lo que quiere). Tú cree lo que quieras.

En cuanto a este tema, por mi parte voy a dejar esta discusión que no llega a ninguna parte y que acabará como siempre, con descalificaciones y baneos. No lo digo por tí personalmente, sino por el hilo en general.

Saludos.

Johny27 escribió:Apoyar la dictadura castrista debería ser motivo de baneo instantáneo.

Tú creo que es de las pocas personas que no deberían hablar demasiado de baneos. Siempre rozas lo "legal", pero por aquí eres de los que más caña meten. Lo sé porque mucho de tus comentarios acaban reportándose, pues alguna vez he ido a reportarlo yo y me ha sido imposible pues alguien ya lo había hecho. Y no han sido ni una ni dos.

Por cierto, con esos comentarios se ve la LIBERTAD DE EXPRESIÓN que pedís algunos países...... y que intentáis suprimir en algo tan pequeño como un foro.

junajo escribió:Tú creo que es de las pocas personas que no deberían hablar demasiado de baneos. Siempre rozas lo "legal", pero por aquí eres de los que más caña meten. Lo sé porque mucho de tus comentarios acaban reportarse, pues alguna vez he ido a reportarlo yo y me ha sido imposible pues alguien ya lo había hecho. Y no han sido ni una ni dos.

¿Y?

Por cierto, con esos comentarios se ve la LIBERTAD DE EXPRESIÓN que pedís algunos países...... y que intentáis suprimir en algo tan pequeño como un foro.

La libertad de expresión tiene límite. Defender la dictadura (probada, es un hecho) cubana es tan grave como defender el terrorismo.

Lo que todavía no me ha resuelto nadie es porque este hombre fue encarcelado, dijo un usuario sus posibles delitos pero por lo que veo nadie le ha respondido.

Lit escribió:

Johny27 escribió:Apoyar la dictadura castrista debería ser motivo de baneo instantáneo.

Ya hombre, pero no es una dictadura.....lo dice personalidades como LLamazares y Willy Toledo (aunque no tenga gracia).

Si pero eso es como en otro hilo dijo cierto Lit sobre Carrillo y el revisionismo, aqui te pueden tildar de fascista o demas...

Areos escribió:

Lit escribió:

Johny27 escribió:Apoyar la dictadura castrista debería ser motivo de baneo instantáneo.

Ya hombre, pero no es una dictadura.....lo dice personalidades como LLamazares y Willy Toledo (aunque no tenga gracia).

aqui te pueden tildar de fascista o demas...

En absoluto.

Johny27 escribió:

junajo escribió:Tú creo que es de las pocas personas que no deberían hablar demasiado de baneos. Siempre rozas lo "legal", pero por aquí eres de los que más caña meten. Lo sé porque mucho de tus comentarios acaban reportarse, pues alguna vez he ido a reportarlo yo y me ha sido imposible pues alguien ya lo había hecho. Y no han sido ni una ni dos.

¿Y?

Por cierto, con esos comentarios se ve la LIBERTAD DE EXPRESIÓN que pedís algunos países...... y que intentáis suprimir en algo tan pequeño como un foro.

La libertad de expresión tiene límite. Defender la dictadura (probada, es un hecho) cubana es tan grave como defender el terrorismo.

no me lo tomes a mal, pues a pesar de pensar muy diferente a mí, veo que eres un forero que aporta bastante en muchos sitios de la web.

A lo que iba. Estás en todos los fregaos y por lo tanto hay veces que se nos suelta un poco la lengua y es normal que la gente reporte comentarios tuyos. Te he visto por el foro mac, por el de fotografía y otros y no ha pasado apenas nada, pero tanto en miscelanea (y algunas veces en el rincon) a veces has salido un poco del tiesto. Insisto que siempre has estado dentro de la "legalidad", pero no quita que haya habido alguna conversación algo subida de tono con otros foreros. Sobre todo cuando escribes pensando que tienes la verdad absoluta, como en muchos temas políticos o cuando discutes que Gimp es tremendamente peor que Photoshop (y como todo, dependiendo del uso será mejor Gimp por ser gratuito y profesionalmente al contrario) o cuando rebates todo lo que tiene mal Mac Os X, que simplemente buscas lo equivalente a Windows (copiar, pegar, Cortar,etc). Son sólo ejemplos que me vienen a la mente ahora, pero hay otros muchos.

Por mi parte, seguro que también ha habido salidas de tono, pero jamás he pedido un baneo de alguien y menos por pensar distinto.

Por mi parte como dije antes, voy a dejar el tema. Esto es cíclico, cada ciertos meses hay un hilo idéntico, donde se habla de algo concreto (hace nada era el Pánfilo ese) y se acaba hablando de algo general como es Cuba y su política. Y ya sabemos como acaban estas cosas.

Saludos.

Johny27 escribió:

La libertad de expresión tiene límite.

NO.

SuperTolkien escribió:

Johny27 escribió:

La libertad de expresión tiene límite.

NO.

Sí, si la tiene. Una cosa es libertad de expresión y otra enaltecimiento de terrorismo o regímenes dictatoriales.

Johny27 escribió:

SuperTolkien escribió:

Johny27 escribió:

La libertad de expresión tiene límite.

NO.

Sí, si la tiene. Una cosa es libertad de expresión y otra enaltecimiento de terrorismo o regímenes dictatoriales.

El enaltecimiento de terrorismo o de regímenes dictatoriales esta penado por la ley en España (no siempre), lo cual no quiere decir que la libertad de expresión tenga límite, si no que en España no hay libertad de expresión, por que moralistas como tú se creen con el derecho a decirnos lo que podemos o no decir por nuestra boquita.

Johny27 escribió:

SuperTolkien escribió:

Johny27 escribió:

La libertad de expresión tiene límite.

NO.

Sí, si la tiene. Una cosa es libertad de expresión y otra enaltecimiento de terrorismo o regímenes dictatoriales.

Yo creo que la gente tiene que ser libre decir lo que quiera tanto si apoyan a ETA como si apoyan a Hitler.

Lo que hace ver que no están muy bien de la cabeza

BraunK escribió:

Johny27 escribió:Sí, si la tiene. Una cosa es libertad de expresión y otra enaltecimiento de terrorismo o regímenes dictatoriales.

Yo creo que la gente tiene que ser libre decir lo que quiera tanto si apoyan a ETA como si apoyan a Hitler.

Hoy te prohíben decirlo, mañana te prohibirán pensarlo.

De verdad si hasta criticais eso está claro que ésta sociedad no tiene arreglo.

Johny27 escribió:De verdad si hasta criticais eso está claro que ésta sociedad no tiene arreglo.

Si pretendes arreglarla imponiendo a las personas lo que pueden decir y lo que no, lo llevas claro.

BraunK escribió:Yo creo que la gente tiene que ser libre decir lo que quiera tanto si apoyan a ETA como si apoyan a Hitler.

Qué palabras tan poco inteligentes de verdad. El problema es que esa gente demostraría una ignorancia y falta de respeto gigantescas ^^

La gente en su casa.. lo recalcaré: EN SU CASA que opine lo que quiera, pero fuera de ahí está supeditada a normas morales y éticas si no ésto sería el coño de la Bernarda..

BraunK escribió:Yo creo que la gente tiene que ser libre decir lo que quiera tanto si apoyan a ETA como si apoyan a Hitler.

SuperTolkien escribió:Si pretendes arreglarla imponiendo a las personas lo que pueden decir y lo que no, lo llevas claro.

Entonces os parecerá bien que uno llegue y se cague en tu familia, diga que se quiere tirar a tu novia o se mofe de tus seres queridos fallecidos. ¿Es la misma libertad de expresión no?.
Es un ejemplo que conste.

La libertad de expresión deja de serlo cuando viola los derechos de los demás.

Choper escribió:

BraunK escribió:Yo creo que la gente tiene que ser libre decir lo que quiera tanto si apoyan a ETA como si apoyan a Hitler.

Qué palabras tan poco inteligentes de verdad. El problema es que esa gente demostraría una ignorancia y falta de respeto gigantescas ^^

La gente en su casa.. lo recalcaré: EN SU CASA que opine lo que quiera, pero fuera de ahí está supeditada a normas morales y éticas si no ésto sería el coño de la Bernarda..

Totalmente de acuerdo. Quien dijera gora ETA demostraría que es un gañan estúpido y una persona sin educación ni ética. De ahí, a considerarlo delito, hay un abismo.

bel303 escribió:

BraunK escribió:Yo creo que la gente tiene que ser libre decir lo que quiera tanto si apoyan a ETA como si apoyan a Hitler.

SuperTolkien escribió:Si pretendes arreglarla imponiendo a las personas lo que pueden decir y lo que no, lo llevas claro.

Entonces os parecerá bien que uno llegue y se cague en tu familia, diga que se quiere tirar a tu novia o se mofe de tus seres queridos fallecidos. ¿Es la misma libertad de expresión no?.
Es un ejemplo que conste.

La libertad de expresión deja de serlo cuando viola los derechos de los demás.

Por mi puedes poner a mis padres a parir, y decir que te vas a follar a mi novia, me la suda completamente. Eso si, como la toques, te mato.

Nada de lo que me diga ninguna persona a la que no tenga afecto me va importar un pimiento, y las personas a las que tengo afecto jamas me dirán esas cosas.

SuperTolkien escribió:De ahí, a considerarlo delito, hay un abismo.

No hay ningún abismo. Tú ( él, quien sea quiero decir ), está exaltando a los que mataron a mi tío, a mi padre a mi hermano.. Claro que es un delito y así está tipificado, por suerte.

Cómo podéis decir estas burradas.. en serio es que no me lo creo que opiniones así se den en un país que creía civilizado. No es compransible. Voy a terminar por dejar de escribir en estos temas porque más que cabrearme me da pena. Y pena de tristeza quiero decir, no de desprecio.

Choper escribió:

SuperTolkien escribió:De ahí, a considerarlo delito, hay un abismo.

No hay ningún abismo. Tú ( él, quien sea quiero decir ), está exaltando a los que mataron a mi tío, a mi padre a mi hermano.. Claro que es un delito y así está tipificado, por suerte.

Cómo podéis decir estas burradas.. en serio es que no me lo creo.

El delito lo cometió quien mato a tu hermano, no quien exalta la figura del asesino. Ese es gilipollas.

SuperTolkien escribió:

Choper escribió:

SuperTolkien escribió:De ahí, a considerarlo delito, hay un abismo.

No hay ningún abismo. Tú ( él, quien sea quiero decir ), está exaltando a los que mataron a mi tío, a mi padre a mi hermano.. Claro que es un delito y así está tipificado, por suerte.

Cómo podéis decir estas burradas.. en serio es que no me lo creo.

El delito lo cometió quien mato a tu hermano, no quien exalta la figura del asesino. Ese es gilipollas.

Dejaré que otros te respondan porque como acabo de escribir arriba me da pena el asunto..

Choper escribió:

SuperTolkien escribió:

Choper escribió:
No hay ningún abismo. Tú ( él, quien sea quiero decir ), está exaltando a los que mataron a mi tío, a mi padre a mi hermano.. Claro que es un delito y así está tipificado, por suerte.

Cómo podéis decir estas burradas.. en serio es que no me lo creo.

El delito lo cometió quien mato a tu hermano, no quien exalta la figura del asesino. Ese es gilipollas.

Dejaré que otros te respondan porque como acabo de escribir arriba me da pena el asunto..

Como quieras. Solo por curiosidad... ¿Mi forma de pensar y las cosas que digo son merecedoras de cárcel según tu visión?

Te remito a la última frase de mi último post. Y no lo digo por eludir tu pregunta.

SuperTolkien escribió:Como quieras. Solo por curiosidad... ¿Mi forma de pensar y las cosas que digo son merecedoras de cárcel según tu visión?

Pensar no tiene cárcel, enaltecer al terrorismo si. Veo que no tienes claras las diferencias.

Pero bueno, qué puedo esperar de una persona que defiende a etarras, como dijiste en aquel post que jodieran a todo el que los criticaba.

bel303 escribió:

SuperTolkien escribió:Como quieras. Solo por curiosidad... ¿Mi forma de pensar y las cosas que digo son merecedoras de cárcel según tu visión?

Pensar no tiene cárcel, enaltecer al terrorismo si. Veo que no tienes claras las diferencias.

Pero bueno, qué puedo esperar de una persona que defiende a etarras, como dijiste en aquel post que jodieran a todo el que los criticaba.

En serio dijo semejante cosa ? Me alegro de haber zanjado la discusión con este tipo de personas..

bel303 escribió:

SuperTolkien escribió:Como quieras. Solo por curiosidad... ¿Mi forma de pensar y las cosas que digo son merecedoras de cárcel según tu visión?

Pensar no tiene cárcel, enaltecer al terrorismo si. Veo que no tienes claras las diferencias.

Pero bueno, qué puedo esperar de una persona que defiende a etarras, como dijiste en aquel post que jodieran a todo el que los criticaba.

Yo no defiendo a ETArras, no seas falso. Dije que se jodieran todos aquellos que deseaban la muerte de ETArras, que es muy diferente.

bel303 escribió:

SuperTolkien escribió:Como quieras. Solo por curiosidad... ¿Mi forma de pensar y las cosas que digo son merecedoras de cárcel según tu visión?

Pensar no tiene cárcel, enaltecer al terrorismo si. Veo que no tienes claras las diferencias.

Pero bueno, qué puedo esperar de una persona que defiende a etarras, como dijiste en aquel post que jodieran a todo el que los criticaba.

Por desgracia , todos sabemos las diferencias entre una cosa y otra y todos sabemos que es delito legalmente hablando pero ambos defendemos que moralmente no debería ser delito expresar una opinión sea cual sea.

Y por cierto , espero que rectifiques o te disculpes por decir que defiende a ETArras y sino espero que reporte tu mensaje ( sino lo haré yo ) .

Basta ya de acusar de defender a unos asesinos a cualquiera que se sale de vuestros moldes.

SuperTolkien escribió:. Dije que se jodieran todos aquellos que deseaban la muerte de ETArras, que es muy diferente.

No jodas...yo me jodo entonces...

Pues ya tardas en reportarme.
Aquí el hilo:
hilo_estalla-un-coche-bomba-en-arrigorriaga-vizcaya_1252266_s80#p1716408574

Por cierto, ahora no te mola la libertad de expresión?
O eres hipócrita, o no eres consecuente con tus palabras.

maponk escribió:

SuperTolkien escribió:. Dije que se jodieran todos aquellos que deseaban la muerte de ETArras, que es muy diferente.

No jodas...yo me jodo entonces...

Pues muy bien, por que el código penal español no contempla la pena de muerte, ya que la motivación de la ley penitenciaria es la reinserción.

bel303 escribió:Pues ya tardas en reportarme.
Aquí el hilo:
hilo_estalla-un-coche-bomba-en-arrigorriaga-vizcaya_1252266_s80#p1716408574

Por cierto, ahora no te mola la libertad de expresión?
O eres hipócrita, o no eres consecuente con tus palabras.

Una cosa es ser defensor de la libertad de expresión a su máximo nivel y otra que en un foro privado no se cumplan sus normas. ¿Hipocresía? Supongo que depende del punto de vista , para mí , obviamente no.

PD:Reportado.

BraunK escribió:Una cosa es ser defensor de la libertad de expresión a su máximo nivel y otra que en un foro privado no se cumplan sus normas. ¿Hipocresía? Supongo que depende del punto de vista , para mí , obviamente no.

PD:Reportado.

Normas de un foro es extrapolable a normas cívicas, de conducta y como ciudadano fuera aparte de las leyes que parece que también te las pasas por el forro.
Defensor de la libertad de expresión va reportando, estupendo, pero hueles a hipócrita por todos lados chaval. La gente así que va con banderitas y proclamando un idealismo a los cuatro vientos siempre aflojan en cuando se indaga un poco.

Pd. reporta también al que dice que se joda el que desea la muerte a etarras. O ese no?
A partir de ahora te voy a recordar a quien debes reportar, para que así demuestres lo imparcial que eres, y sino me estarás demostrando el tipo de persona que eres reportando a quien toca a tu patria vasca querida.

SuperTolkien escribió:

maponk escribió:

SuperTolkien escribió:. Dije que se jodieran todos aquellos que deseaban la muerte de ETArras, que es muy diferente.

No jodas...yo me jodo entonces...

Pues muy bien, por que el código penal español no contempla la pena de muerte, ya que la motivación de la ley penitenciaria es la reinserción.

No como el "codigo penal etarra",que si contempla la pena de muerte.......

Yo deseo que se mueran y,en muy determinados casos (asesinos como de Juana o Txapote) se les aplique la pena de muerte...me jodere entonces,pero no me salgo del Estado de Derecho y NO defiendo a los indefendibles.

maponk escribió:

SuperTolkien escribió:

maponk escribió:

No jodas...yo me jodo entonces...

Pues muy bien, por que el código penal español no contempla la pena de muerte, ya que la motivación de la ley penitenciaria es la reinserción.

No como el "codigo penal etarra",que si contempla la pena de muerte.......

Yo deseo que se mueran y,en muy determinados casos (asesinos como de Juana o Txapote) se les aplique la pena de muerte...me jodere entonces,pero no me salgo del Estado de Derecho y NO defiendo a los indefendibles.

Muy bien.

Sigo sin ver a nadie defendiendo a ETA en el foro.