Alekhatoon escribió:La verdad es que no entiendo que te agarres con tanta energía al clavo ardiendo de la petición de la federación el domingo como fecha limite de un documento donde exigian nombres y motivos con un espacio tiempo tan pequeño al ver que no pudieron dar una lista la semana pasada para estos partidos.
¿Seguro que fue el Domingo?
https://www.marca.com/futbol/futbol-fem ... b4584.htmlTras las diferentes reuniones mantenidas el pasado viernes, los dirigentes federativos trasladaron a las internacionales que confeccionaran una lista de las personas que no quieren que estén en la concentración de los próximos partidos.
Eso sí, las internacionales tienen que justificar con hechos (declaraciones de los aludidos o situaciones concretas) los motivos por los que no quieren que las personas señaladas aparezcan por la concentración del equipo en los partidos ante Suecia y Suiza.
....
Lo que tienen claro desde la Ciudad del Fútbol es que no van echar o cesar a nadie porque se pida sin más. Si no hay argumentos sólidos los despidos o ceses no llegarán, al menos por ahora. Creen que las decisiones son lo bastante graves como para tomarlas a la ligera.
A la Federación no ha llegado el argumentario solicitado y la idea ahora mismo es la de dar a conocer el nombre de las convocadas al mediodía del lunes
Porque dudo mucho que eso no se hubiera planteado ya, en esa u otras reuniones anteriores. Y es ese viernes cuando hacen el comunicado las jugadoras, ¿verdad?. Además, las jugadoras estaban echando mierda con sus comunicados
a toda la Federación en su conjunto por lo que no se entiende que, si el problema estaba en unas cuantas personas, no lo dijeran claramente y el motivo por el cual pedían esos ceses. Total, visto que han preferido la vía del órdago en lugar de hacerlo de forma mas discreta, que hubieran puesto los puntos sobre las íes. Es que coño, ha tenido que ser la Federación la que hace público que les había pedido esa lista de nombres.
Y por cierto, la postura de la Federación que señalo en negrita, es la correcta: no vale con pedir "cambios estructurales" y señalar vagamente a la gente: hay que dar razones sólidas.
Alekhatoon escribió:El esperpento lo monta rubiales en su manera de actuar en la celebración del mundial, en sus comparecencias posteriores y lo monta la federacion con ese esperpento de asamblea llena de manipulaciones (mentiras a otros participantes, un presidente que actua libremente sin contar con la asamblea, atacar al feminismo, realización televisiva a la hora de enfocar a los participantes...)
El esperpento lo pone inicialmente Rubiales... pero Rubiales hace rato que no está, está otro presidente
en funciones, que por cierto, su función real debe ser convocar las elecciones a la presidencia de la federación y al que se le ha pedido una renovación que no estaba en su mano hacer... y no se donde lo he leído, pero parece que hay una denuncia al respecto (lo añado abajo)
Así que el esperpento en realidad, lo han puesto estas chicas, que han aprovechado todo el embrollo para cargarse al entrenador y exigir esos cambios cuando no tocaba, de la peor manera posible.. Rubiales ya no está y el que hay, está en funciones hasta que se elija un nuevo presidente que es con quien tendrían que hablar de cambios. De hecho, mira lo que pone aquí al respecto:
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/ ... b4586.htmlA pesar de que el Gobierno dio el visto bueno a que la comisión gestora presidida por Rocha pudiera mantenerse al frente de la RFEF hasta enero, cuando se convoquen las elecciones para elegir asamblea y presidente para un nuevo mandato, puede que antes haya que celebrar unas previas. Y es que, como advirtieron cinco presidentes territoriales, los estatutos recogen que una junta gestora tiene como único cometido convocar y velar por un proceso electoral, no la gestión.
La decisión adoptada por la directiva, recordaron, podía dar lugar a una denuncia que ya se ha producido. El director de la Escuela de Entrenadores CENAFE, Miguel Galán, ya ha pedido al CSD que eleve al TAD este incumplimiento de la Ley del Deporte y suspenda al presidente y a toda su junta gestora, lo que llevaría a unas elecciones que deben convocarse y ejecutarse en un plazo de 30 días.
¿A ti te parece correcto que un presidente en funciones, cuya misión es la de convocar elecciones, haya despedido a un entrenador que tenía una renovación con aumento de sueldo, apalabrada, después de conseguir un Mundial y esté despidiendo a otro personal de la federación, sin ser su atribución y teniendo en cuenta que supondrá tener que pagar un dineral por despido injustificado, cuando no es su función hacer eso y tan solo porque no les caiga bien a las jugadoras?. Se están saltando los estatutos y la ley, pero son los otros los cabrones....
Alekhatoon escribió:Y ya ni cortos ni perezosos, deciden poner entre la espada y la pared a las jugadoras citandolas para la selección a un dia vista, cambiando el sitio de concentración, mintiendo la entrenadora en rueda de prensa...
La federación será lo que sea, pero se debe a sus normas y las leyes. Y estas chicas han ido con mucha chulería, cuando por ahí, tenían todas las de perder. Entre "la espada y la pared" se han puesto ellas y han puesto a otros, que están adoptando decisiones fuera de la legalidad para contentarlas... y lo peor es que siguen sin estar contentas
Mira lo que decía el del CSD:
Víctor Francos: "Si no se presentan, el Gobierno tendrá que aplicar la ley"
Espero que la convocatoria haya sido pactadas con ellas. Si no se presentan, el Gobierno tendrá que aplicar la ley, para pena mía; pero la ley es la ley
Mañana temprano llamaré a una serie de personas de la Selección para hablar con ellas. Pienso que hay un momento en el que Gobierno debe intervenir; no todo vale. No le puedo asegurar a nadie que vaya a resolverlo, pero voy a intentarlo", aseguró Francos, que actuará de mediador entre la RFEF y las jugadoras convocadas
¿Que esperaban, cuando no es que una jugadora renuncie, si no que es todo el equipo el que hace un boicot? ¿Que no fueran convocadas, cuando la obligación de ellas es acudir y la de la entrenadora que vayan las mejores?. Una entrenadora, que por cierto, tampoco quieren... y ¡Oh!, grave delito: le dijo a la prensa que habló con todas para dejar el asunto y no era verdad. Pues que no se hubieran cerrado en banda.
La seleccionadora no se debe a ellas. Se debe a la selección y es trabajadora de la federación (cosa que ellas no) y por supuesto, la federación no va a ver con buenos ojos que la seleccionadora no las convoque y ella por si misma, tampoco tiene porque prescindir de nadie: si no quieren acudir y eso trae consecuencias, que lo asuman, pero no es ninguna jugarreta. Aún así, esa entrenadora ya sabe, por ellas, que por haber sido la ayudante de Vilda tampoco la quieren como entrenadora: no se debe a ellas, para nada y aquí, si alguien ha puesto la zancadilla primero, han sido las jugadoras a la entrenadora.
Sobre el cambio de lugar de concentración, es que macho, a todo le sacamos punta: tomaron una decisión en teoría, para evitarles la presión mediática de encima y todo mal. ¿Quien tomó esa decisión? ¿El presidente interino que está asumiendo decisiones que no deberia asumir?. Pero coño, que les han mandado a un resort de lujo, pero como las señoritas han volad en clase turista, ya ni fú
Alekhatoon escribió:Lo unico que demuestran a cada manera de actuar son los cambios profundos que tiene que haber en ella.
Si: para empezar habría que pedirles a todos que cumplan con la legalidad y con sus deberes. Y que se convoquen elecciones ya y la presidencia nueva haga los cambios que se consideren oportunos. Pero me temo que ni aún así, van a estar contentas
Alekhatoon escribió:Dices que las jugadoras no lo han llevado de forma correcta, y cual es esa para que hayan cambios en esa federación tan arcaica que incluso votan al presidente a mano alzada para ver quien esta en contra de su nombramiento? La forma correcta es la del año pasado en la cual solo sufrieron ataques por parte de la federación? Desde luego la historia no te está dando la razón. Ni en este caso, ni en ningún otro donde unos trabajadores han exigido más derechos.
No es que lo diga yo: es que es lo que hay. Y no se está haciendo nada de forma correcta, como has visto. Y todo ello porque en un ambiente de provisionalidad y donde el presidente de la federación interino no está para tomar decisiones de ese calado que está tomando. Lo curioso es que si Rubiales (el malo y el feo de esta película) no hubiera dado ese pico a Hermoso, nada de esto habría ocurrido... ¿Seguro que la historia está en mi contra?. Pues estas trabajadoras ni lo son de la Federación, ni son trabajadoras normales. Y los derechos no están exentos de deberes (y uno de ellos es que si te convocan, vas: así que era bastante estúpido el órdago que han planteado).
Al final, el del CSD que no pinta nada en la Federación, con ayuda de un Presidente interino que se está extralimitando y que seguramente, no continue, les están haciendo un favor para que no acaben destrozando sus carreras. Y todo por no hacer bien las cosas: espero que comiencen a hacer las cosas bien a partir de ahora, entre todos.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")