javier_himura escribió:TheLittleMelo escribió:¿Puedes asegurarlo?, pues trae pruebas
.
¿Qué tiene que ver la independencia de GF (que en realidad lo es, no para de sacar juegos para las consolas que le da la puta gana), con la propiedad de la IP de Pokémon, y con el planning de desarrollo de esa IP?
Moretorvic escribió:La diferencia es que tu descargas la responsabilidad de Nintendo, bien, te pongo una hipótesis que a ver si te deja claro la responsabilidad de Nintendo en todo esto: si cuando les presentasen desde GF el juego en su versión actual final a Nintendo (con lo buenos y respetables q son), estos les dijesen que apartasen esa sucia mierda de sus ojos y hasta que por lo menos se viesen hojas en los árboles en vez de manchurrones, ese juego no tocaba una Switch 2. Qué creerías que pasaría? Ya te ayudo yo, que GF les diría: Señores copropietarios de la IP. Tiempo y dinero, lo ponéis vosotros señores de Nintendo? A lo que Nintendo diría no, no, no... si con 12M la gente traga tu y yo a ganar pasta con esto que lanzamos.
La historia de como se formo Pokémon Company es bien conocida. No es ningún secreto. Nintendo NO es dueña de Pokemon. Esa es la premisa con la que se fundó The Pokémon Company. Nintendo es mas una inversora que una propietaria. La compañía de Pokémon surgió porque los creadores de Nintendo vinieron con la idea a Nintendo para que les financiaran pero NO quería hacer el juego trabajando para Nintendo como los creadores de otros juegos de Nintendo.
Por eso llegaron al acuerdo de crear la compañía a partes iguales, 33% Game Freak, 33% Nintendo y 33% Creatures. Y el acuerdo entre las 3 con la que se fundó la compañía es que a Gamefreak tendría la exclusividad del desarrollo de videojuegos, Nintendo tendría la exclusividad de la distribución y Creatures la exclusividad del juego de cartas. Y todo lo demás (manga, anime y merchandising) es The Pokémon Company la que se encarga.
Así pues cualquier critica de un videojuego de Pokémon si es una critica al desarrollo debe ir a GameFreaks, que para eso es la compañía con el 100% de la responsabilidad en el desarrollo. De Nintendo solo te puedes quejar si fueran problemas de distribución.
Así que no, Nintendo ni pincha ni corta en el desarrollo. No tiene ni voz ni voto ni puede exigir nada a GameFreaks. Y de todas formas, ¿Vivís en otro mundo? Porque viendo las trayectorias de Pokémon y las sagas de videojuegos que si son de Nintendo se ve claramente como GF va totalmente a su bola y se nota constantemente. GF no sigue las pautas de Nintendo.
Y luego en si vuestras críticas pues algunas puedo estar de acuerdo pero el problema de vuestras críticas es que las dirigís a la compañía equivocada. Y eso convierte vuestras opiniones en equivocadas porque es irrelevante lo que opinéis si lo usáis para culpar a una compañía de lo que hace mal otra diferente.
Es que siempre la misma cantinela con los juegos de Pokémon. Los juegos tienen sus errores. Siempre. Es un hecho. Pero no es culpa de Nintendo. La calida de los juegos de Pokémon recientes no es comparable a la calidad que tienen los juegos de Nintendo recientes. Porque el principal problema que tiene Pokémon es siempre el mismo: Game Freaks.
He estado poniendome un poco al dia con las filtraciones.
Y yo diria que la culpa SI ES DE NINTENDO (y de Creatures Inc).
No se que puñetas hacen, que dejan los gastos de desarrollo a GameFreak, al menos con Leyendas Arceus fue asi.
No se como se repartiran los beneficios de los peluches y demas merchandise, pero no creo que GameFreak se lleve la mayor parte del pastel ahi, seguramente se lleve la de las ventas de videojuegos (que afortunadamente no venden poco, pero desgraciadamente van en busca de conseguir beneficios y ya sabeis como son las empresas, con la maldita mentalidad de que si un año no gana mas que el anterior, esta perdiendo dinero).
Y luego esta Creatures Inc que estara imprimiendo billetes tal cual, porque son los responsables del JCC y ahora estan vendiendo como churros.
En los documentos tambien comentan que deben evitar a toda costa depender de estudios externos porque no les sale rentable, y usaban de ejemplo a Square Enix de lo mal que utilizan el dinero y de las perdidas que generan.
GameFreak tiene libertad a la hora de crear los juegos, pero andan con el cinturon apretado y por lo visto, solo en torno al 25% de los usuarios de Purpura y Escarlata compro la expansion, la cual tambien les salio cara (creo que el presupuesto fue ligeramente inferior a Leyendas Arceus) y que tenian que redirigir los esfuerzos de las expansiones o dejar de hacerlas para hacer los desarrollos sostenibles (con Leyendas Z-A pinta a que el dlc se ha hecho en mente desde el minuto 1, y no lo digo porque el juego se sienta incompleto, salvo por Hoopa y Volcanion).
Habra que ver como continuan con todo, tambien comentaban que ahora que tienen tantos proyectos a la vez, en lugar de ir uno a uno, quieren hacer distintos equipos internos para ello, asi que tocara ver como lo manejan.
Ademas ha habido disputas a nivel interno desde XY con Masuda y posteriormente con Ohmori, supuestamente ambos van a dejar de ser directores en entregas nuevas, en 2021 fue Ohmori quien propuso la decima generacion y tal, pero todo eso es antiguo ya y pueden haber cambiado muchas cosas con el proyecto Gaia, por eso os comentaba que no os confiarais tanto con los documentos antiguos y los datos que dicen, porque he leido una de cosas de XY, SL, EE y EP que han recortado o cambiado drasticamente, que el proximo juego puede ser en otra region, con otro enfoque, y un largo etc...
Tampoco os confieis mucho con los otros proyectos, hacen muchas lluvias de ideas y luego que se cumplan ya es otra cosa, el unico que parece haberse retomado tras haber estado pausado un tiempo es Pokémon Pokopia, el cual tiene dlcs planeados y todo, pero se encargaba Koei Tecmo si no me equivoco, y lo mas extraño de todo es que lo pintaban de secuela espiritual a Let's Go.
Ah y por otra parte Synapse es Champions, que me suena que habia mucha confusion con lo de juego multijugador y demas, pero esta bien claro que es ese juego.
Tampoco me he puesto a leeros mucho y lo mismo ya habeis comentado todo y muchisimo mas, pero que vamos, para mi lo interesante de estas filtraciones es mas el legado que el futuro, del futuro lo unico realmente positivo que podemos sacar es que planean mantener el ritmo de una generacion nueva cada 4 años en lugar de cada 10 (generacion 11 en 2030) y que tambien quieren seguir haciendo juegos de Leyendas, que si no cambia como el segundo que era de Johto a Kalos, el tercero seria de Galar (cosa que agradeceria, ya que siento que es la region con el potencial mas desaprovechado de todas).
Y me lo traigo a este hilo, que me parece mas adecuado que el de Z-A.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
