Palworld supera el millón de unidades vendidas en ocho horas

Responder
1, 2, 3
El nuevo juego de moda es Palworld, también conocido como “el pokémon con pistolas”. Este título multijugador de supervivencia en mundo abierto ha iniciado hoy su acceso anticipado y solo ha necesitado ocho horas para llegar al millón de unidades vendidas entre las copias de Xbox One, Xbox Series y PC (Steam), según ha anunciado el estudio japonés Pocketpair. Además, el título se encuentra disponible en el servicio de suscripción Game Pass.

Actualmente Palworld es el juego más vendido de Steam y está generando más dinero que PUBG, Counter Strike 2, Steam Deck, Baldur’s Gate III y Lethal Company, mientras que su récord de usuarios concurrentes está fijado en 370.128, un pico que a día de hoy está a la altura de Apex Legends y que supera el registro histórico de Grand Theft Auto V, Monster Hunter: World o The Finals. El juego también ha tenido triunfado en Twitch y ahora mismo suma 380.000 espectadores, más que Minecraft, Fortnite, League of Legends o Valorant.

Imagen

El éxito de Palworld tiene una parte negativa que no sorprenderá a nadie. Ante la avalancha de jugadores, los servidores no han aguantado, presentan cierta inestabilidad y es posible que los jugadores tengan problemas a la hora de conectarse. Pocketpair ya ha comunicado que es consciente de la situación y está trabajando junto a los proveedores para resolverlo lo antes posible. Hasta que haya una solución la fórmula (falible) para entrar es intentar conectarse 2 o 3 veces o esperar después de iniciar el juego. Palworld tiene servidores dedicados y partidas de hasta 32 jugadores en Steam, mientras que en Xbox el límite es de 4 jugadores.

Ahora falta saber cómo trata el tiempo a Palworld, que no sería el primer juego fugaz. Los jugadores de PlayStation 5 interesados en el juego deben saber que por ahora Pocketpair no tiene previsto desarrollar una versión para la consola de Sony, pero dice que “lo tendremos en cuenta durante el desarrollo”. El acceso anticipado de Palworld está previsto que dure como mínimo un año. “Durante el acceso anticipado, iremos realizando actualizaciones del mapa, añadiremos contenido nuevo y mejoraremos el sistema”, explica el estudio japonés.
Primera noticia que tengo de este juego.
la version de la microsoft store tambien es de maximo 4 jugadores?
Si no usara diseños casi plagiados de pokémon no habría vendido ni 20k unidades.
Una pena que se premie a empresas con tantísima falta de originalidad.
Yo lo he probado esta tarde y han sido como 4 horas de prueba.
Me estoy haciendo viejo...
Probado y desinstalado, no le auguro yo mucho éxito para quien vaya buscando un pokémon (del que intentan colgarse) , igual para quien busque algo tipo rust pues si.. aún así está todo muy en pañales como early access que es.. y viniendo de los creadores del craftopia... [toctoc] .
Esta noche lo pruebo con el gamepass, a ver qué tal.
INCUBUS escribió:Primera noticia que tengo de este juego.

Yo me acabo de enterar hoy de su existencia, y a pesar de que no juego mucho a este tipo de juegos... a lo tonto llevo todo el dia liado XD, esta bastante entretenido, la magia del game pass, si no fuera por el ni lo habria probado.
Tiene muy buena pinta, después de estar toda la tarde jugando gracias al Gamepass y ver que es un juego con acceso anticipado, es decir, aún está por salir la versión final, son más sus pros que sus contras. Promete mucho por el concepto que plantea, una mezcla entre Pokemon, Minecraft, Rust, Dayz... todo en una coctelera con un resultado muy bueno.

Por cierto, si jugáis en Xbox poned la sensibilidad al máximo para que gane en agilidad de movimiento con el mando [360º]
Pues esperaba un mojonazo con chinpokomons y me he encontrado un buen survival, grata sorpresa.
Curioso.
AdrianEOL escribió:Si no usara diseños casi plagiados de pokémon no habría vendido ni 20k unidades.
Una pena que se premie a empresas con tantísima falta de originalidad.


Si ha vendido precisamente no es por eso... sino por la gracia de darles armas de fuego, la mezcla de mecánicas y parodias varias..
Ademas el juego lleva algunos dias siendo jugado por todo tipos de streamers y prensa (version de pre-lanzamiento), y todos han coincidido en que con sus mas y sus menos es un buen juego.
Todo el mundo tenia videos, video-reviews y reviews de los medios para saber sobre el juego antes de comprar.

Además más merito tiene vender mas de un millón de copias en cuestión de horas cuando el juego se puede jugar sin comprarlo en el gamepass.
Nadie se va a gastarse 30€ en Steam porque los diseños de los bichos sean al estilo de pokemon.

Además precisamente falta de originalidad poca cuando te ponen monos verdes con una AK-47 [carcajad]
Hace muchísimo tiempo que no juego a Pokémon, pero si fuera como éste Palworld me reenganchaba.

Joder eres buena pinta tiene el juego jejeje
Para echarse a llorar
¿Pero se puede capturar a Zapato por fin o no?
Colt45 está baneado por "Troll"
No puede ser.

Pero si los gurús nostradamus del foro no paran de repetir una y otra vez que "el game pass canibaliza ventas"
La noticia debe ser un error porque el juego está en el gamepass
Es un Ark/Conan de pokemon [qmparto]

A ver si no los demanda Nintendo, no creo que se atrevan pq con lo que están vendiendo tendrá dinero para abogados ...
Tiene una pinta brutal, a poco que sepan mantenerlo se marcaran otro Rust/Ark en cuanto a popularidad en el tiempo.
En primer lugar, siempre es una buena noticia que un juego venda mucho. Enhorabuena a los devs por ello. Entiendo que su precio de 26€ del early access en steam habrán ayudado mucho, lo cual no le quita ningún merito porque seguramente sigan vendiendo como churros.

En segundo lugar;

Colt45 escribió:No puede ser.

Pero si los gurús nostradamus del foro no paran de repetir una y otra vez que "el game pass canibaliza ventas"


https://assets.publishing.service.gov.u ... port_3.pdf

Puedes desplazarte a la pagina 58 y citarnos el punto 5.64? Más que nada es para saber quien es el que afirma lo que has dicho en tu comentario, si los usuarios de EOL o la propia microsoft.


Como supongo que no lo vas a hacer ya lo hago yo, tranquilo;

Microsoft internal documents recognise that adding titles to Game Pass would
lead to cannibalisation of B2P sales, []:


noticias/juegos/game-pass-ventas-copias

https://es.ign.com/xbox-game-pass/18806 ... las-ventas

https://www.levelup.com/noticias/724348 ... -Microsoft

https://elchapuzasinformatico.com/2023/ ... ss-ventas/

https://www.3djuegos.com/industria-gami ... tas-juegos


Igual que documentos internos de microsoft, presentados en juicios, sean los que afirman dicha frase tenga mucho que ver en que se utiize en este foro o cualquier parte del mundo.

A ver si en la siguente adquisicion de 70 billones americanos de dolares hay otro juicio y los documentos que presenten dicen lo contrario y puedes repetir lo que acabas de decir [looco]
Lo he vuelto a instalar después de ver algún directo y que no iba el juego como me iba a mi.. conclusión: no juguéis en servers online, se llena el juego de bugs y demás por ello.

Colt45 escribió:No puede ser.

Pero si los gurús nostradamus del foro no paran de repetir una y otra vez que "el game pass canibaliza ventas"


Hasta Xbox puertas adentro lo dice, a esos también los vas a llamar gurús nostradamus? [hallow] [fiu]
saMuraixxxxxxx escribió:En primer lugar, siempre es una buena noticia que un juego venda mucho. Enhorabuena a los devs por ello. Entiendo que su precio de 26€ del early access en steam habrán ayudado mucho, lo cual no le quita ningún merito porque seguramente sigan vendiendo como churros.

En segundo lugar;

Colt45 escribió:No puede ser.

Pero si los gurús nostradamus del foro no paran de repetir una y otra vez que "el game pass canibaliza ventas"


https://assets.publishing.service.gov.u ... port_3.pdf

Puedes desplazarte a la pagina 58 y citarnos el punto 5.64? Más que nada es para saber quien es el que afirma lo que has dicho en tu comentario, si los usuarios de EOL o la propia microsoft.


Como supongo que no lo vas a hacer ya lo hago yo, tranquilo;

Microsoft internal documents recognise that adding titles to Game Pass would
lead to cannibalisation of B2P sales, []:


noticias/juegos/game-pass-ventas-copias

https://es.ign.com/xbox-game-pass/18806 ... las-ventas

https://www.levelup.com/noticias/724348 ... -Microsoft

https://elchapuzasinformatico.com/2023/ ... ss-ventas/

https://www.3djuegos.com/industria-gami ... tas-juegos


Igual que documentos internos de microsoft, presentados en juicios, sean los que afirman dicha frase tenga mucho que ver en que se utiize en este foro o cualquier parte del mundo.

A ver si en la siguente adquisicion de 70 billones americanos de dolares hay otro juicio y los documentos que presenten dicen lo contrario y puedes repetir lo que acabas de decir [looco]


Por eso las ventas del juego son un error. No cuadran con ese relato.
La otra posibilidad es que los juegos que salen en gamepass no lastren sus ingresos, como con Starfield, pero.vamos, seguro que es un error y que un juego salga en gamepass le hace generar menos beneficio
O Dae_soo escribió:
saMuraixxxxxxx escribió:En primer lugar, siempre es una buena noticia que un juego venda mucho. Enhorabuena a los devs por ello. Entiendo que su precio de 26€ del early access en steam habrán ayudado mucho, lo cual no le quita ningún merito porque seguramente sigan vendiendo como churros.

En segundo lugar;

Colt45 escribió:No puede ser.

Pero si los gurús nostradamus del foro no paran de repetir una y otra vez que "el game pass canibaliza ventas"


https://assets.publishing.service.gov.u ... port_3.pdf

Puedes desplazarte a la pagina 58 y citarnos el punto 5.64? Más que nada es para saber quien es el que afirma lo que has dicho en tu comentario, si los usuarios de EOL o la propia microsoft.


Como supongo que no lo vas a hacer ya lo hago yo, tranquilo;

Microsoft internal documents recognise that adding titles to Game Pass would
lead to cannibalisation of B2P sales, []:


noticias/juegos/game-pass-ventas-copias

https://es.ign.com/xbox-game-pass/18806 ... las-ventas

https://www.levelup.com/noticias/724348 ... -Microsoft

https://elchapuzasinformatico.com/2023/ ... ss-ventas/

https://www.3djuegos.com/industria-gami ... tas-juegos


Igual que documentos internos de microsoft, presentados en juicios, sean los que afirman dicha frase tenga mucho que ver en que se utiize en este foro o cualquier parte del mundo.

A ver si en la siguente adquisicion de 70 billones americanos de dolares hay otro juicio y los documentos que presenten dicen lo contrario y puedes repetir lo que acabas de decir [looco]


Por eso las ventas del juego son un error. No cuadran con ese relato.
La otra posibilidad es que los juegos que salen en gamepass no lastren sus ingresos, como con Starfield, pero.vamos, seguro que es un error y que un juego salga en gamepass le hace generar menos beneficio


Que no lo digo yo, que microsoft lo dice. Que si en gamepass salen 800 juegos al año no tiene porque canibalizar las ventas de los 800 juegos. Y que esos documentos serán del año 2022, 21, 20, 19 ,18 o vete tu a saber. Solo matizo que lo dice microsoft y que la cantinela de que los gurus de eol esto o los gurus de eol lo otro ya huele. Lo mismo con los que dicen que no les gusta la 3ª persona en el indiana. Si yo fuese un usuario de consola y con xbox estaria cachondo y no centrandome que a mi prima la tuerta de un pueblo sin internet no le guste la tercera persona.

Otra mierdak
saMuraixxxxxxx escribió:En primer lugar, siempre es una buena noticia que un juego venda mucho. Enhorabuena a los devs por ello. Entiendo que su precio de 26€ del early access en steam habrán ayudado mucho, lo cual no le quita ningún merito porque seguramente sigan vendiendo como churros.

En segundo lugar;

Colt45 escribió:No puede ser.

Pero si los gurús nostradamus del foro no paran de repetir una y otra vez que "el game pass canibaliza ventas"


https://assets.publishing.service.gov.u ... port_3.pdf

Puedes desplazarte a la pagina 58 y citarnos el punto 5.64? Más que nada es para saber quien es el que afirma lo que has dicho en tu comentario, si los usuarios de EOL o la propia microsoft.


Como supongo que no lo vas a hacer ya lo hago yo, tranquilo;

Microsoft internal documents recognise that adding titles to Game Pass would
lead to cannibalisation of B2P sales, []:


noticias/juegos/game-pass-ventas-copias

https://es.ign.com/xbox-game-pass/18806 ... las-ventas

https://www.levelup.com/noticias/724348 ... -Microsoft

https://elchapuzasinformatico.com/2023/ ... ss-ventas/

https://www.3djuegos.com/industria-gami ... tas-juegos


Igual que documentos internos de microsoft, presentados en juicios, sean los que afirman dicha frase tenga mucho que ver en que se utiize en este foro o cualquier parte del mundo.

A ver si en la siguente adquisicion de 70 billones americanos de dolares hay otro juicio y los documentos que presenten dicen lo contrario y puedes repetir lo que acabas de decir [looco]



El caso es que la gente no se entera de la misa la mitad de lo que significa eso, porque con esa "canbalización" de ventas ganan tanto usuarios como desarrolladores.

Ya que el desarrollador no pierde ni un duro, al contrario.
Sabes por qué un juego sale en gamepass? Porque Microsoft paga por adelantado la estimación de ventas a canibalizar a la desarrolladora, y por eso es un caramelo para cualquier dev indie y no tan indie.
Porque si llegas a un acuerdo con Microsoft significa que ambos confiais en dicha estimación de ventas perdidas, por lo que gamepass no supone ni un euro perdido en ventas, al contrario, es un anticipo más lo que además vendas por tu cuenta.


Microsoft dice que reconoce qeu canibalizan las ventas para explicar por qué paga a las desarrolladoras por publicar en gamepass.
Algo que siempre fue sentido común porque ninguna desarrolladora da su juego gratis a un servicio de Microsoft durante un año.
Otra cosa son las peliculas que se montan en foros los haters llevando el panfleto de "canibaliza ventas" como si estuviese haciendo algun mal a alguien, cuando es algo bueno para todas las partes. (Dev, Microsoft y usuarios).

Y aqui la jugada redonda se la lleva precisamente el Dev, que ni en su estimación mas positiva tendria pensado vender mas de un millon de copias en 8 horas, y no solo lo ha hecho, sino que se mete en el bolsillo ese dinero más todo el dinero que le haya pagado Microsoft por la estimacion aunque luego no haya sido como se predijo.
hadoken está baneado del subforo hasta el 17/5/2024 06:56 por "Hater de Xbox"
no sabia que los chinpokomons tenían juego
Riwer escribió:
saMuraixxxxxxx escribió:En primer lugar, siempre es una buena noticia que un juego venda mucho. Enhorabuena a los devs por ello. Entiendo que su precio de 26€ del early access en steam habrán ayudado mucho, lo cual no le quita ningún merito porque seguramente sigan vendiendo como churros.

En segundo lugar;

Colt45 escribió:No puede ser.

Pero si los gurús nostradamus del foro no paran de repetir una y otra vez que "el game pass canibaliza ventas"


https://assets.publishing.service.gov.u ... port_3.pdf

Puedes desplazarte a la pagina 58 y citarnos el punto 5.64? Más que nada es para saber quien es el que afirma lo que has dicho en tu comentario, si los usuarios de EOL o la propia microsoft.


Como supongo que no lo vas a hacer ya lo hago yo, tranquilo;

Microsoft internal documents recognise that adding titles to Game Pass would
lead to cannibalisation of B2P sales, []:


noticias/juegos/game-pass-ventas-copias

https://es.ign.com/xbox-game-pass/18806 ... las-ventas

https://www.levelup.com/noticias/724348 ... -Microsoft

https://elchapuzasinformatico.com/2023/ ... ss-ventas/

https://www.3djuegos.com/industria-gami ... tas-juegos


Igual que documentos internos de microsoft, presentados en juicios, sean los que afirman dicha frase tenga mucho que ver en que se utiize en este foro o cualquier parte del mundo.

A ver si en la siguente adquisicion de 70 billones americanos de dolares hay otro juicio y los documentos que presenten dicen lo contrario y puedes repetir lo que acabas de decir [looco]



El caso es que la gente no se entera de la misa la mitad de lo que significa eso, porque con esa "canbalización" de ventas ganan tanto usuarios como desarrolladores.

Ya que el desarrollador no pierde ni un duro, al contrario.
Sabes por qué un juego sale en gamepass? Porque Microsoft paga por adelantado la estimación de ventas a canibalizar a la desarrolladora, y por eso es un caramelo para cualquier dev indie y no tan indie.
Porque si llegas a un acuerdo con Microsoft significa que ambos confiais en dicha estimación de ventas perdidas, por lo que gamepass no supone ni un euro perdido en ventas, al contrario, es un anticipo más lo que además vendas por tu cuenta.


Microsoft dice que reconoce qeu canibalizan las ventas para explicar por qué paga a las desarrolladoras por publicar en gamepass.
Algo que siempre fue sentido común porque ninguna desarrolladora da su juego gratis a un servicio de Microsoft durante un año.
Otra cosa son las peliculas que se montan en foros los haters llevando el panfleto de "canibaliza ventas" como si estuviese haciendo algun mal a alguien, cuando es algo bueno para todas las partes. (Dev, Microsoft y usuarios).


Eso está muy bien en cuanto a 3rds (y no, no siempre salen ganando los devs en eso aunque mayormente si). Igualmente ahora aplica eso mismo a los juegos de la propia Microsoft, que es el quid de la cuestión.
Lirathyra escribió:Eso está muy bien en cuanto a 3rds (y no, no siempre salen ganando los devs en eso aunque mayormente si). Igualmente ahora aplica eso mismo a los juegos de la propia Microsoft, que es el quid de la cuestión.


Cuando pierden es porque estimaron mal.
Pero fijate que aqui es mas que obvio que también estimaron mal.

Si estiman perder 50k de copias, y terminan perdiendo 500k por el gamepass, les picará pero habrán seguido ingresando segun sus estimaciones.
Luego igualmente el periodo del gamepass acaba y si has vendido tanto te reservas actualizaciones para el futuro y a seguir vendiendo a todos los que ya no pueden seguir en el gamepass.

Los internos de Microsoft, los first, no tienen nada que ver.
Desde que fueron comprados por Microsoft son trabajadores cobrando un sueldo para hacer su trabajo, y eso tienen que hacer independientemente de si luego vende 0 copias o millones fuera de gamepass..
Eso es asunto de Microsoft, no de las First party que no van a ver ni un euro de ahi independientemente del resultado.
654321 escribió:Es un Ark/Conan de pokemon [qmparto]

A ver si no los demanda Nintendo, no creo que se atrevan pq con lo que están vendiendo tendrá dinero para abogados ...


Demandarlos por...
hadoken escribió:no sabia que los chinpokomons tenían juego


mi favorito es zapato

@riwer solo matizo que el asunto viene de ahi, nada mas. Mas allá de eso, cada juego es, evidentemente, un caso unico
Alucino con algunos comentarios. EOL, tu antes no eras así
Lo he probado por una hora y esta algo verde el juego.. pero parece que promete.
saMuraixxxxxxx escribió:. Si yo fuese un usuario de consola y con xbox estaria cachondo y no centrandome que a mi prima la tuerta de un pueblo sin internet no le guste la tercera persona.


Si yo no tuviese Xbox me daría igual Xbox
Lo que no entiendo es lo bien "informados" del gamepass y lo que les gusta hablar del gamepass a los que no tienen gamepass
Lo he descargado con el GP. Y nada más empezar un 360 y borrado está.

Me marea q no veas, supongo que los FPS no van bien. Cierto es q está en early... pero el dolor de cabeza por el refresco no te lo quita nadie... por lo menos en SX
Pakiyopgd escribió:
654321 escribió:Es un Ark/Conan de pokemon [qmparto]

A ver si no los demanda Nintendo, no creo que se atrevan pq con lo que están vendiendo tendrá dinero para abogados ...


Demandarlos por...


Por los plagios descarados, que no son pocos... Es literalmente un Survival de Pokemon no licenciados con metralletas.

Solo con jugarlo un rato reconoces al 80% de los Pals y algunos ni siquiera intentan disimularlo ( lucario, eevee, piplup, totororaichu, lycanroc, donphan... ) es que hasta los iconos de los tipos son los de Pokemon, tal cual 1:1

Eso si, lo estoy disfrutando como un enano, gracias Game Pass.
kenshin88 escribió:
Pakiyopgd escribió:
654321 escribió:Es un Ark/Conan de pokemon [qmparto]

A ver si no los demanda Nintendo, no creo que se atrevan pq con lo que están vendiendo tendrá dinero para abogados ...


Demandarlos por...


Por los plagios descarados, que no son pocos... Es literalmente un Survival de Pokemon no licenciados con metralletas.

Solo con jugarlo un rato reconoces al 80% de los Pals y algunos ni siquiera intentan disimularlo ( lucario, eevee, piplup, totororaichu... )

Eso si, lo estoy disfrutando como un enano, gracias Game Pass.


El caso es que no son 1:1

Y en realidad quien lo tiene complicado para sacar algo es Nintendo, que a lo máximo que podrá optar es a pedir que modifiquen los diseños mas cercanos al 1:1 y poca cosa más.

Además el caso de Lucario es uno donde precisamente no podrian rascar ni un solo punto en comun.

Porque lo unico es la complexión.
Es decir, claramaente han querido hacer "un lucario con skin", pero es que justamente es Anubis y se llama Anubis.
Darle al concepto de Anubis una forma antropomorfica parecida a la de Lucario no deja ningun lugar donde pueda agarrarse Nintendo.

Imagen
Imagen
Colt45 escribió:No puede ser.

Pero si los gurús nostradamus del foro no paran de repetir una y otra vez que "el game pass canibaliza ventas"


Los gurús del foro? Lo de que canibaliza ventas lo dice microsoft, estás diciendo que microsoft miente? :-?
AdrianEOL escribió:Si no usara diseños casi plagiados de pokémon no habría vendido ni 20k unidades.
Una pena que se premie a empresas con tantísima falta de originalidad.

Es que no es que sean casi plagiados es que Dan vergüenza ajena
Me parece increíble que tanto Nintendo como Game Freak no hayan demandado ya esta copia descarada de Pokémon [qmparto] [rtfm] y mira que, por lo que he visto en videos, ver a estos Pokémons con armas es la mar de curioso. Mucho ojo los que lo hayáis comprado, que a lo mejor lo retiran más pronto que tarde..
Takumocho escribió:Me parece increíble que tanto Nintendo como Game Freak no hayan demandado ya esta copia descarada de Pokémon [qmparto] [rtfm] y mira que, por lo que he visto en videos, ver a estos Pokémons con armas es la mar de curioso. Mucho ojo los que lo hayáis comprado, que a lo mejor lo retiran más pronto que tarde..

Sabes que hay 800 juegos copia de pokemon no? xD
Temtem
Cassete Beasts
Monster Sanctuary
Nexomon
Monster Crown

etc etc etc. y casi todos en switch nintendo no puede hacer nada
Esto es lo que queríamos de Pokemon joder! Yo lo estoy jugando en la Ally y me lo estoy pasando de lujo [beer]
Riwer escribió:
kenshin88 escribió:
Por los plagios descarados, que no son pocos... Es literalmente un Survival de Pokemon no licenciados con metralletas.

Solo con jugarlo un rato reconoces al 80% de los Pals y algunos ni siquiera intentan disimularlo ( lucario, eevee, piplup, totororaichu... )

Eso si, lo estoy disfrutando como un enano, gracias Game Pass.


El caso es que no son 1:1

Y en realidad quien lo tiene complicado para sacar algo es Nintendo, que a lo máximo que podrá optar es a pedir que modifiquen los diseños mas cercanos al 1:1 y poca cosa más.

Además el caso de Lucario es uno donde precisamente no podrian rascar ni un solo punto en comun.

Porque lo unico es la complexión.
Es decir, claramaente han querido hacer "un lucario con skin", pero es que justamente es Anubis y se llama Anubis.
Darle al concepto de Anubis una forma antropomorfica parecida a la de Lucario no deja ningun lugar donde pueda agarrarse Nintendo.

Imagen
Imagen


1:1 he dicho los iconos de los tipos.

Y dime que piplup, eevee y cia no son iguales... A lucario literalmente le han cambiado la textura e ya.

Que esta muy bien es gracioso y tal pero no hace falta negar la evidencia.
sonic5202 escribió:
Takumocho escribió:Me parece increíble que tanto Nintendo como Game Freak no hayan demandado ya esta copia descarada de Pokémon [qmparto] [rtfm] y mira que, por lo que he visto en videos, ver a estos Pokémons con armas es la mar de curioso. Mucho ojo los que lo hayáis comprado, que a lo mejor lo retiran más pronto que tarde..

Sabes que hay 800 juegos copia de pokemon no? xD
Temtem
Cassete Beasts
Monster Sanctuary
Nexomon
Monster Crown

etc etc etc. y casi todos en switch nintendo no puede hacer nada


Pues que mal para Nintendo [+risas] al final van a ser otros lo que hagan un buen juego de Pokemon que pide su público y no ellos, ¿te imaginas? XD
sonic5202 escribió:
Takumocho escribió:Me parece increíble que tanto Nintendo como Game Freak no hayan demandado ya esta copia descarada de Pokémon [qmparto] [rtfm] y mira que, por lo que he visto en videos, ver a estos Pokémons con armas es la mar de curioso. Mucho ojo los que lo hayáis comprado, que a lo mejor lo retiran más pronto que tarde..

Sabes que hay 800 juegos copia de pokemon no? xD
Temtem
Cassete Beasts
Monster Sanctuary
Nexomon
Monster Crown

etc etc etc. y casi todos en switch nintendo no puede hacer nada


Todos ellos tienen diseños originales, una cosa es copiar el concepto y sacar un juego del mismo genero y otra copiarles los diseños
A mi el juego me parece un horror, y un juego con ese editor de personajes es un insulto, pero ah! como lo juegan streamers...
Tras probarlo yo no lo llamaria "copia" de Pokemon, tiene mas elementos de un survival tipo Ark que otra cosa. El juego es basicamente un survival al que le han metido "pokemons". Esta gracioso tocara ver como va evolicionando, puede quedar algo bueno o quedarse estancado.

Por cierto la versión de GamePass esta algo "recortada" frente a la de Steam, no me extrañaria que la versión de Steam consiga mas ventas debido a esto.

Saludos!
Xbox, juego fugaz ...
PlayStation, buen futuro ...
Anda que, y así con todo
kenshin88 escribió:
Riwer escribió:
kenshin88 escribió:
Por los plagios descarados, que no son pocos... Es literalmente un Survival de Pokemon no licenciados con metralletas.

Solo con jugarlo un rato reconoces al 80% de los Pals y algunos ni siquiera intentan disimularlo ( lucario, eevee, piplup, totororaichu... )

Eso si, lo estoy disfrutando como un enano, gracias Game Pass.


El caso es que no son 1:1

Y en realidad quien lo tiene complicado para sacar algo es Nintendo, que a lo máximo que podrá optar es a pedir que modifiquen los diseños mas cercanos al 1:1 y poca cosa más.

Además el caso de Lucario es uno donde precisamente no podrian rascar ni un solo punto en comun.

Porque lo unico es la complexión.
Es decir, claramaente han querido hacer "un lucario con skin", pero es que justamente es Anubis y se llama Anubis.
Darle al concepto de Anubis una forma antropomorfica parecida a la de Lucario no deja ningun lugar donde pueda agarrarse Nintendo.

Imagen
Imagen


1:1 he dicho los iconos de los tipos.

Y dime que piplup, eevee y cia no son iguales... A lucario literalmente le han cambiado la textura e ya.

Que esta muy bien es gracioso y tal pero no hace falta negar la evidencia.


O directamente Boltmane XD.

Imagen
hoy en dia la gente a cualquier santo le reza... madre mia otra furrada basuraaaaa [beer]
100 respuestas
Responder
1, 2, 3
Volver a Juegos