A ver, por donde empiezo...
Antes de nada comentar lo de que el Barcelona se alimenta de la cantera y eso lo podía hacer cualquiera... Villa, Alves, Keita, Mascherano, Abidal, Hleb, Ibrahimovic, Piqué (que parece que muchos se olvidan que costó ficharlo de vuelta 6 o 7 millones, más de lo que se han gastado la mitad de los equipos de la liga este verano),etc... Y digo así a bote pronto, alguno más habrá.
Por no hablar de Messi (fichado de Argentina de niño), Iniesta (Albacete) o Pedro (el peor caso, ya que si no me equivoco ya tenía 17 años o por ahí cuando lo ficharon).Realmente eso lo pueden hacer otros equipos que no sean el Madrid o el Barcelona?? Evidentemente no.Que sí, que juegan muy bien y han montado un muy buen equipo, pero no vendamos humo, que alguno lo pinta como que la plantilla del Barcelona ha salido gratis porque "todos son de la cantera".
Madrid y Barcelona siempre han ganado, ganan y ganarán casi todo.Y no es ni porque son más listos, más trabajadores o más avispados que nadie.Simplemente eso pasa porque tienen sede en las ciudades más grandes de España.Y mirad si eso es importante, que hasta ambas ciudades tienen otro equipo y los dos están entre los 5 o 6 mejores de la historia de la liga.Aquí el problema no es que ahora el Madrid y el Barcelona estén arriba, que como ya he dicho siempre han estado.De hecho, hasta hace 3 o 4 años cuando empezó esta liga escocesa, del 90 al 2007, solo se escaparon 4 ligas a esos dos equipos (hablo de memoria, pero creo que no me equivoco mucho, una Atlético y Depor y dos el Valencia).Pero ni mucho menos se podía decir que era una liga descafeinada, insulsa o poco emocionante.Ya no solo porque había alguno más de esos dos equipos con opciones de ganarla hasta las últimas jornadas, sino porque cualquiera podía ganarle a cualquiera.Lo normal es que un Madrid-Lleida o un Barcelona-Depor cayeran del lado local, pero muchas veces había sorpresas.
Ahora voy al tema del dinero y el "tienen que ganar más porque generan más".Ahí podríamos ir al "fue antes el huevo o la gallina", pero no voy a ir por ahí.En Inglaterra (la verdadera mejor liga del mundo y a la que creo que deberíamos intentar imitar en absulutamente todo, organización, reparto televisivo, árbitros, tradición, afición...) el reparto de los derechos se hace con un porcentaje en función de la clasificación y un fijo por eso que llaman "generar más".Es decir, que si queda segundo el Manchester ganará algo más que si lo hace el Sunderland.Resumiendo, que (hablo de memoria otra vez, pero más o menos es así) entre el que más gana y el que menos, hay una diferencia de unos 40 millones de euros.En España, Madrid o Barcelona gana 100 millones más que el tercero en discordia.No hay mucho más que añadir.
Y ahora voy a otro problema, que no se ha comentado mucho por aquí y pienso que es el más importante, el de más difícil solución y creo que el que origina todos los demás.En España no hay cultura futbolística.Para mí (y para muchos otros, aunque por desgracia estemos en peligro de extinción viendo lo que se ve...) el fútbol es más que un deporte.Algo tiene que hace que influya en mi estado de ánimo que la pelotita entre o no.Me gusta ver otros deportes, como tenis, hockey o balonmano, por decir algunos, pero ninguno lo siento como el fútbol.Y lo mejor de este sentimiento es cuando voy a mi estadio cada 15 días o me desplazo con el equipo 4 o 5 veces al año.El fútbol debe estar orientado a eso, a ir a los campos y vivir ese ambiente del fútbol de verdad.Por desgracia, parece que todo lo van encaminando a ver el fútbol desde el sofá y a este paso los campos no necesitarán las gradas.Y gran parte de la culpa de esto la tienen los medios de comunicación y su manera de "informar".Solo existen Madrid y Barcelona y esto no hace más que aumentar el problema.Los niños que se aficionan solo ven eso, y parece que tienen que elegir entre uno de esos dos.Es la pescadilla que se muerde la cola.
Pongo un ejemplo, el otro día, en Riazor en un Depor-Barcelona, casi medio estadio era culé.Y no desplazados desde la ciudad condal, cosa que me parecería estupenda (como hacen cada año por ejemplo los del Sporting, que vienen unos 5000 o así), si no gente de la propia ciudad, que va al estadio de su ciudad a animar al equipo de fuera a que machaque al equipo de sí, su ciudad.Es algo que nunca entenderé, el ser de un equipo, simplemente por el hecho de que gana.De hecho pienso que debe ser algo así para muchos: "mmm, me gusta el fútbol, hay que ser de un equipo.Oye, quienes ganan?? Madrid y Barcelona. Ah, pues no se, voy a ser del primero mismamente."
Y lo triste de algunos motivos que me dan: es que me gusta porque juegan bien, porque tienen buenos jugadores, etc, etc... Joder, que seas de otro equipo no quita que no puedas verlos igual como espectáculo.Pero de ahí a "ser" de ese equipo...Sinceramente, dudo mucho que alguien que viva detrás de mi casa y sea tan coruñés como yo, sienta nada parecido a lo que yo siento cuando gana el Depor cuando su equipo gane 7, 10 o 20 Copas de Europa...
En resumen, pienso que el equipo es como la familia, te toca, no se elige.Si no, no estamos hablando de lo mismo cuando hablamos de fútbol.Enhorabuena a los que lleguen hasta aquí, menuda parrafada me he tirao, xD
Un saludo
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
(soy del Madrid)![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")