Ordenan a Jiménez Losantos y la Cope dejar de atacar al diario ABC

[Lande escribió:]ratataaaa Libertad de expresion

Libertad de expresión no es lo mismo que expresar una opinión faltando al respeto. Yo puedo discrepar contigo, pero eso no me da derecho a que para expresarme te tenga que insultar. Confundes libertad con otra cosa.



Salu2

s4ur0n escribió:
Edito: Valnir a lo mejor necesitas mejorar la compresion lectora. Estoy diciendo que ciertas acciones del gobierno anterior estuviesen mal o bien hechas segun nuestro punto de vista, lo unico que consiguieron fue favorecer a que España se convirtiese en objetivo de radicales islamistas. Puede que la gran mayoria marroquies no odien de España, ya que yo solo estoy hablando de radicales, lo cual exluye ya a los que no lo son.

Gracias por el consejo, lo tendré en cuenta.Las acciones del gobierno antertior no hubieran tenido ninguna repercusión si no se hubiera querido que tuviera esta repercusión.Cuando fuimos realmente a la guerra a matar fue con Gonzalez.. y no vi a almodovar haciendo el ganso por la tele..

EDIT: Celtico, no querras que te regalen una carrera por quemar un par de cajeros no? hay que hacer méritos !

Valnir escribió:
Gracias por el consejo, lo tendré en cuenta.Las acciones del gobierno antertior no hubieran tenido ninguna repercusión si no se hubiera querido que tuviera esta repercusión.Cuando fuimos realmente a la guerra a matar fue con Gonzalez.. y no vi a almodovar haciendo el ganso por la tele..

No solo he nombrado la guerra que conste, porque si vas a reducir todas las razones a la guerra de Irak para asi poder buscar atras mierda del PSOE mal vamos. Si quieres nos remontamos tambien ya a tiempos de la reconquista cuando los musulmanes fueron expulsados de la Peninsula y eso seguro tiene algo que ver con que seamos uno de los objetivos de los radicales.

Posiblemente, antes del apoyo incondicional a las 2 guerras en las que ha participado España dureante el Gobierno del PP, ya fuesemos objetivo, sobre todo teniendo en cuenta que les expulsamos de aqui.

Yo lo unico que digo, es que el Gobierno anterior no ayudo nada para que esta diana se hiciera mas pequeña si no todo lo contrario, la foto con el señor Bush y Blair en las Azores tubo mucha repercusion mundial y salio en todos los medios internacionales, y salir al lado de la encarnacion del demonio segun estos radicales no es nada bueno mire desde donde se mire.

s4ur0n escribió:
No solo he nombrado la guerra que conste, porque si vas a reducir todas las razones a la guerra de Irak para asi poder buscar atras mierda del PSOE mal vamos. Si quieres nos remontamos tambien ya a tiempos de la reconquista cuando los musulmanes fueron expulsados de la Peninsula y eso seguro tiene algo que ver con que seamos uno de los objetivos de los radicales.

Posiblemente, antes del apoyo incondicional a las 2 guerras en las que ha participado España dureante el Gobierno del PP, ya fuesemos objetivo, sobre todo teniendo en cuenta que les expulsamos de aqui.

Yo lo unico que digo, es que el Gobierno anterior no ayudo nada para que esta diana se hiciera mas pequeña si no todo lo contrario, la foto con el señor Bush y Blair en las Azores tubo mucha repercusion mundial y salio en todos los medios internacionales, y salir al lado de la encarnacion del demonio segun estos radicales no es nada bueno mire desde donde se mire.

pues no se tio.. yo estoy bastante contento de que se llevara a cabo la reconquista.. no se tu.

Voy a ceñirme a lo más sensato (de lejos) que se ha dicho en este hilo hasta el momento:

celtico escribió:Como paso de comentar fantasías voy a hablar de la noticia.

Y en relación a la noticia, voy a volver a citar la parte del auto judicial relacionada con la pregunta que Lande le hacía a Sensenick ("te e dicho que donde ves lo que se dice en tu ejemplo, en lo que a dicho FJL").

SEXTO.- Deben enjuiciarse desde la óptica del derecho de información las afirmaciones sobre los hechos relativos a que la parte actora cerró el YA está financiando la tregua de ETA, patropína a la extrema derecha española para derribar al PP} da pelotazos inmobiliarios para desviar las plusvaJías a paraísos fiscales o que te ocupas en triturarlas (a las víctimas del terrorismo).
Las aseveraciones transcritas, indiciariamente. por su propio contenido (cierre de otro periódico como premonición de la suerte del ABC; financiación de la tregua de ETA, con la que pueden discrepar gran parte de los lectores del diario; derribo del PP, al que son afines gran parte de esos lectores como es un hecho notorio; y la imputación de graves infracciones fiscales, o triturar a las víctimas del terrorismo, pueden constituir actos de denigración en tanto que aptas para menoscabar el crédito del diario ABC frente a sus lectores y el público en general. sin que se haya acreditado la exactitud y veracidad de las mismas, por lo que también ha de admitirse en este caso la apariencia de buen derecho.

Al no responder esto a la visión que Sensenick o yo mismo podamos tener del asunto, sino a la que tiene el juez, supongo que Lande se dará por debidamente contestado.

Sobre el off-topic que ha abierto Celtico no voy a pronunciarme, perdonad.

pues leyendo a alguno de vosotros, veo que losantos es cada vez mas necesario para este pais. ahora resulta que el atentado del 11 m es por culpa del anterior gobierno y del apoyo a la guerra de irak cuando se estaba planenado desde 2001 , muchisimo antes de la guerra.
algunos os creeis lo que dice la tele o segun que canales

upite escribió:No creo q con esto se acuse directamente al gobierno marroqui, y en cuento a los radicales, si atacan 1 vez lo haran mas veces, ademas ya se dijo q no fue alcaeda, era todo una trama de la guardia civil para incubrir lo q comentaba antes de la cinta etc...

¡¡Alejo no les banees nunca!!

Respecto al tema en cuestion, cito de escolar:

"Incompetente, lamentable, irresponsable, mentiroso, traidor, infecto, repugnante, falso, calumniador, basura, abyecto, ridículo, siniestro, falsarios, fariseo, vil, zote, avieso, criminal, periódico inane, sin influencia, no pinta nada, es igual lo que diga, ínformativamente no existe, editorialmente una nulidad, de pena, de vergüenza ajena,' el ABC miente descaradamente, es una banda, comete fechorias desvergonzadas, manipula, tiene columnistas paníaguados, es una estafa informativa, es una puñalada por la espalda a la opinión pública española, es insignificante, ha dejado de tener importancia en España, no lo lees y es igual, lo lees y es lo mismo; vocación manipuladora, periódico prescindible, ha cambiado de bando, medio absolutamente irrelevante, periódico decadente (...) cerró el YA, está financiando la tregua de ETA, patrocina a la extrema derecha española para derribar al PP, o da pelotazos inmobiliarios para desviar las plusvalías a paraísos fiscales. (..) si ustedes quieren dejar de suscribirse al ABC hoy es el día; tiene un número el ABC para darse de baja, es el 901 334.554; vamos a ver si te cerramos; nosotros vamos a hacer esto que estamos haciendo que es convertir a la COPE en /a referencia de toda la gente que antes tenía como referencia al ABC."

¿Pero el ABC no era de izquierdas, [Lande]? ¿Que hace un periodico de izquierdas patrocinando a la extrema derecha para derribar al PP?

Opa.

Y en q crees tu ? y de donde te basas para decir eso ?
Esta claro q en politica etc... cada cual tieen su opinion, veo tonteria seguir discutiendo esto
Un saludo

La COPE sí que es una emisora lamentable. Me dan vergüenza ajena.



Salu2

Los que adorais a ese infraser de losantos supongo que sabeis que siempre ha sido asi pero no siempre en el mismo lado:
Durante el franquismo, colaboró en revistas de extrema izquierda, hasta finales de los años setenta, momento en el que fue moderando sus posiciones izquierdistas a raíz de un viaje a China (para ingresar en el ejercito maoista) en el que constató una realidad que no coincidía con la ideología en la que militaba.
En 1971 se trasladó a Barcelona para continuar sus estudios universitarios y licenciarse en Filología Hispánica con una tesina sobre Ramón María del Valle-Inclán. Fue uno de los fundadores de la Biblioteca Freudiana de Barcelona, director de Revista de Literatura y, en enero de 1978, fundador y director de la revista de literatura y pensamiento Diwan junto con Alberto Cardín que fue considerada por el diario El País como «la revista cultural más importante, abierta y viva del momento».
Introdujo en España la obra del filósofo François Lyotard con su edición crítica de «Discurso, figura» (1979). Obtuvo el I Premio de Ensayo El Viejo Topo por «La cultura cultura española y el nacionalismo» (1978) aunque posteriormente esta editorial se negó a publicarle el libro «Lo que queda de España» ya que algunos capítulos, según El Viejo Topo, eran «impublicables».
Los editores de Ajoblanco, que competía en el mercado con El Viejo Topo, fueron finalmente los que se encargaron de publicar el libro, presentado por Francisco Umbral y con el apoyo del diario El País —incluidos los de Javier Pradera y Juan Luis Cebrián— y que volvería a editarse en 1995. Tras su paso por Bandera Roja (maoísta), entró a militar en el Partido Socialista de Aragón (no la federación aragonesa del PSOE, sino un partido perteneciente a la ya extinta Federación de Partidos Socialistas), que obtuvo un diputado (Emilio Gastón) en las Cortes Constituyentes. Ante las primeras elecciones autonómicas en Cataluña, en 1980, se barajó la presentación de una candidatura por este partido, en la que Jiménez Losantos ocuparía el primer lugar. A pesar de que la candidatura no se presentó debido a la oposición del PSOE y del Partido Socialista Andaluz (dirigido por Alejandro Rojas Marcos), finalmente fue candidato por este último.

Creo que deberíamos alertar al CSIC, porque no solo estos temas son cíclicos, además las "razonamientos" también parecen dar las mismas vueltas. Lo mismo hay algo en el agua.

eyeball escribió:licenciarse en Filología Hispánica con una tesina sobre Ramón María del Valle-Inclán.

Ahora entiendo todo este esperpento.

Valnir escribió:pues no se tio.. yo estoy bastante contento de que se llevara a cabo la reconquista.. no se tu.

¿porque sacas las cosas de contexto?¿A caso he dicho yo que este o no, contento de la reconquista? Discutir algo con vosotros es imposible.

Ta lueguin

s4ur0n escribió:
¿porque sacas las cosas de contexto?¿A caso he dicho yo que este o no, contento de la reconquista? Discutir algo con vosotros es imposible.

Ta lueguin

jaja.. joer el que saca las cosas eres tu.. que no se a que viene nombra la reconquista cuando hablamos de la foto de las azores.. en fin.

Valnir escribió:
jaja.. joer el que saca las cosas eres tu.. que no se a que viene nombra la reconquista cuando hablamos de la foto de las azores.. en fin.

Aprende a leer.

uno_ke_va escribió:"Tonto es el que dice tonterias"

Ya ves si tenia razon


Yo lo acabo de compropbar

Bou escribió:supongo que Lande se dará por debidamente contestado.

Confírmamelo, por favor.

Que denuncie y punto

EDIT: Llevo meses y meses con mi firma y me la quitan ahora? a quien le molestaba¿? no miro a nadie.

[Lande escribió:]Que denuncie y punto

Te juro que no sé si te haces el tonto para crear confusión, ESTAMOS HABLANDO DE UNA SENTENCIA JUDICIAL. ¿Que denuncie quién, qué?

Te estoy preguntando si el fragmento que te he citado responde de forma suficientemente clara a tu pregunta de "donde ves lo que se dice en tu ejemplo, en lo que a dicho FJL". Ante mi pregunta hay dos respuestas que son válidas: una es "SÍ" y la otra es "NO".

Bou no me faltes llamandome tonto (no lo haces directamente pero lo aludes).

Estais mezclando conceptos.

Que denuncien que ha dicho que financien a ETA, ya que sin pruiebas son calumnia, pero que no prohiba QUE LE DIGA CALIFICATIVOS!!!!!!

Ahora o lo explico mas sencillo.

Nop hace falta que insultes a un amigo (por lo menos antes cuando hablabamos) por temas de politica

[Lande escribió:]Bou no me faltes llamandome tonto (no lo haces directamente pero lo aludes).

1- Lande no coartes mi libertad de expresión

2- Creo que te haces el tonto precisamente porque no creo que lo seas, y sin embargo haces ver que no entiendes algo tan sencillo como que respondas SÍ o NO.

3- Responde por favor, SÍ o NO.

Lande escribió:Que denuncien que ha dicho que financien a ETA, ya que sin pruiebas son calumnia, pero que no prohiba QUE LE DIGA CALIFICATIVOS!!!!!!

Joder, le han acusado de insultar al ABC, y le han prohibido que siga haciéndolo. Es como si yo entro a robar a una casa, me denuncian y me quejo si luego en la sentencia me prohiben explícitamente volver a entrar a robar a esa casa.

Lo que le han querido decir con esa sentencia es: "No sigas insultando, aquí tienes la lista de cosas que no les puedes llamar".

Bou escribió:
1- Lande no coartes mi libertad de expresión

3- Responde por favor, SÍ o NO.

NO

----------------

Hasta donde se llega por temas de politica

[Lande escribió:]NO

Vale. Dime por qué no e intentaré explicártelo más claramente hasta que lo entiendas.

ABC denuncia que FJL por calumnias sobre eta y demas.

No entiendo proque un juez prohibe decirle calificativos a ABC.

[Lande escribió:]ABC denuncia que FJL por calumnias sobre eta y demas.

No entiendo proque un juez prohibe decirle calificativos a ABC.

Errr.... espera.... ¿puede que insultar sea ilegal? No sé, no estoy seguro.

Pues entonces tendrian millones de denuncias de los programas del corazon.

[Lande escribió:]ABC denuncia que FJL por calumnias sobre eta y demas.

No entiendo proque un juez prohibe decirle calificativos a ABC.

Lande, sin duda SABES que esto no tiene absolutamente nada que ver con la pregunta que te estaba haciendo ¿verdad?

Vamos a concretar más, estas son tus opciones:

-SÍ, Bou, el fragmento que has citado responde de forma suficientemente clara a mi pregunta de "donde ves lo que se dice en tu ejemplo, en lo que a dicho FJL".

-NO, Bou, el fragmento que has citado NO responde de forma suficientemente clara a mi pregunta de "donde ves lo que se dice en tu ejemplo, en lo que a dicho FJL".

De verdad que no quiero insultar tu inteligencia ni nada, pero mi perro distinguía cuando le decía que se sentase y cuándo que le diera la pata, tú ahora mismo estás mostrando una capacidad de comprensión bastante más humilde. Ya ves que no tienes ni que redactar, elige la respuesta que más se ajuste a tu forma de pensar y la pegas.

Llioncurt, (por favor) no devíes el tema. Bastante tiene con seguir una línea argumentativa.

El que o quiere comprender eres tu, y por favor deja de faltar sutilmente , como cambia la gente .

LA RESPUESTA DE NUEVO ES NO como lo expliique antes

[Lande escribió: por favor deja de faltar sutilmente

¿Donde está ahora la libertad de expresión?

LLioncurt escribió:
Errr.... espera.... ¿puede que insultar sea ilegal? No sé, no estoy seguro.

Es ilegal cuando los que se dice es mentira

NaN escribió:Es ilegal cuando los que se dice es mentira

como decia cierto juez.....aunke tu madre sea la mas peripatetica del pais si te insultan con ello quien lo haga puede ser condenado

lo q tenia q hacer es o bien prohibirle hablar del abc y de su director o no...pero no poner una lista de palabras q puede o no decir.....

salu2

Un juez ordena a la Cope que deje de atacar al ABC???? Con esto debe de tener "el jueves" para hacer 2 especiales.

takeda escribió:Lo de este 'personaje' y la cadena 'episcopal' deberia dar verguenza ajena a todo el mundo....

Hay cosas que dan mas verguenza y a la gente le da igual. Dejar de escuchar la cope y punto.

En mi opinion todo lo que diga Federico JL sobre ZP, el PSOE, ETA, Montilla y Patxi Lopez es poco.

neverwinter escribió:"La familia es una un padre y una madre, no dos padres o dos madres" Eso lo han dicho en un corte publicitario de su programa. Sólo por eso ya me parece vomitivo.

¿Te parece vomitivo?. Entonces que hacemos,cerramos la Cope, le ponemos una bomba, una manifestacion espontanea en la puerta.... Aqui ya no es que no se comparta la opinion de uno, aqui ya es o lo que yo digo o es vomitivo, perfecto, ya me va cuadrando todo.

Saludos

Molonator69 escribió: ¿Te parece vomitivo?. Entonces que hacemos,cerramos la Cope, le ponemos una bomba, una manifestacion espontanea en la puerta.... Aqui ya no es que no se comparta la opinion de uno, aqui ya es o lo que yo digo o es vomitivo, perfecto, ya me va cuadrando todo.

Es vomitivo, y punto.

Ellos no defienden la familia, defenestran la que no les gusta.

Retroakira escribió:
Es vomitivo, y punto.

Ellos no defienden la familia, defenestran la que no les gusta.

Eso es muy radical, es lo que tu digas y punto como te dicen, que podemos decir a una pared ?

Esta claro q esta discusion no va a llegar a ninguna parte, pero el tema es "los santos" (el nombre le pega bien poko, pq es tan heavy como tu Retroakira), este periodista ha dixo (en resumen) q el director de la abc es un petardo, pq han perdido el 30% de las ventas y va a llevar a la demas gente q trabaja alli a la ruina.
Que se este de acuerdo o no es tema aparte. Pero el otro le ha contestado una serie de insultos, y Jimenez no se ha callado, y le ha contestado con sinonimos, el tio lo ha denunciado a un juez mercantil, que en este tema no pinta nada.Este tio dice q las palabras del director del ABC no dicen nada, pero la de Jimenez si, pq arremete contra su persona...

Esta tarde Cesar Vidal ha dixo, que entonces diran que el director del ABC es "y aki la retaila de insultos que dijo el director del ABC, a Los Santos, y que segun el juez, si estaban permitidos..."

Vamos, Los Santos es muy radical, stoy de acuerdo.Pero la politica y la justicia de España apestan muxo, y esto es una prueba de un juzgado, bastante depravante.
Si todos fueramos juzgados de esa forma, solo vivirian libres, los que tubieran ese tipo de poder, como jueces, politicos y capitalistas varios.

Esta es mi opinion, un saludo

¿Dónde queda aquello de "perro no come carne de perro"?

Yo por mi parte estoy encantado de que el ABC y FJL se partan los morros en público o en privado . Es algo así como el mito de Frankenstein, la criatura que destruye a su creador. Las derechas más retrógradas dieron vida y alas a FJL y ahora se ha escapado de su control y lanza dentelladas a diestro y sieniestro, incluso contra la mano que le da de comer. Al final, como a los perros rabiosos, solo le puede esperar un final: será sacrificado y defenestrado por los mismos que pergeñaron la idea de crear este personaje mediático.

katxan escribió:¿Dónde queda aquello de "perro no come carne de perro"?

Yo por mi parte estoy encantado de que el ABC y FJL se partan los morros en público o en privado . Es algo así como el mito de Frankenstein, la criatura que destruye a su creador. Las derechas más retrógradas dieron vida y alas a FJL y ahora se ha escapado de su control y lanza dentelladas a diestro y sieniestro, incluso contra la mano que le da de comer. Al final, como a los perros rabiosos, solo le puede esperar un final: será sacrificado y defenestrado por los mismos que pergeñaron la idea de crear este personaje mediático.

Tu no sabes quien es el dueño de ABC verdad? bueno el "nuevo" dueño. Pues gracias a "ese" nuevo dueño, que compró el periódico para cargárserlo, el ABC ha perdido el 30% de sus lectores y la cosa sigue, ya que un periódico no puede cambiar de chaqueta así porque así, primero porque pierdes los habituales y segundo porque el resto de público que no te compraba, sigue pensando que se continúa en la linea editorial anterior. Un desastre vamos, el ABC se va a la mierda vamos
Sobre lo de FJL, pues el problema que tiene este señor, esque le pierden las formas, porque entre mucha mierda que suelta, en ocasiones dice verdades como puños, pero no es muy acertado a la hora de "comunicarlas".

wako escribió:¿Donde está ahora la libertad de expresión?

Espera voy a asesinar a alguien o apoyar a ETA entonce podre insultaros

[Lande escribió:Espera voy a asesinar a alguien o apoyar a ETA entonce podre insultaros

¿Por qué sales por peteneras?
¿Por qué te parece correcto que FJL insulte a quien le de la gana amparandose en la libertad de expresión y te quejas cuando Bou te insulta subrepticiamente?

wako escribió:¿Por qué sales por peteneras?
¿Por qué te parece correcto que FJL insulte a quien le de la gana amparandose en la libertad de expresión y te quejas cuando Bou te insulta subrepticiamente?

[offtopic] La frase en negrita se puede decir a estas horas?? xDDDDD [/offtopic]

Con el tema del hilo y por donde se esta iendo... no se, el ABC ya hace tiempo que deje de mirarlo y cada vez me parece peor, pero vamos, eso es mi gusto, no se lo que pensaran los demas... pero vamos... yo siempre he dicho que la libertad de expresion tiene un cierto limite..y que insultar en medios publicos a alguien no debe de estar dentro de esa libertad...

Espero que el hilo no se vaya a otra pelea PP Vs PSOE en la que todos comiencen a faltar los unos a los otros ^^

[Lande escribió:]Espera voy a asesinar a alguien o apoyar a ETA entonce podre insultaros

¿Eso quiere decir que hay que asesinar a alguien o apoyar a ETA para tener libertad de expresión?

Ya sabes, sí/no.

Habeis dicho que pobre otegi que no le dejaron dar una charla,coloquio,tertulia al pobre que tiene derecho a expresarse.

Asesino y ale ya ta o grito un gora eta .
__________________________________________________

¿tu apoyas que se le prohba decir palabras a un locutor de radio y no a un etarra? ( a sabes Pulsa S o N, mas facil aun)
___________

EDIT @Wako: No me vo por los cerros de ubeda sabes que no

[Lande escribió:]Habeis dicho que pobre otegi que no le dejaron dar una charla,coloquio,tertulia al pobre que tiene derecho a expresarse.

Asesino y ale ya ta o grito un gora eta .
__________________________________________________

¿tu apoyas que se le prohba decir palabras a un locutor de radio y no a un etarra? ( a sabes Pulsa S o N, mas facil aun)
___________

EDIT @Wako: No me vo por los cerros de ubeda sabes que no

Primero.- Aquí nadie ha dicho pobre Otegui salvo tú.
Segundo.- No. La libertad de expresión es igual para todos. Mientras no la usen para ilegalidades (apología del terrorismo) o para ofender el honor, la libertad de expresión es para todos los españoles.
Tercero.- No te vas por los cerros de úbeda, pero aún no has contestado por qué Losantos puede insultar a quien le de la gana y si lo hacen contigo pides que no se haga. ¿Debe haber o no libertad de expresión hasta límites absurdos?

EL royo esq el mismo tiparraco del ABC tb ha insultado a FJL, pero segun el juez "mercantil", un juez q no puede juzgar esto, las palabras de FJL son ofensivas y las del director del ABC no, leer la ristra que ha puesto creo q era maponk en su primer post, ahi estan.
Esto lo debe juzgar un tribunar de lo filologo y lo moral, y da la casualidad que FJL es filologo, por eso le ha contestado con sinonimos, pq sabe q asi no pueden recriminarle.
Vamos que si fuera un juicio como debe ser, el director del ABC no tendria ninguna razon, aunq de todas formas, su amigo el juez de lo mercantil nos deja decirle una ristra de insultos sinonimos q no ta nada mal ^^
Un saludo

Haber macho es que no hay peor sordo que el que no quiere oir.

Le e pedido a BOU que no insultara sutilmente, porque antes nos unia una amistad y esas cosas joden, Se lo e PEDIDO .

Una cosa es pedir y otra IMPONER, como se sentria BOU si un tribunal supremo le impide insinuar a mi u otra persona insinuar torpeza?

PEDIR <> PROHIBIR.
_____________________________________

Voy a aclarar una parte que alomejor no quereis ver o algo.

Al FJL se le a prohibido calificativos por decir que ABC financia a ETA (que sin pruebas, vuelvo a decirlo, es una desfachatez por su parte). No veis a donde quiero llegar ? No se ya que hacer para que lo veais.

La pregunta, a la que te niegas a responder, es ¿por qué defiendes el derecho a la libertad de expresión absurda de FJL y te molesta que los demás ejerzan la suya? Me da igual que sea pidiendolo, que llamandoles asesinos. De FJL te parece bien y de los demás no. Esa es la doble moral que no entiendo.

Respecto al director de ABC, si ha hecho lo mismo, que le empapelen también. Otro menos.

Tio wako de verdad no entiendes el termino PEDIR y PROHIBIR?

En la RAE pueden ayudarte.

Te loe explicado arriba, otra cosa es que no quieras oir esa respuesta y esperes a que te diga algo que quieres leer.

FJL que se lo empapelen por decir lo de ETA, peroq ue no le Prohiban decir palabras, es una memez.

[Lande escribió:¿tu apoyas que se le prohba decir palabras a un locutor de radio y no a un etarra? ( a sabes Pulsa S o N, mas facil aun)

No, y voy a hacer algo más: voy a argumentarlo. Los límites de la libertad de expresión no están en quien hable sino en la legalidad de lo que diga. Tanto Otegui como Losantos deberían poder decir públicamente que apoyan (o que no) a la Selección Española, pero ninguno debería poder decir que hay que asesinar al Rey.

Por lo tanto no creo que tu planteamiento sea válido, pero la respuesta a tu pregunta (que si apoyo que se prohiba bla, bla, bla...) es un rotundo NO, no lo apoyo.

Ahora que he contestado tu pregunta clara y correctamente haz tú lo mismo con la mía, ¿dices que en España hay que asesinar a alguien o apoyar a ETA para tener libertad de expresión?

Te e respondido antes, que vosotrsomismos habeis dicho que OTEGI debe de tener libertad de expresion aun siendo un ASESINO.

La pregunta no puede ser respondida con un SI o un NO, hay la tienes argumentada tambien.