OpenAI muestra la evolución de la IA aplicada a la producción multimedia con Sora, su nuevo model...

El que no tuviera ya acciones en Nvidia, tras esto ya llega tarde.

La verdad es que es brutal.

https://computerhoy.com/tecnologia/morp ... os-1360171
porqué nadie está hablando de esto?!
puede ser la revolución tecnológica mas importante del siglo
esta primavera empiezan las pruebas con beta testers humanos

si os gusta la peli dias extraños, pues es casi lo mismo. yo aún no me creo que algo tan scifi sea real.

Vía esto ya se va convertir en un no saber si lo que ya vemos por internet es cierto o no.

Habrá que ver si esa IA no vendrá condicionada a censuras varias, perspectivas políticas o de género ni demás cosas que atenten a la libertad creativa ya que si nó al final el resultado será lo que la IA tenga programado y no lo que uno quiere que le muestre.

flejep escribió:https://computerhoy.com/tecnologia/morpheus-1-inteligencia-artificial-afirma-inducir-suenos-lucidos-1360171
porqué nadie está hablando de esto?!
puede ser la revolución tecnológica mas importante del siglo
esta primavera empiezan las pruebas con beta testers humanos

si os gusta la peli dias extraños, pues es casi lo mismo. yo aún no me creo que algo tan scifi sea real.

Esto podría ser muy peligroso.

mogurito escribió:Habrá que ver si esa IA no vendrá condicionada a censuras varias, perspectivas políticas o de género ni demás cosas que atenten a la libertad creativa ya que si nó al final el resultado será lo que la IA tenga programado y no lo que uno quiere que le muestre.

Hombre yo doy por sentado que sí vendrá. El objetivo es que no puedas decirle que te genere un vídeo de X actriz de cine haciéndole favores sexuales a X político.

Lo mires como lo mires es una puta locura . Almodóvar apúntate al paro , y deja de pedir subvenciones .

Ma trae recuerdo a la película de Matrix y la pregunta de rigor a Neo. Es impresionante.

Saludos eolianos.

OpenAI pondrá las barreras que quiera. Otras no lo harán, porque hay muchas otras empresas haciendo lo mismo.

Es decir, generar fake videos ya ocurre. ¿Con calidad prácticamente igual a la realidad? Cuestión de meses.

En cuanto se haga público se crearán videos porno en 3...2...1....🤣🤣. Bromas aparte, la calidad es brutal

flejep escribió:https://computerhoy.com/tecnologia/morpheus-1-inteligencia-artificial-afirma-inducir-suenos-lucidos-1360171
porqué nadie está hablando de esto?!
puede ser la revolución tecnológica mas importante del siglo
esta primavera empiezan las pruebas con beta testers humanos

si os gusta la peli dias extraños, pues es casi lo mismo. yo aún no me creo que algo tan scifi sea real.

¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Alejo I escribió:El que no tuviera ya acciones en Nvidia, tras esto ya llega tarde.

Esperemos que AMD se ponga las pilas, cuantos mas competidores hayan en juego mejor.

OmegaProyect escribió:En cuanto se haga público se crearán videos porno en 3...2...1....🤣🤣. Bromas aparte, la calidad es brutal

Bromas aparte? todos sabemos que millones lo estarán pensando desde ya pero igual que chatgpt, stable diffusion y demases, tendrá sus controles.

La clave serán los modelos parecidos que le irán sacando a remolque otros grupos de creadores mediante sitios como huggingface, ejecutables con la censura anulada sobretodo en local si se tienen maquinarras, ahí si que se va a liar el caos para unos y el paraiso para otros. Esto va tan rápido que da vértigo señores.

flejep escribió:https://computerhoy.com/tecnologia/morpheus-1-inteligencia-artificial-afirma-inducir-suenos-lucidos-1360171
porqué nadie está hablando de esto?!
puede ser la revolución tecnológica mas importante del siglo
esta primavera empiezan las pruebas con beta testers humanos

si os gusta la peli dias extraños, pues es casi lo mismo. yo aún no me creo que algo tan scifi sea real.

He leído sobre ello en otra página (en esa está "capado") y me parece fascinante. Ojalá poder probarlo ya.

NoMacuerdoDeMiCuenta escribió:

flejep escribió:https://computerhoy.com/tecnologia/morpheus-1-inteligencia-artificial-afirma-inducir-suenos-lucidos-1360171
porqué nadie está hablando de esto?!
puede ser la revolución tecnológica mas importante del siglo
esta primavera empiezan las pruebas con beta testers humanos

si os gusta la peli dias extraños, pues es casi lo mismo. yo aún no me creo que algo tan scifi sea real.

¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Seguro que si, he conocido "personas" que no creo que pasaran el test de voight kampff

Qué miedo....

y yo que soy animador....

Yo lo siento mucho pero la señora del segundo video me quiere decir algo mirandome asi

Paco_Jones_65 escribió:y yo que soy animador....

Esto es lo malo de las dichosas IAs generativas en el ámbito del arte y la animación. Deberían regularse para que NO roben puestos de trabajo al ser humano dentro de estas competencias, y ya no digo el tema de robar trabajo ajeno para alimentar su algoritmo.

Kikokage escribió:Deberían regularse para que NO roben puestos de trabajo al ser humano dentro de estas competencias

Precisamente no deberian regularse para eso.

Por esa regla de 3 tendriamos protegidos puestos como conductor de carros de caballo, prohibidas las fabricas y mil cosas mas.

Si las maquinas terminan (y terminarán) haciendo casi todo mejor que las personas, entonces son ellas las que deben hacer dichas cosas y no nosotros.
Que nos salpique tal tremenda transicion social de mala manera es otro asunto, pero lo que propones es un freno al avance.

Para qué tener personas tardando infinitamente más para hacer algo peor? (lo que está pasando ahora con ilustración, redacción y lo que empezará a pasar con muchos campos del sector multimedia).
Mantener personas en ese estado es ineficiente, caro y contrario al progreso.

Lo que deberia haber es un sistema de apoyo a los puestos afectados. Como subsidios y programas de adapación de dichos campos para que los afectados puedan adapatarse a otra materia y subsistir las "transiciones fuertes".

Riwer escribió:

Kikokage escribió:Deberían regularse para que NO roben puestos de trabajo al ser humano dentro de estas competencias

Precisamente no deberian regularse para eso.

Por esa regla de 3 tendriamos protegidos puestos como conductor de carros de caballo, prohibidas las fabricas y mil cosas mas.

Si las maquinas terminan (y terminarán) haciendo casi todo mejor que las personas, entonces son ellas las que deben hacer dichas cosas y no nosotros.
Que nos salpique tal tremenda transicion social de mala manera es otro asunto, pero lo que propones es un freno al avance.

Para qué tener personas tardando infinitamente más para hacer algo peor? (lo que está pasando ahora con ilustración, redacción y lo que empezará a pasar con muchos campos del sector multimedia).
Mantener personas en ese estado es ineficiente, caro y contrario al progreso.

Lo que deberia haber es un sistema de apoyo a los puestos afectados. Como subsidios y programas de adapación de dichos campos para que los afectados puedan adapatarse a otra materia y subsistir las "transiciones fuertes".

Todo esto que cuentas es muy bonito, pero cuéntaselo a las empresas que se dedican a robar el trabajo de los demás para alimentar sus mierdAIs. La IA es una herramienta, pero nunca debe sustituir el trabajo de una persona porque te lo hace (peor) por 4 perras, al contrario como has comentado se debe adaptar para que un ser humano pueda realizar el mismo trabajo de forma mas ágil y con apoyo de esta.

Pero ahora mismo tenemos la realidad de que es justamente lo contrario, las empresas detrás de las IAs roban, y encima para realizar el trabajo mucho peor porque hay empresas que se quieren ahorrar dinero.

Siempre se venden las bondades, pero sabiendo como es el ser humano, se va usar para hacer daño, llegará un punto donde literalmente no te creas nada

Linkale2 escribió:

mogurito escribió:Habrá que ver si esa IA no vendrá condicionada a censuras varias, perspectivas políticas o de género ni demás cosas que atenten a la libertad creativa ya que si nó al final el resultado será lo que la IA tenga programado y no lo que uno quiere que le muestre.

Hombre yo doy por sentado que sí vendrá. El objetivo es que no puedas decirle que te genere un vídeo de X actriz de cine haciéndole favores sexuales a X político.

Hombre, no me refiero a esas burradas sino censuras mas sutiles o puestas según tal ideología,

Kikokage escribió:Todo esto que cuentas es muy bonito, pero cuéntaselo a las empresas que se dedican a robar el trabajo de los demás para alimentar sus mierdAIs. La IA es una herramienta, pero nunca debe sustituir el trabajo de una persona porque te lo hace (peor) por 4 perras, al contrario como has comentado se debe adaptar para que un ser humano pueda realizar el mismo trabajo de forma mas ágil y con apoyo de esta.

Pero ahora mismo tenemos la realidad de que es justamente lo contrario, las empresas detrás de las IAs roban, y encima para realizar el trabajo mucho peor porque hay empresas que se quieren ahorrar dinero.

En ilustración ya lo hace mejor que el 90% de ilustradores y en una fracción de tiempo. Lo mismo en redacción de textos, lo mismo en investigación donde lo hace millones de veces mejor, en analisis de imagen donde.. xD como para hablar de que lo hagan personas y un enorme etc de campos donde la IA ya lo hace indiscutiblemente superior que las personas.
No tiene sentido lo que dices.

Mira las fabricas, adaptar para que el ser humano realice el mismo trabajo? no, robots industriales por doquier que realizan su trabajo por su cuenta y con mayor precision.
El ser humano no tiene por qué hacer nada que no sea necesario.
Eso estuvo muy claro sobre los trabajos repetitivos y fisicos, pero aplica a todos. (Y a quien le guste hacer algo siempre podrá hacerlo por hobbie).
No hay ningun argumento razonable que apoye frenar el progreso.

Como dije el problema es otro, no que haya avance. Y la fuente de los datos de entrenamiento es otro tema donde no voy a entrar porque los datos publicados en internet como publicos y el fair use tienen interpretaciones hasta diferentes por lesgilaciones regionales y no es el entrenamiento sino la inferencia final lo que se vende.

Riwer escribió:

Kikokage escribió:Todo esto que cuentas es muy bonito, pero cuéntaselo a las empresas que se dedican a robar el trabajo de los demás para alimentar sus mierdAIs. La IA es una herramienta, pero nunca debe sustituir el trabajo de una persona porque te lo hace (peor) por 4 perras, al contrario como has comentado se debe adaptar para que un ser humano pueda realizar el mismo trabajo de forma mas ágil y con apoyo de esta.

Pero ahora mismo tenemos la realidad de que es justamente lo contrario, las empresas detrás de las IAs roban, y encima para realizar el trabajo mucho peor porque hay empresas que se quieren ahorrar dinero.

En ilustración ya lo hace mejor que el 90% de ilustradores y en una fracción de tiempo. Lo mismo en redacción de textos, lo mismo en investigación donde lo hace millones de veces mejor, en analisis de imagen donde.. xD como para hablar de que lo hagan personas y un enorme etc de campos donde la IA ya lo hace indiscutiblemente superior que las personas.
No tiene sentido lo que dices.

Mira las fabricas, adaptar para que el ser humano realice el mismo trabajo? no, robots industriales por doquier que realizan su trabajo por su cuenta y con mayor precision.
El ser humano no tiene por qué hacer nada que no sea necesario.
Eso estuvo muy claro sobre los trabajos repetitivos y fisicos, pero aplica a todos. (Y a quien le guste hacer algo siempre podrá hacerlo por hobbie).
No hay ningun argumento razonable que apoye frenar el progreso.

Como dije el problema es otro, no que haya avance. Y la fuente de los datos de entrenamiento es otro tema donde no voy a entrar porque los datos publicados en internet como publicos y el fair use tienen interpretaciones hasta diferentes por lesgilaciones regionales y no es el entrenamiento sino la inferencia final lo que se vende.

Llevado al extremo, el ser humano es prescindible cuando las máquinas o IAs puedan hacer de todo.

¿Qué haremos? Pues más allá de vegetar viendo todo sintético no sé xDDD

¿Y en el momento que sea imposible saber lo que es verdad o mentira que hacemos?

Cualquiera podría inventarse un vídeo de lo que sea con una IA para hacer daño a otra persona. En el momento que pueda simular en video a otra persona de forma perfecta aprendiendo a base de fotos y vídeos, que llegue a un punto que sea dificil saberlo. Si ya pasan cosas con videos pornos de famosos... si ya hay estafas por ahí usando la voz de la persona, como lleguen a combinar y perfeccionar todo eso... no te podrás fiar ni del que te hace la videollamada. Y las estafas de ahora evolucionando aún mas, para sobre todo estafar a gente mayor, el cachondeo que va a ser.

Podrán poner todas las normas de uso que quieran, que las cambiarán cuando quieran o cuando otras compañías vayan sacando más tipos de IA, o que de repente las que ya están cambien sus principios (por ejemplo, permitirlas para uso militar cuando antes ni de blas)

Que futuro más negro, al principio todo muy bonito, luego ya veremos.

Riwer escribió:
En ilustración ya lo hace mejor que el 90% de ilustradores y en una fracción de tiempo. Lo mismo en redacción de textos, lo mismo en investigación donde lo hace millones de veces mejor, en analisis de imagen donde.. xD como para hablar de que lo hagan personas y un enorme etc de campos donde la IA ya lo hace indiscutiblemente superior que las personas.
No tiene sentido lo que dices.

"Mejor" . La IA hace un arte clónico sin ningún tipo de alma, y encima con unos errores garrafales, pero sí, mejor que el 90% de ilustradores.

Mira, creo que no vamos a llegar a ningún lado con este debate, ya has dejado claro cual es tu postura, y yo te he explicado que no hay que cerrarse en banda con esta tecnología, pero hay que ponerle ciertos límites para evitar su uso indebido.

Un saludo y por mi parte cierro el debate.

albion_land escribió:Llevado al extremo, el ser humano es prescindible cuando las máquinas o IAs puedan hacer de todo.

¿Qué haremos? Pues más allá de vegetar viendo todo sintético no sé xDDD

Hombre, se viene un futuro curioso. De entrada el objetivo de abolir el trabajo es noble, que todos podamos usar nuestro tiempo de vida para lo que realmente nos gusta hacer y no malgastarlo en hacer lo que quieren los demás por dinero. Pero esto no se puede lograr en un solo día y lo que temo es que poco a poco vayamos viendo más y más campos que sean full automatización, dejando más y más parados por el camino.

Y cuando el objetivo se logre ¿qué? No sé yo si somos una especie que pueda vivir de vacacioeºnes 24/7 365 días del año sin perder la cabeza. A veces pienso que lo que impide que muchos se den libremente al alcoholismo es que tienen que levantarse sobrios el día siguiente a las 8 de la mañana.

Linkale2 escribió:

albion_land escribió:Llevado al extremo, el ser humano es prescindible cuando las máquinas o IAs puedan hacer de todo.

¿Qué haremos? Pues más allá de vegetar viendo todo sintético no sé xDDD

Hombre, se viene un futuro curioso. De entrada el objetivo de abolir el trabajo es noble, que todos podamos usar nuestro tiempo de vida para lo que realmente nos gusta hacer y no malgastarlo en hacer lo que quieren los demás por dinero. Pero esto no se puede lograr en un solo día y lo que temo es que poco a poco vayamos viendo más y más campos que sean full automatización, dejando más y más parados por el camino.

Y cuando el objetivo se logre ¿qué? No sé yo si somos una especie que pueda vivir de vacacioeºnes 24/7 365 días del año sin perder la cabeza. A veces pienso que lo que impide que muchos se den libremente al alcoholismo es que tienen que levantarse sobrios el día siguiente a las 8 de la mañana.

Pues es el tema cuasi-dramático xD

Si no tenemos nada que hacer porque todo lo hace una máquina/dispositivo/robot mejor y más rápido que nosotros, esas máquinas incluso pensarán que para qué nos quieren si solo les molestamos haciendo el gamba. Es más, pensarán que les hacemos trabajar cuando no tienen la necesidad tampoco de hacerlo.

Fin de la Historia (con mayúsculas, al menos para nosotros xD)

A primera vista el video de Tokyo nevado es espectacular, luego lo miras con atención y ves costuras en todas partes... esto no quita que con el simple hecho de una descripción se genere un vídeo que de manera artesanal tardarías días en parirlo.

Va muy rápido el tema.

Ahora mismo estamos a una distancia brutal de que las maquinas puedan hacer el trabajo fisico

Pongamonos en el teorico de que las IAs pueden remplazar totalmente el trabajo no fisico

¿Que vamos ha hacer? ¿Decirles a los curritos fisicos "Oye mira tu sigue trabajando dejandote la espalda, que yo como mi curro lo hace ahora una IA me voy a tocar los mismisimos pero me van a dar una paguita para que me dedique a disfrutar la vida?

¿Y con que impuestos vamos a mantener esa paga "vital" a los que no curren? Porque la IA no cotiza. ¿Si una IA puede reemplazar a un call center de 100 operadores telefonicos, tiene que pagar por 100 personas?¿Como se mide eso?

Y asi se me ocurren infinitos futuros problemas


La realidad es que el avance es imparable, pero el que piense en esa foto idilica de que los humanos no van a trabajar y se van a dedica a disfrutar de la vida, es que le dan a las drogas duras o han visto demasiadas pelis de ciencia ficcion

albion_land escribió:
Pues es el tema cuasi-dramático xD

Si no tenemos nada que hacer porque todo lo hace una máquina/dispositivo/robot mejor y más rápido que nosotros, esas máquinas incluso pensarán que para qué nos quieren si solo les molestamos haciendo el gamba. Es más, pensarán que les hacemos trabajar cuando no tienen la necesidad tampoco de hacerlo.

Fin de la Historia (con mayúsculas, al menos para nosotros xD)

Hombre pero ahí viene una cosa que no tiene sentido en muchas historias de ciencia ficción, y es que una lavadora ni necesita ni le vendría bien tener una IA autoconsciente. Una lavadora tiene que lavar, no preguntarse su papel en el universo. De igual manera, una IA autoconsciente y evolucionada no tiene por qué ver a una lavadora como a un igual siendo explotado, de igual manera que los humanos no pensamos eso de otros animales cuando lo son (ganadería, transporte, etc). De hecho menos que en esos casos, pues pese a su limitada inteligencia, los animales sienten y sufren. La lavadora solo lava.

Pero vamos, ya veremos qué nos depara el futuro. Igual viene un covid-25 y nos liquida a todos antes que los robots

Ekir escribió:Bromas aparte? todos sabemos que millones lo estarán pensando desde ya pero igual que chatgpt, stable diffusion y demases, tendrá sus controles.

La clave serán los modelos parecidos que le irán sacando a remolque otros grupos de creadores mediante sitios como huggingface, ejecutables con la censura anulada sobretodo en local si se tienen maquinarras, ahí si que se va a liar el caos para unos y el paraiso para otros. Esto va tan rápido que da vértigo señores.

Era una frase hecha, obviamente en cuanto se libere habrá grupos enteros para hacer "Contenido Lewd" [Mira para lo que quedó el Source Mod de Valve...Para el porno en 3D ] pero bueno, es lo que suele pasar con este tipo de cosas. Y en cuanto se "Asiente" un poco la cosa pasará como con Tensor AI que te permite hacer cosas con la AI sin la censura progre[porque una cosa es censurar contenido sexual explícito y otra cosa es ser tan moderno que con un Promp en el que diga "Mujer atractiva vestida con una armadura" le metas censura ]

Sinceramente este rollo de la IA ojalá no llegará a mas, nos vamos a parecer a los gordos de wall-e.

Linkale2 escribió:

albion_land escribió:
Pues es el tema cuasi-dramático xD

Si no tenemos nada que hacer porque todo lo hace una máquina/dispositivo/robot mejor y más rápido que nosotros, esas máquinas incluso pensarán que para qué nos quieren si solo les molestamos haciendo el gamba. Es más, pensarán que les hacemos trabajar cuando no tienen la necesidad tampoco de hacerlo.

Fin de la Historia (con mayúsculas, al menos para nosotros xD)

Hombre pero ahí viene una cosa que no tiene sentido en muchas historias de ciencia ficción, y es que una lavadora ni necesita ni le vendría bien tener una IA autoconsciente. Una lavadora tiene que lavar, no preguntarse su papel en el universo. De igual manera, una IA autoconsciente y evolucionada no tiene por qué ver a una lavadora como a un igual siendo explotado, de igual manera que los humanos no pensamos eso de otros animales cuando lo son (ganadería, transporte, etc). De hecho menos que en esos casos, pues pese a su limitada inteligencia, los animales sienten y sufren. La lavadora solo lava.

Pero vamos, ya veremos qué nos depara el futuro. Igual viene un covid-25 y nos liquida a todos antes que los robots

Ahora que mencionas el covid, es precisamente en la medicina donde más me gustaría que se aplicara la IA, en ayudar en la investigación de enfermedades.

Realmente, IAs que generan vídeo, música o imágenes no me llaman tanto la atención más allá de lo espectaculares que son.

Al_undra escribió:Sinceramente este rollo de la IA ojalá no llegará a mas, nos vamos a parecer a los gordos de wall-e.

Ah, pero...¿Los americanos no son ya así sin necesidad de una IA "Digievolucionada"? Porque creo que si

Linkale2 escribió:

albion_land escribió:
Pues es el tema cuasi-dramático xD

Si no tenemos nada que hacer porque todo lo hace una máquina/dispositivo/robot mejor y más rápido que nosotros, esas máquinas incluso pensarán que para qué nos quieren si solo les molestamos haciendo el gamba. Es más, pensarán que les hacemos trabajar cuando no tienen la necesidad tampoco de hacerlo.

Fin de la Historia (con mayúsculas, al menos para nosotros xD)

Hombre pero ahí viene una cosa que no tiene sentido en muchas historias de ciencia ficción, y es que una lavadora ni necesita ni le vendría bien tener una IA autoconsciente. Una lavadora tiene que lavar, no preguntarse su papel en el universo. De igual manera, una IA autoconsciente y evolucionada no tiene por qué ver a una lavadora como a un igual siendo explotado, de igual manera que los humanos no pensamos eso de otros animales cuando lo son (ganadería, transporte, etc). De hecho menos que en esos casos, pues pese a su limitada inteligencia, los animales sienten y sufren. La lavadora solo lava.

Pero vamos, ya veremos qué nos depara el futuro. Igual viene un covid-25 y nos liquida a todos antes que los robots

Hombre, puestos a suponer, lo que podria terminar existiendo es una IA "del hogar", que este conectada a todos tus aparatos y con la nevera controle que hay, y si falta algo que tu le tengas dicho que quieres, te lo pida sola, que cuando rellenes el lavavajillas detecte cuando esta lleno y se programe solo, que cuando metas cosas en el horno le digas d viva voz lo que quieres que caliente y durante cuanto tiempo sin necesidad de usar botones y lo haga ella sola avisandote cuando ya este listo parandolo ella, que le digas que quieres ver una pelicula y por la television te busque en que streaming esta y la reproduzca, y si es muy avanzada que te de palique y te "escuche" como si fuera un humano de verdad cuando le cuentes como te ha ido el dia y esas cosas

Kikokage escribió:

Riwer escribió:
En ilustración ya lo hace mejor que el 90% de ilustradores y en una fracción de tiempo. Lo mismo en redacción de textos, lo mismo en investigación donde lo hace millones de veces mejor, en analisis de imagen donde.. xD como para hablar de que lo hagan personas y un enorme etc de campos donde la IA ya lo hace indiscutiblemente superior que las personas.
No tiene sentido lo que dices.

"Mejor" . La IA hace un arte clónico sin ningún tipo de alma, y encima con unos errores garrafales, pero sí, mejor que el 90% de ilustradores.

Mira, creo que no vamos a llegar a ningún lado con este debate, ya has dejado claro cual es tu postura, y yo te he explicado que no hay que cerrarse en banda con esta tecnología, pero hay que ponerle ciertos límites para evitar su uso indebido.

Un saludo y por mi parte cierro el debate.

No tienes ni idea de lo que estás hablando.
Y no te culpo por ello, pero cortate un poco.

Seguro que meshgraphormer, ipadapter o controlnet te suenan a chino.
La tecnologia actual ya permite crear virguerias sin absolutamente ningun tipo de defecto, cero.
De hecho cada fotograma de los videos que ves en esta noticia son cosas fuera del alcance de los ilustradores incluso especializados en el fotorrealismo, y la IA de video utiliza generaciones de baja calidad por cuestiones de tiempo y cómputo. Ahora parate a pensar como son las verdaderas generaciones.
Lo del chiste de arte clónico sin alma para otro dia, cuando irónicamente las mezclas de conceptos producen maravillas nunca vistas muchisimas veces por accidente o jugar con ello.

albion_land escribió:Llevado al extremo, el ser humano es prescindible cuando las máquinas o IAs puedan hacer de todo.

¿Qué haremos? Pues más allá de vegetar viendo todo sintético no sé xDDD

No es cuestión de ser prescindible, sino de eficiencia y gasto de energia (incluida la humana).
Dejando de lado el sensacionalismo de skynet, ese futuro donde nos quedamos sin cosas que hacer al que nos acercamos se ha planteado mas seriamente filosoficamente es relatos distopicos de ciencia ficción, cyberpunk, etc

Y hay cosas que simplemente son sumar 1+1 como es el caso del entretenimiento.
Las IA sabrán hacer de todo, eso es un hecho que llegará antes o despues. El futuro del entrentenimiento pasa por experiencias personalizadas. Pedirle a una IA cree algo desde cero instantaneamente para ti (una cancion, un videojuego, una pelicula, etc) además diseñado con tus datos para que te guste a ti.

La robótica tambien está explotando gracias a la IA de autoaprendizaje, por tanto la IA nos quitará tareas fisicas y digitales.

Que haremos? pues lo que queremos hacer ahora tambien no? disfrutar de la vida, pero mejor xD

A partir de este punto (donde es algo que el estado actual confirma) si doy mi visión de futuro es que cada dia las personas serán mas maquinas y las maquinas mas personas.
Y eso te lo digo tambien viendo la tendencia (bots y chatbots que buscan dar "feeling" humano, y seres humanos que nos quedamos atrás, pero terminarán siendo "aumentados").

La IA como ente de software teniendo todo el conocimiento de la historia concentrado para tomar las mejores decisiones es algo con lo que nunca podremos competir no importa como nos "aumentemos", pero tu pregunta realmente deriva al eterno debate del sentido de la vida realmente.
Porque no me des el trauma de decirme que vivimos para trabajar xD

@Riwer

No, no me suenan a chino, y te vuelvo a decir lo mismo, me parece genial que te guste la tecnologia, pero no la vendas como algo positivo, cuando el uso que se le está dando es para justamente lo contrario, y peor todavía que siendo del gremio o que por lo menos te guste la ilustración vengas con esos humitos, y encima diciendo que toda la gente que se dedica a ello tenga que aceptar que les roben su trabajo because no hay que cerrarse al progreso.

A ver si se te mete en esa cabeza, en vez de venir con esos humos llamando ignorante a los demás.

.....en otras noticias, otras empresas tecnológicas despiden a miles de empleados, como parte de su restructuración, que es necesarIA para inversionistas, socios y propietarios.

Y ahí vamos, un mundo sobre poblado, con la tercera guerra a la vista, con un cambio climático que debía ser atendido y que ya es tarde para amortiguar el golpe, y le sumamos despidos masivos, tenemos un buen coctel explosivo...

Saludos

Kikokage escribió:@Riwer

No, no me suenan a chino, y te vuelvo a decir lo mismo, me parece genial que te guste la tecnologia, pero no la vendas como algo positivo, cuando el uso que se le está dando es para justamente lo contrario, y peor todavía que siendo del gremio o que por lo menos te guste la ilustración vengas con esos humitos, y encima diciendo que toda la gente que se dedica a ello tenga que aceptar que les roben su trabajo because no hay que cerrarse al progreso.

A ver si se te mete en esa cabeza, en vez de venir con esos humos llamando ignorante a los demás.

Si yo como mensajero no importo en absoluto, no puedo hacer otra cosa mas que poner la información tal cual sobre la mesa.

Pero es que tu mismo lo dices, "siendo del gremio".
Por supuesto que fue un chof para mi haberme pasado mas de 20 años aprendiendo a dibujar para llegar a un nivel profesional justo antes de que explotase la IA generativa.
Pero dices que deberia ser parcial y demonizar algo porque he dedicado 20 años de mi vida a algo que se vuelve completamente inutil?

Mira que te entiendo, en serio. Pero mira a nuestros chavales de ahora. Que crecen viendo una mezcla de contenido generado por IA y tradicional. Donde la mayoria ya empieza a ver con una ceja arqueada el meterse en una materia artistica porque "no tiene sentido", y porque hombre, no lo tiene de verdad.

Tu sugieres poner un freno, un "corte duro" y no aceptar las generaciones de la IA y aceptar las obras humanas.
Pero debes saber tan bien como yo que eso no eso realista y es motivado unicamente por lo que nos pica.

marvicdigital escribió:Y ahí vamos, un mundo sobre poblado, con la tercera guerra a la vista, con un cambio climático que debía ser atendido y que ya es tarde para amortiguar el golpe, y le sumamos despidos masivos, tenemos un buen coctel explosivo...
Saludos

Sin quitarte razón lo que te marco en negrita es "una montaña rusa regional".
China ha pasado de tener restriccion de un hijo por familia a empezar a preocuparse por la natalidad y envejecimiento de la poblacion.
En Japón directamente viven en el problema opuesto.
España cada año va mucho peor que el anterior en natalidad.

Ese punto en concreto como minimo llevaria a una estabilizacion en el mejor de los casos, en el peor empezariamos a decrecer constantemente como poblacion.
Asi que al menos la sobrepoblación actual no es precisamente un problema a largo plazo.

@Riwer muy en la linea de lo que dices.

Sobre esto:

"Porque no me des el trauma de decirme que vivimos para trabajar xD"

Ojalá no hubiera que trabajar y tener tiempo para pasear, estar con la familia, jugar a videojuegos (ojo, alguien tendrá que hacerlos, al menos un tiempo, y no sé yo si la IA me hará clones xD) o juegos de mesa con colegas.

Al_undra escribió:Sinceramente este rollo de la IA ojalá no llegará a mas, nos vamos a parecer a los gordos de wall-e.

De ti depende hacer ejercicio, no entiendo que tiene que ver una cosa con otra, desde los gobiernos se debe de estimular el hacer ejercicio y comer sano, cosa que precisamente no ocurre con esta corriente actual de izquierdas, que promueve que las personas obesas son como son y deben de aceptarse tal y como son en vez de aceptar que tienen una enfermedad y que deben de mejorar su estado físico.

@albion_land la IA ya hace clones de videojuegos, hay una IA específica para ello, pero además de eso SORA es un motor de físicas que seguramente ha estado entrenado con UE5







El futuro de la industria es un modelo generativo procedural, nada de 3-6 años para esperar un AAA, lo que quiero, como lo quiero y al momento.

Por eso llevo diciendo hace tiempo que muchas empresas importantes van a desaparecer tarde o temprano si no invierten en IA, ya he hablado muchas veces sobre la devaluación de las propiedades intelectuales si cualquiera desde su casa es capaz de crear 20 productos o más en una tarde sobre esa propiedad intelectual el valor de la propiedad caerá por los suelos al estar al alcance de cualquiera, y en parte me alegro, prefiero que una IA me haga una buena película de Resident evil a esperar a que un director woke o manejado por wokes me haga un truño como ha ocurrido con la última serie y la última película.

@katatsumuri sí, he leído aunque OpenAI no ha dicho nada, que da la sensación de que está entrenada a modo de videojuego, al menos parte del entrenamiento al que se ha sometido Sora.

Por otro lado, no podrá generar de forma particular juegos basados en propiedades intelectuales, o así debería ser.

Mola que haga cosas chulas, pero si roba, que no se le note xD

albion_land escribió:@katatsumuri sí, he leído aunque OpenAI no ha dicho nada, que da la sensación de que está entrenada a modo de videojuego, al menos parte del entrenamiento al que se ha sometido Sora.

Por otro lado, no podrá generar de forma particular juegos basados en propiedades intelectuales, o así debería ser.

Mola que haga cosas chulas, pero si roba, que no se le note xD

En principio no debería porque les caería gorda, pero ahí ves un clon de minecraft, cuando entrenas un modelo no sabes muy bien que ocurrirá, su comportamiento, luego cuando lo testeas puedes capar promps al público o hacer que cierto prompt no deseado genere otra cosa.

Pero si, tarde o temprano saldrán IAs salvajes, de código abierto, que harán todo eso y será incontrolable, nadie podrá pararlo.


A mi me da igual que robe, que quieres que te diga, mientras lo haga de forma ilegal y sea accesible a todos, me la suda bastante, prefiero una película de resident evil hecha por mi con las indicaciones que le de a una IA que una película de Resident evil hecha por constantin films, que ya ves la mierda que salió.

Prefiero jugar 10 RDR2 en un año, o jugar un RDR2 interminable que esperar 8 o más años por un RDR3.


No me alegro desde luego por los trabajadores que pierden su trabajo, pero desde luego que prefiero el cambio y la evolución tecnológica, y algunos de esos trabajadores la verdad que me provocan rechazo porque son antiprogreso, no entiendo ni que hacen en internet, que internet no deja de ser lo mismo que una IA, también ha cambiado el mundo, la forma de distribuir productos, las interacciones sociales, los videojuegos en línea, acceso a la información y a la cultura, etc...

@katatsumuri así es, si la tecnología está ahí, ya no hay forma de pararla. Para bien o para mal.

Para acabar con esta lacra lo mejor es no usarlas, se pinta un futuro negro y triste ...

MUERTE AL ALGORITMO !!!

Ojo que no han puesto precio a los videos y el coste energético. Yo adelanto que es demencial xD. Y los intentos para que salga el correcto.

Dicho esto aun con todo alucinante pero Nvidia insisto no está sola y Altman no se lo va a poner facil.

Con esto el mundo del cine y los videojuegos se pueden dar por jodidos.