¿Notáis mucha diferencia con Windows en SSD?

Un ssd sólo para windows y las aplicaciones en uno mecánico? que desperdicio!! a mí lo de que me de igual minimizar una aplicación o cerrarla me parece flipante, con el windows al fin y al cabo enlo que más se nota es en el arranque, pero para mí en las aplicaciones es fundamental un ssd. De hecho tengo 2.

Yo no iba a ponerlo... Menos mal que lo hice, no hay color.

WiiBoy escribió:Yo despues de probar el SSD cambie todos los discos mecanicos de windows de mi casa, tanto de los 2 sobremesas como de los 3 portatiles

Me parece ASFIXIANTE tener que esperar 20 segundos a que arranque windows, cuando yo tardo apenas 5, escritorio sale instantaneamente + cualquier aplicacion al momento, sin tener que aguantar el relojito de windows de estoy pensando xD


Entiendo que el universo es muy grande y hay gente que no lo entienda pero no sabes lo que te pierdes xD

Lo sé perfectamente: nada

Disfrútalo si te ofrece lo que buscas, que para eso se compra uno las cosas.

Saludos.

supermuto escribió:

WiiBoy escribió:Yo despues de probar el SSD cambie todos los discos mecanicos de windows de mi casa, tanto de los 2 sobremesas como de los 3 portatiles

Me parece ASFIXIANTE tener que esperar 20 segundos a que arranque windows, cuando yo tardo apenas 5, escritorio sale instantaneamente + cualquier aplicacion al momento, sin tener que aguantar el relojito de windows de estoy pensando xD


Entiendo que el universo es muy grande y hay gente que no lo entienda pero no sabes lo que te pierdes xD

Lo sé perfectamente: nada

Disfrútalo si te ofrece lo que buscas, que para eso se compra uno las cosas.

Saludos.

No es por nada, pero un disco mecánico se atasca en los 150 mb/s a no ser que hagas RAID, y cuantos más discos mas vibraciones y más ruido. Entiendo que para ti no sea una ventaja porque no te es necesario, pero de ahi a decir "No me pierdo nada" hay un pueblo.

Los 2 HDD no los escucho, literal. No soy el único, por aquí hay varios que no escuchan nada con sus HDD. Si lo escuchase, tampoco me importaría. De momento, no padezco aún de sordera, tampoco hay signos en mi entorno que me indiquen lo contrario.

¿Pierde algo alguien a quien no le gusten los videojuegos si le meto una gráfica de 100 pavos en su PC?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada . ¿Pierde algo alguien a quien se la suda cargar w10 en 20 segundos, que no mueve archivos de forma masiva, que no utiliza programas de uso intensivo, si le meto un SSD?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada.

Fácil.

Saludos.

supermuto escribió:Los 2 HDD no los escucho, literal. No soy el único, por aquí hay varios que no escuchan nada con sus HDD. Si lo escuchase, tampoco me importaría. De momento, no padezco aún de sordera, tampoco hay signos en mi entorno que me indiquen lo contrario.

¿Pierde algo alguien a quien no le gusten los videojuegos si le meto una gráfica de 100 pavos en su PC?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada . ¿Pierde algo alguien a quien se la suda cargar w10 en 20 segundos, que no mueve archivos de forma masiva, que no utiliza programas de uso intensivo, si le meto un SSD?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada.

Fácil.

Saludos.

No estoy para nada de acuerdo contigo, que luego a los 3 meses vienen los lloros porq no son 20 segundos, si no 2 minutos... y como para ir con unas prisas.
Tambien te digo que no hace falta poner un ssd de 100€, que yo tengo uno de 60GB q lo consigues por menos de 40€ y la mejora es brutal.

Aun recuerdo cuando encendia el pc antiguo sin ssd y me iba a la cocina a picar algo porq tardaba 3 putos años.
Que lo dejaba encendido siempre para no tener que arrancarlo de cero xD

Ahora inicio y segun sale el escritorio puedo abrir Firefox, cuando antes esperaba q cargase todo y despues tenia que abrir Firefox con su tiempo de espera correspondiente.

supermuto escribió:Los 2 HDD no los escucho, literal. No soy el único, por aquí hay varios que no escuchan nada con sus HDD. Si lo escuchase, tampoco me importaría. De momento, no padezco aún de sordera, tampoco hay signos en mi entorno que me indiquen lo contrario.

¿Pierde algo alguien a quien no le gusten los videojuegos si le meto una gráfica de 100 pavos en su PC?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada . ¿Pierde algo alguien a quien se la suda cargar w10 en 20 segundos, que no mueve archivos de forma masiva, que no utiliza programas de uso intensivo, si le meto un SSD?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada.

Fácil.

Saludos.

A pesar de apoyar el uso de un SDD al 100% y no estar deacuerdo con las opiniones que dices creo que aquí tienes toda la razón, a cada uno le hacen falta unas cosas. Yo valoro mi tiempo (tiempo = dinero) y para mi el SSD es fundamental, pero de nuevo creo que tu opción es totalmente respetable.

Todo depende de lo que valore el creador del hilo su tiempo y si le merece la pena esperar a que se abran las aplicaciones o las quiere de inmediato.

evilkainn_ escribió:

supermuto escribió:Los 2 HDD no los escucho, literal. No soy el único, por aquí hay varios que no escuchan nada con sus HDD. Si lo escuchase, tampoco me importaría. De momento, no padezco aún de sordera, tampoco hay signos en mi entorno que me indiquen lo contrario.

¿Pierde algo alguien a quien no le gusten los videojuegos si le meto una gráfica de 100 pavos en su PC?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada . ¿Pierde algo alguien a quien se la suda cargar w10 en 20 segundos, que no mueve archivos de forma masiva, que no utiliza programas de uso intensivo, si le meto un SSD?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada.

Fácil.

Saludos.

No estoy para nada de acuerdo contigo, que luego a los 3 meses vienen los lloros porq no son 20 segundos, si no 2 minutos... y como para ir con unas prisas.
Tambien te digo que no hace falta poner un ssd de 100€, que yo tengo uno de 60GB q lo consigues por menos de 40€ y la mejora es brutal.

Aun recuerdo cuando encendia el pc antiguo sin ssd y me iba a la cocina a picar algo porq tardaba 3 putos años.
Que lo dejaba encendido siempre para no tener que arrancarlo de cero xD

Ahora inicio y segun sale el escritorio puedo abrir Firefox, cuando antes esperaba q cargase todo y despues tenia que abrir Firefox con su tiempo de espera correspondiente.

Desde Agosto de 2015 con el Seagate de 1tb. Nunca más de 20 segundos de carga. Desfragmentado al día. Por lo que veo muchos pasáis de un desfragmentado de mantenimiento decente, y se nota años, es vital. Tengo la impresión, equivocada o no, de que el SSD se suele mimar con todo tipo de herramientas de mantenimiento de software, y al HDD se le trata como a un primo gitano (con todos los respetos), utilizándolo a patadas, que total, es para guardar porno y pelis chusqueras. Es sólo una impresión, que conste.

Por otra parte, me hace gracia la expresión esa de: "vienen los lloros". Ay, los problemas del primer mundo.

Saludos.

fryk escribió:

supermuto escribió:Los 2 HDD no los escucho, literal. No soy el único, por aquí hay varios que no escuchan nada con sus HDD. Si lo escuchase, tampoco me importaría. De momento, no padezco aún de sordera, tampoco hay signos en mi entorno que me indiquen lo contrario.

¿Pierde algo alguien a quien no le gusten los videojuegos si le meto una gráfica de 100 pavos en su PC?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada . ¿Pierde algo alguien a quien se la suda cargar w10 en 20 segundos, que no mueve archivos de forma masiva, que no utiliza programas de uso intensivo, si le meto un SSD?: sí, 100 pavos. ¿gana algo?: nada.

Fácil.

Saludos.

A pesar de apoyar el uso de un SDD al 100% y no estar deacuerdo con las opiniones que dices creo que aquí tienes toda la razón, a cada uno le hacen falta unas cosas. Yo valoro mi tiempo (tiempo = dinero) y para mi el SSD es fundamental, pero de nuevo creo que tu opción es totalmente respetable.

Todo depende de lo que valore el creador del hilo su tiempo y si le merece la pena esperar a que se abran las aplicaciones o las quiere de inmediato.

Todo dicho.

@supermuto yo no cuido ni el hdd ni el ssd, no uso programas como comentas.

Lo conecto, formateo instalo y a rular. Y soy considerado el "informático" del grupo de amigos y familia por saber montar el PC a piezas y haberles grabado algún CD de música ...

Si yo q tengo algo de idea no suelo hacer nada de eso, imagina el resto de gente,que además en su mayoría compran el PC en sitios como media Markt o similares , sin contar con que te llaman porq les va lento el PC y tienen 5 barras de publicidad en el navegador ...

evilkainn_ escribió:@supermuto yo no cuido ni el hdd ni el ssd, no uso programas como comentas.

Lo conecto, formateo instalo y a rular. Y soy considerado el "informático" del grupo de amigos y familia por saber montar el PC a piezas y haberles grabado algún CD de música ...

Si yo q tengo algo de idea no suelo hacer nada de eso, imagina el resto de gente,que además en su mayoría compran el PC en sitios como media Markt o similares , sin contar con que te llaman porq les va lento el PC y tienen 5 barras de publicidad en el navegador ...

Pues me parece que tienes toda la razón, sin dobleces. Apunto otra faceta a favor del SSD más: aconsejado a quien quiere algo en lo que no molestarse en mantenerlo un mínimo, que no son pocos.

Saludos.

Añado una breve y sencilla explicación, sobre el hecho que comentáis algunos del bajo rendimiento del HDD pasado un tiempo. Por si a alguien le sirve de ayuda. Ese gran desconocido: el desfragmentado (nunca con el desfragmentador de windows).

"Sin embargo, cuando tenemos muchos archivos, y eso suele suceder a medida que tenemos una computadora por más tiempo, sucede el fenómeno llamado como la fragmentación de archivos. Sucede cuando los espacios libres del disco se usan una y otra vez a medida que nosotros vamos eliminando documentos y vamos guardando nuevos en su lugar. Vamos a notar a medida que tenemos una computadora que no es exactamente nueva, que cada vez se toma más tiempo para abrir archivos. Esta lentitud no solamente puede ser nociva para nuestra productividad, sino también para el rendimiento general de la máquina.

¿Por qué sucede esto? Porque Windows quiere usar el espacio disponible en el disco de la forma más eficiente. Por eso, para que la eficiencia verdaderamente ocurra nosotros también tenemos que hacer nuestra parte como usuarios. Al tener los archivos fragmentados, y seguir acumulando una gran cantidad de archivos una y otra vez, el disco tiene que hacer mucho trabajo para poder abrirlos. Aquí es donde entra en juego el proceso de la desfragmentación, que ya contaremos por qué es tan importante. Desfragmentar un disco puede ser un proceso muy sencillo."

fuente: https://hipertextual.com/archivo/2013/0 ... -un-disco/

Hombre, sinceramente yo con mis pc de disco convencional no me molesto al máximo en mantenimiento y aún así nunca llegué al nivel de esperar 10 min para arranque. Mientras no lo llenes de mierda con programas de inicio, y navegues por internet con cabeza, no te haría falta ni instalar antivirus.

Mayban36 escribió:Hombre, sinceramente yo con mis pc de disco convencional no me molesto al máximo en mantenimiento y aún así nunca llegué al nivel de esperar 10 min para arranque. Mientras no lo llenes de mierda con programas de inicio, y navegues por internet con cabeza, no te haría falta ni instalar antivirus.

El mantenimiento habitual es necesario para que vaya fino y lo más rápido posible (para que no eche de menos un SSD, como es mi caso), o en su defecto, un desfragmentado puntual cuando ya está tan fragmentado, que va como el orto.

Saludos.

Nunca voy a entender la importancia q da la gente a lo q tarda en iniciar el sistema... realmente... q importan 5, 10 o 30 segundos?

Lo importante es como funcione el sistema



Tampoco veo logico invertir en discos mas rapidos, para luego cargar de mierda el sistema... para eso compro el disco mas mierda y economico, optimizo, y tengo el mismo resultado

theelf escribió:Nunca voy a entender la importancia q da la gente a lo q tarda en iniciar el sistema... realmente... q importan 5, 10 o 30 segundos?

Lo importante es como funcione el sistema

Puedes preguntar a los que se duchan y se hacen la cena en 30 segundos, porque valoran mucho su tiempo.

theelf escribió:Tampoco veo logico invertir en discos mas rapidos, para luego cargar de mierda el sistema... para eso compro el disco mas mierda y economico, optimizo, y tengo el mismo resultado

Enfócalo más por pasar de optimizar nada, olvidarte de todo, mierda o no mierda, y ancha es Castilla. Esa es la clave.

Saludos.

Se nota en mucha mas velocidad, menor ruido y si tienes un portatil en menor consumo de bateria.

supermuto escribió:Enfócalo más por pasar de optimizar nada, olvidarte de todo, mierda o no mierda, y ancha es Castilla. Esa es la clave

Yo soy uno de estos jaja

Además que gano algo de tiempo , y si ya os digo que tengo dos ssd , sistema y para juegos... Me matáis jaja

En los juegos lo único gano unos segundos de carga.. pero como me salió bien de precio el ssd...

Yo uso uno para el sistema de 250 y dos de 60 uno para el WoW y otro para el Elite dangerous
que son juegos que se nota muchisimo el uso de ssd

evilkainn_ escribió:

supermuto escribió:Enfócalo más por pasar de optimizar nada, olvidarte de todo, mierda o no mierda, y ancha es Castilla. Esa es la clave

Yo soy uno de estos jaja

Además que gano algo de tiempo , y si ya os digo que tengo dos ssd , sistema y para juegos... Me matáis jaja

En los juegos lo único gano unos segundos de carga.. pero como me salió bien de precio el ssd...

No hombre, aquí no se mata a nadie, yo por lo menos , todavía.

La adquisición de un SSD está justificada por los siguientes motivos: Porque te salga del nabo. A partir de ahí, todo es loable. Y si lo disfrutas, pues eso que te llevas, no hay más.

Lo que son falacias como la autovía de Burgos o errores de traca, son:

-"Un SSD es imprescindible a día de hoy en un PC actual, el resto es paleolítico": Lo será para tí, muchacho. Un HDD con buenas velocidades de giro, buena caché, y bien cuidado, da muchísima guerra a día de hoy para tareas no intensivas y/o no profesionales. Si no lo quieres para ti, bien, pero no es imprescindible para el resto de los mortales.

-"Me hago la cena y la comida mientras se enciende el PC con un HDD": Sin comentarios. Claro, que luego vemos el mantenimiento que se les da... y cuadra que te prepares el bocata de nocilla, o la capilla sixtina, mientras tanto.

-"Quiero presupuesto ajustado de un PC para jugar a 1080p-60 fps estables-alto/ultra a todo juego viviente, y ver vídeos de Paulina Rubio en Youtube a 4k". Toma un HDD + SSD EVO 850 (100€), pero te lo resto de músculo gráfico y/o de procesamiento (GTX 1070/I7), y te pongo medianías (GTX 1060/I5). Porque es imprescindible hoy en día. Ahá.

-"Tengo sólo SSD, no tengo un HDD, gano muchísimo tiempo de carga en los juegos con respecto al HDD. Cuando me termino uno, desinstalo y pongo otro": Ahá, bien, perfecto. Pero el que juega con un sólo click, sin pasar el ciclo desintalado/instalado, es el del HDD, porque ya tiene media centena, o los que le plazca, instalados desde hace tiempo. Y eso no es ganar tiempo.

Y otros, que no hay por dónde cogerlos. Tenía ganas de debate con este tema, gracias al cristo, que el usuario se me ha adelantado al crear el hilo.

@supermuto ya me has picado la curiosidad.

Si tengo el hdd solo para descargas, descargo bastante y el hdd tiene tiempo. Gano algo haciendo eso que comentas? Si es así, con que programa debería hacerlo?

Nunca te acostarás sin saber algo nuevo

Una vez que lo pruebas ya no quieres más mecánicos. Es más tengo 2 uno de 256GB (windows y programas) y otro de 480GB(juegos) Es calidad de vida juegonil.

saludos.

evilkainn_ escribió:@supermuto ya me has picado la curiosidad.

Si tengo el hdd solo para descargas, descargo bastante y el hdd tiene tiempo. Gano algo haciendo eso que comentas? Si es así, con que programa debería hacerlo?

Nunca te acostarás sin saber algo nuevo

Me pillas fuera de casa, con el movil. Te digo en otro momento por privado, no me olvido

No entiendo la necesidad de comprarse un ssd de 480 gigas o 256 si lo que queréis es que vaya mejor el Windows poned simplemente uno de 128 gb que están a 60 euros y va a dar el mismo resultado. Incluso pillar 2 de 128 es mejor que uno de 256.
Si pones en un ssd para el sistema y en el otro pones memoria virtual y caches del sistema y de aplicaciones e incluso juegos. Los tiempos de cargas de las aplicaciones y todo Windows es inmediato, ya tengas un misero procesador de 2 nucleos como yo, un i3 2100.

Veo mucha ignorancia en como funciona Windows, caches de sistema, memoria virtual y demas.

Los que tenéis 2 hdd en un pc, probad a copiar un archivo de varios gigas de un hdd a otro y mientras se hace el proceso abrid el Chrome o el photoshop.

Los que tienen ssd repletos de series y películas es como tener un Formula 1 para ir a comprar el pan a la panadería de la esquina.

pyronx escribió:No entiendo la necesidad de comprarse un ssd de 480 gigas o 256 si lo que queréis es que vaya mejor el Windows poned simplemente uno de 128 gb que están a 60 euros y va a dar el mismo resultado. Incluso pillar 2 de 128 es mejor que uno de 256.
Si pones en un ssd para el sistema y en el otro pones memoria virtual y caches del sistema y de aplicaciones e incluso juegos. Los tiempos de cargas de las aplicaciones y todo Windows es inmediato, ya tengas un misero procesador de 2 nucleos como yo, un i3 2100.

Veo mucha ignorancia en como funciona Windows, caches de sistema, memoria virtual y demas.

Los que tenéis 2 hdd en un pc, probad a copiar un archivo de varios gigas de un hdd a otro y mientras se hace el proceso abrid el Chrome o el photoshop.

Los que tienen ssd repletos de series y películas es como tener un Formula 1 para ir a comprar el pan a la panadería de la esquina.

2 de 128 es mejor y también más caro.

He de decir que se puede o no estar de acuerdo con @supermuto , pero yo al menos me he partido las pelotas leyendo sus mensajes.

anikilador_imperial escribió:La diferencia es abismal, es como comparar un ford fiesta con un LaFerrari. ¿Se puede vivir con un mecánico como principal? Si no es una mierda, si. ¿Si tienes dinero tienes que ponerte un SSD? También.

Echaba de menos las analogías con los ferraris, siempre tan socorridas. Comparar un HDD con un SSD, es como comparar un HDD con un SSD. Y punto.

El Ford Fiesta es mejor compra de calle, para quien busca cubrir la ruta casa-curro-suegra. Es una opción más económica en todos los sentidos, y no llamas la atención en el barrio de la suegra. Lo tiene todo para esas necesidades. El Ferrari estorba ahí. Yo no necesito ni un Ferrari, ni un SSD.
Si tu ruta es casa-curro-suegra-puticlub, y el domingo, circuito de carreras, padel y golf, entonces entiendo del todo lo del LaFerrari ese (ojo, siempre hay que cogerlo después de visitar a la suegra, nunca antes, que luego la gente habla).

Si no quieres gastar un euro de más, HDD. Si además quieres más velocidad, SSD.

Si te gustan las comparaciones, una más adecuada:

Hace unos meses le monté a un amigo un i5 3470+ GTX 960 4gb. + 8 gb. RAM por 4 perras. Quería algo ajustadísimo de presupuesto. Cuando viene a casa, no es capaz de ver la diferencia en mi PC con los mismos juegos, que le da un auténtico repaso. Juega en ocasiones a 30 fps sin percatarse de la diferencia cuando juega en mi casa. Y tan contento, no quiere más.

Si le hubiera duplicado el presupuesto para algo mucho mejor, hubiera sido tirar la pasta. Me da igual que sean 400€ de más, que 50€, hubiera sido tirar el dinero.

Pues eso, a sacar conclusiones.

Saludos.

supermuto escribió:

anikilador_imperial escribió:La diferencia es abismal, es como comparar un ford fiesta con un LaFerrari. ¿Se puede vivir con un mecánico como principal? Si no es una mierda, si. ¿Si tienes dinero tienes que ponerte un SSD? También.

Echaba de menos las analogías con los ferraris, siempre tan socorridas. Comparar un HDD con un SSD, es como comparar un HDD con un SSD. Y punto.

El Ford Fiesta es mejor compra de calle, para quien busca cubrir la ruta casa-curro-suegra. Es una opción más económica en todos los sentidos, y no llamas la atención en el barrio de la suegra. Lo tiene todo para esas necesidades. El Ferrari estorba ahí. Yo no necesito ni un Ferrari, ni un SSD.
Si tu ruta es casa-curro-suegra-puticlub, y el domingo, circuito de carreras, padel y golf, entonces entiendo del todo lo del LaFerrari ese.

Si no quieres gastar un euro de más, HDD. Si además quieres más velocidad, SSD.

Si te gustan las comparaciones, una más adecuada:

Hace unos meses le monté a un amigo un i5 3470+ GTX 960 4gb. + 8 gb. RAM por 4 perras. Quería algo ajustadísimo de presupuesto. Cuando viene a casa, no es capaz de ver la diferencia en mi PC con los mismos juegos, que le da un auténtico repaso. Juega en ocasiones a 30 fps sin percatarse de la diferencia cuando juega en mi casa. Y tan contento, no quiere más.

Si le hubiera duplicado el presupuesto para algo mucho mejor, hubiera sido tirar la pasta. Me da igual que sean 400€ de más, que 50€, hubiera sido tirar el dinero.

Pues eso, a sacar conclusiones.

Saludos.

Vamos a ver, llevas posts y posts defendiendo lo indefendible y haciendo un ridículo asombroso y ya estoy harto. Un SSD es mas rápido en lectura y escritura que un HDD, aquí y en Pekín. Que tu no lo quieras es respetable, pero no vengas de evangelizador a decir que la diferencia no se nota o que no hacen falta porque estás MINTIENDO. Y no te molestes en responderme más porque no voy a discutir de un tema tan obvio. Un Ferrari es más rápido que un Fiesta Y PUNTO.

anikilador_imperial escribió:

supermuto escribió:

anikilador_imperial escribió:La diferencia es abismal, es como comparar un ford fiesta con un LaFerrari. ¿Se puede vivir con un mecánico como principal? Si no es una mierda, si. ¿Si tienes dinero tienes que ponerte un SSD? También.

Echaba de menos las analogías con los ferraris, siempre tan socorridas. Comparar un HDD con un SSD, es como comparar un HDD con un SSD. Y punto.

El Ford Fiesta es mejor compra de calle, para quien busca cubrir la ruta casa-curro-suegra. Es una opción más económica en todos los sentidos, y no llamas la atención en el barrio de la suegra. Lo tiene todo para esas necesidades. El Ferrari estorba ahí. Yo no necesito ni un Ferrari, ni un SSD.
Si tu ruta es casa-curro-suegra-puticlub, y el domingo, circuito de carreras, padel y golf, entonces entiendo del todo lo del LaFerrari ese.

Si no quieres gastar un euro de más, HDD. Si además quieres más velocidad, SSD.

Si te gustan las comparaciones, una más adecuada:

Hace unos meses le monté a un amigo un i5 3470+ GTX 960 4gb. + 8 gb. RAM por 4 perras. Quería algo ajustadísimo de presupuesto. Cuando viene a casa, no es capaz de ver la diferencia en mi PC con los mismos juegos, que le da un auténtico repaso. Juega en ocasiones a 30 fps sin percatarse de la diferencia cuando juega en mi casa. Y tan contento, no quiere más.

Si le hubiera duplicado el presupuesto para algo mucho mejor, hubiera sido tirar la pasta. Me da igual que sean 400€ de más, que 50€, hubiera sido tirar el dinero.

Pues eso, a sacar conclusiones.

Saludos.

Vamos a ver, llevas posts y posts defendiendo lo indefendible y haciendo un ridículo asombroso y ya estoy harto. Un SSD es mas rápido en lectura y escritura que un HDD, aquí y en Pekín. Que tu no lo quieras es respetable, pero no vengas de evangelizador a decir que la diferencia no se nota o que no hacen falta porque estás MINTIENDO. Y no te molestes en responderme más porque no voy a discutir de un tema tan obvio. Un Ferrari es más rápido que un Fiesta Y PUNTO.

Amigo mío, voy a obviar lo del ridículo y demases, voy al grano. Lo que está en negrita, ni yo ni nadie te lo discute, ya se ha dicho por activa y por pasiva. Negar eso, es negar la evidencia.

Nada más, saludetes, y buen rollo hombre.

Por cierto, piensa en las necesidades de cada uno hombre, hay gente que no disfruta de los ferraris para ir donde la suegra, aunque a tí no te lo parezca.

Como dije anteriormente, hoy dia es EXTREMADAMENTE RECOMENDABLE tener un SSD.

También, como dije anteriormente, un SO muy optimizado, HDD bien organizado y desfragmentado asiduamente y un RAMDisk, para bastantes usos es mas que suficiente. Y lo digo de conocimiento de causa y experiencia.

Pero negar que los SSD (incluso los de gama baja) son muy superiores a los HDD (en lectura y escritura secuencial, y sobretodo en Latencia, en Random o Archivos pequeños) es de ser muy terco y cegato adrede.

En mi caso, SSD + HDD + SO Optimizado + RAMDisk es una jodida locura.

No quiero imaginar un M2 PCI-E....

supermuto escribió:

anikilador_imperial escribió:

supermuto escribió:
Echaba de menos las analogías con los ferraris, siempre tan socorridas. Comparar un HDD con un SSD, es como comparar un HDD con un SSD. Y punto.

El Ford Fiesta es mejor compra de calle, para quien busca cubrir la ruta casa-curro-suegra. Es una opción más económica en todos los sentidos, y no llamas la atención en el barrio de la suegra. Lo tiene todo para esas necesidades. El Ferrari estorba ahí. Yo no necesito ni un Ferrari, ni un SSD.
Si tu ruta es casa-curro-suegra-puticlub, y el domingo, circuito de carreras, padel y golf, entonces entiendo del todo lo del LaFerrari ese.

Si no quieres gastar un euro de más, HDD. Si además quieres más velocidad, SSD.

Si te gustan las comparaciones, una más adecuada:

Hace unos meses le monté a un amigo un i5 3470+ GTX 960 4gb. + 8 gb. RAM por 4 perras. Quería algo ajustadísimo de presupuesto. Cuando viene a casa, no es capaz de ver la diferencia en mi PC con los mismos juegos, que le da un auténtico repaso. Juega en ocasiones a 30 fps sin percatarse de la diferencia cuando juega en mi casa. Y tan contento, no quiere más.

Si le hubiera duplicado el presupuesto para algo mucho mejor, hubiera sido tirar la pasta. Me da igual que sean 400€ de más, que 50€, hubiera sido tirar el dinero.

Pues eso, a sacar conclusiones.

Saludos.

Vamos a ver, llevas posts y posts defendiendo lo indefendible y haciendo un ridículo asombroso y ya estoy harto. Un SSD es mas rápido en lectura y escritura que un HDD, aquí y en Pekín. Que tu no lo quieras es respetable, pero no vengas de evangelizador a decir que la diferencia no se nota o que no hacen falta porque estás MINTIENDO. Y no te molestes en responderme más porque no voy a discutir de un tema tan obvio. Un Ferrari es más rápido que un Fiesta Y PUNTO.

Amigo mío, voy a obviar lo del ridículo y demases, voy al grano. Lo que está en negrita, ni yo ni nadie te lo discute, ya se ha dicho por activa y por pasiva. Negar eso, es negar la evidencia.

Nada más, saludetes, y buen rollo hombre.

Por cierto, piensa en las necesidades de cada uno hombre, hay gente que no disfruta de los ferraris para ir donde la suegra, aunque a tí no te lo parezca.

Bueno, eso es otra cosa. Una cosa es que el SSD no sea útil y otra que no te aumente los FPS o que haga que una 8800GTX del 2008 corra el The Division en Ultra. Siento si he sido cortante antes ^^U pero es que ya me he encontrado alguno por ahí del tipo "los SSD solo sirven para sacar pasta" o "mi HDD es más rápido que una cosa de esas" y que luego vienen a mi casa y me piden que les compre uno. Y hombre, los SSD, por suerte, no se atascan en los bordillos como un LaFerrari xD

Por supuesto sigo y seguiré usando los HDD para almacenamiento porque es estúpìdo usar un SSD para eso, pero valoro mucho la mejora en el desempeño general en el SO y la velocidad que un SSD otorga.

CannonlakeEvo escribió:Como dije anteriormente, hoy dia es EXTREMADAMENTE RECOMENDABLE tener un SSD.

También, como dije anteriormente, un SO muy optimizado, HDD bien organizado y desfragmentado asiduamente y un RAMDisk, para bastantes usos es mas que suficiente. Y lo digo de conocimiento de causa y experiencia.

Pero negar que los SSD (incluso los de gama baja) son muy superiores a los HDD (en lectura y escritura secuencial, y sobretodo en Latencia, en Random o Archivos pequeños) es de ser muy terco y cegato adrede.

En mi caso, SSD + HDD + SO Optimizado + RAMDisk es una jodida locura.

No quiero imaginar un M2 PCI-E....

Estimado @CannolakeEvo (y otros):

NADIE NIEGA QUE: "los SSD (incluso los de gama baja) son muy superiores a los HDD (en lectura y escritura secuencial, y sobretodo en Latencia, en Random o Archivos pequeños)"

Me gustaría que alguien subrayara dónde se ha dicho esto por mi parte. Ser terco y cegato, es no prestar atención a los argumentos de los demás, inventándose historietas de la china, para ponerlas en boca de otros.

Si quiere se lo dejo más claro, y sintetizo: Para mí no es necesario un SSD, no existen, para mí, diferencias suficientes, en términos prácticos, no de velocidad ni prestaciones del componente que justifiquen su compra. Lo he expuesto con argumentos. El valor de un objeto no es intrínseco a él mismo, sino que está más bien en quién se lo otorga. Lo mismo que una moneda de 1 euro en el amazonas, cuyo valor de intercambio hace que en Sevilla a 40º en Agosto te salve la vida si te compras una Coca-Cola, pero en siberia solo te vale para metértela por la boca del an*.
Es más, defiendo a capa y espada la compra de un SSD porque sí, porque a uno le apetezca.

Por ejemplo, yo valoro este foro, que es el único del que soy algo asiduo, porque en ocasiones me ha servido de ayuda, en otras, porque la he prestado yo, y en concreto en este hilo, porque me lo estoy pasando teta. Habrá gente que lo valore por motivos distintos, y a otros a los que le parezca la peste sin careta. Todo lo demás, está en manos de cada uno, leyendo o no a quién le apetezca, y de los moderadores.

Sin más, todo vuestro, voy a vivir un rato. Otro día, más.

hh1 escribió:Puues quería saber si merece tanto la pena gastarme unos 120€ en un SSD de 480GB para W10.
Me da pereza formatear, volver a meter Windows y tal.
¿Tanto vale la pena?

Depende. Habría que mirar que es lo que haces de forma regular con el ordenador y si te cuesta mucho desprenderte de ese dinero o no. A lo que voy es que por ejemplo, si el ordenador se utiliza para ofimatica, navegar y pelis, y juegos ocasionalmente, pues sinceramente no. Si realmente quieres un disco duro SSD por tener un SSD, compra uno pequeño para el sistema y un par de juegos y ya. En cambio, si estas todo el rato utilizando programas que tengan que mover cachés enormes, pues si que en ese caso es imprescindible tener un SSD para que las tareas no tarden un lustro.

Juer lo que da de si...
No quería añadir nada mas pero bueno
En portátiles a menudo según el uso recomiendo antes un i3 con SSD que un i5 con HDD a mismo precio.
La única putada es que últimamente han subido muchísimo de precio. Si cuando compré el de 250GB por 53€ llego a pensar que subirían tanto hubiese comprado el de 500GB directamente.

Snakefd99cb escribió:disco mecánico=paja, ssd=follar. Más claro no puedo ser.

Hombre, siempre se ha dicho que una imagen vale más que mil palabras.

Un ssd es imprescindible hoy dia en un pc.

Que si, que con un mecanico bueno y haciendole un buen mantenimiento no vas mal...
Pero para la mayoria un pc no es mas que una herramienta. Bien sea para trabajar o para jugar... Pero un medio al fin y al cabo, para x finalidad.
Entonces, si un pequeño ssd me da la rapidez que necesito sin necesidad de perder tiempo optimizandolo y buscando info por google para que rinda mejor... Pues pago encantado los 50-60€ de un ssd pequeño. Porque mi tiempo vale muchisimo mas que eso.

Si quieres estar enganchado al pc y te gusta perder el tiempo desfragmentando, limpiando caches y optimizando historias... Bien por ti. 50€ que te ahorras.

Pero no pretendas venir aqui a hacernos comulgar con que esa opción es mucho mejor que la del ssd, porque para el 90% de los usuarios no es asi.
Repito, para la mayoria el fin de un pc es que rule x programa lo mejor y mas rapido posible, perdiendo el menor tiempo para lograrlo. Y eso es un ssd. No hay mas debate.

HeroeDasTabernas escribió:Un ssd es imprescindible hoy dia en un pc.

Que si, que con un mecanico bueno y haciendole un buen mantenimiento no vas mal...
Pero para la mayoria un pc no es mas que una herramienta. Bien sea para trabajar o para jugar... Pero un medio al fin y al cabo, para x finalidad.
Entonces, si un pequeño ssd me da la rapidez que necesito sin necesidad de perder tiempo optimizandolo y buscando info por google para que rinda mejor... Pues pago encantado los 50-60€ de un ssd pequeño. Porque mi tiempo vale muchisimo mas que eso.

Si quieres estar enganchado al pc y te gusta perder el tiempo desfragmentando, limpiando caches y optimizando historias... Bien por ti. 50€ que te ahorras.

Pero no pretendas venir aqui a hacernos comulgar con que esa opción es mucho mejor que la del ssd, porque para el 90% de los usuarios no es asi.
Repito, para la mayoria el fin de un pc es que rule x programa lo mejor y mas rapido posible, perdiendo el menor tiempo para lograrlo. Y eso es un ssd. No hay mas debate.

Tanto como imprescindible...Aún pasando de hacer ningún mantenimiento no es que la velocidad de un HDD convencional sea tan baja como para convertir el PC en un trasto inútil, simplemente no es tan rápido y ya. Y te lo digo trabajando de habitual no ya con SSDs sino directamente con RAMdisks, muy rápido todo, pero un ordenador con HDD me sigue sirviendo sin problemas, el tiempo que tarda de más no me llega a tanto como para considerar que estoy desperdiciando mi vida con él.

HeroeDasTabernas escribió:Un ssd es imprescindible hoy dia en un pc.

Si, al igual que afirmaciones como "el rey es muy campechano" o "todas las modelos son tontas". Opiniones, basadas en lo personal.

Yo considero que no es imprescindible un SSD, opinion argumentada en el hilo. Nadie te obliga a volver al HDD. Y mi postura, es tan valida como la tuya.

Saludos.

Entiendo que la mayoría de los que decis que apenas hay diferencia entre un SDD y un HDD usais Windows 10 y teneis el "inicio rapido" activado que no es mas que una suspensión del sistema difrazada para hacerte creer que has apagado el equipo.

En lo personal, noté muchisimo el cambio a SSD, en mi equipo principal ya voy por el segundo (para aumentar el espacio), ni loco vuelvo a HDD para SO+software basico.

Donde mas se nota es en equipos portatiles ya que normalmente montan HDD de 5400 rpm que se atascan con mas facilitad, sobretodo en Windows 10 que se pone a instalar actualizaciones cuando le sale de los....

Darknast escribió:Entiendo que la mayoría de los que decis que apenas hay diferencia entre un SDD y un HDD usais Windows 10 y teneis el "inicio rapido" activado que no es mas que una suspensión del sistema difrazada para hacerte creer que has apagado el equipo.

En lo personal, noté muchisimo el cambio a SSD, en mi equipo principal ya voy por el segundo (para aumentar el espacio), ni loco vuelvo a HDD para SO+software basico.

Donde mas se nota es en equipos portatiles ya que normalmente montan HDD de 5400 rpm que se atascan con mas facilitad, sobretodo en Windows 10 que se pone a instalar actualizaciones cuando le sale de los....

Aquí uno con inicio rápido en la BIOS desactivado, hibernaciones y suspensiones, desactivadas en el SO.

El último párrafo, lo suscribo punto por punto. Los pocos portátiles que he tocado, para mi han sido una tortura con HDD.

supermuto escribió:

Darknast escribió:Entiendo que la mayoría de los que decis que apenas hay diferencia entre un SDD y un HDD usais Windows 10 y teneis el "inicio rapido" activado que no es mas que una suspensión del sistema difrazada para hacerte creer que has apagado el equipo.

En lo personal, noté muchisimo el cambio a SSD, en mi equipo principal ya voy por el segundo (para aumentar el espacio), ni loco vuelvo a HDD para SO+software basico.

Donde mas se nota es en equipos portatiles ya que normalmente montan HDD de 5400 rpm que se atascan con mas facilitad, sobretodo en Windows 10 que se pone a instalar actualizaciones cuando le sale de los....

Aquí uno con inicio rápido en la BIOS desactivado, hibernaciones y suspensiones, desactivadas en el SO.

El último párrafo, lo suscribo punto por punto. Los pocos portátiles que he tocado, para mi han sido una tortura con HDD.

No se refiere al inicio rápido de la BIOS sino que el propio W10 si no lo cambias a propósito, cuando le das a apagar hace una especie de hibernación. Por este motivo tarda mucho menos en arrancar de un apagado que reiniciar.
Por eso lo de "disfrazado".

Todo desactivado en windows, relativo a suspensiones, hibernaciones, etc.

supermuto escribió:

HeroeDasTabernas escribió:Un ssd es imprescindible hoy dia en un pc.

Si, al igual que afirmaciones como "el rey es muy campechano" o "todas las modelos son tontas". Opiniones, basadas en lo personal.

Yo considero que no es imprescindible un SSD, opinion argumentada en el hilo. Nadie te obliga a volver al HDD. Y mi postura, es tan valida como la tuya.

Saludos.

No, para nada tu opinión es tan válida como la mia. El ssd es hoy dia la pieza que más se nota en el rendimiento general del equipo. Mucho mas que un upgrade de cpu, placa base o de ram y mucho mas barato.
Es un hecho objetivo que puede contrastar cualquiera.
El que pretende hacer de su caso particular y minoritario una regla general extensible a todos los usuarios eres tu.

Y llevas ya unos cuantos post defendiendo lo indefendible.

supermuto escribió:Todo desactivado en windows, relativo a suspensiones, hibernaciones, etc.

Lo digo porqué puedes tener desactivada la suspensión y hibernación pero dejar el "inicio rápido" activado.

Por desgracia en algunos PCs da problemas (sobretodo lo he visto en algunos portátiles que venían con Windows 7).

DS_impact escribió:

supermuto escribió:Todo desactivado en windows, relativo a suspensiones, hibernaciones, etc.

Lo digo porqué puedes tener desactivada la suspensión y hibernación pero dejar el "inicio rápido" activado.

Por desgracia en algunos PCs da problemas (sobretodo lo he visto en algunos portátiles que venían con Windows 7).

Lo tenia activado, acabo de apagar y volver a encender, no hay diferencia alguna. Seguiré probando, si hay alguna, lo comentaré por aquí.
Gracias compañero!

Al de arriba, hasta donde yo se, el foro, entre otras cosas, es para expresar opiniones, siempre desde el marco del respeto, y a ser posible, bien argumentadas.

A mi, si me interesa un tema, disfruto de vez en cuando debatiendo e intentando argumentar. Hazte un favor, tómatelo con humor. Y deberías de revisar el concepto de "hecho objetivo". Un hecho objetivo, en este caso, es que un SSD es mucho mas rápido que un HDD, también lo es el que es mucho mas caro precio\giga que un HDD. Una afirmacion subjetiva es "un SSD es imprescindible".

Lo demás, son preferencias. Aprendamos a expresarnos y a debatir, que no cuesta nada.

Yo tengo un Crucial MX300 de 525GB y podría volver a un mecánico rápido de 1TB sin problemas, no a una cafetera lenta que haga ruido, que no es lo mismo un disco duro que otro. Así que lo de imprescindible no será para todos ni una verdad universal.

Mejor tenerlo que no, pero si hay que ceñirse a un presupuesto y uso, primero voy a mirar la cpu y gpu que meterle el capricho del ssd y montar una gpu que rinda menos si voy a jugar.

Queria preguntaros, mi placa es "Intel Optane", y tengo el ssd NMve Samsung 960 Pro 1tb (acojonantemente rapido) y a parte un ssd WD Blue también de 1Tb. Al usar tecnología intel optane, para usar el SSD NMVe de Ram Cache.... como podría hacerlo para ver la diferencia? porque en la bios no he encontrado aun la opcion.

George_de_la_Jungla escribió:Queria preguntaros, mi placa es "Intel Optane", y tengo el ssd NMve Samsung 960 Pro 1tb (acojonantemente rapido) y a parte un ssd WD Blue también de 1Tb. Al usar tecnología intel optane, para usar el SSD NMVe de Ram Cache.... como podría hacerlo para ver la diferencia? porque en la bios no he encontrado aun la opcion.

Según tengo entendido el Intel Optane es un tipo de memoria muy rápida y que cuesta una pasta ahora mismo (más que el pedazo Samsung que tienes). No creo que puedas activar ninguna opción de Optane sin un hardware (memoria) Optane.

Recuerdo el día que pasé de un Maxtor de 120 GB IDE a SSD Sata 2... Donde habré dejado aquel Maxtor...

Aún me sigue gustando encender el pentium 2 con win 98, no se diferencian mucho los tiempos.

Yo sólo noto diferencia en el arranque de windows. De hecho se puede ver mirando el administrador de tareas que el recurso limitante es el disco duro los primero minutos. No obstante si no sueles apagar mucho el ordenador (que ahora con los modos suspensión e hibernación el consumo es ridículo) no lo veo "necesario".

Los SSD son el avance mas grane en informática de la última década, siempre habrá alguien dispuesto a no verlo, igual que siempre hay alguien que cree que la tierra es plana, por muy en 2017 que estemos.

GsxR600 escribió:Los SSD son el avance mas grane en informática de la última década, siempre habrá alguien dispuesto a no verlo, igual que siempre hay alguien que cree que la tierra es plana, por muy en 2017 que estemos.

¿Piensas que quedaría mejor así?. Es una pregunta a modo de sugerencia, no una imposición, ni mucho menos:

GsxR600 escribió:Los SSD son el avance mas grane en informática de la última década, siempre habrá alguien dispuesto a hacerse con un HDD en vez de un SSD a la hora de montar un equipo, optando por sus propiedades para el almacenamiento de datos masivo y bajo coste, y no por las cualidades, claramente superiores, que ofrece el SSD en cuanto a rendimiento general del sistema, ya que algunos consideran que un HDD ofrece una experiencia lo suficientemente satisfactoria en el día a día, para no invertir, mucho o poco presupuesto, en un Disco de Estado Sólido, por muy en 2017 que estemos.

Bonus DLC:

Sesgo de confirmación: Se trata de buscar y favorecer la información que confirma nuestras propias creencias o hipótesis. En temas como las terapias alternativas, por ejemplo, escuchamos sólo las noticias que encajan con nuestras ideas preconcebidas. Cómo evitarlo: considerando siempre una gama de opiniones amplia, todas pueden tener sus propias ventajas y desventajas.

No te preocupes, todos caemos en alguna de éstas a diario, no es personal.

Saludos.