jamblar escribió:@PerfidaAlbion no conocía lo que enlazas, yo también creía que la parte de la anestesia se expulsa mediante el vómito, gracias por el apunte.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Se saben más cosas sobre el anestesista: parece que tiene (o tenía) cierto prestigio y trabajaba en clínicas odontológicas de varias provincias. Ahora averiguarán de dónde sacaba los fármacos que utilizaba y quién se los proporcionaba, porque imagino que eso tendrá una trazabilidad, no?
Esog Enaug escribió:Schwefelgelb escribió:¿Cómo habría evitado firmar un papel y burocracia que el anestesista utilice anestesia robada o que no lleven al niño al ambulatorio?
Ese papel no se firma sin una visita de inspección para ver si todo se cumple. Y se hacen visitas periódicas para comprobar que todo sigue bien.
Peeeeero ..... yo les preguntaría a los inspectores que fueron a esa clínica que coño hicieron. ¿Tan escondido era que no se dieron cuenta? ¿Nunca coincidieron con el anestesista? Es evidente que las inspecciones fallaron al detectar irregularidades. Deberían rodar cabezas fuera de los responsables directos, quizás políticas.
)... pues entonces te sacas la licencia porque entonces estás cumpliendo. No?Schwefelgelb escribió:La sedación normalmente no la determina el tratamiento, sino la ansiedad y el comportamiento. El tratamiento si mal no recuerdo era una tontería (empastes y algún diente de leche creo recordar)
Schwefelgelb escribió:Parece que ha sido muerte por shock séptico por viales contaminados.
https://www.levante-emv.com/sucesos/202 ... 61823.html
PerfidaAlbion escribió:Esog Enaug escribió:Schwefelgelb escribió:¿Cómo habría evitado firmar un papel y burocracia que el anestesista utilice anestesia robada o que no lleven al niño al ambulatorio?
Ese papel no se firma sin una visita de inspección para ver si todo se cumple. Y se hacen visitas periódicas para comprobar que todo sigue bien.
Peeeeero ..... yo les preguntaría a los inspectores que fueron a esa clínica que coño hicieron. ¿Tan escondido era que no se dieron cuenta? ¿Nunca coincidieron con el anestesista? Es evidente que las inspecciones fallaron al detectar irregularidades. Deberían rodar cabezas fuera de los responsables directos, quizás políticas.
En este tema precisamente poco os puedo discutir a Schwefelgelb y a ti, pero ¿no es posible que no se viese nada?
Quiero decir, si no eres una clínica donde se aplique este tipo de tratamientos, ¿al final no es tener los viales metidos en "un cajón" y poco más?
Porque imagino que si tuviesen equipo de reanimación, sitio apropiado para la anestesia y monitores y demás monserga (incluyendo la instalación eléctrica pertinente
thadeusx escribió:Está muy bien tu cruzada contra todo lo que huela a regulación del gobierno pero macho, disimula un poco que ha muerto una cría.
GXY escribió:thadeusx escribió:Está muy bien tu cruzada contra todo lo que huela a regulación del gobierno pero macho, disimula un poco que ha muerto una cría.
cuando yo digo lo que digo sobre cierta ideologia exagerado me llaman.
cuando se ponen por delante los intereses del dinerito por delante de los de las personas (como la vigilancia de la salud y de la integridad de la vida) pues al final pasan cosas.
por lo menos el hilo esta siendo util para destapar alguna manta.
Schwefelgelb escribió:GXY escribió:thadeusx escribió:Está muy bien tu cruzada contra todo lo que huela a regulación del gobierno pero macho, disimula un poco que ha muerto una cría.
cuando yo digo lo que digo sobre cierta ideologia exagerado me llaman.
cuando se ponen por delante los intereses del dinerito por delante de los de las personas (como la vigilancia de la salud y de la integridad de la vida) pues al final pasan cosas.
por lo menos el hilo esta siendo util para destapar alguna manta.
El hombre de paja que habéis montado es tamaño burning man.
Lo que estoy diciendo es que hay que centrarse en lo que ha matado a la niña. ¿Qué robar esté prohibido impide los robos? La niña ha muerto porque el anestesista era un pirata.
Schwefelgelb escribió:GXY escribió:thadeusx escribió:Está muy bien tu cruzada contra todo lo que huela a regulación del gobierno pero macho, disimula un poco que ha muerto una cría.
cuando yo digo lo que digo sobre cierta ideologia exagerado me llaman.
cuando se ponen por delante los intereses del dinerito por delante de los de las personas (como la vigilancia de la salud y de la integridad de la vida) pues al final pasan cosas.
por lo menos el hilo esta siendo util para destapar alguna manta.
El hombre de paja que habéis montado es tamaño burning man.
Lo que estoy diciendo es que hay que centrarse en lo que ha matado a la niña. ¿Qué robar esté prohibido impide los robos? La niña ha muerto porque el anestesista era un pirata.
Schwefelgelb escribió:Es que estáis asumiendo que yo pido quitar la poca regulación que hay, cuando lo que quiero es lo contrario, que se deje bien claro como hay que actuar y desaparezca la inseguridad jurídica actual. Pero eso no me impide ver que la niña no ha muerto por eso, porque con todo en regla habría muerto igual.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
Schwefelgelb escribió:GXY escribió:thadeusx escribió:Está muy bien tu cruzada contra todo lo que huela a regulación del gobierno pero macho, disimula un poco que ha muerto una cría.
cuando yo digo lo que digo sobre cierta ideologia exagerado me llaman.
cuando se ponen por delante los intereses del dinerito por delante de los de las personas (como la vigilancia de la salud y de la integridad de la vida) pues al final pasan cosas.
por lo menos el hilo esta siendo util para destapar alguna manta.
El hombre de paja que habéis montado es tamaño burning man.
Lo que estoy diciendo es que hay que centrarse en lo que ha matado a la niña. ¿Qué robar esté prohibido impide los robos? La niña ha muerto porque el anestesista era un pirata.
Yoshi82 escribió:Claro que la dueña de la clínica también es una pirata, eso nadie lo niega, pero realmente lo más flagrante es el anestesista por realizar algo así siendo el máximo responsable con ves a saber qué medicamento como dice @Schwefelgelb Era del mercado negro? Caducado? Se le rompieron las condiciones de almacenamiento? Es importante de saber, ya que sería peligroso que lo hubiera obtenido de vías legales.
Los entendidos del tema, cuanto supone en equipamiento y en tasas estar habilitado para realizar esas anestesias? Porque hoy en día las clínicas dentales están bastante equipadas, para hacer ese procedimiento supongo que hará falta instrumental de monitorización, no? Porque me veo que la propietaria pensó que para 1 o 2 veces al año no le rentaba o comprar el equipamiento o pagar la tasa, ya que el profesional sí que lo tenía, sería un pirata de cuidado, pero anestesista al fin y al cabo.
GXY escribió:Yoshi82 escribió:Claro que la dueña de la clínica también es una pirata, eso nadie lo niega, pero realmente lo más flagrante es el anestesista por realizar algo así siendo el máximo responsable con ves a saber qué medicamento como dice @Schwefelgelb Era del mercado negro? Caducado? Se le rompieron las condiciones de almacenamiento? Es importante de saber, ya que sería peligroso que lo hubiera obtenido de vías legales.
Los entendidos del tema, cuanto supone en equipamiento y en tasas estar habilitado para realizar esas anestesias? Porque hoy en día las clínicas dentales están bastante equipadas, para hacer ese procedimiento supongo que hará falta instrumental de monitorización, no? Porque me veo que la propietaria pensó que para 1 o 2 veces al año no le rentaba o comprar el equipamiento o pagar la tasa, ya que el profesional sí que lo tenía, sería un pirata de cuidado, pero anestesista al fin y al cabo.
el problema cuando haces algo peligroso 500 veces es que a la 501 no percibes el peligro como tal.
baumgarner, el tipo que hizo el salto aquel con traje de astronauta que es record del mundo de altura de salto, se mató con un salto en parapente "rutinario" durante unas vacaciones cuando anteriormente habia hecho 300 saltos peores "todo ok".
para eso estan las regulaciones y normativas, para impedir que se traspasen los limites de seguridad en donde los % de riesgo marcan la diferencia.
aqui hablamos del problema porque murio una niña, pero para mi el problema es que este tipo hizo lo mismo en la misma clinica otras 200 veces poniendo en peligro a otros 200 niños y niñas, y con eso no pasa nada porque como no murio nadie...
Yoshi82 escribió:GXY escribió:Yoshi82 escribió:Claro que la dueña de la clínica también es una pirata, eso nadie lo niega, pero realmente lo más flagrante es el anestesista por realizar algo así siendo el máximo responsable con ves a saber qué medicamento como dice @Schwefelgelb Era del mercado negro? Caducado? Se le rompieron las condiciones de almacenamiento? Es importante de saber, ya que sería peligroso que lo hubiera obtenido de vías legales.
Los entendidos del tema, cuanto supone en equipamiento y en tasas estar habilitado para realizar esas anestesias? Porque hoy en día las clínicas dentales están bastante equipadas, para hacer ese procedimiento supongo que hará falta instrumental de monitorización, no? Porque me veo que la propietaria pensó que para 1 o 2 veces al año no le rentaba o comprar el equipamiento o pagar la tasa, ya que el profesional sí que lo tenía, sería un pirata de cuidado, pero anestesista al fin y al cabo.
el problema cuando haces algo peligroso 500 veces es que a la 501 no percibes el peligro como tal.
baumgarner, el tipo que hizo el salto aquel con traje de astronauta que es record del mundo de altura de salto, se mató con un salto en parapente "rutinario" durante unas vacaciones cuando anteriormente habia hecho 300 saltos peores "todo ok".
para eso estan las regulaciones y normativas, para impedir que se traspasen los limites de seguridad en donde los % de riesgo marcan la diferencia.
aqui hablamos del problema porque murio una niña, pero para mi el problema es que este tipo hizo lo mismo en la misma clinica otras 200 veces poniendo en peligro a otros 200 niños y niñas, y con eso no pasa nada porque como no murio nadie...
Sí, estoy de acuerdo, por eso pregunto cuanto de costoso hubiese sido realizarlo de manera legal y cuanto tiene que ver la burrocracia y las tasas, además de de donde puede haber sacado un medicamento contaminado, ya que puede estar en una vitrina en un hospital o comprarlo otro pirata cuando pase un poco todo.
En mi opinión sería infinitamente mejor que los centros de salud ofrecieran ese tipo de servicios a las clínicas de manera legal, cumpliendo con los requisitos aunque sea con material ambulante, ya que dudo que a las clínicas les salga rentable tener en nómina un anestesista (supongo que se le pagará exclusivamente por el servicio, pero ya tendrá que ser autónomo), el equipamiento y pagar las tasas para a lo mejor no realizar más que una sedación cada x meses y que esta les reporte un beneficio mínimo. Dificultar y complicar tanto las cosas favorece la piratería.
Pasa con todo lo que se prohibe o se le ponen muchas trabas.
En este caso parece ser que más que peligro por probabilidad estadística o una reacción, el medicamento estaba mal, cosa que igual no hubiera pasado si el medicamento hubiese salido minutos antes del almacenaje de un centro de salud, como se presupone que no ha sido el caso.
Magi720 escribió:Yoshi82 escribió:GXY escribió:
el problema cuando haces algo peligroso 500 veces es que a la 501 no percibes el peligro como tal.
baumgarner, el tipo que hizo el salto aquel con traje de astronauta que es record del mundo de altura de salto, se mató con un salto en parapente "rutinario" durante unas vacaciones cuando anteriormente habia hecho 300 saltos peores "todo ok".
para eso estan las regulaciones y normativas, para impedir que se traspasen los limites de seguridad en donde los % de riesgo marcan la diferencia.
aqui hablamos del problema porque murio una niña, pero para mi el problema es que este tipo hizo lo mismo en la misma clinica otras 200 veces poniendo en peligro a otros 200 niños y niñas, y con eso no pasa nada porque como no murio nadie...
Sí, estoy de acuerdo, por eso pregunto cuanto de costoso hubiese sido realizarlo de manera legal y cuanto tiene que ver la burrocracia y las tasas, además de de donde puede haber sacado un medicamento contaminado, ya que puede estar en una vitrina en un hospital o comprarlo otro pirata cuando pase un poco todo.
En mi opinión sería infinitamente mejor que los centros de salud ofrecieran ese tipo de servicios a las clínicas de manera legal, cumpliendo con los requisitos aunque sea con material ambulante, ya que dudo que a las clínicas les salga rentable tener en nómina un anestesista (supongo que se le pagará exclusivamente por el servicio, pero ya tendrá que ser autónomo), el equipamiento y pagar las tasas para a lo mejor no realizar más que una sedación cada x meses y que esta les reporte un beneficio mínimo. Dificultar y complicar tanto las cosas favorece la piratería.
Pasa con todo lo que se prohibe o se le ponen muchas trabas.
En este caso parece ser que más que peligro por probabilidad estadística o una reacción, el medicamento estaba mal, cosa que igual no hubiera pasado si el medicamento hubiese salido minutos antes del almacenaje de un centro de salud, como se presupone que no ha sido el caso.
El medicamento no estaba mal, el lote del que venía no ha dado ningún problema, se le contaminó al anestesista al hacer el pirata
Yoshi82 escribió:GXY escribió:Yoshi82 escribió:Claro que la dueña de la clínica también es una pirata, eso nadie lo niega, pero realmente lo más flagrante es el anestesista por realizar algo así siendo el máximo responsable con ves a saber qué medicamento como dice @Schwefelgelb Era del mercado negro? Caducado? Se le rompieron las condiciones de almacenamiento? Es importante de saber, ya que sería peligroso que lo hubiera obtenido de vías legales.
Los entendidos del tema, cuanto supone en equipamiento y en tasas estar habilitado para realizar esas anestesias? Porque hoy en día las clínicas dentales están bastante equipadas, para hacer ese procedimiento supongo que hará falta instrumental de monitorización, no? Porque me veo que la propietaria pensó que para 1 o 2 veces al año no le rentaba o comprar el equipamiento o pagar la tasa, ya que el profesional sí que lo tenía, sería un pirata de cuidado, pero anestesista al fin y al cabo.
el problema cuando haces algo peligroso 500 veces es que a la 501 no percibes el peligro como tal.
baumgarner, el tipo que hizo el salto aquel con traje de astronauta que es record del mundo de altura de salto, se mató con un salto en parapente "rutinario" durante unas vacaciones cuando anteriormente habia hecho 300 saltos peores "todo ok".
para eso estan las regulaciones y normativas, para impedir que se traspasen los limites de seguridad en donde los % de riesgo marcan la diferencia.
aqui hablamos del problema porque murio una niña, pero para mi el problema es que este tipo hizo lo mismo en la misma clinica otras 200 veces poniendo en peligro a otros 200 niños y niñas, y con eso no pasa nada porque como no murio nadie...
Sí, estoy de acuerdo, por eso pregunto cuanto de costoso hubiese sido realizarlo de manera legal y cuanto tiene que ver la burrocracia y las tasas, además de de donde puede haber sacado un medicamento contaminado, ya que puede estar en una vitrina en un hospital o comprarlo otro pirata cuando pase un poco todo.
En mi opinión sería infinitamente mejor que los centros de salud ofrecieran ese tipo de servicios a las clínicas de manera legal, cumpliendo con los requisitos aunque sea con material ambulante, ya que dudo que a las clínicas les salga rentable tener en nómina un anestesista (supongo que se le pagará exclusivamente por el servicio, pero ya tendrá que ser autónomo), el equipamiento y pagar las tasas para a lo mejor no realizar más que una sedación cada x meses y que esta les reporte un beneficio mínimo. Dificultar y complicar tanto las cosas favorece la piratería.
Pasa con todo lo que se prohibe o se le ponen muchas trabas.
En este caso parece ser que más que peligro por probabilidad estadística o una reacción, el medicamento estaba mal, cosa que igual no hubiera pasado si el medicamento hubiese salido minutos antes del almacenaje de un centro de salud, como se presupone que no ha sido el caso.
Dificultar y complicar tanto las cosas favorece la piratería.
Pasa con todo lo que se prohibe o se le ponen muchas trabas.
Estwald escribió:Esto es bien simple: si a la persona que precisa esa anestesia, le dices que no puedes ofrecersela porque no cumples las condiciones sanitarias para ello, se va a otra parte.
Estwald escribió:¿Y que hace el empresaurio?. Decir que si puede y buscarse a un anestesista que se deje untar, importandole tres cojones si en caso de ir algo mal, esa persona muere en el proceso (bueno, no exactamente, por que sabe que en ese caso le van a empurar, pero juega con el riesgo: sabe que puede ir algo mal y lo ignora)
Estwald escribió:El empresaurio es ese animal que está en contra de las normas, reglas y leyes... por que en el fondo, vive de trasgredirlas y abusar de los demás. Todo sea por ganar una peseta. Y todavía tienen los cojones de quejarse de estas cosas...
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
