Monedero: "la policia distribuyo heroina en el Pais Vasco y por eso se mataba a dealers"

Partiendo del hecho de que el título está bastante manipulado, decir eso sin tener pruebas me parece de ser bastante torpe por parte de monedero.

Que el poder intenta "atontar" a la gente es por todos sabido, pero de ahí a decir que la poli distribuya droga...

Abesol escribió:Partiendo del hecho de que el título está bastante manipulado, decir eso sin tener pruebas me parece de ser bastante torpe por parte de monedero.

Que el poder intenta "atontar" a la gente es por todos sabido, pero de ahí a decir que la poli distribuya droga...

YO que no puedo ser considerado afín a las tesis de Monedero ni de Podemos puedo decir que en los 80´s era vox populi el intento de cierta policía de acabar con las "inquietudes" de diversos colectivos, dando la droga que existía en el momento y que causo graves daños a toda una generación de jóvenes, y no sólo del Pvasco, la policía pagaba a sus informadores con ella, la policía hacía la vista gorda en determinados barrios para ver si el caballo les hacía el trabajo ...

maponk escribió:YO que no puedo ser considerado afín a las tesis de Monedero ni de Podemos puedo decir que en los 80´s era vox populi el intento de cierta policía de acabar con las "inquietudes" de diversos colectivos, dando la droga que existía en el momento y que causo graves daños a toda una generación de jóvenes, y no sólo del Pvasco, la policía pagaba a sus informadores con ella, la policía hacía la vista gorda en determinados barrios para ver si el caballo les hacía el trabajo ...

No me extrañaría nada. En EEUU en los 70 y 80 fue el propio gobierno quien introdujo las drogas en los ghettos negros para tenerles "entretenidos" y que no se rebelasen contra el poder.

Con usar google 1 minuto te das cuenta de que no ha sido Monedero el único en afirmar tal cosa, ni mucho menos. Sigo sin saber si es cierto o no, pero al menos parece que no ha sido un delirio de cosecha propia.

Abesol escribió:Partiendo del hecho de que el título está bastante manipulado, decir eso sin tener pruebas me parece de ser bastante torpe por parte de monedero.

Que el poder intenta "atontar" a la gente es por todos sabido, pero de ahí a decir que la poli distribuya droga...

No dice eso en el video?

Abesol escribió:Partiendo del hecho de que el título está bastante manipulado, decir eso sin tener pruebas me parece de ser bastante torpe por parte de monedero.

Que el poder intenta "atontar" a la gente es por todos sabido, pero de ahí a decir que la poli distribuya droga...

http://sevilla.abc.es/sevilla/20130520/ ... 01314.html

Ésto ya lo había oído hace bastante tiempo.

Pongamos que es cierto, que pasaban droga a la gente joven. ¿Alguien me dice de dónde coño puede sacar la relación entre que te den droga y que te dediques a matar a concejales?

Vaya forma más ridícula de echar balones fuera e intentar justificar las acciones de ETA.

Narco - Son Ellos

http://www.youtube.com/watch?v=LRyt1OhEKMY

Es una conclusión a la que llegó ETA en los ochenta.

"La facilidad con la que se produce el movimiento masivo de heroína en el país más militarizado de Europa y la similitud del perfíl típico de los nuevos heroinómanos con el de la base juveníl de la izquierda abertzale llevan a este movimiento a pensar en la connivencia de la policía con este fenómeno, de ahí que ETA atacase con especial virulencia a personas que consideraba vinculadas al tráfico de esta sustancia".

http://books.google.es/books?id=FfKkhaQ_vV4C&pg=PA310&lpg=PA310&dq=psoe+hero%C3%ADna+eta&source=bl&ots=uOkms3QuxK&sig=0JWQC-919XEFAND2_PKFzljgxOo&hl=eu&sa=X&ei=LGvrU97-NKqo0QWD9ICABg&redir_esc=y#v=onepage&q=psoe%20hero%C3%ADna%20eta&f=false



"El comentario que entonces hizo el portavoz de HB, Floren Aoiz, insistió en el tradicional discurso de ETA: "Hay mucho narcotraficante en la calle protegido por el Gobierno".

"El Gobierno vasco tiene en marcha un programa, que abarca hasta 1995, en el que tiene previsto gastar 13.000 millones de pesetas para prevenir la drogadicción y el alcoholismo. Euskadi es una de las comunidades con mayor índice de enganchados a la heroína, un grupo que sufre incluso mayor rechazo social que los terroristas, según una encuesta realizada hace dos años."

http://elpais.com/diario/1994/08/11/esp ... 50215.html

Newport escribió:Es una conclusión a la que llegó ETA en los ochenta.

"La facilidad con la que se produce el movimiento masivo de heroína en el país más militarizado de Europa y la similitud del perfíl típico de los nuevos heroinómanos con el de la base juveníl de la izquierda abertzale llevan a este movimiento a pensar en la connivencia de la policía con este fenómeno, de ahí que ETA atacase con especial virulencia a personas que consideraba vinculadas al tráfico de esta sustancia".

http://books.google.es/books?id=FfKkhaQ_vV4C&pg=PA310&lpg=PA310&dq=psoe+hero%C3%ADna+eta&source=bl&ots=uOkms3QuxK&sig=0JWQC-919XEFAND2_PKFzljgxOo&hl=eu&sa=X&ei=LGvrU97-NKqo0QWD9ICABg&redir_esc=y#v=onepage&q=psoe%20hero%C3%ADna%20eta&f=false



"El comentario que entonces hizo el portavoz de HB, Floren Aoiz, insistió en el tradicional discurso de ETA: "Hay mucho narcotraficante en la calle protegido por el Gobierno".

"El Gobierno vasco tiene en marcha un programa, que abarca hasta 1995, en el que tiene previsto gastar 13.000 millones de pesetas para prevenir la drogadicción y el alcoholismo. Euskadi es una de las comunidades con mayor índice de enganchados a la heroína, un grupo que sufre incluso mayor rechazo social que los terroristas, según una encuesta realizada hace dos años."

http://elpais.com/diario/1994/08/11/esp ... 50215.html

Y por lo visto este señor esta bastante de acuerdo con las conclusiones de ETA, y no solo con esta.

Lo cierto es que la droga y la cantidad de drogadictos que se movían en ciertos puntos del País Vasco no eran normales, no sé si la policía pasaba o no, pero que el control era excaso o nulo sí que es cierto, cuando se quiso poner fin a ello se hizo en 2 días.

QuiNtaN escribió:Lo cierto es que la droga y la cantidad de drogadictos que se movían en ciertos puntos del País Vasco no eran normales, no sé si la policía pasaba o no, pero que el control era excaso o nulo sí que es cierto, cuando se quiso poner fin a ello se hizo en 2 días.

El fin de los yonkarras de toda la vida, vino por ver las consecuencias que sufrieron los primeros "beta-testers" de la heroína. Esa gente, en su mayoría, está muerta. Pero la gente siguió y sigue drogándose igual, solo que con otro tipo de drogas menos salvajes y que no dejan las secuelas físicas tan evidentes que dejaba la heroína.

josele69 escribió:
Y por lo visto este señor esta bastante de acuerdo con las conclusiones de ETA, y no solo con esta.

Que se cuestione las cosas, que intente llegar a conclusiones y que pueda coincidir en algo con el pensamiento de ETA, no significa que los defienda ni que los ampare.

El discurso que siempre ha mantenido Monedero sobre ETA y la izquierda abertzale ha sido tajante. No le vas a ganar tú a demócrata y persona decente.


"Esto nos lleva a una pregunta importante. La lucha armada de alguna manera va a ser leída (...) en virtud de a quien mates. Y eso nos lleva a una moraleja complicada. ¿A quién es moral ejecutar? A un torturador. A un capitán general. A un guardia civil. A un periodista. A un político. A quien le toque... con el caso de Ipercor como un punto de inflexión, donde a cualquier persona de izquierda le resulta muy difícil seguir apoyando a ETA. Una reflexión bien bien complicada".

"Yo la lucha armada en Europa sólo la entiendo contra una dictadura".

http://www.youtube.com/watch?v=HfN-Ti7Xo6g

josele69 escribió:

Newport escribió:Es una conclusión a la que llegó ETA en los ochenta.

"La facilidad con la que se produce el movimiento masivo de heroína en el país más militarizado de Europa y la similitud del perfíl típico de los nuevos heroinómanos con el de la base juveníl de la izquierda abertzale llevan a este movimiento a pensar en la connivencia de la policía con este fenómeno, de ahí que ETA atacase con especial virulencia a personas que consideraba vinculadas al tráfico de esta sustancia".

http://books.google.es/books?id=FfKkhaQ_vV4C&pg=PA310&lpg=PA310&dq=psoe+hero%C3%ADna+eta&source=bl&ots=uOkms3QuxK&sig=0JWQC-919XEFAND2_PKFzljgxOo&hl=eu&sa=X&ei=LGvrU97-NKqo0QWD9ICABg&redir_esc=y#v=onepage&q=psoe%20hero%C3%ADna%20eta&f=false



"El comentario que entonces hizo el portavoz de HB, Floren Aoiz, insistió en el tradicional discurso de ETA: "Hay mucho narcotraficante en la calle protegido por el Gobierno".

"El Gobierno vasco tiene en marcha un programa, que abarca hasta 1995, en el que tiene previsto gastar 13.000 millones de pesetas para prevenir la drogadicción y el alcoholismo. Euskadi es una de las comunidades con mayor índice de enganchados a la heroína, un grupo que sufre incluso mayor rechazo social que los terroristas, según una encuesta realizada hace dos años."

http://elpais.com/diario/1994/08/11/esp ... 50215.html

Y por lo visto este señor esta bastante de acuerdo con las conclusiones de ETA, y no solo con esta.

Explícame eso. ¿Si ETA concluye que el agua moja soy ETA?

Veo mucha incredulidad a lo dicho .... Al menos yo siempre escuche que la heroina fue un "arma" para tener controlada y moribunda a determinado tipo de poblacion, estrategia copiada de USA y el crack.

Nosolosurf escribió:Veo mucha incredulidad a lo dicho .... Al menos yo siempre escuche que la heroina fue un "arma" para tener controlada y moribunda a determinado tipo de poblacion, estrategia copiada de USA y el crack.

Vaya casualidad que el PSOE tras la dictadura no lo "armara" una base social en españa, sino la CIA y la socialdemocracia alemana, para imposibilitar una revolución tras la muerte del dictador e impedir que los comunistas gobernaran.

El PSOE tuvo quien le pudo asesorar sobre lo que había que hacer.

Ahora resulta que si los chavales han recibido una educación y atención deficientes por parte de sus padres, y acaban drogadictos, es culpa del gobierno.

¿Afectaba más a los jóvenes de izquierdas que de derechas? ¿Que se supone, que los camellos te hacían un test de Nolan antes de venderte la heroína?

La extrema izquierda es la risión. Por un lado, llaman al gobierno fascista, piden la legalización de las drogas y niegan efectos negativos con risibles argumentos, y berrean que viven en un estado policial. Y por otro, cuando se ven innegablemente los efectos negativos de las drogas, culpan al gobierno por la falta de control.

Ey, un secreto, los jóvenes se drogan, y algunos son tan imbéciles que se dedican a probar drogas seriamente perjudiciales sin importarles las consecuencias, o sin querer creerselas.

Eso pasó, pasa, y pasará.

Ambientada en Euskadi totalmente:

maesebit escribió:Ahora resulta que si los chavales han recibido una educación y atención deficientes por parte de sus padres, y acaban drogadictos, es culpa del gobierno.

¿Afectaba más a los jóvenes de izquierdas que de derechas? ¿Que se supone, que los camellos te hacían un test de Nolan antes de venderte la heroína?

La extrema izquierda es la risión. Por un lado, llaman al gobierno fascista, piden la legalización de las drogas y niegan efectos negativos con risibles argumentos, y berrean que viven en un estado policial. Y por otro, cuando se ven innegablemente los efectos negativos de las drogas, culpan al gobierno por la falta de control.

Ey, un secreto, los jóvenes se drogan, y algunos son tan imbéciles que se dedican a probar drogas seriamente perjudiciales sin importarles las consecuencias, o sin querer creerselas.

Eso pasó, pasa, y pasará.

No podria estar mas de acuerdo, algunas opiniones vertidas en este hilo son para enmarcar

Como si hiciera falta darles órdenes a los picoletos para que distribuyan droga, eso va de mutuo propio. .

Y probablemente alguno de ETA también estaría en el ajo.

maesebit escribió:Ahora resulta que si los chavales han recibido una educación y atención deficientes por parte de sus padres, y acaban drogadictos, es culpa del gobierno.

¿Afectaba más a los jóvenes de izquierdas que de derechas? ¿Que se supone, que los camellos te hacían un test de Nolan antes de venderte la heroína?

La extrema izquierda es la risión. Por un lado, llaman al gobierno fascista, piden la legalización de las drogas y niegan efectos negativos con risibles argumentos, y berrean que viven en un estado policial. Y por otro, cuando se ven innegablemente los efectos negativos de las drogas, culpan al gobierno por la falta de control.

Ey, un secreto, los jóvenes se drogan, y algunos son tan imbéciles que se dedican a probar drogas seriamente perjudiciales sin importarles las consecuencias, o sin querer creerselas.

Eso pasó, pasa, y pasará.

Cuando estaba tan extendida como estaba sí, la culpa es del gobierno, otra cosa es que no lo hayas visto y no sepas de lo que hablas.

QuiNtaN escribió:Cuando estaba tan extendida como estaba sí, la culpa es del gobierno, otra cosa es que no lo hayas visto y no sepas de lo que hablas.

Una cosa es que la culpa sea del gobierno por ser incapaz de controlar un fenómeno así, que por otro lado era nuevo aquí, y otra diferente que la policía distribuya droga.

Una cosa es que un policía corrupto incaute droga y luego la venda para sacarse un extra, y otra que la policía tenga órdenes de distribuir droga.

Hoy en día se sigue vendiendo droga a raudales en las calles, y por muchos controles que se establezcan es imposible erradicarlo, salvo que pretendas violar los derechos y libertades más fundamentales de las personas en el camino.

Lo único que resulta medio efectivo es concienciar a los jóvenes de que hay drogas que son muy destructivas y que es mejor mantenerse alejado de ellas.

QuiNtaN escribió:Lo cierto es que la droga y la cantidad de drogadictos que se movían en ciertos puntos del País Vasco no eran normales, no sé si la policía pasaba o no, pero que el control era excaso o nulo sí que es cierto, cuando se quiso poner fin a ello se hizo en 2 días.

A parte de eso me gustaría ver el vídeo sin cortes, ¿alguien lo tiene?

maesebit escribió:Una cosa es que la culpa sea del gobierno por ser incapaz de controlar un fenómeno así, que por otro lado era nuevo aquí, y otra diferente que la policía distribuya droga.

Una cosa es que un policía corrupto incaute droga y luego la venda para sacarse un extra, y otra que la policía tenga órdenes de distribuir droga.

Hoy en día se sigue vendiendo droga a raudales en las calles, y por muchos controles que se establezcan es imposible erradicarlo, salvo que pretendas violar los derechos y libertades más fundamentales de las personas en el camino.

Lo único que resulta medio efectivo es concienciar a los jóvenes de que hay drogas que son muy destructivas y que es mejor mantenerse alejado de ellas.

Lo de ahora no es comparable para nada a lo de antes.

Sobre lo de órdenes para vender, no diré ni que sí ni que no, todo son suposiciones, pero lo que sí diré es que antes no se hacía nada o casi nada por detenerla.

maesebit escribió:Una cosa es que la culpa sea del gobierno por ser incapaz de controlar un fenómeno así, que por otro lado era nuevo aquí, y otra diferente que la policía distribuya droga.

Una cosa es que un policía corrupto incaute droga y luego la venda para sacarse un extra, y otra que la policía tenga órdenes de distribuir droga.

"Es conocida la afición del ex presidente de la República italiana a pisar charcos, sobre todo los que tienen que ver con España y el terrorismo etarra. Pero esta vezFrancesco Cossiga ha dado un paso al frente y levantado una auténtica polvareda, precisamente desde Bilbao, con unas declaraciones sobre la excarcelación del ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo.

Cossiga ha dicho que con la puesta en libertad de Galindo, José Luis Rodríguez Zapatero no piensa renunciar a lo que le parece un 'mérito' del anterior Gobierno socialista, que es "el uso del terrorismo de Estado". Según Consiga, con las últimas detenciones de etarras -Mikel Antza y su compañera Anboto-, Zapatero pretende que"se olvide un acto indecoroso, que ni siquiera Aznar se atrevió a plantear, como es la puesta en libertad de un vulgar asesino, que es más asesino todavía en cuanto que es un general de la Guardia Civil que estaba en la cárcel por torturas, asesinato y por haber inventado un método traicionero de difusión calculada de la droga en el País Vasco" (sic)."

http://torturokracia.blogspot.com.es/20 ... tegro.html


Lo afirmó un ex-presidente italiano. Te vale?

Newport escribió:http://torturokracia.blogspot.com.es/20 ... tegro.html

Lo afirmó un ex-presidente italiano. Te vale?

Lo afirma un blog de dudosa imparcialidad.

Aquí por ejemplo, las declaraciones que hizo al diario Gara parece que no son iguales:

"En unas declaraciones aparecidas en el diario vasco Gara, Cossiga ha señado además que el Ejecutivo de Zapatero ha querido que "con la última operación contra ETA, se olvide un acto ‘indecoroso’ que ni Aznar se atrevió a plantear, como es la puesta en libertad de un vulgar asesino, que es más asesino todavía en cuanto que es un general de la Guardia Civil que estaba en prisión por torturas y asesinato”.

http://www.elconfidencialdigital.com/po ... 82962.html

¿Tienes las declaraciones originales, o sólo te crees lo que te quieres creer?

Aqui en las calles lo que se suele decir es que la heroina llegaba de las manos de la guerra sucia para dejar K.O. a la juventud vasca.

El ex presidente de la República Italiana, Francesco Cossiga, tiene la reputación de hablar claro. En una lacónica declaración, Cossiga proclamó que «el rey está desnudo». Según Cossiga, como saben todos los dirigentes occidentales –aunque ninguno lo dice–, fueron los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes quienes perpetraron los atentados del 11 de septiembre de 2001.

fuente fiable este cossiga.

Hace poco lei al autor de trainspotting que decia lo mismo del gobierno britanico y Escocia. Ami me da mucha grima las conspiraciones asi que prefiero ser neutral en este aspecto, me cuesta creermelo pero no lo rechazo tampoco

maesebit escribió:

Newport escribió:http://torturokracia.blogspot.com.es/20 ... tegro.html

Lo afirmó un ex-presidente italiano. Te vale?

Lo afirma un blog de dudosa imparcialidad.

Aquí por ejemplo, las declaraciones que hizo al diario Gara parece que no son iguales:

"En unas declaraciones aparecidas en el diario vasco Gara, Cossiga ha señado además que el Ejecutivo de Zapatero ha querido que "con la última operación contra ETA, se olvide un acto ‘indecoroso’ que ni Aznar se atrevió a plantear, como es la puesta en libertad de un vulgar asesino, que es más asesino todavía en cuanto que es un general de la Guardia Civil que estaba en prisión por torturas y asesinato”.

http://www.elconfidencialdigital.com/po ... 82962.html

¿Tienes las declaraciones originales, o sólo te crees lo que te quieres creer?

No he encontrado la fuente de Europa Press, pero esto enlazaba un usuario ese mismo año.

Cossiga cree "indecorosa" la excarcelación de Galindo y dice que Zapatero "no piensa renunciar al terrorismo de Estado"

BILBAO, 4 Octubre. (EUROPA PRESS) -

El presidente emérito de la República Italiana, Francesco Cossiga, consideró hoy "un acto indecoroso" la puesta en libertad del ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo, a la vez que señaló que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "no piensa renunciar a lo que le parece un mérito del anterior Gobierno socialista, que es el uso del terrorismo de Estado".

Cossiga, que se reunió hoy en Bilbao con el consejero vasco de Justicia, Empleo y Seguridad Social, Joseba Azkarraga, afirmó que "el problema vasco es muy complicado" y añadió que "la Policía francesa tenía, forzosamente", que detener a los terorristas, "porque ETA está incluida en la lista oficial de organizaciones terroristas".

En su opinión, el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha querido que con las detenciones de la cúpula de ETA en Francia, "se olvide un acto indecoroso, que ni siquiera Aznar se atrevió a plantear, como es la puesta en libertad de un vulgar asesino, que es más asesino todavía en cuanto que es un general de la Guardia Civil que estaba en la cárcel por torturas, asesinato y por haber inventado un metodo traicionero de difusión calculada de la droga en el País Vasco".

Cossiga manifestó su preocupación por la decisión del Ejecutivo de PSOE de poner en libertad de Rodríguez Galindo, ya que, según aseguró, esperaba que "algo cambiara para el País Vasco con la victoria del Partido Socialista".

Cossiga afirmó que el terrorismo nacionalista y religioso "debe ser contenido con los instrumentos de la Policia y de la Justicia, pero no pueden ser derrotados". En ese sentido, añadió que "sólo pueden ser derrotados con la solución de los problemas políticos o culturales que están en su raiz y también con un leal y valiente encuentro con las mismas organizaciones terroristas".

Consideró que "las conversaciones que mantuvo Aznar fueron unas falsas conversaciones proque utilizó la disponibilidad de algunas organizaciones católicas para llevar a una trampa a los representantes de ETA y para hacerles detener".

Por otro lado, Cossiga hizo referencia a la política de dispersión de presos y cosndieró un "error" pensar que "torturando" a los familiares de los presos y "dispersando los presos políticos por toda España hacindo imposible el contacto con las familias se va a vencer el terrorismo de ETA". "En política -dijo- son peores los errores que los crímenes".

Asimismo, aseguró que no se sorprendió cuando tras los atentados del 11 de marzo en Madrid, Aznar pensara al principio que eran obra de ETA. "Creo que ha mentido objetivamente, pero no subjetivamente, porque siempre ha creído que en España cualquier terrorismo sólo podía ser de ETA".

Por su parte, Azkarraga destacó que la "gran experiencia de gobierno" de Cossiga, así como "un gran conocedor de nuestro pueblo y de los problemas de nuestro país". Por ello, explicó que en su encuentro hablará de los problemas del País Vasco y, "sobre todo, de las soluciones, que es más importante".

El consejero se mostró seguro de que Cossiga, "siendo un gran conocedor de nuestro país, nos indicarápautas de interés que podamos seguir en Euskal Herria".
Servicio de Noticias


http://pabellondereposo.mforos.com/2683 ... ii/?pag=21



Ese portal es honesto y muy fiable. Pero si quieres negar la mayor, tú verás.

Por curiosidad xq sabe eso un italiano y a que vienen esas declaraciones? Me parece algo muy interno como para que lo sepa un politico de otro pais, mas que nada por lo indiferente que le tiene que resultar lo que ocurra en el pais vasco

Hostias los cibervoluntarios sacando declaraciones de hace años y sacadas de contexto... vaya no me lo esperaba...

Mientras tanto sus amos siguen robando a manos llenas en Valencia, Madrid, Andalucía y demás...

EduAAA escribió:Por curiosidad xq sabe eso un italiano y a que vienen esas declaraciones? Me parece algo muy interno como para que lo sepa un politico de otro pais, mas que nada por lo indiferente que le tiene que resultar lo que ocurra en el pais vasco

De indiferente nada. Era un defensor de la autodeterminación del pueblo vasco que tenía muy buena relación tanto con la izquierda abertzale como con el PNV. Conocía el tema de primera mano.

No si no digo que no lo fuese, lo que no entiendo es por que estaba tan puesto en el tema si nisiquiera le tocaba de lejos.

Newport escribió:
Ese portal es honesto y muy fiable. Pero si quieres negar la mayor, tú verás.

El que niega la mayor eres tú. Y es que la heroína fue un fenómeno que hizo estragos en toda Europa.

Ahora que las conspiraciones antisistema siempre molan más y te hacen sentir más inteligente que los demás.

EduAAA escribió:No si no digo que no lo fuese, lo que no entiendo es por que estaba tan puesto en el tema si nisiquiera le tocaba de lejos.

Pero tío, cómo puedes decir eso? Qué crées, que en Irlanda, Alemania, Francia o la misma Italia, no saben lo que es y ha sido el tema de la indepencia en el País Vasco? En Irlanda el Sinn Fein siempre se ha llevado muy bien con la izquierda abertzale y en Italia el mismo Cossiga ha sido demócrata cristiano, como lo fue el PNV. Dentro y fuera de Europa hay regiones o grupos que comparten situaciones políticas e intercambian información.

Francia aunque diga que es un problema interno de España siempre ha estado al tanto de todo lo que ha pasado con ETA y el País Vasco. Y como en este tema, mil. Más si les salpica claro, pero la información fluye de tal forma que tener ese concepto casi zonal de los problemas es tremendamente limitado.

maesebit escribió:

Newport escribió:
Ese portal es honesto y muy fiable. Pero si quieres negar la mayor, tú verás.

El que niega la mayor eres tú. Y es que la heroína fue un fenómeno que hizo estragos en toda Europa.

Ahora que las conspiraciones antisistema siempre molan más y te hacen sentir más inteligente que los demás.

Si te lo quieres tomar de esa forma tan infantil por mi estupendo. Me resultan indiferentes agravios tan patéticos.

Newport escribió:Si te lo quieres tomar de esa forma tan infantil por mi estupendo. Me resultan indiferentes agravios tan patéticos.

Faltaría más. Los conspiranóicos antisistema también sois mucho más maduros que la media.

minmaster escribió:Hostias los cibervoluntarios sacando declaraciones de hace años y sacadas de contexto... vaya no me lo esperaba...

Mientras tanto sus amos siguen robando a manos llenas en Valencia, Madrid, Andalucía y demás...

Me parece que el término cibervoluntario es ahora exclusiva de los simpatizantes de Podemos porque por lo visto los únicos que pueden decir lo que piensan son Pablo y sus chicos.
No hay nada sacado de contexto, lo ha dicho y punto y si algunos no tuvieran una venda en los ojos se darían cuenta la clase de hombre que es Monedero en particular y en general Podemos.

No ha dicho nada nuevo, eso se sabe desde siempre y los que vivimos los años 80 de primera mano se vió claramente. Por eso ETA declaró la guerra los traficantes y trapicheros, todas las calles estaban plagadas de carteles y pintadas contra ellos (trapitxeroei kaña, drogazale=txakurzale, etc.).

Que eso no tiene nada que ver con que ETA matase ediles, pero sí que formó parte de la guerra sucia del estado, como los secuestros, asesinatos, ametrallamientos indiscriminados en los controles, las torturas y un largo etcétera.

dogma95 escribió:No hay nada sacado de contexto, lo ha dicho y punto y si algunos no tuvieran una venda en los ojos se darían cuenta la clase de hombre que es Monedero en particular y en general Podemos.

Sacar ahora unas declaraciones de hace bastantes años no es manipular y sacar cosas de contexto. Además cortando solo en esa frase para que no se escuche el resto de su argumentación...

Los cibervoluntarios es una denominación ideal para el que trata de engañar al personal vendiéndole una imagen equivocada de otras opciones políticas para que sigan votando a las mismas de siempre, y este hilo viene ni que pintado. Más cuando hay un hilo de Podemos y se excluye deliberadamente para darle más relevancia a la manipulación.

No se puede justificar nunca los asesinatos de ETA, pero vamos, anda que no es bien sabido que se utilizó la droga para desmovilizar a una juventud potencialmente peligrosa (y no por sus armas, sino por sus ideas).

Por cierto, el comentario de Cossiga sobre Galindo viene a cuenta de los 300 kilos que desaparecieron en Pasaia que estaban bajo custodia de la guardia civil. Pero se pueden mencionar los 150 kilos que desaparecieron en idénticas circunstancias en Irún, o los atestados falsos levantados tras la incautación de una tonelada de cocaína también en Irún que luego volvieron a las calles. Todas esas cosas son públicas y más que sabidas, quiénes movían toda la mierda en Euskadi y Navarra. Ahí está el informe del fiscal Navajas en su día para atestiguarlo.

Sacar ahora unas declaraciones de hace bastantes años no es manipular y sacar cosas de contexto. Además cortando solo en esa frase para que no se escuche el resto de su argumentación...

Que yo sepa los comentarios majaderos no prescriben, si hace 3,5 o 10 años alguien dice una soberana estupidez lo sigue siendo ahora.

Los cibervoluntarios es una denominación ideal para el que trata de engañar al personal vendiéndole una imagen equivocada de otras opciones políticas para que sigan votando a las mismas de siempre, y este hilo viene ni que pintado. Más cuando hay un hilo de Podemos y se excluye deliberadamente para darle más relevancia a la manipulación.

No disculpa, todo aquel que no comulga con la izquierda se le llama cibervoluntario, vamos que si uno no es del PP pero en un momento determinado puede argumentar algo puntual que le pueda parecer razonable o menos malo que en otros partidos ya es tachado como tal.

dogma95 escribió:

Sacar ahora unas declaraciones de hace bastantes años no es manipular y sacar cosas de contexto. Además cortando solo en esa frase para que no se escuche el resto de su argumentación...

Que yo sepa los comentarios majaderos no prescriben, si hace 3,5 o 10 años alguien dice una soberana estupidez lo sigue siendo ahora.

Los cibervoluntarios es una denominación ideal para el que trata de engañar al personal vendiéndole una imagen equivocada de otras opciones políticas para que sigan votando a las mismas de siempre, y este hilo viene ni que pintado. Más cuando hay un hilo de Podemos y se excluye deliberadamente para darle más relevancia a la manipulación.

No disculpa, todo aquel que no comulga con la izquierda se le llama cibervoluntario, vamos que si uno no es del PP pero en un momento determinado puede argumentar algo puntual que le pueda parecer razonable o menos malo que en otros partidos ya es tachado como tal.

+1 Es lo de siempre...

Los verdaderos FASCISTAS llaman "fascista" al que no comulga con su opinión, o al que "se sale de la fila india". Con radicales no se puede llegar a ninguna entente, porque cualquiera que no diga "amén" a sus dogmas es automáticamente declarado enemigo. Si aquí hay representantes virtuales de "PODEMOS", amigos, estáis dejando su imagen a los pies de los caballos...

Los "CM" de "PODEMOS" se precian de insultar a los demás, criticando lo que precisamente ellos están haciendo. Qué ridículo...

dogma95 escribió:Que yo sepa los comentarios majaderos no prescriben, si hace 3,5 o 10 años alguien dice una soberana estupidez lo sigue siendo ahora.

Aparte de que, como ya te han dicho, hay como mínimo sospechas de cosas parecidas a lo que dice Monedero en el video, efectivamente las ideas de la gente pueden variar en 3,5 o 10 años, se le llama "madurar intelectualmente". Si a mí me hubiesen preguntado hace 10 años sobre x temas y me pusieran el video ahora, mi reacción sería seguramente la del facepalm más grande de mi vida.

Saludos

Retroakira escribió:

dogma95 escribió:Que yo sepa los comentarios majaderos no prescriben, si hace 3,5 o 10 años alguien dice una soberana estupidez lo sigue siendo ahora.

Aparte de que, como ya te han dicho, hay como mínimo sospechas de cosas parecidas a lo que dice Monedero en el video, efectivamente las ideas de la gente pueden variar en 3,5 o 10 años, se le llama "madurar intelectualmente". Si a mí me hubiesen preguntado hace 10 años sobre x temas y me pusieran el video ahora, mi reacción sería seguramente la del facepalm más grande de mi vida.

Saludos

Hay gente que no madura. A la vista está xD

Yo solo se que da miedo que haya profesores de Ciencias Politicas como Monedero adoctrinando en ideas radicales a sus alumnos, miedito...

josele69 escribió:https://www.youtube.com/watch?v=Sq2xFgLNSsA

Gen santa, otra podemada más, lo han vuelto a hacer.

Ahora resultará que la policía también inventó el rock radical vasco y toda la sarta de yonkarras de ese movimiento que eran proetarras.

El comando desarticulado de ETA tenía sustancias estupefacientes

La Ertzaintza, que practicó dos nuevas detenciones, encontró 39 bolsitas con droga

Los análisis realizados sobre el contenido de 41 bolsitas que contenían sustancia estupefaciente revelaron que 39 de ellas guardaban cocaína y las dos restantes productos para cortar y adulterar la droga.

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... entes.html

Y muchos cabecillas etarras los han pillado con piedras de porros como el puño, speed y dando positivo en controles de drogas.

La policía intervino a Txeroki cien gramos de hachís
- Rubalcaba denuncia la doble moral de ETA respecto a las drogas tras conocer que el etarra fumaba porros

http://www.diariodenavarra.es/20081119/ ... terrorismo

En fin, cosas de podemos, si Pablemos and friends dicen que el bipartidismo mató a manolete será imposible hacer cambiar de opinión a sus adeptos y los cibervoluntarios saldrán en manada ...

Venga hasta luego.

Que haya etarras que se metan lo que sea no descarta el argumento de que la policia era la que ponia esa droga en la calle, solo digo.