Microsoft planea llevar el juego en la nube de Xbox Game Pass a iOS a través de una aplicación web

Archivado
Fuentes de The Verge y Business Insider coinciden en afirmar que Microsoft se encuentra trabajando en una solución vía web para llevar el juego en la nube de Xbox Game Pass a dispositivos iOS y iPadOS. La aplicación web estaría disponible a principios de 2021. A pesar de desarrollar esta versión de xCloud para navegadores que tiene como objetivo saltarse las restricciones de Apple, Microsoft sigue trabajando en una aplicación tradicional a la espera de que tarde o temprano los de Cupertino rebajen sus exigencias.

Ambos medios también aseguran que Phil Spencer, vicepresidente ejecutivo de Microsoft y máximo responsable de Xbox, dijo durante una reunión con empleados de la compañía que “acabaremos llevando Game Pass a iOS”. El ejecutivo también expresó sus buenas sensaciones con el progreso que la compañía está haciendo dentro del ecosistema de Apple.

Usar una aplicación web para llevar el juego en la nube de Xbox Game Pass a iOS y iPadOS permitirá a Microsoft evitar el celoso escrutinio que Apple aplica a este tipo de aplicaciones. Los de Cupertino exigen aprobar los títulos individualmente, que estos estén disponibles de forma independiente en la App Store y usar su sistema de pago para abonar la comisión del 30 %. Con una solución basada en la web estos requisitos desaparecen, ya que la aplicación solo sirve para conectarse a un servidor mediante el navegador.

Amazon, que recientemente presentó el servicio de juegos en streaming Luna, ya avanzó que su aplicación para iOS y iPadOS está basada en la web. Google podría hacer lo mismo con Stadia, pero de momento la compañía no se ha pronunciado en este sentido. Tampoco lo ha hecho Nvidia, que ofrece el servicio de juegos en streaming GeForce Now que permite jugar en la nube a títulos de PC previamente comprados en Steam o Epic Games Store.

En Android, todos estos servicios están disponibles mediante aplicaciones tradicionales, pues la puntillosidad de Google es mucho menor que la de Apple.

Sin embargo, el deseo de Microsoft sigue siendo poder ofrecer una aplicación de Xbox Game Pass que integre el juego en la nube sin tener que pasar por la web. La compañía pide a Apple el mismo trato que dispensa a Netflix, HBO y Amazon Prime Video, cuyo contenido no es analizado por la compañía de forma independiente ni se debe ofrecer de forma individual en la App Store. Además, Amazon tiene un acuerdo especial con Apple que rebaja al 15 % la comisión de las suscripciones.
Que se le bajen los humos a estos de apple y sus políticas absurdas
Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen
Es el mismo movimiento que han realizado otras empresas para evitar el 30%.

El caso que mejor conozco es el de la prensa que si bien es todo igual, no permite descargar artículos para leerlos sin conexión, algo muy útil en ciudades como Londres en las que no hay datos en el metro.
Bueno pues bien para no tener que ir con tres móviles encima si quiero aprovechar xCloud XD XD
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Que trato de favor, si lo hacen por navegador web precisamente para bordear las limitaciones en las políticas de Apple.

Al final es lo que pasa por abusar. Han tensado tanto en Apple que pum toma solución por navegador que eso ya a ver como lo capas. Y sin pagar el 30% siquiera de la tienda.
darksch escribió:
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Que trato de favor, si lo hacen por navegador web precisamente para bordear las limitaciones en las políticas de Apple.

Al final es lo que pasa por abusar. Han tensado tanto en Apple que pum toma solución por navegador que eso ya a ver como lo capas. Y sin pagar el 30% siquiera de la tienda.


Pero de una app gratuita qué 30% iban a pagar?? No pillo este punto...
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Te has leído la notícia? Creo que deja bien claro que es justamente todo lo contrario [+risas]
Torres escribió:
darksch escribió:
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Que trato de favor, si lo hacen por navegador web precisamente para bordear las limitaciones en las políticas de Apple.

Al final es lo que pasa por abusar. Han tensado tanto en Apple que pum toma solución por navegador que eso ya a ver como lo capas. Y sin pagar el 30% siquiera de la tienda.


Pero de una app gratuita qué 30% iban a pagar?? No pillo este punto...

En la App Store las suscripciones obligatoriamente deben ir bajo su método de pago. Seguramente ahí habría bastante lío y de ahí tanto capado. En lugar de intentar llegar a un acuerdo, se han cerrado en banda, y los otros han terminado cortando por lo sano.
Comprarse estos aparatos para aparentar y luego tener que abrir el navegador para hacerlo peor de lo que lo hace un Alcatel de 60€ [carcajad]
darksch escribió:Al final es lo que pasa por abusar. Han tensado tanto en Apple que pum toma solución por navegador que eso ya a ver como lo capas. Y sin pagar el 30% siquiera de la tienda.


Cómo cambia el cuento...

darksch escribió:Estos de Epic son gilipollas o qué les pasa?


https://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1749864082

Y que conste que a mí las políticas de Apple me parecen muy draconianas y me parece bien que tanto MS como Epic busquen otras soluciones.
Era la solución esperable, ahora bien, desconozco si a través del navegador iOS permite usar todo el hard y apis como una app o si hay limitaciones de implementación.
Master_100 escribió:
darksch escribió:Al final es lo que pasa por abusar. Han tensado tanto en Apple que pum toma solución por navegador que eso ya a ver como lo capas. Y sin pagar el 30% siquiera de la tienda.


Cómo cambia el cuento...

darksch escribió:Estos de Epic son gilipollas o qué les pasa?


https://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1749864082

Y que conste que a mí las políticas de Apple me parecen muy draconianas y me parece bien que tanto MS como Epic busquen otras soluciones.

No, no cambia, si pones la noticia lo entenderás (o igual no):
Apple elimina Fortnite de la App Store por usar un sistema de pago propio y Epic Games la demanda

Se saltan las políticas y acuerdos por su cuenta haciendo algo ilegal según dicho acuerdo. Es muy distinto. Iluminados, hoyga.
darksch escribió:
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Que trato de favor, si lo hacen por navegador web precisamente para bordear las limitaciones en las políticas de Apple.

Netflix por ejemplo, no ?

Es que es un sinsentido lo de apple, si usas Netflix o xCloud en 4 dispositivos diferentes, y tienes que dejar 30% a cada tienda, se quedan las tiendas con el 120% y tu pierdes dinero.

No tiene sentido que apple quiere cobrar por contenido stremeado a cada plataforma, eso rompe el concepto de la nube y el streaming.
@leirbaq y para que quieres acceso a todo el hardware si lo único que haría el navegador web de apple es reproducir video :-?
Madre mía con MS, esta que se sale, otro zasca para el bolsillo.
@darksch Es buscar la manera de saltarse las medidas de Apple de una u otra forma, Epic lógicamente no puede publicar su juego en formato web para evitar que los pagos pasen por Apple, MS sí puede tener esa ventaja con su app para el gamepass para evitar que las suscripciones pasen por Apple.

Y lo de iluminados e igual lo entiendes o no te lo ahorras, que yo solo he citado tu mensaje y tu gran diferencia de criterio, de gilipollas a ver bien la medida por el abuso de Apple...
654321 escribió:
darksch escribió:
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Que trato de favor, si lo hacen por navegador web precisamente para bordear las limitaciones en las políticas de Apple.

Netflix por ejemplo, no ?

Precisamente es de lo que se quejaban. Por qué el streaming de multimedia no tiene esas limitaciones, y el de juegos sí.

@Master_100 sí, lo mismo es. Incumplir las condiciones de un contrato, a no hacerlo. Que yo sepa no necesitas pagar por jugar por html5 en el navegador de iOS, así que no, no están inclumpliendo nada. Y no, no es cambio de criterio, el criterio es el mismo, el de cumplir las condiciones contractuales.
darksch escribió:
Torres escribió:
Pero de una app gratuita qué 30% iban a pagar?? No pillo este punto...

En la App Store las suscripciones obligatoriamente deben ir bajo su método de pago. Seguramente ahí habría bastante lío y de ahí tanto capado. En lugar de intentar llegar a un acuerdo, se han cerrado en banda, y los otros han terminado cortando por lo sano.


Pero qué suscripción.., si yo ya tengo pagada la suscripción...
Torres escribió:
darksch escribió:
Torres escribió:
Pero de una app gratuita qué 30% iban a pagar?? No pillo este punto...

En la App Store las suscripciones obligatoriamente deben ir bajo su método de pago. Seguramente ahí habría bastante lío y de ahí tanto capado. En lugar de intentar llegar a un acuerdo, se han cerrado en banda, y los otros han terminado cortando por lo sano.


Pero qué suscripción.., si yo ya tengo pagada la suscripción...

Ya, y por qué piensas que había tantas trabas. Si no pillo cacho no lo permito, básicamente. También puede ser proteccionismo a su servicio Arcade.
Muy buena noticia! :)
654321 escribió:
darksch escribió:
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Que trato de favor, si lo hacen por navegador web precisamente para bordear las limitaciones en las políticas de Apple.

Netflix por ejemplo, no ?

Es que es un sinsentido lo de apple, si usas Netflix o xCloud en 4 dispositivos diferentes, y tienes que dejar 30% a cada tienda, se quedan las tiendas con el 120% y tu pierdes dinero.

No tiene sentido que apple quiere cobrar por contenido stremeado a cada plataforma, eso rompe el concepto de la nube y el streaming.


Ni netflix, ni amazon prime, ni ninguna suscripción de video por streaming se paga desde las apps de la apple store, el problema viene porque apple para juegos tiene una política diferente a la del vídeo, en aplicaciones/juegos tiene que estar el juego como app individual y creo que también tiene que ser ejecutable desde el móvil, esto último no estoy seguro, para poder estar dentro de la app que recoja todos esos juegos para poder ser ejecutables por streaming.

Sobre la noticia, me parece lo lógico, al final todas estas apps van a acabar siendo webapps antes o después para poder llegar a todos los dispositivos
Por no hablar de que también existe la opción de directamente no comprar dispositivos de esa casa. [360º]
Plage escribió:el problema viene porque apple para juegos tiene una política diferente a la del vídeo

Claro, el problema es que quieren aplicar las mismas politicas para juegos en local, que para juegos en Streaming, y es un sinsentido ...
@darksch Yo no he dicho que sea lo mismo, he dicho que ambas buscan las maneras de saltarse las reglas impuestas por Apple. Acaso creéis que Epic no sabía que Apple quitaría el juego de su store y la demandaría por incumplir el contrato? Claro que sí, y eso es lo que buscaban, razones para demandar a Apple por prácticas monopolísticas, es la única forma que tiene Epic de que algo cambie y Apple no se lleve un 30% de cada transacción por no hacer nada.

MS en cambio puede abordar otro camino porque su propuesta lo admite y bien que hacen, el fin es el mismo, librarse del control de Apple.
Benzo escribió:Google podría hacer lo mismo con Stadia, pero de momento la compañía no se ha pronunciado en este sentido.


Aunque no es un método proporcionado por Google, ya se puede jugar a Stadia en iOS.

Un desarrollador hizo un navegador específico para poder acceder a la versión web de Stadia (en la App Store se encuentra con el nombre Stadium).

Eso sí, en mi caso al menos después de probarlo en un iPad Pro, no me va tan bien como en la aplicación de Android. De vez en cuando noto un pequeño salto que en Android no sucede, aunque no es muy molesto y se puede jugar con soporte para mandos.
654321 escribió:
Plage escribió:el problema viene porque apple para juegos tiene una política diferente a la del vídeo

Claro, el problema es que quieren aplicar las mismas politicas para juegos en local, que para juegos en Streaming, y es un sinsentido ...


Eso está claro xD, es apple siendo apple, quieren ser los más "innovadores" pero a la vez son los más arcaicos, podrían perfectamente decir "mira te dejamos poner la app con los juegos, pero antes de que los juegos puedan o no ser jugables desde nuestros dispositivos vía streaming tenemos que aprobarlos nosotros" así evitas que cualquiera pueda meter su app con juegos vía streaming y apple los tiene controlados que es lo que quiere
Pirat escribió:@leirbaq y para que quieres acceso a todo el hardware si lo único que haría el navegador web de apple es reproducir video :-?


No es por la gráfica, es que puede que el sistema y la respuesta del hardware (pulsaciones, etc )al mismo puede ser diferente según si es una app o una web.
Master_100 escribió:@darksch Yo no he dicho que sea lo mismo, he dicho que ambas buscan las maneras de saltarse las reglas impuestas por Apple. Acaso creéis que Epic no sabía que Apple quitaría el juego de su store y la demandaría por incumplir el contrato? Claro que sí, y eso es lo que buscaban, razones para demandar a Apple por prácticas monopolísticas, es la única forma que tiene Epic de que algo cambie y Apple no se lleve un 30% de cada transacción por no hacer nada.

MS en cambio puede abordar otro camino porque su propuesta lo admite y bien que hacen, el fin es el mismo, librarse del control de Apple.

Pues igual entendiste mal mi postura. Me ciño a tema contractual.

Perdón si me pasé un tanto.
Torres escribió:
darksch escribió:
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Que trato de favor, si lo hacen por navegador web precisamente para bordear las limitaciones en las políticas de Apple.

Al final es lo que pasa por abusar. Han tensado tanto en Apple que pum toma solución por navegador que eso ya a ver como lo capas. Y sin pagar el 30% siquiera de la tienda.


Pero de una app gratuita qué 30% iban a pagar?? No pillo este punto...


Así de pronto se me ocurre las compras de juegos.

En la app de windows, los propios juegos del game pass vienen con un botón de comprar que te permite adquirirlos sin tener que irte a la store de microsoft.

Dicho botón no se encuentra disponible en las apps de android ni ios porque ambas empresas exigirían su 30%, lo cual no tendría sentido en este caso pues toda la operativa (streaming, descargas, parches, multijugador,...) se seguiría haciendo desde los servidores de Microsoft. Y pagar un 30% por un simple acceso directo, pues como que no.

Naturalmente las operadoras no van a poner facilidades a este respecto porque lo que quieren es que te compres los juegos en su store en lugar de streamearlos. Lo que google es mucho mas abierta probablemente porque sus terminales ya permiten streaming desde stadia, y la demanda por competencia desleal estaría prácticamente ganada en ese caso.
darksch escribió:
Master_100 escribió:@darksch Yo no he dicho que sea lo mismo, he dicho que ambas buscan las maneras de saltarse las reglas impuestas por Apple. Acaso creéis que Epic no sabía que Apple quitaría el juego de su store y la demandaría por incumplir el contrato? Claro que sí, y eso es lo que buscaban, razones para demandar a Apple por prácticas monopolísticas, es la única forma que tiene Epic de que algo cambie y Apple no se lleve un 30% de cada transacción por no hacer nada.

MS en cambio puede abordar otro camino porque su propuesta lo admite y bien que hacen, el fin es el mismo, librarse del control de Apple.

Pues igual entendiste mal mi postura. Me ciño a tema contractual.

Perdón si me pasé un tanto.


Nada hombre, entiendo que está feo lo de incumplir contratos y de ahí que se hayan llevado la demanda, pero seguramente son riesgos calculados y estas empresas están más que acostumbradas a meterse en fregaos xD
PsYmOn escribió:
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Te has leído la notícia? Creo que deja bien claro que es justamente todo lo contrario [+risas]


Creo que no ha sido él el que no se la ha leído [+risas]

"Además, Amazon tiene un acuerdo especial con Apple que rebaja al 15 % la comisión de las suscripciones..."

Y el trato a otros servicios por suscripción como Netflix por ejemplo, es un trato muy diferente al que quiere dar Apple a los servicios de gaming por stream.


Pretender poner cada juego de Game Pass como una App independiente es una locura, es como pedir a Netflix que ponga cada pelí o capítulo de serie como una App independiente. Es un trato desigual, y una burrada.
Drakun escribió:Que se le bajen los humos a estos de apple y sus políticas absurdas



cobrar una comision por usar sus servicios, que locura de politica! , dime donde curras y si me cobras mas de 0.50€ tendras una politica absurda XD ,

el mundo de los negocios absurdos segun los casa-papis y ninis, todo gratis por mi cara, menuda generacion de jovenes tenemos... van a llegar lejos en los negocios XD XD XD
@yeye2 El problema principal no es la comisión, es que no permiten apps de juegos por streaming sin que cada juego sea una app individual.

La ventaja del streaming que es no instalar cosas y Apple quiere que para cada juego instales una app distinta. Y aparte otra app catálogo para saber qué juegos por streaming hay.

La comisión se la puede saltar Microsoft fácilmente con el Game Pass haciendo lo mismo que Netflix: no permitiendo el registro en la app.
mocelet escribió:@yeye2 El problema principal no es la comisión, es que no permiten apps de juegos por streaming sin que cada juego sea una app individual.

La ventaja del streaming que es no instalar cosas y Apple quiere que para cada juego instales una app distinta. Y aparte otra app catálogo para saber qué juegos por streaming hay.

La comisión se la puede saltar Microsoft fácilmente con el Game Pass haciendo lo mismo que Netflix: no permitiendo el registro en la app.



me referia a la politica en general, si apple no quiere permitir tiendas de streaming esta en su derecho y es totalmente normal.

imaginate que mañana microsoft decide meter contenido pornografico en su xcloud, apple no lo sabria y estaria dando acceso a contenido adulto sin control...

es un ejemplo extremo pero te puedes hacer una idea de por que apple quiere controlar su tienda, y esta en su derecho


entiendo que netflix y demas habran llegado a a acuerdos de limitacion y preavisos de contenidos, igual que los
que seguramente consigan google y microsoft
PsYmOn escribió:
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Te has leído la notícia? Creo que deja bien claro que es justamente todo lo contrario [+risas]


Sí, al final pone que Amazon tiene un acuerdo especial por el cual solo tiene el 15% de comisiones en vez del 30% de los demás.
@Master_100 siguen siendo casos muuuuy distintos. En la app de Xbox Game Pass (al menos en android) no puedes comprar ningun juego, tienes la nube (que juegas a juegos de GP) consola (para instalar el juego en One) y PC (instalar pero en el ordenador). Sin embargo en Fortnite (por lo que pude ver cuando hicieron la nueva actualización y posterior follón), antes de la actualización podias comprar cosas desde el juego a X precio y desda la web a Y (inferior al de la app de iOS). Con la nueva actualización metieron la posibilidad de compra reducida dentro del juego, y ahí se armó la de dios. Por ende, como puedes ver, no es el mismo caso ni por asomo, de ahí que MS reclame un trato parecido al de Netflix/HBO.

Respecto a la noticia, me parece bien que busquen alternativas, hace mucho que dejé de usar iPhone, pero la postura de apple deja a mucha gente colgada por sus cojones
yeye2 escribió:me referia a la politica en general, si apple no quiere permitir tiendas de streaming esta en su derecho y es totalmente normal.

imaginate que mañana microsoft decide meter contenido pornografico en su xcloud, apple no lo sabria y estaria dando acceso a contenido adulto sin control...

es un ejemplo extremo pero te puedes hacer una idea de por que apple quiere controlar su tienda, y esta en su derecho


Ya, pero el problema de Apple no solo no permite esas compras en su tienda, también prohibe que sus clientes hagan esas mismas compras en ninguna tienda en base a que no permite a los clientes de teléfonos Apple comprar fuera de la tienda Apple. Apple tiene derecho a decidir que se puede vender en su tienda y cobrar una comisión a aquellas compañias que vendan en su tienda, pero no tiene derecho a impedir a sus clientes utilizar otras tiendas. La cuestión no es ya que un cliente de Apple pueda acceder a xCloud desde un movil Iphone, es que tratándose de MS que evidentemente puede tener propia, un cliente de un movil Iphone debería poder comprar directamente a MS en su tienda, si yo quiero comprar material pornográfico a MS en una tienda de MS entonces no pinta nada Apple, por mucho que lo haga desde MI movil que es de su marca, el dueño del movil soy yo, no Apple. Apple debe liberar sus moviles a tiendas alternativas, sus clientes tienen derecho a hacer lo que les salga de las pelotas con su dinero, por mucho que no le guste a Apple.
yeye2 escribió:
Drakun escribió:Que se le bajen los humos a estos de apple y sus políticas absurdas



cobrar una comision por usar sus servicios, que locura de politica! , dime donde curras y si me cobras mas de 0.50€ tendras una politica absurda XD ,

el mundo de los negocios absurdos segun los casa-papis y ninis, todo gratis por mi cara, menuda generacion de jovenes tenemos... van a llegar lejos en los negocios XD XD XD

A ver si estamos solo un poco más informados, el 30% se las ganancias totales del producto además les exigen que el gamepass este juego a juego colgado cuando eso es inviable, es mejor que te des una vuelta y te informes más de lo que piden estos de apple que se ve que no tienen ni puta idea del servicio o si saben mucho y se hacen los tontos para poner trabas una y otra vez, recuerda que estos tiene la mierda de Arcade que es más infumable, por algo será...
Sauron-Jin escribió:
PsYmOn escribió:
Shotdie escribió:Vaya con que Apple da trato de favor a algunos, normal que los demás se mosqueen

Te has leído la notícia? Creo que deja bien claro que es justamente todo lo contrario [+risas]


Creo que no ha sido él el que no se la ha leído [+risas]

"Además, Amazon tiene un acuerdo especial con Apple que rebaja al 15 % la comisión de las suscripciones..."

Y el trato a otros servicios por suscripción como Netflix por ejemplo, es un trato muy diferente al que quiere dar Apple a los servicios de gaming por stream.


Pretender poner cada juego de Game Pass como una App independiente es una locura, es como pedir a Netflix que ponga cada pelí o capítulo de serie como una App independiente. Es un trato desigual, y una burrada.

Eso pensé yo cuando lo leí, que noticia se habrá leído el [qmparto]
Drakun escribió:
yeye2 escribió:
Drakun escribió:Que se le bajen los humos a estos de apple y sus políticas absurdas



cobrar una comision por usar sus servicios, que locura de politica! , dime donde curras y si me cobras mas de 0.50€ tendras una politica absurda XD ,

el mundo de los negocios absurdos segun los casa-papis y ninis, todo gratis por mi cara, menuda generacion de jovenes tenemos... van a llegar lejos en los negocios XD XD XD

A ver si estamos solo un poco más informados, el 30% se las ganancias totales del producto además les exigen que el gamepass este juego a juego colgado cuando eso es inviable, es mejor que te des una vuelta y te informes más de lo que piden estos de apple que se ve que no tienen ni puta idea del servicio o si saben mucho y se hacen los tontos para poner trabas una y otra vez, recuerda que estos tiene la mierda de Arcade que es más infumable, por algo será...


se bastante bien lo que apple pide, y pueden exigir lo que quieran , es su tienda.

y no es ningun problema como puedes ver con netflix y demas plataformas streaming que han llegado a acuerdos para poder estar en IOS.

aqui el unico problema es que microsoft no quiere soltar la pasta para estar presente en millones de dispositivos.
yeye2 escribió:
Drakun escribió:
yeye2 escribió:

cobrar una comision por usar sus servicios, que locura de politica! , dime donde curras y si me cobras mas de 0.50€ tendras una politica absurda XD ,

el mundo de los negocios absurdos segun los casa-papis y ninis, todo gratis por mi cara, menuda generacion de jovenes tenemos... van a llegar lejos en los negocios XD XD XD

A ver si estamos solo un poco más informados, el 30% se las ganancias totales del producto además les exigen que el gamepass este juego a juego colgado cuando eso es inviable, es mejor que te des una vuelta y te informes más de lo que piden estos de apple que se ve que no tienen ni puta idea del servicio o si saben mucho y se hacen los tontos para poner trabas una y otra vez, recuerda que estos tiene la mierda de Arcade que es más infumable, por algo será...


se bastante bien lo que apple pide, y pueden exigir lo que quieran , es su tienda.

y no es ningun problema como puedes ver con netflix y demas plataformas streaming que han llegado a acuerdos para poder estar en IOS.

aqui el unico problema es que microsoft no quiere soltar la pasta para estar presente en millones de dispositivos.


No te has enterado, el problema es que las exigencias de Apple son discriminatorias. Puesto que no son iguales para Netflix, para Amazon, para Game Pass, ni para el resto de apps de suscripciones varias.

Apple no se quiere conformar con cobrar un 30% por cada suscripción que se haga desde la app de Game Pass, como hace con Netflix, sino que quiere que haya 300 apps, una por cada juego, y cobrar el 30% de la suscripción por cada juego, y por cada dlc vendido por cada juego dentro de cada app.

Es una locura. Son unas condiciones que nadie aceptaría impuestas claramente para prohibir Game Pass en su plataforma sin decirlo abiertamente, y todo porque entra en competencia con su servicio de mierda de juegos, y todos sabemos lo poco que le gusta a Apple tener competencia o jugar en terreno limpio.

Pero ahora MS hace una web-app, se salta completamente la tienda de iOS, y que Apple no vea ni un €. Y ya habrá tiempo de presionar a Apple para que salga del pleistoceno, porque cuando se estrelle su Apple Arcade, al final Apple va a preferir llevarse un 30% por suscripción si permite la app, que no llevarse nada. O venga un tribunal y les reviente sus políticas de mierda.
Esperemos que llegue de una forma u otra si
42 respuestas
Archivado
Volver a Juegos