Microsoft firma un acuerdo para llevar Call of Duty a los jugadores de Nintendo (Actualizada)

Akagami_Shanks escribió:

katatsumuri escribió:@Akagami_Shanks salió doom y algún juego más creo, quiero decir, hay juegos third de corte adulto en switch con ports ¿Por qué no si tienen un acuerdo?

Si, pero durante el lio del Bayonetta 3 salieron noticias de que no querian permitir que mas juegos sangrientos salienran el su consola, no se si esas noticias se referian a first party o a todos en general, por eso lo decia.

cuando nintendo habla de juegos no sangrientos, habla de sus exclusivos. tienen juegos como resident evil, project zero, senua, silent hills... y un largo etc.
asi que si xbox lleva a nintendo juegos, aun siendo sangrientos o violentos, nintendo no tendra problemas en publicarlos.

recordad que en wii hay COD, asi que no se porque tanta duda en si podran sacarlo o no. recordemos tambien que sus consolas no acaban en la switch. porque muchos ya estan que si no tienen la potencia necesaria, que si sera nube porque no van a poder correr juegos potentes...
en un acuerdo de 10 años, habrá una consola nueva. que potencia tendrá? pues ya se verá cuando salga

he de decir que a mi los COD como si no salen. no me van. pero si es buena idea esto de sacar juegos de una plataforma en otra. es tener mas en cuenta a los jugadores.
saludos

snake-viper escribió:

katatsumuri escribió:@snake-viper beneficiar 10 años? y el daño que eso pueda causar en la industria? Y si sony mantiene parte del desarrollo de sus juegos con las ventas de la store y que microsoft se agencie esa megacorporación por la cara hace que sony tenga que bajar el presupuesto de sus juegos afectando directamente a su calidad?

Ahora mismo tienes 0 años, y ningun CoD en Switch, se les estan blindando 10 años, llamame raro, pero prefiero eso, lo veo un beneficio para quien tenga una switch y le apetezca jugar a un CoD, ya que ahora mismo no puede. Das mas opciones.
Lo que pasa que es lo de siempre, como Sony puede salir mal parada de todo esto, por cabezoneria y gilipolleces varias, pues vemos como algo malo que una tanda de jugadores que tengan solo switch puedan beneficiarse... flipo

Si verdaderamente Sony quiere hacer juegos buenos, los va a hacer, que no hablamos de una empresa pequeña, en que si un juego le sale mal se va al carajo... que hablamos de una megacorporacion con pasta por doquier.

Que aqui lo unico que se esta firmando es el poder sacar un juego en mas plataformas, fin, cosa que tambien podria pactar Sony si le saliese de los cojones, e incluso forzar a que sea durante todos los lanzamientos de CoD si quisiese, para completar esa compra... pero sale mucho mejor ir llorando, y que sus fanboys salgan a la palestra.
Y por cierto, lo dices como si Sony no hubiese comprado nunca ninguna otra compañia o se dedicase maletin mediante a "secuestrar" lanzamientos como puede ser FF7Remake...

Si se dejan aqui todas de gilipolleces, y empiezan a sacar abrirse a tener mas jugadores y mas plataformas, (como ya estan haciendo sacando sus juegos en pc) aqui no va a dejar de sacar pasta ni el papa...

Pero que COD va a ejecutar una Nintendo Switch,a no ser que sean las campañas de los que salieron en PS2 y PS3.

Una Switch ejecutando un COD actual se podría convertir en un dron kamikaze perfecto para ofrecerselo a Zelenski como arma para defenderse en la guerra.

Microsoft ya no sabe ni lo que ofrecer para que le autoricen la compra,yo creo siguen con esto más por orgullo que por tener a Activision Blizzard en propiedad.

Con Playstation lo llevan muy mal si piensan que van a pasar por el aro y menos con una de las franquicias que más dinero deja en las arcas de Sony.

Con 70.000 mil millones de dólares tienen para montarse un estudio top con lo mejor de la industria y crear ips únicas para su ecosistema,supongo que es más fácil comprar grandes empresas con las mejores franquicias para destrozarle la existencia a los demás.

GUSMAY escribió:

SUGUSAPPLE escribió:

GUSMAY escribió:Pero cual es la noticia en si, porque que yo sepa nunca se ha prohibido que salgan en Nintendo, de echo en la única consola de Nintendo actual que no ha salido, es en switch.

Me parece todo muy surrealista.,,

La noticia es el acuerdo Microsoft Nintendo.

Próxima consola Nintendo con certificado de calidad ISO Microsoft DirectX 12.

Pero para que un acuerdo si ya podían salir si el?

Básicamente porque microsoft quiere comprar activision de forma desesperada y no le queda otra que hacer tratos con Nintendo para ganarse la posibilidad de compra, la gente no es muy lista en este hilo sin darse cuenta que Activision sacaría sus juegos en una futura consola de Nintendo sin la necesidad de la existencia de Microsoft siempre y cuando esta sea amigable para llevar sus juegos a ella, cosa que no ocurre con switch, por diferente arquitectura, por hardware pobre, etc...

Vamos, que los juegos de COD van a salir en una nueva consola de Nintendo siempre y cuando Nintendo quiera, y mientras no ponga las cosas muy difíciles con el hardware, por lo que este acuerdo de diez años es basura, es papel mojado.

Yo es que no entiendo como alguien puede ver esto como algo bueno, ahora puede salir la saga donde quiera, lo que me parece mucho mejor que te lo limiten a unos años determinados, pero igual es que no he hecho bien las cuentas.

Breeg escribió:

tnucsoid escribió:

Breeg escribió:Una muestra más de la arrogancia de Microsoft, firmando la llegada a una tercera compañia de una franquicia que ni siquiera es suya.
Entre esto y las últimas declaraciones de Satya Nadella diciendo que quieren poner a Google a "bailar", me parece que alguien tiene tanto ego que no le cabe en el pecho.

No se si lo sabes, pero Microsoft está comprando ABK, y lo que ha firmado con Nintendo es un acuerdo cuando la compra se materialice.

Justamente por eso, porque si estás siendo investigado por prácticas monopolísticas y posible reducción de la competitividad en el mercado, me parece arrogante actuar como si la franquicia ya fuera tuya, llegando a cerrar acuerdos con terceros.

Espérate primero a confirmar la compra y luego ya te sientas a negociar con quien te de la gana. Pero hacerlo antes de hora, cuando todavía te pueden tumbar el acuerdo... o están muy seguros de lo que hacen, o no son conscientes de la poca credibilidad que les va a quedar si se cancela la compra.

WTF?
Pero si el acuerdo es para facilitar que le aprueben la compra, como va a esperar a que se la aprueben para hacerlo.

GUSMAY escribió:Yo es que no entiendo como alguien puede ver esto como algo bueno, ahora puede salir la saga donde quiera, lo que me parece mucho mejor que te lo limiten a unos años determinados, pero igual es que no he hecho bien las cuentas.

Va ser eso

GUSMAY escribió:Yo es que no entiendo como alguien puede ver esto como algo bueno, ahora puede salir la saga donde quiera, lo que me parece mucho mejor que te lo limiten a unos años determinados, pero igual es que no he hecho bien las cuentas.

Es que la gente no toca, es así de simple ¿Dónde no quieren que salga si es un jodido juego multiplataforma? Y lo quieren convertir en un juego exclusivo de una compañía que tiene una plataforma propia? La gente que simplemente no da de si.


Encima que es una megacorporación funcional, la gente no es muy lista por lo que parece, no saben lo que es un monopolio.

Lo dije hace muchos años. Microsoft acabará como sega, un publisher más.

Lo que está claro es que con Playstation han pinchado en un hueso duro.

Si quieren su propio juego bélico podrían hablar con EA para que les cedan la licencia de Medal of Honor,más barato seguro que les saldría.

Lo que tienen que hacer es despedir a Kotick !!!!

John_Dilinger escribió:Lo que está claro es que con Playstation han pinchado en un hueso duro.

Si quieren su propio juego bélico podrían hablar con EA para que les cedan la licencia de Medal of Honor,más barato seguro que les saldría.

Yo creo que sería una tontería cuando ellos puede crear una propiedad intelectual propia, al fin y al cabo solo es un jodido nombre, otra cosa es ya que consigas posicionar o no el producto en el mercado, aunque la realidad es que tienen poder para hacerlo, por lo menos por el momento mientras les den esos diez años de COD.

Luego está el tema de que Sony apenas tiene experiencia en sistemas multijugador, por eso han comprado a Bungie, en ese aspecto veo bien la compra porque les ponen prisas para meterse en ese campo y hacer cosas chulas, ya que nunca antes se habían metido más que con socom o para algún modo de juego online en un singleplayer, pienso que sony podría llevar los juegos multi de mundo abierto a otro nivel.

tnucsoid escribió:WTF?
Pero si el acuerdo es para facilitar que le aprueben la compra, como va a esperar a que se la aprueben para hacerlo.

Eso no tiene ningún sentido. Bueno, solo si lo interpretas como "va, si no te pones en contra mía prometo ser bueno contigo".

Sin existir la compra, en las plataformas de Nintendo pueden salir todos los juegos de Activision-Blizzard habidos y por haber por los siglos de los siglos, todo depende únicamente de acuerdos entre Activision-Blizzard y Nintendo.

Con la compra existente ya metes en medio la limitación de lo que sea potestad de MS, hagan los acuerdos que hagan (que con la cifra ridícula de los 10 años ya se ven venir las intenciones). Ningún acuerdo con MS va a ser jamás más beneficioso para Nintendo ni para ningún otro, que dialogar directamente con Activision-Blizzard porque metes de por medio los intereses de MS en la ecuación.

La gente está interpretando el posible acuerdo como algo que beneficia a Nintendo por darles algo que no tienen, cuando en realidad es mentira, no lo han dejado de tener nunca porque las IPs de Activision-Blizzard hoy por hoy no tienen exclusividades, solo dependen de que se pongan de acuerdo el publisher y Nintendo. Lo que lo perderán realmente para siempre es dentro de esos 10 años, cuando MS diga "ya he cumplido, me voy con las IPs que ahora me pertenecen y buena suerte".

mogurito escribió:Ahora que Nintendo diga da sacar algún juego suyo para otras consolas, no digo de un Mario o Zelda pero tiene bastantes juegos exclusivos que pueden estar en otras consolas.

Nintendo no tiene que dar nada a cambio porque ellos no pidieron tener CoD en sus consolas ni creo que les interese porque ellos venden bastante bien sin esta franquicia.

Desde luego que no le dirán no a esta posibilidad pero vamos, creo que para ellos daria lo mismo tenerla o no, es mas esto nisiquiera suena a que Microsoft quiera apoyar a Nintendo sino mas bien es una jugarreta para meterle presion a Sony.

Shiny-estro escribió:Nintendo, sin llorar a nadie, está consiguiendo ser la mas beneficiada en esta guerra de Sony/Microsoft.

Ole sus huevos. Mas juegos para la gente de Nintendo.

Yo mas bien diría que Nintendo esta siendo utilizada

Como comente, esto huele a estrategia para meterle presión a Sony, en condiciones normales dudo que Microsoft se quisiera meter en ese percal de lanzar CoD en Nintendo sabiendo que venderá una mierda como vendieron todos los CoD de Gamecube, Wii y WiiU, y mas si solo serán juegos en la nube.

katatsumuri escribió:

John_Dilinger escribió:Lo que está claro es que con Playstation han pinchado en un hueso duro.

Si quieren su propio juego bélico podrían hablar con EA para que les cedan la licencia de Medal of Honor,más barato seguro que les saldría.

Yo creo que sería una tontería cuando ellos puede crear una propiedad intelectual propia, al fin y al cabo solo es un jodido nombre, otra cosa es ya que consigas posicionar o no el producto en el mercado, aunque la realidad es que tienen poder para hacerlo, por lo menos por el momento mientras les den esos diez años de COD.

Luego está el tema de que Sony apenas tiene experiencia en sistemas multijugador, por eso han comprado a Bungie, en ese aspecto veo bien la compra porque les ponen prisas para meterse en ese campo y hacer cosas chulas, ya que nunca antes se habían metido más que con socom o para algún modo de juego online en un singleplayer.

Para ellos es más fácil comprar empresas y adjudicarse todas las franquicias del mercado,yo me pregunto si les sale bien lo de Activision lo próximo que será ¿EA? ¿Rockstar?

No hombre no,lo veo bien que los bajen de la burra.

John_Dilinger escribió:

katatsumuri escribió:

John_Dilinger escribió:Lo que está claro es que con Playstation han pinchado en un hueso duro.

Si quieren su propio juego bélico podrían hablar con EA para que les cedan la licencia de Medal of Honor,más barato seguro que les saldría.

Yo creo que sería una tontería cuando ellos puede crear una propiedad intelectual propia, al fin y al cabo solo es un jodido nombre, otra cosa es ya que consigas posicionar o no el producto en el mercado, aunque la realidad es que tienen poder para hacerlo, por lo menos por el momento mientras les den esos diez años de COD.

Luego está el tema de que Sony apenas tiene experiencia en sistemas multijugador, por eso han comprado a Bungie, en ese aspecto veo bien la compra porque les ponen prisas para meterse en ese campo y hacer cosas chulas, ya que nunca antes se habían metido más que con socom o para algún modo de juego online en un singleplayer.

Para ellos es más fácil comprar empresas y adjudicarse todas las franquicias del mercado,yo me pregunto si les sale bien lo de Activision lo próximo que será ¿EA? ¿Rockstar?

No hombre no,lo veo bien que los bajen de la burra.

Es que eso, es monopolizar el mercado, comprar megacorporaciones funcionales no debería de estar permitido, y aún mucho menos si afectan directamente a tu competencia, una cosa sería que Activision se venda la parte de Blizzard que no afectaría a playstation, o la de King que tampoco afectaría, pero la realidad es que el ecosistema de playstation se cubre las espaldas con juegos como COD, GTA, Fortnite, Minecraft (que es de microsoft y puede cerrar el grifo cuando quiera sacar un nuevo juego, por lo que si microsoft adquiere activision el ahorcamiento a playstation sería bastante duro), etc...

Yo pienso que más allá de corporaciones y empresas si como jugadores pensamos en el beneficio de los juegos esta compra no beneficia en nada a los juegos, pues Activision es una empresa totalmente funcional, mientras que por otra parte eso si puede afectar negativamente a playstation y a la calidad de sus juegos puesto que lo que generan, tanto en ventas de consolas como de software de la store, es un colchón de sustento para la producción de futuros juegos, además que le estamos permitiendo microsoft que tiene plataforma propia que un juego multi de los más jugados quede a merced de su ecosistema ¿Qué ganan los juegos con eso?

Bethesda tuvo un pase porque tiene su público, si, pero no tiene la influencia que tiene Activision con cod en playstation, pero vamos, después de comprar Bethesda que no es moco de pavo ahora quieren otro megacorporación funcional?

Compras orgánicas de Microsoft hubieran sido Asobo, MDHR, insomiac en su momento (aunque tenían más recorrido con sony y supongo que por eso compraron el estudio, por miedo a una adquisición por parte de microsoft).

Oystein Aarseth escribió:

mogurito escribió:Ahora que Nintendo diga da sacar algún juego suyo para otras consolas, no digo de un Mario o Zelda pero tiene bastantes juegos exclusivos que pueden estar en otras consolas.

Nintendo no tiene que dar nada a cambio porque ellos no pidieron tener CoD en sus consolas ni creo que les interese porque ellos venden bastante bien sin esta franquicia.

Desde luego que no le dirán no a esta posibilidad pero vamos, creo que para ellos daria lo mismo tenerla o no, es mas esto nisiquiera suena a que Microsoft quiera apoyar a Nintendo sino mas bien es una jugarreta para meterle presion a Sony.

Seguramente pidieron porque eso es más dinero para Nintendo.no lo van a decir tan alegremente ya que sus aférrimos fans pueden verlo con una debilidad. Por supuesto que le viene bien porque al fin y al cabo Nintendo es una empresa. A Microsoft tampoco le hace falta Call of Duty porque tiene chorrecientos miles de millones de dólares pero como una empresa que es pues siempre quiere ganar más dinero.

¿Que no se pongan a patalear o llorar como Sony? Por supuesto, Nintendo tiene bastantes juegos exclusivos para tirar pero idiota no es como para no querer tener mas juegos.

Cuantos mas juegos tengas a la venta más dinero ganas, así de simple.

Son empresas, no religiones.

mogurito escribió:

Oystein Aarseth escribió:

mogurito escribió:Ahora que Nintendo diga da sacar algún juego suyo para otras consolas, no digo de un Mario o Zelda pero tiene bastantes juegos exclusivos que pueden estar en otras consolas.

Nintendo no tiene que dar nada a cambio porque ellos no pidieron tener CoD en sus consolas ni creo que les interese porque ellos venden bastante bien sin esta franquicia.

Desde luego que no le dirán no a esta posibilidad pero vamos, creo que para ellos daria lo mismo tenerla o no, es mas esto nisiquiera suena a que Microsoft quiera apoyar a Nintendo sino mas bien es una jugarreta para meterle presion a Sony.

Seguramente pidieron porque eso es más dinero para Nintendo.no lo van a decir tan alegremente ya que sus aférrimos fans pueden verlo con una debilidad. Por supuesto que le viene bien porque al fin y al cabo Nintendo es una empresa. A Microsoft tampoco le hace falta Call of Duty porque tiene chorrecientos miles de millones de dólares pero como una empresa que es pues siempre quiere ganar más dinero.

¿Que no se pongan a patalear o llorar como Sony? Por supuesto, Nintendo tiene bastantes juegos exclusivos para tirar pero idiota no es como para no querer tener mas juegos.

Cuantos mas juegos tengas a la venta más dinero ganas, así de simple.

Son empresas, no religiones.

No lo digo por eso sino porque esta mas que demostrado que Call of Duty jamas a vendido bien en consolas de Nintendo o sea poco beneficio tendrá Nintendo de tener estos juegos en sus consolas, por tanto no creo que les compensé ceder alguno de sus juegos por esta franquicia.

Quizas si hablaramos de las franquicias de RARE si y personalmente lo preferiría.

La jugada es mortal.

Le paso todos mis juegos a la empresa que más vende.mira que monopolista soy que alcance acuerdos con la número 1 en ventas siendo yo la tercera.

Antes de que digáis que swich esto o lo otro,los reguladores no usan términos "swixh juega en otra liga"ni chorradas así.es una empresa de software y Hard que es la que más vende.punto.

Oystein Aarseth escribió:

mogurito escribió:

Oystein Aarseth escribió:
Nintendo no tiene que dar nada a cambio porque ellos no pidieron tener CoD en sus consolas ni creo que les interese porque ellos venden bastante bien sin esta franquicia.

Desde luego que no le dirán no a esta posibilidad pero vamos, creo que para ellos daria lo mismo tenerla o no, es mas esto nisiquiera suena a que Microsoft quiera apoyar a Nintendo sino mas bien es una jugarreta para meterle presion a Sony.

Seguramente pidieron porque eso es más dinero para Nintendo.no lo van a decir tan alegremente ya que sus aférrimos fans pueden verlo con una debilidad. Por supuesto que le viene bien porque al fin y al cabo Nintendo es una empresa. A Microsoft tampoco le hace falta Call of Duty porque tiene chorrecientos miles de millones de dólares pero como una empresa que es pues siempre quiere ganar más dinero.

¿Que no se pongan a patalear o llorar como Sony? Por supuesto, Nintendo tiene bastantes juegos exclusivos para tirar pero idiota no es como para no querer tener mas juegos.

Cuantos mas juegos tengas a la venta más dinero ganas, así de simple.

Son empresas, no religiones.

No lo digo por eso sino porque esta mas que demostrado que Call of Duty jamas a vendido bien en consolas de Nintendo o sea poco beneficio tendrá Nintendo de tener estos juegos en sus consolas, por tanto no creo que les compensé ceder alguno de sus juegos por esta franquicia.

Quizas si hablaramos de las franquicias de RARE si y personalmente lo preferiría.

No ha venido bien al no tener versiones decentes desde que esta franquicia se convirtió en lo que es ahora. Probablemente venda bastante si le hacen ports decentes. Igual Nintendo llevaba años intentando traer el juego sin éxito y ahora lo ha conseguido sin esforzarse por el lio entre Microsoft y Sony.

A saber, solo sabemos lo que nos cuentan

tnucsoid escribió:

Shiny-estro escribió:

tnucsoid escribió:
¿Sin dinamitar?
Pero si por culpa de vosotros os habeis cargado un sinfin de titulos esta generacion, obligando al resto a jugar juegos mutilados para que sean compatibles con el lastre que es Switch.

Claro claro

Monster Hunter Rise.

Mnster hunter Rise salió PRIMERO para Switch... En fin.

anne kinoko escribió:Yo no entiendo como la gente habla de buenas noticias.. Una compañía comprando a tantas otras a golpe de talonario, y mas con el historial monopolístico de Microsoft, no es nada bueno. y la gente aplaudiendo con las orejas. No me entra en la cabeza. Soy usuario de Gamepass, y me encanta, pero algunos la verdad que por 4 duros venderíais hasta a vuestra madre.
Respecto a Nintendo, pues genial, pero se las saben todas. Anda que esto hubiera pasado sino se hubiera bloqueado la compra.

salu2

A mi madre no, pero a empresas privadas que no me dan de comer desde luego que las venderia.
Que me den los juegos de Blizzard en el Gamepass empezando por Diablo 4, que yo miro por mi, no por empresas.
Por lo tanto si, buenas noticias para el usuario. De hecho para los únicos que son malas noticias son para los de Sony, los cuales irónicamente, son los que monopolizan el sector de videojuegos en consolas.

tnucsoid escribió:WTF?
Pero si el acuerdo es para facilitar que le aprueben la compra, como va a esperar a que se la aprueben para hacerlo.

Este acuerdo es, según ellos, para traer "más competitividad al mercado". Entiendo que si el acuerdo se hubiera cerrado de primeras, con los tristes 3 años que le ofrecían a PlayStation, entonces no veríamos a Microsoft tan preocupada por los usuarios de Nintendo ni por la competitividad del mercado.

El como ha saltado el presentador de los Gameawards es la demostracion de que las sospechas de que se la sopla a Sony no son infundadas, mira que poner lo de si habra de paridad de precio cuando el pavo se ha callado como una p.... cuando sony ha subido precios, por no decir de los famosos ochenta pavos. Pero hay que recordar que todavia sigue sin contestar porque hace dos años, cuando se anuncio la Series X, silencio en su directo la ovacion a Phill Spencer pero bien que luego aumento el audio de aplausos de todo lo que era de sony

@silfredo

Shiny-estro escribió:

tnucsoid escribió:

Shiny-estro escribió:
Claro claro

Monster Hunter Rise.

Mnster hunter Rise salió PRIMERO para Switch... En fin.

Exacto, si la Switch hubiese sido una consola decente, Monster Hunter hubiese llegado al resto de plataformas como un juego actual, y no como el juego con gráficos de móviles que es ahora.

GUSMAY escribió:Yo es que no entiendo como alguien puede ver esto como algo bueno, ahora puede salir la saga donde quiera, lo que me parece mucho mejor que te lo limiten a unos años determinados, pero igual es que no he hecho bien las cuentas.

Solo los fanboys de Microsoft pueden ver esto como algo bueno, a mi CoD no me interesa pero como siempre he dicho, que una franquicia que nació siendo multiplataforma de pronto y de buenas a primeras se haga exclusiva de una marca a golpe de talonario no es bueno y antes de que alguien salga con el tema de Final Fantasy o Bayonetta decirles que no es el mismo caso, estas franquicias no son exclusivas ni de Sony ni de Nintendo respetivamente, los que son exclusivos son algunos juegos por temas de financiación, al menos en el caso de Bayonetta es así, en el caso de Final Fantasy desconozco pero no dudaría que haya dinero de Sony en parte del desarrollo de FF VII Remake

Además como decia, esto solo lo veo como una estratagema de Microsoft para meter presión a Sony, como dicen por ahí Microsoft esta ahorita a la desesperada buscando la forma de que le aprueben la compran pero estar negociando por algo que todavía no les pertenece totalmente puede resultar contraproducente para ellos.

El tiempo dirá como termina esto.

Riwer escribió:Por lo tanto si, buenas noticias para el usuario. De hecho para los únicos que son malas noticias son para los de Sony, los cuales irónicamente, son los que monopolizan el sector de videojuegos en consolas.

Sony no tiene la culpa de que la gente prefiera sus consolas a las de Microsoft, a las de Nintendo y a las de Sega en su momento, no soy sonyer pero ya basta de culpar a Sony por vender bien y tener la preferencia del mercado, algo estará haciendo bien desde que la gente los prefiere a la hora de elegir consola, y pagar por algunos juegos exclusivos no es lo mismo que hacer exclusivas franquicias enteras. Como decía la franquicia Final Fantasy nunca ha sido exclusiva de Playstation, lo serán algunas entregas sueltas por alguna negociación.

tnucsoid escribió:@silfredo

Shiny-estro escribió:

tnucsoid escribió:
Monster Hunter Rise.

Mnster hunter Rise salió PRIMERO para Switch... En fin.

Exacto, si la Switch hubiese sido una consola decente, Monster Hunter hubiese llegado al resto de plataformas como un juego actual, y no como el juego con gráficos de móviles que es ahora.

¿O sea la culpa es de Switch que un third se toque los cojones al portear un juego que era exclusivo de Switch a otras consolas?.

Dale una vuelta anda...


Y si no, tan fácil como que no os traigan Thirds exclusivos de Switch a otras consolas y punto, a si no tenéis que 'sufrir' sus ports.

Call of duty en switch será en la nube, como Witcher 3, Doom eternal, nier autómata o metroid prime remastered ( juego mejor puntuado del año ).
Ostras, pero si esos juegos se ejecutan de manera nativa, que fallo el mío. Incluso algunos juegos como nier se ejecutan día uno en switch sin arrastrar el rendimiento que tenía de salida en PS4. Y otros juegos como alien isolation se ejecutan mejor que en PS4.

Han buscado la manera de vender algo en Japón.

Oystein Aarseth escribió:Solo los fanboys de Microsoft pueden ver esto como algo bueno, a mi CoD no me interesa pero como siempre he dicho, que una franquicia que nació siendo multiplataforma de pronto y de buenas a primeras se haga exclusiva de una marca a golpe de talonario no es bueno y antes de que alguien salga con el tema de Final Fantasy o Bayonetta decirles que no es el mismo caso, estas franquicias no son exclusivas ni de Sony ni de Nintendo respetivamente, los que son exclusivos son algunos juegos por temas de financiación, al menos en el caso de Bayonetta es así, en el caso de Final Fantasy desconozco pero no dudaría que haya dinero de Sony en parte del desarrollo de FF VII Remake

Solo un detalle, dices que CoD nacio siendo multiplataforma......Corrigeme si me equivoco, porque el primero recuerdo que solo salio en PC, y años despues si salio en consolas, de manera digital y sin la expansion por cierto, por lo que no nacio siendo multiplataforma.
Es mas, el primer CoD se le atasco de tal manera a PS2, que se inventaron los de Treyarch, y como Activision tenia clausula de "paridad" no saco un port del primer juego (hablo del de PC porque si sacaron los de Treyarch) en xbox para no molestar a Sony. Por lo que no nacio siendo multiplataforma, eso vino despues. Mencion especial a otro detalle que tira tu argumento de que "nacio siendo multiplataforma" esta en el 2 oficial, porque creo recordar que es tan multiplataforma que lo jugaron en PS3 (mas bien no) pero la mala fama de Treyarch que tenia en esa epoca siguio porque el siguiente el 3, es de ellos, y por cierto, no salio en PC, por lo que el primer titulo multiplataforma real de la saga fue el 4, el primer juego de la saga Modern, ese si salio en todos los sistemas.

silfredo escribió:

Oystein Aarseth escribió:Solo los fanboys de Microsoft pueden ver esto como algo bueno, a mi CoD no me interesa pero como siempre he dicho, que una franquicia que nació siendo multiplataforma de pronto y de buenas a primeras se haga exclusiva de una marca a golpe de talonario no es bueno y antes de que alguien salga con el tema de Final Fantasy o Bayonetta decirles que no es el mismo caso, estas franquicias no son exclusivas ni de Sony ni de Nintendo respetivamente, los que son exclusivos son algunos juegos por temas de financiación, al menos en el caso de Bayonetta es así, en el caso de Final Fantasy desconozco pero no dudaría que haya dinero de Sony en parte del desarrollo de FF VII Remake

Solo un detalle, dices que CoD nacio siendo multiplataforma......Corrigeme si me equivoco, porque el primero recuerdo que solo salio en PC, y años despues si salio en consolas, de manera digital y sin la expansion por cierto, por lo que no nacio siendo multiplataforma.
Es mas, el primer CoD se le atasco de tal manera a PS2, que se inventaron los de Treyarch, y como Activision tenia clausula de "paridad" no saco un port del primer juego en xbox para no molestar a Sony. Por lo que no nacio siendo multiplataforma, eso vino despues.

Nacio siendo multiplataforma porque la compañia que la creo era una third party que hacia juegos multiplataforma, que al tiempo saliera en consolas era el paso lógico.

No era una ip propietaria de una compañía first y PC no se puede considerar un hardware propietario.

doblete escribió:Ya quiero ver esos Carlos Duti a 5fps en una máquina obsoleta.

Ya tienes el forespoken para eso.

@Oystein Aarseth El 2 segun tu mismo criterio no fue multiplataforma, por lo que ahi tienes casos de exclusividades en la saga, como existieron tambien las de Ngage y demas portatiles (que horror fue la de Ngage)

docobo escribió:

doblete escribió:Ya quiero ver esos Carlos Duti a 5fps en una máquina obsoleta.

Ya tienes el forespoken para eso.

Dios

docobo escribió:

doblete escribió:Ya quiero ver esos Carlos Duti a 5fps en una máquina obsoleta.

Ya tienes el forespoken para eso.

que buena respuesta!!!

silfredo escribió:@Oystein Aarseth El 2 segun tu mismo criterio no fue multiplataforma, por lo que ahi tienes casos de exclusividades en la saga, como existieron tambien las de Ngage y demas portatiles (que horror fue la de Ngage)

No hablo de juegos sino de la franquicia y como dices el primero no fue exclusivo de PC tampoco ni de Windows por si piensas comentar eso de que PC es un ecosistema de Microsoft(siempre me ha parecido un sinsentido ese "argumento" pero hay gente que lo cree).

Era cuestión de tiempo que la franquicia se abriera a otros sistemas porque sobre ella NO pendía ningún acuerdo de exclusividad con ninguna compañia.

Sumad a NVIDIA .

“Hemos firmado un acuerdo vinculante de 10 años para llevar los juegos de Xbox a los jugadores de Nintendo”
The Elder Scrolls VI en Switch de salida?
No digas mas bro...

A mi sinceramente Activision me la pela muy mucho, pero como bien dice alguno, todo Blizzard dia1 en GP seria la hostia. Ojalá se haga la compra por la pasta que podrían inyectar a Blizzard y que salieran las cosas como tienen que salir (ya si meten servidores para que el dia de lanzamiento se pueda jugar, mejor que mejor).

Me hace gracia, los que siempre sacan pecho de lo mejor y la cantidad de exclusivos que tiene su plataforma, y a la que hay la posibilidad de que se quede sin un third, ya los tienen por corbata y que no puede ser. Al igual que en su momento gracias a Ninja Gaiden, Santa Monica Studio nos regaló el primer God of War (llevándose el gato al agua, pues todos conocemos el éxito de la saga) esta compra podria hacer renacer los Killzone o incluso una nueva IP. EA fue mejorando a base de años los Battlefield que llegaron a pelearle el puesto a los COD (y haciendo que año tras año, tuvieran que mejorar-innovar ambos bandos), no veo porque Sony (y más ahora con la compra de Bungie) no puede hacer lo mismo.

Reitero que a mi Activision me trae sin cuidado, a mi lo que me interesa es Blizzard

Oystein Aarseth escribió:Sony no tiene la culpa de que la gente prefiera sus consolas a las de Microsoft, a las de Nintendo y a las de Sega en su momento, no soy sonyer pero ya basta de culpar a Sony por vender bien y tener la preferencia del mercado, algo estará haciendo bien desde que la gente los prefiere a la hora de elegir consola, y pagar por algunos juegos exclusivos no es lo mismo que hacer exclusivas franquicias enteras. Como decía la franquicia Final Fantasy nunca ha sido exclusiva de Playstation, lo serán algunas entregas sueltas por alguna negociación.

No claro, Sony no tiene la culpa pagando exclusivas de juegos vende consolas "nivel histórico" como FFVII remake no? xD (que ni está ni se le espera en xbox porque Sony no ha hecho más que renovar el contrato de exclusividad en consolas, con la guinda ahora para FF16). Ademas de si tener mucha culpa en ciertos casos de Nintendo (época N64 y GC) y ser un clavo en el ataud de Sega, es que manda huevos los ejemplos.

Pero no, Sony no tiene la culpa de que la gente prefiera sus consolas, faltaria más, por eso no hacen mas que soltar billetes para ganar valor externo y está en puro llanto con CoD, porque la gente prefiere Sony por ser Sony no?
Lo siento pero ni de cerca.

Y yo no tengo ni consolas, pero basta ya de defender a Sony la cual no le basta con dominar el mercado sino que es increiblemente agresiva (no algunos juegos) con las exclusividades third party, contratos sucios para romper paridad, saboteo de gamepass, o este circo con la compra de AB.

Se van a ver de puta madre si...

Oystein Aarseth escribió: Sony no tiene la culpa de que la gente prefiera sus consolas a las de Microsoft, a las de Nintendo y a las de Sega en su momento, no soy sonyer pero ya basta de culpar a Sony por vender bien y tener la preferencia del mercado, algo estará haciendo bien desde que la gente los prefiere a la hora de elegir consola, y pagar por algunos juegos exclusivos no es lo mismo que hacer exclusivas franquicias enteras. Como decía la franquicia Final Fantasy nunca ha sido exclusiva de Playstation, lo serán algunas entregas sueltas por alguna negociación.

Sony compra exclusivas japonesas vende consolas desde tiempo inmemorial, desde los final fantasy al street fighter 5, la lista es larguísima. También firma acuerdos para dar mayores porcentajes a editores si no sacan los juegos en Xbox, al igual que lo hizo en su día con SEGA o Nintendo. Para competir con los pelijuegos de Sony, en lugar de buscarse la vida como Nintendo buscando nichos de mercado nuevos y cada vez más especializados, MS se está sacando la chorra.

Defender lo que ha hecho Sony toda la vida, marranadas bajo mano, y las compras tipo Bungie, y criticar está compra porque pone en riesgo el monopolio de Sony es para hacérselo mirar.

Veremos cuando sale algo, dentro de años y a que nivel. Me gustaria mad un Banjo nuevo o alguna colaboracion con Rare u otras sagas de Microsoft, o un game pass en switch via streaming.

Aunquecall of duty vende lo que quiera, veremos a ver.

Para mí, es un paso mas a la desaparición de Xbox como consola de videojuegos. Está claro que nunca va a poder hacer frente a Nintendo ni a Sony como tal, por más que lo ha intentado durante décadas. Veo más sus esfuerzos centrados en llevar sus juegos y Game Pass, que es donde destaca y enfoca todo su negocio, a todos los dispositivos posibles. Al poder jugarlos desde cualquier sitio, se transformará en una consola innecesaria. Pero poder acceder a ellos desde cualquier sitio, ya sea una televisión, el PC, el móvil o una tostadora es algo genial.

Cybotron escribió:

SUGUSAPPLE escribió:

Cybotron escribió:
Jugar no, verlos si , por ??? hablar por hablar ...

Pues no quedaron nada mal.

Juegalos y luego lo críticas .....porque si no,no hablas....solo rebuznas.

Se te nota escocido con ver cod en otras plataformas...... tranquilo,un poco de cremita,y sigue ahorrando para la ps6.

Apestan, no insistas ... aparte que no pegan nada con nintendo, simplemente, respeta colega, que te guste a ti no significa que le guste al resto ...

PsYmOn escribió:

Cybotron escribió:
Jugar no, verlos si , por ??? hablar por hablar ...

Hay una expresión que dice "Ver un partido de futbol y decir "hemos ganado" es como ver una peli porno y decir "hemos follado"".
Me la ha recordado al ver tu mensaje para justificar que "queda mal un juego en una consola" por haber visto un gameplay

@PsYmOn

Pero que dices chaval, vete a dar tiros al campo que mola mas ...

Vale, gracias por el consejo

O Dae_soo escribió:Sumad a NVIDIA .

¿La misma NVidia que se ha tirado los últimos 5 años pagando la fidelidad de sus usuarios con un cubo de mierda líquida a la cara y vendiendo a 2000 pavos o más GPUs diseñadas casi exclusivamente con los putos mineros de criptomonedas de mierda en mente, que luego en rendimiento de juegos iban tan mal con su propia tecnología de trazado de rayos que han tenido que investigar un sistema de reescalados (el cual han vendido como si fuera la puta panacea del milenio) para poder jugar a 4K a juegos medianamente punteros con ese trazado de rayos activado al máximo de calidad, y así tapar la falta de potencia bruta?

¿Esa misma NVidia?

Vaya, ahora sí que me queda 100% claro que el acuerdo es en beneficio de los jugadores.

lalioparda escribió:Call of duty en switch será en la nube, como Witcher 3, Doom eternal, nier autómata o metroid prime remastered ( juego mejor puntuado del año ).
Ostras, pero si esos juegos se ejecutan de manera nativa, que fallo el mío. Incluso algunos juegos como nier se ejecutan día uno en switch sin arrastrar el rendimiento que tenía de salida en PS4. Y otros juegos como alien isolation se ejecutan mejor que en PS4.

El de móvil quizás, que intenten meter el MW2 🤣🤣🤣🤣

spaizor6 escribió:En Nintendo no queremos vuestras basuras, gracias. Ya tenemos un catalogazo tremendo y sin necesidad de dinamitar el mercado de videojuegos.

Claro por qué tu ahora sabes lo que quiere Nintendo como todos sus clientes... claro que si.

dicanio1 escribió:Como que han firmado? Aquí hay algo que se nos escapa.

Si firmas algo es porque ya es tuyo o porque estás muy seguro que va a ser tuyo.

Y sigo impresionado con lo que mueve el COD, o M$ esta encantada que todo se resuma a COD.. porque vamos los juegos de móvil de King generan más dinero que el COD.

Al final van a "regalar" COD mientras hacen exclusivo el resto, y riéndose por las esquinas que estarán los de M$.. yo es que no veo que COD sea lo más importante de ABK

No van a regalar nada. La jugada es simplemente maestra.

Que lo quieres jugar fuera del GP, PAGA, y si lo quieres dia1 a un precio mas asequible, pues GP (Xbox).

owenkz escribió:

lalioparda escribió:Call of duty en switch será en la nube, como Witcher 3, Doom eternal, nier autómata o metroid prime remastered ( juego mejor puntuado del año ).
Ostras, pero si esos juegos se ejecutan de manera nativa, que fallo el mío. Incluso algunos juegos como nier se ejecutan día uno en switch sin arrastrar el rendimiento que tenía de salida en PS4. Y otros juegos como alien isolation se ejecutan mejor que en PS4.

El de móvil quizás, que intenten meter el MW2 🤣🤣🤣🤣

Parece que el tiempo no nos ha enseñado nada. Ya hay en switch varios ports ''imposibles'' y rindiendo a muy buen nivel ( nier autómata, Doom eternal, etc).
La cantidad de gente que ha quedado retratada por comentarios como el tuyo ni te la puedes imaginar.
De todas formas, ya se verá!!
Y por cierto, si meten el de móvil, las ventas de switch seguirán disparándose en su séptimo año de vida, poca broma.

stan01 escribió:Ya le podia nvidia sacar un acuerdo para poder usar los juegos del Gamepass en el GeForce Now también

https://www.elotrolado.net/hilo_microsoft-acuerda-con-nvidia-llevar-los-juegos-de-xbox-y-activision-blizzard-para-pc-a-geforce-now_2476069#p1753584171