![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
carlosniper escribió:A ver si es que no entendido yo bien, o se acaba de poner información contradictoria, pero Jim Ryan de parte de quién va, de la FTC o de MS?
mocolostrocolos escribió:Ojito a la lista de testigos para la FTC vs MS/ABK
Witness list info:
named by FTC:
GeForce NOW chief Phil Eisler
named by Microsoft & ABK:
Sarah Bond (Corporate Vice President of Gaming Ecosystem, Microsoft). Defendants are calling Ms. Bond live to testify about Xbox's content strategy, partnerships with publishers, subscription offering for consumers, expanding distribution of Xbox games, benefits associated with the Activision acquisition.
Amy Hood, Microsoft's CFO
Bobby Kotick, Activision's CEO
named by both sides:
Matt Booty, Head of Xbox Games Studios
Satya Nadella
Phil Spencer
Jim Ryan via video
Tim Stuart, CFO of Microsoft Gaming
Lori Wright, Microsoft corporate vice president, also testified in Epic Games v. Apple 2 years ago
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
jose2488 escribió:@kyt
@Xsato7.....retratado 😅😅
Por otro lado......so y y la FTC no quieren que MS vea documentos ni de ellos ni de sony....y poder usarlos en el juicio contra ellos....lo cual es ANTICONSTITUCIONAL en EEUU.
Es de risa....deben estar desesperados no, lo siguiente
https://twitter.com/eXtas1stv/status/16 ... KlB6w&s=33
Recomiendo leer el hilo xd
Para ser más concretos, la FTC tiene documentos para el juicio que ha solicitado a la jueza que MS no vea y quiere usarlos contra ellos, Sony lo mismo. El problema es que si no muestran esos documentos a Ms no pueden usarse en el juicio segun su constitució, pero ellos quieren hacerlo 🤣🤣🤣
Y de regalo......El juicio éste será em abierto por Internet 😍😍
Magix escribió:@mocolostrocolos me da que el que no se ha enterado eres tú, la estrategia de Microsoft desde el 2019 es comprar publishers para asfixiar a la competencia y quitarla de en medio, una estrategia que Microsoft ha usado de toda la vida en otros sectores para quedarse con el monopolio.
Microsoft lo ha corroborado y solo ha pedido que se puntualice que es de 2019, es decir, 1 año antes de la compra de la primera publisher: Bethesda. Que es cuando empezaría esta estrategia de compra de publishers.
@cuervoxx ¿Camino libre? Una cosa es competir haciendo productos de calidad que compitan o incluso comprar estudios puntuales y otra es comprar publishers (con multiples estudios y multiples IPs ya establecidas en la competencia) para asfixiar a la competencia. Este tipo de prácticas son precisamente las que quieren evitar las reguladoras porque son anti-competitivas... que tenga que explicar esto...
@Master Gohan Si tu crees que es lo mismo comprar la exclusiva temporal de un juego de una 3rd party que comprar una publisher entera con muchos estudios e IPs ya establecidas....
lo mismo no IGUAL sony al comprar y ya no solo comprar si no excluir que juegos lleguen a xbox y game pass trata de hacer lo mismo y si xbox se queda con todo que problema te compras una xbox y listo que te aseguro que no te saldrán ronchas saludos mocolostrocolos escribió:Magix escribió:@mocolostrocolos La FTC si tiene esas preocupaciones, que en otros paises no pues dependerá de muchos factores como el nivel de relevancia que tenga Microsoft y las soluciones que aporten. Si no consideran esa estrategia un modelo anti-competitivo tendrán sus razones pero la estrategia de Microsoft es la que es y la que han llevado a cabo siempre en varios sectores.
De todas formas me gustaria que me explicaras esa "realidad del email" ¿cual es esa realidad de la que no me he enterado? Que igual estoy equivocadisimo oye, pero creo que es claro y cristalino lo que pretende MS con la compra de publishers.
@brujaxzgz Hace 2 semanas salió DIABLO IV batiendo récords historicos de ventas... pero ey, que Activision solo saca COD (juego que es el top 1 en ventas en PlayStation junto a FIFA) y un recopilatorio de Crash. Tu mismo lo dices: 10 años ¿y luego qué? Con eso no resuelves el problema ya que al cabo de 10 años te volverá a aparecer...
Ya se te ha explicado, ese email ya se ha intentado usar como prueba y se ha desechado.
Y ahora veremos realmente dónde están las preocupaciones de la FTC.
Que oye, tú y yo pensamos lo mismo, si la estrategia de Microsoft es la de eliminar la competencia partiendo desde una tercera posición hay que pararles los pies de inmediato.
Pero si esto fuese tan claro ya se habría hecho, ¿no?
A no ser que estés analizado la situación desde un deseo y no desde un postulado más objetivo, que es el que yo espero que hayan tenido en cuenta los organismos reguladores.
Y se que eso, a la larga, puede perjudicar al mercado.Magix escribió:mocolostrocolos escribió:Magix escribió:@mocolostrocolos La FTC si tiene esas preocupaciones, que en otros paises no pues dependerá de muchos factores como el nivel de relevancia que tenga Microsoft y las soluciones que aporten. Si no consideran esa estrategia un modelo anti-competitivo tendrán sus razones pero la estrategia de Microsoft es la que es y la que han llevado a cabo siempre en varios sectores.
De todas formas me gustaria que me explicaras esa "realidad del email" ¿cual es esa realidad de la que no me he enterado? Que igual estoy equivocadisimo oye, pero creo que es claro y cristalino lo que pretende MS con la compra de publishers.
@brujaxzgz Hace 2 semanas salió DIABLO IV batiendo récords historicos de ventas... pero ey, que Activision solo saca COD (juego que es el top 1 en ventas en PlayStation junto a FIFA) y un recopilatorio de Crash. Tu mismo lo dices: 10 años ¿y luego qué? Con eso no resuelves el problema ya que al cabo de 10 años te volverá a aparecer...
Ya se te ha explicado, ese email ya se ha intentado usar como prueba y se ha desechado.
Y ahora veremos realmente dónde están las preocupaciones de la FTC.
Que oye, tú y yo pensamos lo mismo, si la estrategia de Microsoft es la de eliminar la competencia partiendo desde una tercera posición hay que pararles los pies de inmediato.
Pero si esto fuese tan claro ya se habría hecho, ¿no?
A no ser que estés analizado la situación desde un deseo y no desde un postulado más objetivo, que es el que yo espero que hayan tenido en cuenta los organismos reguladores.
Que se haya desechado no cambia el hecho de lo que quiere MS con la compra de publishers a largo plazo. Igual con Bethesda y ABK es insuficiente para ser considerado... pero es un hecho el objetivo que tiene MS tras estas compras.
Deseo de qué si tengo más de 60.000G de Xbox y 3 años pagados de gamepass ? Lo que me interesa es que los compren y metan los juegos en el gamepass yo solo lo analizo desde el punto de vista de lo que ha hecho y hace Microsoft como empresa de toda la vida ¿o es que MS nunca ha sido acusada de empresa monopolista?
@Stanjov Nadie ha dicho que con la compra de ABK alcancen ese estado, sino que su objetivo final es monopolizar un sector...MS ya dijo que la compra de ABK no sería su última adquisicion y que seguirían comprando estudios y publishers.
Magix escribió:mocolostrocolos escribió:Magix escribió:@mocolostrocolos La FTC si tiene esas preocupaciones, que en otros paises no pues dependerá de muchos factores como el nivel de relevancia que tenga Microsoft y las soluciones que aporten. Si no consideran esa estrategia un modelo anti-competitivo tendrán sus razones pero la estrategia de Microsoft es la que es y la que han llevado a cabo siempre en varios sectores.
De todas formas me gustaria que me explicaras esa "realidad del email" ¿cual es esa realidad de la que no me he enterado? Que igual estoy equivocadisimo oye, pero creo que es claro y cristalino lo que pretende MS con la compra de publishers.
@brujaxzgz Hace 2 semanas salió DIABLO IV batiendo récords historicos de ventas... pero ey, que Activision solo saca COD (juego que es el top 1 en ventas en PlayStation junto a FIFA) y un recopilatorio de Crash. Tu mismo lo dices: 10 años ¿y luego qué? Con eso no resuelves el problema ya que al cabo de 10 años te volverá a aparecer...
Ya se te ha explicado, ese email ya se ha intentado usar como prueba y se ha desechado.
Y ahora veremos realmente dónde están las preocupaciones de la FTC.
Que oye, tú y yo pensamos lo mismo, si la estrategia de Microsoft es la de eliminar la competencia partiendo desde una tercera posición hay que pararles los pies de inmediato.
Pero si esto fuese tan claro ya se habría hecho, ¿no?
A no ser que estés analizado la situación desde un deseo y no desde un postulado más objetivo, que es el que yo espero que hayan tenido en cuenta los organismos reguladores.
Que se haya desechado no cambia el hecho de lo que quiere MS con la compra de publishers a largo plazo. Igual con Bethesda y ABK es insuficiente para ser considerado... pero es un hecho el objetivo que tiene MS tras estas compras.
Deseo de qué si tengo más de 60.000G de Xbox y 3 años pagados de gamepass ? Lo que me interesa es que los compren y metan los juegos en el gamepass yo solo lo analizo desde el punto de vista de lo que ha hecho y hace Microsoft como empresa de toda la vida ¿o es que MS nunca ha sido acusada de empresa monopolista?
@Stanjov Nadie ha dicho que con la compra de ABK alcancen ese estado, sino que su objetivo final es monopolizar un sector...MS ya dijo que la compra de ABK no sería su última adquisicion y que seguirían comprando estudios y publishers.
