Atolm escribió:
no te limitan a usar un sólo S.O. Puedes poner Linux, BSD, Windows...en un Mac.
Linux funciona en más de una docena de arquitecturas, y NetBSD en otras tantas...¿sólo por usarlos en x86 un pc deja de ser un pc? ¿se convierte en un cohete con patas?. Pues eso.
Puedes, pero los que son especificos para ello, no los especificos para pc compatible. Sino podrias instalar winME, o cualquier otro win anterior a XP sp2, y no es el caso. Es más, el soporte para winxp y cualquier sistema x86 esta bajo un programa que aun es una beta que hay que instalar obligatoriamente bajo macos, que necesita de unos drivers especificos y que solo funciona bajo un espectro muy pequeño de una version de windows (oficialmente xp sp2). Si nos vamos al extremo podemos decir que nativamente un mac no puede correr windows, que este representa un 97% de los sistemas operativos que hay en la actualidad por lo que representa tambien a un pc, y que hace falta un software de la propia apple que aun es beta para hacerlo funcionar.
Por supuesto que no quiero decir eso y no es mi postura, yo no he dicho en ningun momento que windows represente un pc, y que si pones linux es un aparato diferente, NO, mi postura es que para que un mac sea un pc tiene que poder ser compatible con los sistemas operativos para pc compatible nativamente, y eso no es asi, porque no es ese tipo de plataforma. Mac se sustenta en macos, y el soporte para otros sistemas son un añadido muy especifico para atraer clientes que no obtengan en macos todo lo que necesitan, no un reemplazo al propio macos. Un mac es "basicamente lo mismo que un pc", pero con unos rasgos distintivos que lo alejan de este y que yo creo que son suficiente para no catalogarlos en la misma plataforma.
