› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Retroakira escribió:No tienes ni puta idea de lo que hablas, mientes deliberadamente, manipulas y tergiversas
Junkers87 escribió:Se ve que muchos ponen a la misma altura a la ETA y al PP, manda cojones...![]()
No, los dos son mierda, cada uno de un color y un culo, pero los dos mierda.
Y lo están demostrando dia a dia.
Una manifestación contra el diálogo? contra la negociación? ¿Pero en qué mundo vivimos?
Te sonará absurdo, pero en los últimos 6 meses, son mucho más radicales las manifestaciones de la derecha que la de la "izquierda" abertzale.
Retroakira escribió:Hell Perraka, puedes pensar de mí lo que te plazca, me la trae completamente al pairo. No tienes ni puta idea de lo que hablas, mientes deliberadamente, manipulas y tergiversas los posts de los demás a tu antojo, tú opinión, para mí, es poco más que un cero a la izquierda.
Retroakira escribió:
No, los dos son mierda, cada uno de un color y un culo, pero los dos mierda.
Una manifestación contra el diálogo? contra la negociación? ¿Pero en qué mundo vivimos?
Te sonará absurdo, pero en los últimos 6 meses, son mucho más radicales las manifestaciones de la derecha que la de la "izquierda" abertzale.
Junkers87 escribió:Se ve que muchos ponen a la misma altura a la ETA y al PP, manda cojones...![]()
Junkers87 escribió:Hay que ser muy ciego o fanático para decir esa cosa. O sea, que son iguales María San Gil, Miguel Angel Blanco o si quieres Rajoy y Acebes, que Ternera, Txapote, De Juana u Otegui?![]()
Junkers87 escribió:Una manifestación en contra de que se hagan concesiones políticas a ETA, además de que ZP ha mentido a los españoles diciendo "primero la paz y luego la negociación". Y no hay paz y está negociando.
Junkers87 escribió:Sí, yo también he visto el vídeo de Rajoy encapuchado quemando contenedores, o el Acebes dando patadas a los coches![]()
Oh... escribió:
Hey! Este juego mola un pegote! Sin duda, uno de los grandes inventos de la derecha. Otras divertidas combinaciones son:
PNV=ETA
La mitad de la población vasca=ETA
Plan Ibarretxe=Guerra de los Balcanes
Rubalcaba=Amigo de los moros terroristas
Zapatero=Amigo de los terroristas (de cualquiera)
Carod Rovira=Satanás (Y amigo de los terroristas)
Retroakira escribió:Curiosamente, si miras las declaraciones de María San Gil, Rajoy o Acebes, y las comparas con las de Batasuna... no sé, cuesta diferenciarlas...
FreeSpeaker escribió:Se puede estar a favor o en contra de un proceso de tregua.
Podré respetar la postura de un grupo político y algunas de tus opiniones.
Eso que has dicho te convierte en el rey de la demagogia (tu que tanto criticas a LD, la COPE,etc...), además la practicas de la forma más rastrera, porque lo que no puedes hacer es comparar a políticos del PP con terroristas.
Mientras que unos luchan con su palabra y con el estado de derecho, otros luchan con bombas, pistolas, amenazas, extorsiones,....y quemando banderas de España en cuanto se reunen para soltar cualquier arenga.
Batasuna no condena el terrorismo de ETA.
Batasuna=ETA
Es curioso que gente como María San Gil no pueda andar libremente por su tierra y tenga que vivir amenazada.
Y no nos engañemos, pero ETA solo dejará de matar cuando todo el que no piensa como ellos desaparezca del Pais Vasco.
Da igual la autodeterminación o una estatua de oro macizo, ellos solo saben hacer el mal.
Retroakira escribió:
El PP no condena el franquismo, su fundador era un reconocido ministro franquista, con ejecuciones propias incluidas, Aznar era un escritor falangista...
Todo el mundo tiene un pasado sucio, y te recuerdo que Batasuna, como tal, ni ha extorsionado, ni ha puesto bombas ni nada de nada. Se la ilegalizó con una ley creada a medida para ilegalizarla, no porque lograsen encontrar vínculos reales entre ETA y Batasuna.
Retroakira escribió:Y yo el de Acebes y Rajoy excarcelando etarras, Aznar llamándolos "Movimiento Vasco de Liberación Nacional", liberando a Iñaki Bilbao, un etarra que al salir mató a un concejal del PSOE en 2002, diciendo que "sabría ser generoso con ETA si con ello lográsemos la paz"... y ahora encabezando la manifestación de "No a la negociación"... CÍNICOS DE MIERDA.
Junkers87 escribió:El PSOE dio un golpe de Estado en el 34 junto a los anarquistas y sindicalistas en Asturias y con los de ERC en Cataluña, que causó miles de muertos. El PSOE, auspiciado por Largo Caballero y Prieto instaló las checas en España, donde se ejecutó a cientos de personas sin juicio previo. Seguimos? Por qué cojones siempre miráis al pasado para criticar al PP? No ves que te las pueden dar con cualquiera?
.
Quintiliano escribió:Hola
Este es un tema espinoso y difícil que facilita las respuestas emocionales y duras.
Yo creo que una persona que ha perdido a un hijo o a un padre por un atentado de ETA, sufre solamente con la idea de que su Gobierno, el de su país, negocie con los criminales que le quitaron la vida a su ser querido.
En su caso no sólo lo entiendo sino que seguramente actuaría igual.
Aquí ya va mi opinión: ETA no ofrece tregua desinteresadamente. Lo hace porque está débil debido a la intensa lucha antiterrorista de España y Francia. Como digo es mi opinión.
Y sigo opinando: NO se puede negociar con criminales. Hitler fue un conocido Jefe de Estado, firmó tratados internacionales de paz con otros países, y luego los violaba. ¿Creéis que la palabra de un criminal pistolero asesino tiene valor? yo creo que no.
Lo siento pero es lo que pienso. Conste que estoy dando mi opinión personal que no tiene por qué ser la misma que la vuestra.
Imaginaos lo que pensará la madre o el padre o la ex-novia de Miguel Ángel Blanco. Tiene que ser duro. Yo entiendo que se manifiesten.
Un saludo
El PSOE dio un golpe de Estado en el 34 junto a los anarquistas y sindicalistas en Asturias y con los de ERC en Cataluña, que causó miles de muertos. El PSOE, auspiciado por Largo Caballero y Prieto instaló las checas en España, donde se ejecutó a cientos de personas sin juicio previo. Seguimos? Por qué cojones siempre miráis al pasado para criticar al PP? No ves que te las pueden dar con cualquiera?
seerj escribió:que asco me dan los revisionistas que manipulan la historia a su conveniencia, me parece aberrante hablar del 34 y de golpe de estado, es indignante que los manipuladores de siempre mancillen todo lo que les conviene, tendría que estar penado.
Y eso que coño tiene que ver con que un manipulador como tu aluda a un golpe de estado inventado por ti y los de tu calaña en el 34?Junkers87 escribió:
Me parece que no sabes mucho de Historia. Cuando fue la Revolución de Asturias se destruyeron Iglesias y hasta se le prendió fuego a la Universidad. La revuelta tuvo que ser sofocada mediante las armas, y entre los militares enviados estaba el Capitán Lozano, abuelo de ZP.
Me gustaría saber dónde he manipulado yo la Historia![]()
seerj escribió:Y eso que coño tiene que ver con que un manipulador como tu aluda a un golpe de estado inventado por ti y los de tu calaña en el 34?
Que la mayoría de politicos sond escendientes de frnaquistas no tienes que recordarmelo que me lo se de pe a pa, es algo normal cuando se pasa de una dictadura a un sistema democratico sin hacer las cosas bien, perdonando a todo hijo de satanás y dejando que la chusma que habia gobernado y sus descendientes se coloquen en sitios estrategicos para que 30 años despues nos suelten de que el franquismo no era tan malo y lo que en verdad sucedió fue que nos salvaron de los comunistas...en fin, patético.
yo he dicho "Y eso que coño tiene que ver con que un manipulador como tu aluda a un golpe de estado inventado por ti y los de tu calaña en el 34?". Pues lo he sacado de aqui:Junkers87 escribió:
Pero de dónde sacas tú esa interpretación? Retroakira ha dicho que el PP tiene un pasado franquista, y yo le he contestado que no vaya por ahí, porque todos los partidos tienen mierda que ocultar, y he puesto de ejemplo lo que hizo el PSOE durante la República.
Lo que pasó en el 34 solo lo llaman golpe de estado dos grupos de personas: los que se la menean pensando en Franco y los que les siguen.Junkers87 escribió:El PSOE dio un golpe de Estado en el 34 junto a los anarquistas y sindicalistas en Asturias y con los de ERC en Cataluña, que causó miles de muertos. El PSOE, auspiciado por Largo Caballero y Prieto instaló las checas en España, donde se ejecutó a cientos de personas sin juicio previo. Seguimos? Por qué cojones siempre miráis al pasado para criticar al PP? No ves que te las pueden dar con cualquiera?
No me sorprendería por que YA TE HE DICHO que ya lo se.Junkers87 escribió:Por cierto, te sorprendería saber el número de políticos socialistas o periodistas de la cuerda que tienen sus raíces bien hundidas en el falangismo o el franquismo.
dando argumentos de quien los alava tes estás colocando en el mismo saco tú solito.Junkers87 escribió:Ya puedes ir buscando dónde he alabado o siquiera justificado el franquismo.
Junkers87 escribió:Tú te estás poniendo en posiciones absolutas. O Franco fue un cabrón, dio un golpe de Estado por ser facha, etc, y la República era el Paraíso, o Franco salvó a España del caos absoluto de las hordas marxistas. Si has estudiado Historia sabrás que siempre hay que verla desde posiciones moderadas, y así es cómo hago yo.
Que Franco diera un golpe de Estado no quita que otros lo intentaran antes. Parte del PSOE era una facción revolucionaria y marxista, la que encabezaban Prieto y sobre todo Largo Caballero, que animaron a la revuelta de 1934, que, palabras textuales "iba a ser el principio de una revolución proletaria".
Que no lo quieras ver es otra cosa.
Retroakira escribió:
Comparas "una revolución proletaria" con un salvapatrias reaccionario y conservador como Franco?
Dios... no sabía que Pío Moa había hecho tanto daño...
Anda, no digas cosas que yo no he dicho, que yo no pienso asi, se te ve mucho el plumero.Junkers87 escribió:Tú te estás poniendo en posiciones absolutas. O Franco fue un cabrón, dio un golpe de Estado por ser facha, etc, y la República era el Paraíso, o Franco salvó a España del caos absoluto de las hordas marxistas. Si has estudiado Historia sabrás que siempre hay que verla desde posiciones moderadas, y así es cómo hago yo.
no he dicho lo contrario.Junkers87 escribió:
Que Franco diera un golpe de Estado no quita que otros lo intentaran antes.
y nadie lo niega, pero basicamente todo esto se queda en mucho ruido y pocas nueces, y ver más allá es de ser un poco manipulador. Y mucho menos en ningun momento se ha de justificar o intentar relacionar el golpe de estado del 36 con estos hechos. ay pruevas más que evidentes de que la Republica estaba más que condenada antes y todo de su creacion por la cúpula militar española.Junkers87 escribió: Parte del PSOE era una facción revolucionaria y marxista, la que encabezaban Prieto y sobre todo Largo Caballero, que animaron a la revuelta de 1934, que, palabras textuales "iba a ser el principio de una revolución proletaria".
el problema es que yo lo veo, yo veo unos hechos, y hablo segun unos hechos y unas pruevas, en cambio tu dejas soltar la imaginación de una manera preocupante.Junkers87 escribió:Que no lo quieras ver es otra cosa.
Junkers87 escribió:Por favor, no intentes manipular torticeramente mis palabras, que no cuela. Si supieras algo de Historia, me rebatirías de otra forma, pero si sólo sabes entrar en la descalificación..., en fin.
seerj escribió:Anda, no digas cosas que yo no he dicho, que yo no pienso asi, se te ve mucho el plumero.
De que Franco fue un cabron eso no lo pongo en duda. Por lo visto tu prefieres "versiones moderadas" xDDDD, menuda hipocresía xD.
Franco no dio un golpe de estado por ser facha, es más, él no dio ningun golpe de estado, fueron Sanjurjo y Mola, y el golpe de estado fue fallido.
La república no era el paraiso, pero desde luego que era mejor que la dictadura, por no hablar de que la republica era una forma de gobierno legítima y la dictadura no, pero todo esto se ha de ver ahora, despues de 40 años de dictadura, de una manera "moderada"...en fin, me están entrando nauseas...
y nadie lo niega, pero basicamente todo esto se queda en mucho ruido y pocas nueces, y ver más allá es de ser un poco manipulador. Y mucho menos en ningun momento se ha de justificar o intentar relacionar el golpe de estado del 36 con estos hechos. ay pruevas más que evidentes de que la Republica estaba más que condenada antes y todo de su creacion por la cúpula militar española.
el problema es que yo lo veo, yo veo unos hechos, y hablo segun unos hechos y unas pruevas, en cambio tu dejas soltar la imaginación de una manera preocupante.
Junkers87 escribió:Que Franco fuera un cabrón no quita que en el otro bando también los hubiera. Eso es a lo que llamo yo moderación, a ver la situación de forma objetiva, sin tomar partido por ninguna de las 2 facciones.
Junkers87 escribió:La República muy legítima no era...En Abril de 1931, en las elecciones municipales, los partidos republicanos ganaron en las grandes ciudades, mientras que el voto total era favorable a los monárquicos. Pese a ser unas elecciones de alcaldes y demás, Alfonso XIII renunció y se piró. Aceptemos barco como animal acuático.
Junkers87 escribió:
El golpe de Estado llegó porque había una parte importante de la sociedad que estaba horrorizada ante los desmanes de la República, y apoyaron a los militares. De todas formas, con el Kommitern metiendo baza por un lado y los apoyos de Mussolini y Hitler por otro, el conflicto era inevitable.
Junkers87 escribió:La República estaba condenada por facciones extremistas de ambos grupos ideológicos: en el PSOE, anarquistas y los sindicatos había gente que la veía como un mero paso en el recorrido que habría de llevar a la revolución proletaria (aunque hubo gente que la defendió en su forma democrática, como Azaña o Besteiro); en el otro bando, aquéllos que la veían como una implantación de un régimen pseudo-estalinista, aunque también hubiera defensores de la misma (como Lerroux y su Partido Radical)
Junkers87 escribió:
Todo lo que yo he dcho se asienta sobre datos objetivos, de ambos bandos y de escritores favorables a las 2 partes, sean Pío Moa o Santos Juliá.
Johny27 escribió:
Cínico es volver a negociar cuando se ha comprobado que esa BASURA no tiene palabra. Que alguien la cagara antes no legitima a los siguientes para cagarla de nuevo.
seerj escribió:Más pajas mentales? El mundo rural español estaba plagado de caciquismo. las únicas zonas ajenas a este caciquismo, es decir las ciudades, tubieron un claro vencedor: Los republicanos. Despues de esas elecciones, tanto en el mundo rural como en el cosmopolita lo que se creó fue un gran sentimiento de esperanza e ilusión por parte del pueblo, lo que pasa es que pronto se vio trincado por la misma república española.
Alfonso XIII, antes de pirarse, hay fuentes escritas de todo esto, intentó que la cúpula militar le apoyara y le volviera a colocar como rey. ¿Que pasó? que los militares pueden ser todo lo que queramos, pero de tontos, ni un pelo, y le dieron puerta rapidamente al ver que la masa popular estaba a favor de la república. Lo que hicieron fue dar la bienvenida a este nuevo modelo de estado y desde dentro se pasaron los putos 6 años minandola cada dos por tres mientras se hacian los republicanitos hasta que fuera el momento adecuado para poder volver a tener el mango de la sartén en su poder.
Era inevitable desde mucho antes, ya te he dicho antes, el golpe de estado no era nada nuevo en el 36, lo estaban esperando desde que dejaron de mandar.
venga ya, ¿anarquistas en el PSOE? ¿y hablas de no manipular?
La mayoría de trabajadores en españa estaban afiliados a sindicatos revolucionarios, ¿por que eso? por que estaban hasta los cojones de que se la metieran doblada cada dia.
la paja mental esa del regimen pseudo-stalinista o estado satélite de la CCCP me parece de lo más manipulador también. se ha de ver el contexto entero de toda la situación, por no hablar de que jamás de los jamases hubiera aparecido dicho estado en una españa con un porcentaje tremendo de anarquistas.
He de recordar de que en catalunya, desde el inicio de la guerra, las fabricas las colectivizaron y fueron controladas por y para los trabajadores? he de recordar que las rentabilidad de esas fabricas aumento considerablemente, gracias a innovaciones tanto tecnicas como organizativas de los obreros? he de recordar de que despues de la guerra, cuando los burgeses catalanes vieron las fabricas impecables y los almacenes llenos se quedaron flipando e incluso lo comunicaron por escrito al regimen? el cual lo quiso esconder de todas todas durante toda su existencia? en fin...
Junkers87 escribió:
Ah, entonces nos cargamos el sufragio universal de un golpe, si para ti sólo eran válidos los votos de las ciudades
Junkers87 escribió:La república fue recibida de buen grado por muchos, incluidos los falangistas. Sin embargo, unos por otros hicieron que el régimen democrático se derrumbase.
Junkers87 escribió:Pero no sólo los de derechas, recuerda que para muchos de izquierdas aquello era un mero trámite hacia la dictadura del proletariado.
Junkers87 escribió:No he dicho en el PSOE, pero sí aliados con el PSOE, sobre todo con el Frente Popular, donde Azaña desoyó a Besteiro y se apoyó en el ala más radical, la Indalecio Prieto y Largo Caballero, que veían con buenos ojos la alianza con los grupos más extremistas de la izquierda, específicamente los sindicatos, la CNT y la FAI.
Junkers87 escribió:Que yo sepa, la mayoría de ciudadanos estaban afiliados a UGT, entonces por qué demonios la CNT y FAI cogieron la sartén por el mango? Evidentemente, porque había un deseo por parte de ciertos elementos republicanos de que los radicales se hicieran con el poder, para servir de correa de transmisión de Stalin en España (aunque se los iba a cargar de todas formas)
Junkers87 escribió:Jajajaja, esto no lo digo yo, ni Moa ni otros, esto viene en los documentos descalisificados del Kommitern. De todas formas, como he señalado, los comunistas se hubieran cargado a los anarquistas en caso de que la izquierda ganase la Guerra. Poco iban a poder hacer los anarquistas contra Stalin.
Junkers87 escribió:Y con eso que me cuentas? Porque las colectivizaciones han acabado TODAS fatal (y ejemplos, a patadas, en Rusia, Corea del Norte, China, Cuba, Camboya, etc). Además, colectivizar una empresa es robársela al empresario.
Barracuda escribió:Y lo que no es tolerable, es que los que han negociado con una ETA fuerte y con las pistolas encima de la mesa, ahora se tiren delos pelos e intenten por todos los medios que el proceso fracase. ¿Porque? por electoralismo.
salu2
Johny27 escribió:
Para mí es totalmente tolerable. Ya han comprobado que en ellos no se puede confiar, así que ¿por qué han de hacerlo de nuevo? Lógico que se tiren de los pelos, es un error en toda regla.
seerj escribió:claro, y antes no estaba comprobado, no? venga ya, por el amor de dios, que no fueron noveles en negociar con ETA, tenemos que hablar de la Mesa de Argel a estas alturas?
Johny27 escribió:
¿Cuántas veces hay que tropezar con la misma piedra?
Johny27 escribió:
¿Cuántas veces hay que tropezar con la misma piedra?
Darkoo escribió:
¿cuántos años tienen que pasar para ver que con la acción policial + leyes no se consigue terminar con ETA?
Johny27 escribió:
Lo que hace falta es más mano dura, no negociar con ellos. Que son terroristas, no lo olvideis.
Darkoo escribió:
¿mano dura? ¿La represión franquista no era suficiente? Quizá habría que avivar a los GAL (quizá así consiga el PP ganar al PSOE en las próximas elecciones)
¿cuántas veces hay que tropezar en la misma piedra?
Johny27 escribió:
Los GAL no fueron una piedra, fue algo mal realizado pero con una muy buena idea de por medio.
¿Represión? Toda la del mundo, pero eso sí, sólo a terroristas.
Johny27 escribió:
¿Cuántas veces hay que tropezar con la misma piedra?
Darkoo escribió:
Aún no me has respondido:
¿cuántos años tienen que pasar para ver que la represión les reduce, pero nunca termina con ellos? ¿En la época franquista no había represión suficiente?
Darkoo escribió:¿pero durante cuánto tiempo?
Darkoo escribió:¿pero durante cuánto tiempo?
Darkoo escribió:
¿cuántos años tienen que pasar para ver que con la acción policial + leyes no se consigue terminar con ETA?
Darkoo escribió:y si al cabo de 40 años de todo tipo de acciones contra ellos se ve que no se ha avanzado nada, ¿se sigue otros 40, 80 o 120 años más a ver si tenemos suerte?