Los Príncipes de Asturias esperan su segundo hijo

Cuanta pasta reciben al año?? lo digo por lo que comentais alguno que costaria lo mismo mantener a un presidente de la republica si solo lo mantendrian a el, y como maximo a su familia directa, no como ahora que chupan hijos, primos, tios, etc... que son toda una saga chupando del bote. Y que sale mas barato que cualquier cupula de gobierno autonomico?? espero que des algun dato porque hablar es muy facil pero luego hay que demostrarlo...

keops escribió:Cuanta pasta reciben al año?? lo digo por lo que comentais alguno que costaria lo mismo mantener a un presidente de la republica si solo lo mantendrian a el, y como maximo a su familia directa, no como ahora que chupan hijos, primos, tios, etc... que son toda una saga chupando del bote. Y que sale mas barato que cualquier cupula de gobierno autonomico?? espero que des algun dato porque hablar es muy facil pero luego hay que demostrarlo...

Creo recordar que mas o menos eran 1 millón de euros al año. No sé, en los Presupuestos de este añoi debería salir

weno... otro mas..... i como salga niña fijo que van a por el 3er a ver si toca niño, i otro mas...
mejor me reservo la opinion

FanDeNintendo escribió:Creo recordar que mas o menos eran 1 millón de euros al año. No sé, en los Presupuestos de este añoi debería salir

Casi, 9 millones de € para que estos se peguen la vida padre

No se si os habeis fijado pero esta vez han avisado que esta embarazada con extrema rapidez, teniendo en cuenta que los pasos a seguir para cambiar la constitucion son largos y tediosos, y si los hacen tiene que ser antes de que nazca parece una chorrada pero la ultima vez que paso algo igual por culpa de esta chorrada hubo tres guerras... puta monarquia de los cojones...

FanDeNintendo escribió:Creo recordar que mas o menos eran 1 millón de euros al año. No sé, en los Presupuestos de este añoi debería salir

que va, creo que eran mas de 7 millones al año. Aparte de que los gastos de defensa (y otras muchas cosas ya de paso), las paga el ministerio de defensa, entre otros.

Pues a mi esta monarquia o me molesta en absoluto, e smas a mi el rey hasta me gusta y todo, cierto que chupan del bote, aunque si que hacen su trabajo, representan a España, con esto ni mucho menos defiendo la figura de la monarquia que me aprece anacronica, pero mientras tengamso un rey que sepa estar en su sitio y no de el cante com la monarqui abritanica por ejemplo prefiero que este, pq para quitar la monarquia no os creais q iba a ser facil, de hecho es posible que incluso tuviera q haber una guerra de por medio, y ademas, par ami los politicos son aun asm chupa sangres y solo van por interes, es cierto q van cambiando y q se lo tienen que currar, pero siempre hay politicos chupando.


Espero que haya quedado calra mi opinion y que sea respetada, sobr todo pq yo pienso q una Republica es un modelo mas justo que una Republica como no rma general, pero ne este caso meaprece bien la Monarquia.

Me parto Osea hay gente super necesitada en todo el mundo y nada mas por representar a españa se forran me parecen una verguenza y lo bueno es que la gent que no tiene ni dos dedos de frente le parece fantastico que tenga otro niño,de verdad que si pudiera hacer algo para destituirlo lo haria sin pensalor dos veces.

Lo que nunca he entendido es por que no hay una voz crítica con la monarquía desde los medios de comunicación nacionales.

Da igual la tendencia de los periodicos o periodistas, todos alavan la monarquía y jamás se ve a nadie decir que es algo retrógrado o que no es justo en un país donde se supone que existe la igualdad.

¿Es un pacto periodístico o simplemente lo tienen prohibido?

Saludos.

Que nadie se asuste por el dinero que se lleva la casa real. No es nada comparado con lo que se dilapida en España.
Por ejemplo: el 50% aproximadamente de la plantilla de los policías locales de los municipios suele estar de baja permanente. Por lo tanto hay que contratar a otro poli. Entonces el poli se coge las vacaciones y hay que contratar a otro. Al final tenemos que se estrán pagando 3 sueldos por un trabajo (que la mayoría de las veces ni se hace). Eso pasa con muchos funcionarios.
Echad cuentas la de dinero que realmente no se invierte en las obras públicas por culpa de subcontratar a lo bestia. Pensad en las subvenciones y ayudas que se dan a quien no necesita, o las que se dan a fondo perdido (cine español).

Pues eso, que al final sale barato tener rey. Que yo sepa nunca se ha cogido la baja, nunca está enfermo.

Baratisimo...

Por cierto algo paro lo q este Rey si fue importante fue para que España sea tal y como hoy la conocemos, ya que tuvo mucha importancia en la transicion Española y tambien tuvo imporatancia para acabar con el golpe de Estado de Tejero.


Lodicho no defiendo la en general y me parece anacronica, pero esta monarqui q tenemso hoy dia representada en el rey a mi me parece perfecta, el dia que no lo sea que se haga una republica, pero esperemso q sea un camnbio pacifico y que funcionara mejor q las dos anteriores q fueron un autnetico fracaso, pq tanto la 1ra omco la 2da iban de culo, es que ya digo q muchos politicos son peores q los reyes.

Me autocito de otro hilo donde ya se habló de este tema, imagino que coincidiendo con la eclosión de otro de estos Borboncillos:

katxan escribió:Yo quiero que me devuelvan mis 22 céntimos.

"Un rey no es rey por voluntad divina, sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente" (La Polla Records otra vez)

Los reyes tuvieron su razón de ser en su época, pues de no ser así, ¿quién recordaría hoy al famoso doctor Joseph Ignace Guillotin ? Si persistimos en mantener una institución tan anacrónica e inservible como la monarquía, exijo que se rescate también a la guillotina del olvido histórico, para mantener el debido equilibrio ecológico

Por si os preguntais a qué venía lo de los 22 céntimos, es lo que se comentaba en aquel hilo que nos costaba a cada uno de nosotros mantener al lector empedernido de mensajes de navidad y su progenie.

cuesta unos 7/12 millones de euros...y de ahi se engloba toda la familia real....otra cosa son los sueldos de las hijas y yernos q a mi juicio NO deberian trabajar ni en empresas públicas ni privadas..........

Según consta en el texto de la Ley Orgánica de los Presupuestos Generales del Estado para 2005, publicada el martes, 28 de diciembre de 2004 (no son una inocentada, pese a la fecha), se destinan dos partidas: una genérica para la «Jefatura del Estado», referencia 911M, por un importe total de 7.776.340,00 euros; y otra de «Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado», cuyo importe asciende a 5.282.130,00 euros. Es decir, en total: 2.172.746.589 pesetas, en un año.



edito:la junta de andalucia....SOLO EN CONSEJERIA DE PRESIDENCIA gasta 33.510.000 euros
y en subvenciones suma mas de 20 millones de euros.

http://www.juntadeandalucia.es/economiayhacienda/planif_presup/presupuesto2006/estado/estado.htm


eso sin contar q tiene el cabezón de chaves a 3 hermanos colocados a una nuera y 2 yernos......

keops escribió:No se si os habeis fijado pero esta vez han avisado que esta embarazada con extrema rapidez, teniendo en cuenta que los pasos a seguir para cambiar la constitucion son largos y tediosos, y si los hacen tiene que ser antes de que nazca parece una chorrada pero la ultima vez que paso algo igual por culpa de esta chorrada hubo tres guerras... puta monarquia de los cojones...

Veo por aquí bastante confusión al respecto.

Hay tiempo de cambiar la ley. Exactamente hasta que Juan Carlos se muera.

No hay que hacerlo antes de que nazca el segundo hijo de los príncipes, hay que hacerlo antes de tener que nombrar al heredero de Felipe.

Cuando Juan Carlos se muera, Felipe pasará a ser el rey y habrá que nombrar un heredero. Si no se ha cambiado la ley por entonces, su primer hijo varón sería el heredero y si no tiene, la heredera sería Leonor porque es su primogénita.

No se ha cambiado la ley todavía porque eso implica un cambio en la Constitución, y no se puede tocar sin disolver las cortes.

Como comprenderéis, el PSOE no va a arriesgarse a perder unas generales antes de tiempo, primero agotará la legislatura y después se harán las pertinentes modificaciones.

...

España mañana sera republicana!!!


A este ritmo vamos a tener mas familia real que no real

En fin, a mantener a otro cabr... digo Borbón!

Lo gracioso de todo esto es que la camara cambiara casi al 100% la ley,y claro debe de ser antes de que nazca el hijo que viene.Si no fuese asi,la heredera seria Leonor,peeeeeero siempre y cuando se haya cambiado la ley,ya que la ley dice que el heredero al trono sera el primer hijo baron de los reyes,si no lo tienen no pueden tener hijo heredero,asi que pasaria a ser cre que froilan,que es el tercero en la linea sucesoria al trono.

Lo de la contradicion lo digo,porque esa ley que dice lo del heredero al trono es "anticonstitucional",ya que va en contra de uno de sus principales leyes,la igualda de todo el mundo ante la ley,sobre todo es mas destacable la igualdad entre hombres y mujeres,por ello se cambiara la ley,y claro la ley no se cambia a gusto de la familia real,la cambia la camara,que es el organismo dedicado a ello.

Por supuesto habra influido(al 100%) los embarazos de Letizia y que haya tenido a una niña.

caton escribió:Que nadie se asuste por el dinero que se lleva la casa real. No es nada comparado con lo que se dilapida en España.
Por ejemplo: el 50% aproximadamente de la plantilla de los policías locales de los municipios suele estar de baja permanente. Por lo tanto hay que contratar a otro poli. Entonces el poli se coge las vacaciones y hay que contratar a otro. Al final tenemos que se estrán pagando 3 sueldos por un trabajo (que la mayoría de las veces ni se hace). Eso pasa con muchos funcionarios.
Echad cuentas la de dinero que realmente no se invierte en las obras públicas por culpa de subcontratar a lo bestia. Pensad en las subvenciones y ayudas que se dan a quien no necesita, o las que se dan a fondo perdido (cine español).

Pues eso, que al final sale barato tener rey. Que yo sepa nunca se ha cogido la baja, nunca está enfermo.

batidos puleva, me va, me va, me va....

A veces tengo la impresión de predicar en el desierto.

davile escribió:Lo gracioso de todo esto es que la camara cambiara casi al 100% la ley,y claro debe de ser antes de que nazca el hijo que viene.

Te remito a mi anterior post.

davile escribió:Si no fuese asi,la heredera seria Leonor,peeeeeero siempre y cuando se haya cambiado la ley,ya que la ley dice que el heredero al trono sera el primer hijo baron de los reyes,si no lo tienen no pueden tener hijo heredero,asi que pasaria a ser cre que froilan,que es el tercero en la linea sucesoria al trono.

Pero vamos a ver, ¿de dónde sacáis estas cosas? En la línea sucesoria el varón tiene preferencia, pero entre hermanos. Eso quiere decir que no es que las mujeres no puedan reinar, sólo que para que eso ocurra no pueden tener hermanos varones.

Si Felipe no tuviera hijos varones y la ley se quedara como está, Leonor sería la heredera.

LadyStarlight escribió:A veces tengo la impresión de predicar en el desierto.

Te remito a mi anterior post.


Pero vamos a ver, ¿de dónde sacáis estas cosas? En la línea sucesoria el varón tiene preferencia, pero entre hermanos. Eso quiere decir que no es que las mujeres no puedan reinar, sólo que para que eso ocurra no pueden tener hermanos varones.

Si Felipe no tuviera hijos varones y la ley se quedara como está, Leonor sería la heredera.

Yo en general también opino como tú. Las monarquías me parecen anacrónicas, pero viendo el desastroso panorama político de nuestro pais prefiero que me represente alguien apolítico en el exterior. Y en el caso de una República, en España éso sería una utopía.

Así que en nuestro caso para mí, y hasta que no la caguen demasiado, la monarquía es un mal menor soportable y que de momento nos ha ido muy bien con ella.

Taiyou

Otro nieto para los reyes, que flipe. Es normal pueden tener los hijos que quieren, total lo tienen todo hecho cuando se levantan.
Al menos durante unos meses no veremos a la leticia anorexica perdida pues vaya tela....está dando una imagen de delgadez extrema preocupante.

Y bueno la polémica está servida nazca niño o niña, aunque a mí me da igual lo que salga.

Saludos.

si bueno, otro mantenido más y bla bla bla, pero habría que veros a vosotros en su lugar xD
Anda que no chuparíais del bote también si os regalasen, por el mero hecho de nacer, toda una vida resuelta

Lo curioso que a este paso en un par de siglos la mayoria de espñaoles descenderian de la realeza, a ver, los reyes tienen 3 hijos, estos ya llevan 8,....

el^druida escribió:Lo curioso que a este paso en un par de siglos la mayoria de espñaoles descenderian de la realeza, a ver, los reyes tienen 3 hijos, estos ya llevan 8,....

No es la primera vez que pasa...

Descendientes de Gengis Khan

Un grupo de investigadores de Reino Unido, Italia, China y Uzbekistán ha elaborado un estudio, mediante muestras de tejido de 2.000 hombres de Asia Central, en el que las conclusiones aseguran que el 8% de la población de esta zona tiene el mismo cromosoma "Y" que Gengis Khan.

Gengis Khan (1162-1227) es considerado el "padre de los mongoles", ya que fue líder de la expansión de los nómadas centroasiáticos por medio mundo.

El estudio sorprendió a los investigadores, ya que observaron que el cromosoma "Y" (que pasa de padres a hijos) de los individuos estudiados no mostraba diferencias. El grupo de investigadores ha apuntado como posible causa que Khan tenía un gran número de esposas.

Los hombres que poseían el mismo cromosoma "Y" proceden todos de la misma zona, lugares situados entre China y Oriente Medio, donde el conquistador estuvo establecido durante 25 años.

http://www.educared.net/primerasnoticias/hemero/2003/abril/cien/gengis/gengis.htm

Una sanguijuela más, que alegría

VIVA LA REPUBLICA!!!!







Salu2 republicanos.-

Meryl escribió:si bueno, otro mantenido más y bla bla bla, pero habría que veros a vosotros en su lugar xD

+1

Anda que no existe gente ignorante ni nada; y no saben que el Rey es el jefe de Estado, Comandante Supremo de todas las Fuerzas Armadas, principal diplomático...no sabéis que el Rey trabaja 10 veces más que ustedes, os creéis que esto es en plan medievla y que se quedan todo el día rascándose los cojones, si es que...qué bonita es la ignorancia por Dios.


Salu2

Y yo me pregunto: ¿por que sale esto de la monarquia y casi todos os centrais en que hay que mantener a otro y no se que cosas mas? Cuando tenemos a jefes corruptos, vagos, gilipollas, a compañeros lameculos currando casi nada y cobrando lo que nunca llegaremos a cobrar, a politicos huevones que estan todo el dia rascandose las pelotas y las tienen rojas ya de tanto rascar... Yo creo que el bebe ese es un mal menor, tenemos cosas mas importantes de las que preocuparnos que de un "mantenido" mas (que tampoco tiene el la culpa).

salu2

PD: Falkiño, eso de que trabaja mas que cualquiera...

Pos opino como muchos: A otro que hay que darle de comer...

Valla foto...

Bueno quiero corregir un par de cosas.

Primero una metedura de pata mia,

davile escribió:Lo gracioso de todo esto es que la camara cambiara casi al 100% la ley,y claro debe de ser antes de que nazca el hijo que viene.Si no fuese asi,la heredera seria Leonor,peeeeeero siempre y cuando se haya cambiado la ley,ya que la ley dice que el heredero al trono sera el primer hijo baron de los reyes,si no lo tienen no pueden tener hijo heredero,asi que pasaria a ser cre que froilan,que es el tercero en la linea sucesoria al trono.

No llevaba raon en esto,ya que el heredero s el principe,el siguiente heredero/a tiene que ser hijo del principe,solo que la ley le otorga prioridad de heredar la corona a s hijo,si no hay hijo,tiene que ser el mayor de los hijos,aunque sea niña.

Y otra cosa,de darles de comer a otro mas nada de nada,tengan los hijos que tengan se llevaran el mismo dinero de los presupuestos del Estado,y ellos son los que se lo reparten entre ellos,asi que tengan los hijos que tengan se repartiran el mismo dinero,solo que ahora tocaran a algo menos cada uno

Falkiño escribió:
+1

Anda que no existe gente ignorante ni nada; y no saben que el Rey es el jefe de Estado, Comandante Supremo de todas las Fuerzas Armadas, principal diplomático...no sabéis que el Rey trabaja 10 veces más que ustedes, os creéis que esto es en plan medievla y que se quedan todo el día rascándose los cojones, si es que...qué bonita es la ignorancia por Dios.


Salu2

Cuentanos un poco lo que hace porque eso de Comandante Supremo bla bla bla... queda de puta madre, pero yo veo al Rey y veo a un panfilo pelele, que lo mas que tendra que hacer sera firmar unos cuantos papeles al dia.

+1

congrio7 escribió:yo veo al Rey y veo a un panfilo pelele, que lo mas que tendra que hacer sera firmar unos cuantos papeles al dia.

De verdad creeis que el va a ensuciarse las manos ja ja ja,para eso ya hay otros,el solo a firmar y a tocarslos con dos manos....

si que es niño, lo han dicho demasiado pornto y sino mirad lo que ha pasado con leonor que casi hasta que no nacio no piaron nada


a estos si que les tenia qu eponer la ETa una bomba (con este comentario me arriesgo a que me descuarticeis, lo se)

biokmimus3000 escribió:a estos si que les tenia qu eponer la ETa una bomba (con este comentario me arriesgo a que me descuarticeis, lo se)

yo creo q te mereces el baneo inmediato.....y no x despreciar a la Corona (en la q se puede estar de acuerdo),sino en mencionar a esa banda asesina para hacerlo...hazlo tú ...si tienes huevos........

Bueno... esperemos que al menos la niña, cuando crezca y se haga adulta, no sea tan "liberal y abierta" como lo fue la madre.
EjemEjemchupachupaLetiEjemEjem.

Y todos esos diplomas que firma el rey que?? eh??? panda de desagradecidos el pobre que se pasa tol dia firmando y firmando eso es una vida dura y no cavar zanjas a las 12 del mediodía.

Falkiño escribió:+1

Anda que no existe gente ignorante ni nada; y no saben que el Rey es el jefe de Estado, Comandante Supremo de todas las Fuerzas Armadas, principal diplomático...no sabéis que el Rey trabaja 10 veces más que ustedes, os creéis que esto es en plan medievla y que se quedan todo el día rascándose los cojones, si es que...qué bonita es la ignorancia por Dios.


Salu2

No se trata de lo que haga o deje de hacer, es evidente que hace una función, pero se trata de POR QUÉ TIENE QUE SER ÉL Y SU ESTIRPE DE RETOÑOS.

Es que vamos, entra en contradicción con la Constitución y con todas las leyes de igualdad de la tierra. Que pongan una república y un presidente de la república, que hará las mismas funciones, pero por lo menos se eligirá por votación democrática y no por nacimiento.

biokmimus3000 escribió:a estos si que les tenia qu eponer la ETa una bomba (con este comentario me arriesgo a que me descuarticeis, lo se)

Pues si, has acertado, te mereces que te descuarticen. Tu te consideras una persona inteligente? no debes serlo para soltar ese comentario y quedarte tan ancho.

Sacado de http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=22276&id=22935

Alguien decia que le daba igual mantener a la Familia Real que un presidente de la república...

Ayer se presentaron los Presupuestos generales y la familia se lleva 8 millones de euros. El presidente cobra 100 veces menos...

SiC002 escribió:Ayer se presentaron los Presupuestos generales y la familia se lleva 8 millones de euros. El presidente cobra 100 veces menos...

Aunque fuese al contrario, que el presidente de la república se llevase 1000 veces mas lo preferiría.

Es una cuestión de democracia y no de economía.

También podríamos tener una república paralamentaria donde el presidente es también el primer ministro, eso es lo más barato.

Pues yo desde hace un año aproximadamente tengo una pequeña crisis de fe...........cada vez me cuesta más creer en la utilidad de esta institución.

Sonoros silencios he presenciado a lo largo de esta legislatura. Si dió un discurso el día del golpe de estado de Tejero a que está esperando ahora, a tener que irse por patas como Alfonso XIII.

Nitor escribió:Sonoros silencios he presenciado a lo largo de esta legislatura. Si dió un discurso el día del golpe de estado de Tejero a que está esperando ahora, a tener que irse por patas como Alfonso XIII.

¿Y qué tendria que decir? ¿Qué poder tiene el Rey?

SiC002 escribió:
¿Y qué tendria que decir? ¿Qué poder tiene el Rey?

Es el jefe de las Fuerzas Armadas. Para declarar una guerra, sería necesaria su aprobación. Si hay un golpe de estado, el rey, como jefe de las FA, es el que debe ordenar que se depongan las armas.

caton escribió:
Es el jefe de las Fuerzas Armadas. Para declarar una guerra, sería necesaria su aprobación. Si hay un golpe de estado, el rey, como jefe de las FA, es el que debe ordenar que se depongan las armas.

Posi, pero me referia a que de su opinión de otros temas o por lo menos es lo que he entendido en esta frase de Nitor

Sonoros silencios he presenciado a lo largo de esta legislatura. Si dió un discurso el día del golpe de estado de Tejero a que está esperando ahora, a tener que irse por patas como Alfonso XIII.

El Rey no puede salir diciendo "pues esta ley no me gusta y no la vais a aprobar por mis santos cojones" o dar su opinión (como cualquier otro militar estando de cargo) "España se está desmembrando!!! Hay que parar esto!!!".

no me he leido el hilo entero, pero


ALGUIEN HA PENSADO QUE A LA CASA REAL NO LE GUSTA EL ACTUAL GOBIERNO Y QUE PUDIERA SER UNA "ESTRATEGIA" PARA QUE CAMBIARAN LA CONSTITUCION Y QUE HAYA ELECCIONES???



no se, se me ha venido a la mente...xD q opinais?

SiC002 escribió:Alguien decia que le daba igual mantener a la Familia Real que un presidente de la república...

Ayer se presentaron los Presupuestos generales y la familia se lleva 8 millones de euros. El presidente cobra 100 veces menos...

Un Presidente de una República cobra lo mismo, hay casos, como en Inglaterra, donde escritores como JK Rowling, de Harry Potter, poseen una fortuna 4 veces mayor que el de la Familia Real británica, y ésta es a su vez más rica que la nuestra....la gente se quejó por la boda del Príncipe (estupidez, tanto pedir que se casara y cuando se casa se mosquea la gente) cuando la boda nos salió a cada español 3 céntimos....

Pagar a una Familia Real o a un Presidente de República...es exactamente lo mismo, porque lo queramos o no, la figura de un Jefe de Estado es imprescindible para que funcionen las instituciones...

Luego, fue el Rey el que propuso entrar en democracia, el que anuló el golpe de Tejero, etc. es una figura que goza de un gran prestigio internacional. Sin olvidar que la Constitución fue pactada y define nuestro sistema como monarquía parlamentaria.


Yo sé que está muy de moda el rollo de ser progre al máximo, buen rollito etc; pero lo que hay que ser es coherentes.


Salu2

magico_johan escribió:no me he leido el hilo entero, pero


ALGUIEN HA PENSADO QUE A LA CASA REAL NO LE GUSTA EL ACTUAL GOBIERNO Y QUE PUDIERA SER UNA "ESTRATEGIA" PARA QUE CAMBIARAN LA CONSTITUCION Y QUE HAYA ELECCIONES???



no se, se me ha venido a la mente...xD q opinais?

Que:

a) Fascismo puro y duro. ¿No somos democráticos? ¿Entonces por qué no respetamos lo que el pueblo eligió en las anteriores elecciones?

b) Guillotina!!!!

EDITO:

Falkiño escribió:Un Presidente de una República cobra lo mismo, hay casos, como en Inglaterra, donde escritores como JK Rowling, de Harry Potter, poseen una fortuna 4 veces mayor que el de la Familia Real británica, y ésta es a su vez más rica que la nuestra....la gente se quejó por la boda del Príncipe (estupidez, tanto pedir que se casara y cuando se casa se mosquea la gente) cuando la boda nos salió a cada español 3 céntimos....

Y Bill Gates es el hombre más rico del mundo. No estamos hablando de ricos y pobres si no de una Institución arcaica que no hace nada y cobra 8 millones al año por tocarse los cataplines. Aparte de ser antidemocrático. ¿Por qué mi familia no puede ser Real? ¿No somos todos iguales ante la ley? Todo el mundo en la teoria debería poder ser cualquier cosa si no NO ES DEMOCRACIA.

Falkiño escribió:Pagar a una Familia Real o a un Presidente de República...es exactamente lo mismo, porque lo queramos o no, la figura de un Jefe de Estado es imprescindible para que funcionen las instituciones...

La mayoria de Repúblicas no tiene Jefe de Estado sino un Presidente que hace sus funciones. Que yo sepa EE.UU. no va especialmente mal...

Falkiño escribió:Luego, fue el Rey el que propuso entrar en democracia, el que anuló el golpe de Tejero, etc. es una figura que goza de un gran prestigio internacional. Sin olvidar que la Constitución fue pactada y define nuestro sistema como monarquía parlamentaria.

Tenemos puntos de vista diferentes.

Por que lo ponga en la Constitución no significa que de por vida tengamos que tener esta institución anacrónica.

Falkiño escribió:Yo sé que está muy de moda el rollo de ser progre al máximo, buen rollito etc; pero lo que hay que ser es coherentes.

Creeme que mi rollo progre no es ninguna moda. Ese rollo de tratar a los progres como niñatos que lo único que saben es quejarse por todo y fumar porros está un poco pasado de moda, cambia el chip.

Yo siempre pienso una cosa cuando oigo que la familia real solo nos cuesta 22 insignificantes centimos por año y español: pues si es insignificante, que me los den tambien a mi, es mas, me coformo no con 22 sino con 1, fijate tu.