Los Juegos en 3D de PS3, no podran ser a 1080p 60fps!!!

Esta claro k esta generacion la ps3 es la conejilla de indias para sony, aunk a mi esto del 3D como k me da bastante igual cuando yo tenga una tele de esas seguramente ya habra como 20 cosas nuevas aparte del 3D

Si ya es difícil ver juegos a 1080p reales, tener que generar dos imágenes distintas para cada ojo exige aún más, y en este caso estamos hablando de títulos que no fueron diseñados para trabajar así. Imagino que no quedan recursos suficientes para añadir el efecto 3D sin recortar el juego tal y como lo conocimos. WipEout a 720p es casi tan orgásmico como a 1080p, pero pasar de 60fps a 30fps puede ser muy doloroso, muchísimo.

En fin, no tengo pensado comprar una tele 3D a corto ni a medio plazo, yo hice mi inversión al comienzo de esta generación pensando en los próximos diez años (como mínimo). Creo que el único efecto 3D que voy a disfrutar en los próximos años será el de la portátil de Nintendo. Pero no estoy en contra de este tipo de avances, todo lo contrario, siento gran curiosidad, puede llegar a ser increíble. Simplemente dejaré que la tecnología madure o evolucione hacia algo mejor, quizá para entonces no tengamos que jugar con gafas.

Sigo pensando que el 3D es un timo, pierde mucha calidad todo lo que he visto en 3D. Yo terminaria de explotar y dominar el Full HD y luego ya empezaria con el 3D....

Todo esto es puro marketing , "SONY PIONERA EN 3D PARA SISTEMAS DE ENTRETENIMIENTO DEL HOGAR" , a que queda chulo?????
Evidentemente hasta que sea funcional y posible para el usuario pasaran almenos 1-2 años.
Lo curioso es que en pc ya se puede disfrutar de ello desde hace casi un año si no me equivoco con resultados bastante satisfactorios.

Conste que yo soy el primero con ganas de ello , flipe con el 3d de avatar aunque la pelicula no sea nada del otro mundo.

Pero bueno, vaya tonteria . Para empezar, juegos a 1080p reales, quitando el WP HP debe haber dos (sin exagerar) y a 1080p y 60fps solo el WPHP en todo el catalogo de la consola (y el WPHD no lleva 1080p estables todo el juego, si no que se adapta para mantener los 60fpz) así que la consola no puede con 1080p a 60fps NI CON 3D NI SIN ELLOS.

Aparte de eso, a alguien le cabe la menor duda de que un juego preparado para las 3D se va a ver en 3D 100 veces mejor que uno no preparado? en fin... Obviedades convertidas en mandamientos anti Sony para que la gente ponga el grito en el cielo. Tengo una idea bastante clara de quien promueve ese titular. Alguien cuyo hardware no soporta 3D, y que es especialista en FUD contra la competencia.
Titular amarillista a no poder (no va por ti AzagraMac, si no por engadget)

Es sencillo. En PC se disfruta de juegos en 3d reales desde hace mucho... a costa de reducir el rendimiento a la mitad, ya que tienes que generar la imagen dos veces, una para cada ojo. Si a eso le unimos que Ps3, una máquina con hard de hace 4 años y no anda precisamente sobrada en potencia... pues te puedes figurar la clase de 3d con la que vamos a disfrutar...

Ahora, como reclamo publicitario no veas si mola

pero si ya cuesta ver uno a 1080p reales...

ostia k asco me habria molao verlo a 1080p

Hay juegos que no van a 30 fps a 720p como para ir a 60 fps a 1080p y teniendo que generar dos imágenes...

Era evidente, para mantener 60 fps a 1080p en 3D la consola tendría que poder alcanzar los 120 fps (dado que cada imagen se tiene que generar dos veces, una para cada ojo), cosa que a estas alturas es evidente que no es capaz de hacer. Y ya veremos a 720p, que tampoco lo tengo muy claro...

Ami la bajada de 1080 a 720 no me duele. Lo que duele es la baja da del framerate. Eso sí que es muy molesto

cradlef escribió:Ami la bajada de 1080 a 720 no me duele. Lo que duele es la baja da del framerate. Eso sí que es muy molesto

Lo que duele es que PS3 se las vé y se las desea para mover juegos modernos en 720p a 30 fps, ¿Como vas a adaptar un juego así a 3D?.

3D en esta generación es inviable por múltiples motivos: No hay tv´s, cuando sean una alternativa moderadamente viable probablemente vayamos por la mitad de la siguiente gen, y habrá que ver que sistema se impone por que lo de las gafas no lo veo yo... y eso sin entrar a que te quedas con la mitad de potencia de la máquina para generarla. ¿Perdonaría que una hipotética Ps4 fuese el doble de potente que Ps3 sólo para permitir el 3d?, es decir ¿comprarías otra consolas con juegos de la misma calidad que los actuales cuya "gracia" consistiera en las 3d?...

Es un temita todo esto... pero como reclamo publicitario no veais si mola.

Cuando desarrollen los juegos con la tecnólogia 3D desde el inicio del desarrollo, ya se las apañaran para ofrecer lo maximo posible..

claro que no es oro todo lo que reluce, pero pienso que peor que no poder disfrutar juegos 3D a 1080p 60fps es no poder disfrutar del 3D en si..

esto es una clara diferencia entre pesimista y optimista

Bueno, viendo el lado bueno Sony acumulará experiencia para el próximo modelo de playstation. Aunque esta generación no destaque si que algo aprenderán y sabrán como usarlo mejor que sus rivales en la NeXT gen.

Un saludo

Ni siquiera el HDMI 1.3 que lleva la PS3 seria capaz, en cuanto a ancho de banda, de "mandar" 2 imagenes FullHD, con haber mirado las caracteristicas del HDMI 1.4 ya se veia venir esto, y sin tener dos dedos de frente ya se sabia que renderizar 2 veces un juego ya no a 1080p, sino a 720p iba a estar jodio. Rezad para que las peliculas en BD no se queden tb en 720p por esto que os digo....

PS3 como reproductor BD se quedo atras hace ya meses y esto seria la puntilla

es normal, simplemente es como si un juego normal lo haces como a pantalla partida, o incluso peor. Tienes que generar 2 imágenes.

Esto es el último palo de ciego de Sony para captar clientes, ya que es la consola menos vendida de la generación, como cuando costaba 600€ y a modo de excusa le pusieron linux, porque una consola por ese precio es una animalada muy gorda pero un ordenador sería una ganga.O el temita del BD, que todos sabemos que muchos de los juegos son "portados" de xbox360 o a veces (ains) de Wii; Juegos que salen en DVD se pasan a BD sin cambios en la resolución o alguna que otra mejora. ¿Acaso no sobra espacio en el BD, o ese espacio se aprovecha para algún pepinoso sistema de seguridad antipiratería (eso explicaría que no se haya pirateado aún no?XDD).

yo me kedo con el final, del articulo
sumar a la moda...... eso es sumar los bolsillos de los fabricantes, el 3d es pasajero
como lo fue, en los años 80

edito, lo suyo hubiera sacado la ps4 junto con el 3d, y hubieran vendido la moto
nueva ps4 con 3d!!!! y hubieran vendido mas lcd 3d, mas o menos como paso con ps3, ke gracias ha ella, la peña se ha cambiado de tele si es ke tanta prisa.............

coyote-san escribió:Esto es el último palo de ciego de Sony para captar clientes, ya que es la consola menos vendida de la generación, como cuando costaba 600€ y a modo de excusa le pusieron linux, porque una consola por ese precio es una animalada muy gorda pero un ordenador sería una ganga.O el temita del BD, que todos sabemos que muchos de los juegos son "portados" de xbox360 o a veces (ains) de Wii; Juegos que salen en DVD se pasan a BD sin cambios en la resolución o alguna que otra mejora. ¿Acaso no sobra espacio en el BD, o ese espacio se aprovecha para algún pepinoso sistema de seguridad antipiratería (eso explicaría que no se haya pirateado aún no?XDD).

El DVD soporta las mismas resolucion en juegoz que el BD, solo que el BD tiene mas capacisas de almacenamiento lo que n significa que admita mas resolucion por ser BD

coyote-san escribió:Esto es el último palo de ciego de Sony para captar clientes, ya que es la consola menos vendida de la generación, como cuando costaba 600€ y a modo de excusa le pusieron linux, porque una consola por ese precio es una animalada muy gorda pero un ordenador sería una ganga.O el temita del BD, que todos sabemos que muchos de los juegos son "portados" de xbox360 o a veces (ains) de Wii; Juegos que salen en DVD se pasan a BD sin cambios en la resolución o alguna que otra mejora. ¿Acaso no sobra espacio en el BD, o ese espacio se aprovecha para algún pepinoso sistema de seguridad antipiratería (eso explicaría que no se haya pirateado aún no?XDD).

Aun no a acabado la generacion esta y ya dices k es la menos vendida??? pero si solo le saca 360 7 millones o asi, ademas k es normal sabiendo k 360 falla como una escopeta no me extraña k haya tantas, pero weno k decir le a alguien k se cree k xk el BD tenga 25gb tienen k meter mas resoluciones si tiene las mismas k el DVD pero weno

Cuanto ignorante...

Algunos se piensan que por ser BR todo es 1080p, para peliculas si, incluso ojalá pusieran mas resolución aun para monitores de mas alta resolucion que 1080p, porque poder PUEDEN. Repito en VIDEO.

Pero para juegos vamos a ser realistas, tanto xbox como ps3 no tienen capacidad de mover NINGUN juego que requiera una IA inteligente, un mapeado detallado y una libertad de movimiento aceptable, a una resolución mayor de 720p x 30 fps y digo eso porque es la media a la que salen los juegos, en xbox a veces ni eso, lease el caso de FF13 y además demostrado. Todo porque el hardware de la consola, no da mas de sí, esta generación es mas "HD Ready" que "FullHD" aunque creo que eso de "HD Ready" ya no existe.

En PS3 creo que sólo Wipeout es el único 1080p 60FPS y que no es en plan juego "indie", pero... es el tipo de juego que es... En xbox ahora mismo ignoro si hay alguno...

Pero joder, no seamos hipócritas, ni de un lado ni de otro, el 3D rebajará rendimiento, asique es obvio que no puedan a 1080p esque hasta un juego normal no va a esa resolución...

Por cierto, a mi estas noticias, me da bastante igual, no porque ponga en mal sitio a sony y a su consola, el hecho de conocer desde primer momento hasta donde puede llegar, pues... noticias como esta no me cogen por sorpresa sinceramente, mas me atren noticias como la de que crytek ha sido capaz de hace andar el motor cryengine en consolas y sacará el mejor partido tanto de xbox como de ps3, que aunque decian que en ps3 ligeramente superior por procesador, me da exactamente igual, quiero ver como se mueve y con eso me puedo imaginar que la proxima generación podremos ver juegos con 60fps constantes, puede que a una resolución 1080p o puede que algo inferior, pero lo de los 60fps es primordial...

yo solo pienso que si el 3D se va a limitar a juegos kk de la vaka se lo pueden ir ahorrando al menos por mi parte, porque el unico aliciente que le veia al 3D era jugarme un uncharted o un heavy rain, o un dead space en 3D, pero si este 3D se va a limitar a en mi opinion "mierdijuegos" y/o "minijuegos" creados en exclusiva para sacarnos la pasta en la store, ya se pueden ir ahorrando el sacarlo, si de mi depende.

Pienso que el 3D va a estar genial pero aun creo que le queda mucho por depurar, yo por ejemplo he ido a ver 2 pelis en 3D y la verdad q bien bien no se ve en algunos momentos sobre todo si hay mucho movimiento de camara y rapido se ve algo mal, cuando son escenas de noche ya ni t cuento, lo que pasa q como dicen mas arriba es puro marketing por parte de sony para tener digamos como un aliciente mas para venderla, y otra cosa gente q se ha gastao su dinero en teles de 32,37,40,42 " etc,, fullhd 1080p la van a guardar para poner una en 3D que rondaran los 3.000 € la mas basica ? y claro a lo primero seran con gafas las tv y luego ya incluiran un cristal para q no sea necesario las gafas, no se por decir algo, y otra clavada mas.

Jur...


Ni siquiera el HDMI 1.3 que lleva la PS3 seria capaz, en cuanto a ancho de banda, de "mandar" 2 imagenes FullHD,

Hasta que se vea cómo hace 3D PS3, nadie lo sabe

En principio y por ancho de banda sí puede mandar por HDMi 120 imágenes por segundo, y de sobra; ya que el ancho de banda de las especificaciones 1.3 es el mismo que el de 1.4.

Otra cosa es que la consola sea capaz de renderizar un juego a 60frames para cada ojo, cosa que es imposible en el 99% de los juegos.


con haber mirado las caracteristicas del HDMI 1.4 ya se veia venir esto

No es necesario HDMI 1.4 para 1080p 3D; DVI Dual Link lo permite perfectamente.

Es más, según Samsung, su reproductor 3D actual (el único funcional disponible en el mercado) es 1.3

Y el ancho de banda de las características 1.3 es el mismo que el 1.4; la duda está en, si en la práctica, esto se cumple en PS3.



Rezad para que las peliculas en BD no se queden tb en 720p por esto que os digo....

Las películas BD 3D son 1080p; demostrado y confirmado

hilo_primicia-eol-monsters-vs-aliens-primer-blu-ray-3d_1411692#p1719770610



PS3 como reproductor BD se quedo atras hace ya meses y esto seria la puntilla

PS3 es uno de los mejores reproductores del mercado, y no se ha quedado atrás en nada.

Para tener 3D necesitas un reproductor dedicado, y sólo hay uno funcional en el mercado (el de Sony no tiene actualización que lo active hasta junio).

Un saludo.

Ferdopa, creo que has quoteado, pero no muy bien

Yo hasta que no vea como es esto no puedo decir nada, ademas de que sin tele 3d que no me comprare hasta que encuentre trabajo y pase mucho tiempo, menos aun podre decir xD

yevon escribió:es normal, simplemente es como si un juego normal lo haces como a pantalla partida, o incluso peor. Tienes que generar 2 imágenes.

No.

Pantalla partida no es lo mismo que 3D, pantalla partida consume muchos mas recursos que el 3D, el 3D es simplemente una especie de "parpadeo de la camara" donde en cada frame, la cámara cambia de posición, pero solo genera 1 renderizado en cada frame. No 2 diferentes como lo es pantalla partida. No os emparanoieis que el 3D no es para tanto...

Todo esto se demostrará en cuanto salga el Batman AA 3D por ejemplo, y vereis que no han tenido que poner graficos de PSX para implementar el 3D.. ni mucho menos, lo unico que se podrá percibir es menos fluidez, con que el juego vaya a 60fps estables es suficiente para ponerle 3D

TeM escribió:

yevon escribió:es normal, simplemente es como si un juego normal lo haces como a pantalla partida, o incluso peor. Tienes que generar 2 imágenes.

No.

Pantalla partida no es lo mismo que 3D, pantalla partida consume muchos mas recursos que el 3D, el 3D es simplemente una especie de "parpadeo de la camara" donde en cada frame, la cámara cambia de posición, pero solo genera 1 renderizado en cada frame. No 2 diferentes como lo es pantalla partida. No os emparanoieis que el 3D no es para tanto...

Todo esto se demostrará en cuanto salga el Batman AA 3D por ejemplo, y vereis que no han tenido que poner graficos de PSX para implementar el 3D.. ni mucho menos, lo unico que se podrá percibir es menos fluidez, con que el juego vaya a 60fps estables es suficiente para ponerle 3D

Me da que estas equivocado TeM. Para renderizar con un punto de vista diferente, es decir con la camara en otra posicion, se necesita renderizar la escena de nuevo por completo, lo cual equivale (a grandes rasgos) a dos frames completos, uno por cada ojo, cuando el render en "mono" solo requiere uno. Es cierto que para el segundo frame no haria falta recalcular la IA o las fisicas, o procesar el input o el audio 3D, seria unicamente trabajo de la grafica, pero a priori parece que el tiempo por frame se incrementaria con un tope de x2 (que seguramente sea menos). Mientras el segundo frame se dibuja, la cpu se queda bloqueada, esperando a que se termine de dibujar el frame, a no ser que el juego este especificamente preparado para estereo.

nunca comprendere como puede haber gente que se resiste a la evolucion.

sony solo sigue la inercia actual del mercado audiovisual y añade esa funcion a su ps3 de la mejor manera posible actualmente.

prefiero un producto en constante evolucion y desarrollo a no un proyecto anclado en el pasado.

es mas el que no quiera disfrutar de las 3d puede seguir optando por no dar el salto.

y repito un punto. de la mejor manera posible actualmente . las cosas van paso a paso.

Jur...

con que el juego vaya a 60fps estables es suficiente para ponerle 3D

El problema es que alzanzar 60 frames en un juego 3D es muy, muy difícil incluso con un hardware de primera división en PC.

Con un Quad 9300-9500, GTX 260, sin AA y una resolución de pantalla a 1680*1050, el RE 5 va a unos 30 frames en 3D (por ejemplo).

Un saludo.

Ferdopa escribió:Jur...

con que el juego vaya a 60fps estables es suficiente para ponerle 3D

El problema es que alzanzar 60 frames en un juego 3D es muy, muy difícil incluso con un hardware de primera división en PC.

Con un Quad 9300-9500, GTX 260, sin AA y una resolución de pantalla a 1680*1050, el RE 5 va a unos 30 frames en 3D (por ejemplo).

Un saludo.

No me refiero a 60 fps en 3D, me refiero a 60fps normal, ya que al meterle 3D obviamente la tasa va a quedar relegada a la mitad o menos, por eso digo que se notara menos fluidez..

yevon, explicame entonces por qué demostraron hace 1 año al Gran Turismo 5 prologue en 3D y los gráficos eran exactamente los mismos, la tasa de frames está clara que no
noticia_sony-muestra-juegos-de-ps3-en-3d-estereoscopico-actualizado_15548

Ferdopa escribió:Jur...

con que el juego vaya a 60fps estables es suficiente para ponerle 3D

El problema es que alzanzar 60 frames en un juego 3D es muy, muy difícil incluso con un hardware de primera división en PC.

Con un Quad 9300-9500, GTX 260, sin AA y una resolución de pantalla a 1680*1050, el RE 5 va a unos 30 frames en 3D (por ejemplo).

Un saludo.

Es un buen ejemplo, aunque habría que hacerle dos puntualizaciones, la primera sería que ese hard para un pc para jugar lo podríamos clasificar como "normal" y la segunda, que RE 5 en Ps3 funciona sin 3d y a 1280x720 a 30 fps... en 3d sería inviable en consola.
Ya se ha dicho en Pc que "a grosso modo", un juego en 3d (son casi todos compatibles) funciona a la mitad de FPS que si tuviesemos el 3d deshabilitado. Eso nos deja a las actuales consolas muy mal paradas de cara a llevar a cabo esta tecnología.

Ferdopa, y entonces ¿cuales son las características del HDMI 1.4 vs. 1.3?, yo había oído que ps3 tendría problemas en poner las pelis 1080p 3d entre otras cosas por esto, que se estaba barajando ponerlas a 1080i.

-punto uno, que no cunda el panico, el kill zone es 720p y 30fps y no veas si fipa xD

-punto dos, me da igual la tecnologia 3D hoy por hoy, va a ser carisima y nada buena, eso me lo dejo para PS4

-punto tres, es normal que no rinda bien esa tecnologia en PS3 por mucha potencia de procesador que tenga, el resto de la arquitectura tecnica de la consola, empezando por la gráfica no está diseñada para ello, por lo tanto yo ya me esperaba esto.

HDMI 1.4:
Soporta resoluciones de 4096 × 2160 a 24 fps o de 3840 × 2160 a 30 fps.
Soporta un canal de retorno de audio para que se necesiten menos cables a la hora de conectar sistemas de multicanal al TV.
Tiene una mayor robustez frente a interferencias y ruidos de tal manera que ahora serían menos problemáticos los sistemas instalados en plataformas móviles como un autobús...
Principal novedad es que añade conexión ethernet en el propio cable con velocidad de 100Mbps (vamos el 100baseT de toda la vida).
Se define un HDMI para dispositivos móviles el microHDMI.

Creo que no me dejo nada.

Aquí se comentaba lo del 3d de Sony y se mostraba un vídeo de GT5Prologue sin perdida de rendimiento.
http://www.gamespot.com/news/6202913.ht ... es;title;4

Un saludo.

PEro para qué queremos esas resoluciones, si no las soporta ninguna TV, sólo monitores.
Como han dicho antes, lo mejor sería explotar del todo el tema del FullHD y luego ya veremos, parece que se quiera correr antes de andar.
No da tiempo a disfrutar de las nuevas tecnologías.

Decir que se ha definido un nuevo HDMI el 1.4a que añade dos modos “top-and-bottom” y “side-by-side” para las emisiones televisivas en 3D.
El ancho de banda de HDMI 1.3 es de 10.2 Gbit/s no tengo noticias de que se haya tocado para el HDMI1.4. Es de 4.95 Gbits/s en la HDMI 1.2. La resolución máxima en HDMI 1.3 es de 2560x1440p.

Un saludo.

Jur...

Decir que se ha definido un nuevo HDMI el 1.4a que añade dos modos “top-and-bottom” y “side-by-side” para las emisiones televisivas en 3D.
El ancho de banda de HDMI 1.3 es de 10.2 Gbit/s no tengo noticias de que se haya tocado para el HDMI1.4.

El HDMi 1.4 por sí no hace nada.

Lo que ocurre es que en él se han incluido las especificaciones que la BDA ha hecho standar para el 3D.

Top& Bottom y Side by Side se pueden hacer sin HDMI 1.4; actualmente hay videos y demostraciones en 3D como als que comentas totalmente comparibles con Nvision (usando DVI Dual Link).


Es un buen ejemplo, aunque habría que hacerle dos puntualizaciones, la primera sería que ese hard para un pc para jugar lo podríamos clasificar como "normal"

He puesto un ejemplo de cómo en un PC medio-alto en muchos juegos apenas pasas los 30 frames en 3D para demostrar lo que he dicho: incluso en un PC de primera división (i7, triple canal, dos tarjetas en SLi) es muy difícil alcanzar los 60 frames en 3D.

Un saludo.

Pero realmente creiais que sería a 1080p?

por el amor de dios, si aun salen juegos que no van ni a 720p

AzagraMac escribió:

...
Sin embargo, Debido a que el procesador Cell no está diseñado para ello, al duplicar la imagen para dar la sensación de tridimensionalidad, se ha de rebajar la calidad gráfica hasta los 720p a 30 fps.
...

Fuente: engadget

Cojonudo, ya no nos hace falta una tele a 120Hz, con una de 60Hz se tiene que ver... xD (notese la ironia)

pinoprod2 escribió:

AzagraMac escribió:

...
Sin embargo, Debido a que el procesador Cell no está diseñado para ello, al duplicar la imagen para dar la sensación de tridimensionalidad, se ha de rebajar la calidad gráfica hasta los 720p a 30 fps.
...

Fuente: engadget

Cojonudo, ya no nos hace falta una tele a 120Hz, con una de 60Hz se tiene que ver... xD (notese la ironia)

No lo pillo muy bien, pero una cosa es el refresco de imagen, otra la cantidad de fotogramas por segundo :\

toni_v escribió:pero si ya cuesta ver uno a 1080p reales...

Pues yo espero que todo el tema del 3d vaya a buen puerto.
Tengo unas ganas terribles de que empiecen las teles 3d a llegar a mansalva, es algo por lo que yo apuesto, para mi, el 3d es el futuro, y ya no solo en juegos y pelis si no en television como Sky, que emiten sus partidos en 3d.

En fin, y a los que dicen que a ellos el 3d no les gusta o que si lo ven mal, iros al Imax a ver una peli en 3d y me lo cuentas.

Lion_omega escribió:Pues yo espero que todo el tema del 3d vaya a buen puerto.
Tengo unas ganas terribles de que empiecen las teles 3d a llegar a mansalva, es algo por lo que yo apuesto, para mi, el 3d es el futuro, y ya no solo en juegos y pelis si no en television como Sky, que emiten sus partidos en 3d.

En fin, y a los que dicen que a ellos el 3d no les gusta o que si lo ven mal, iros al Imax a ver una peli en 3d y me lo cuentas.

hola yo e ido al cine a ver pelis en 3d y la verdad que no me gusta muccho....casi que prefiero verlas normal...

y ahora nos toca comprar tv nuevas si todo el mundo se pone a emitir en 3d....... y gafas para todos los que vengan a casa...... me parece un paso atras esto de las gafas....

Lion_omega escribió:Pues yo espero que todo el tema del 3d vaya a buen puerto.
Tengo unas ganas terribles de que empiecen las teles 3d a llegar a mansalva, es algo por lo que yo apuesto, para mi, el 3d es el futuro, y ya no solo en juegos y pelis si no en television como Sky, que emiten sus partidos en 3d.

En fin, y a los que dicen que a ellos el 3d no les gusta o que si lo ven mal, iros al Imax a ver una peli en 3d y me lo cuentas.

Para mi este 3d no tiene futuro, es la misma tecnología de hace 20 años reinventada bajo el boom "avatar" y la necesidad/oportunidad de las grandes compañías de entretenimiento de hacer dinero (ya sea haciendo películas, vendiendo teles (manteniendo asi su precio o incrementándolo), etc.

Además se calcula según estimaciones que en torno al 10% de la población (algunas fuentes hablan del 12-15%) no pueden "ver" ese 3D debido a multiples problemas de visión en uno de los ojos o en ambos. En estos rangos obviamente no sólo entra la ceguera de un ojo, ojo bago, estravismo, etc. si no cualquier alteración muscular que las personas ni si quiera saben que la tienen (en la vida real ven bién) pero les hace imposible "ver el 3D".

Además de ese porcentaje "respetable" otro porcentaje ahora no recuerdo el número, pueden ver "ese 3D" sufriendo efectos secundarios tras una exposición prolongada, no se sabe si es debido al "efecto que tiene engañar al cerebro haciendo trabajar de forma masiva áreas antes no estimuladas", de ahí que muchos salgan con la sensación de fatiga, mareos, etc.

Creo que hasta que no salga un 3D REAL, ya sean hologramas o lo que sea, que no necesiten la necesidad de gafas "haciendo uso" de un efecto óptico (engañando al cerebro) yo pasaré de esta tecnología, (no soporto más de 45 min en 3D, me duele la cabeza) mis vicios seguirán siendo full hd 2D DDDDDDD

A esto del 3D hay que darle tiempo, y un voto de confianza, a mi lo que he ido a ver al cine me ha gustado bastantey la gente que ha jugado a videojuegos en 3D dice que mil veces mejor que en el cine que es tu ojo el enfoca y no la camara, por mi parte me parece un buen añadido para la ps3y seguramente me pillare una gafitas estroboscopicas en cuanto saquen algun juego de tiros en 3D

3d? si claro mañana mismo tiro mi full hd de 2 años y me pillo una led y el mes que viene quemo la led para pillarme una 3d.......por dios tenemos cara de tontos? no saben ya en esta generación de consolas como sacarnos el dinero.
antes te compra-vas una consola y decías bueno la única versión que puede salir es la slim.¿ahora? 40,60,80,120,250 gb etc etc te compra-vas un juego y decías bueno el normal oh el coleccionista ¿ahora? normal,coleccionista,con figurilla otro con llavero y cuando ya no lo venden los sacan otra vez con todos los dlc....SACA CUARTOS!!.....ains ps4 3d si,ps3 mejor que dejen de marearnos ya!.

ahy juegos que no van in a 720p relaes y estos meten la 3d puffff, que timo yo de 3d nada esperare a la proxima generacion, soy jugador clasico uso poco el online y me gustan los metalgear para que pedir mas. jaja

cental escribió:3d? si claro mañana mismo tiro mi full hd de 2 años y me pillo una led y el mes que viene quemo la led para pillarme una 3d.......por dios tenemos cara de tontos? no saben ya en esta generación de consolas como sacarnos el dinero.
antes te compra-vas una consola y decías bueno la única versión que puede salir es la slim.¿ahora? 40,60,80,120,250 gb etc etc te compra-vas un juego y decías bueno el normal oh el coleccionista ¿ahora? normal,coleccionista,con figurilla otro con llavero y cuando ya no lo venden los sacan otra vez con todos los dlc....SACA CUARTOS!!.....ains ps4 3d si,ps3 mejor que dejen de marearnos ya!.

Yo sigo flipando con esto. Pero vamos a ver, quién te manda comprar nada? Acaso alguien os dice que tiréis esa tv fullhd de 2 años? acaso ya no se te ve bien? quién te obligó a comprarla hace 2 años? Es que acaso es necesario tener la última tecnología que sale? yo creo que no y sea pronto o tarde en algún momento sale, te hayas comprado lo último de lo último o no. Si yo me quisiese comprar una 3D tendría que esperar a que tu tv echase canas? Acaso si saliese dentro de 10 años y tú por un casual te hubieses comprado un tv 1 mes antes porque no te funcionaba la anterior estarías diciendo que es una tomadura de pelo.
No me jodas, por mi como si inventan la tv 4D, no me veo obligado a comprarla porque no me restringen el uso de lo que tenía. Que lo hacen para ganar dinero, no jodas! en serio? yo creí que estaban ahí para mimarnos. O es pura envidia porque no os lo podéis permitir y queréis estar a la última o no sé que os molesta. No creo que ni sony ni ninguna empresa saque el 3D con la confianza de que los que se acaban de comprar una tv la vayan a tirar, los que se lo puedan permitir bien por ellos y los que no pues no perdemos nada, o sí?

korchopan escribió:

cental escribió:3d? si claro mañana mismo tiro mi full hd de 2 años y me pillo una led y el mes que viene quemo la led para pillarme una 3d.......por dios tenemos cara de tontos? no saben ya en esta generación de consolas como sacarnos el dinero.
antes te compra-vas una consola y decías bueno la única versión que puede salir es la slim.¿ahora? 40,60,80,120,250 gb etc etc te compra-vas un juego y decías bueno el normal oh el coleccionista ¿ahora? normal,coleccionista,con figurilla otro con llavero y cuando ya no lo venden los sacan otra vez con todos los dlc....SACA CUARTOS!!.....ains ps4 3d si,ps3 mejor que dejen de marearnos ya!.

Yo sigo flipando con esto. Pero vamos a ver, quién te manda comprar nada? Acaso alguien os dice que tiréis esa tv fullhd de 2 años? acaso ya no se te ve bien? quién te obligó a comprarla hace 2 años? Es que acaso es necesario tener la última tecnología que sale? yo creo que no y sea pronto o tarde en algún momento sale, te hayas comprado lo último de lo último o no. Si yo me quisiese comprar una 3D tendría que esperar a que tu tv echase canas? Acaso si saliese dentro de 10 años y tú por un casual te hubieses comprado un tv 1 mes antes porque no te funcionaba la anterior estarías diciendo que es una tomadura de pelo.
No me jodas, por mi como si inventan la tv 4D, no me veo obligado a comprarla porque no me restringen el uso de lo que tenía. Que lo hacen para ganar dinero, no jodas! en serio? yo creí que estaban ahí para mimarnos. O es pura envidia porque no os lo podéis permitir y queréis estar a la última o no sé que os molesta. No creo que ni sony ni ninguna empresa saque el 3D con la confianza de que los que se acaban de comprar una tv la vayan a tirar, los que se lo puedan permitir bien por ellos y los que no pues no perdemos nada, o sí?

Los que se han comprado una TV coincidiendo con esta generación de consolas, antes pasaban olímpicamente de este mercado y no eran conscientes de que también avanza como cualquier otro. Antes también salían teles mejores todos los años, pero a nadie le importaba.

eso es mas bien para ps4 y un cachaco de full_led_3D_1080p etc


esta ps3 es mas bien pa testear cosillas a "baja frecuencia"o acercarse a algo palpable sin fliparlo demasiado.

saludos