Lenin o Stalin, cuál era peor?

Dios lo de Mao no lo sabía... aunque bueno creo que lo de Mao sería algo como lo de Kim II Sung pero a la escala de China con muchísima más población ... desde luego...

En mi opinión Lenin fue una persona clave en la implantación del comunismo en la URSS y un revolucionario sin duda alguna más importante que el che o Fidel Castro, solo por eso ya merece mi respeto. Stalin no me gusta, por la sencilla razón de que no puedes hacer un gobierno para favorecer al pueblo y matarlo, también tenia muchos asuntos con personajes como Musolini o Hitler.

Claro que esta es mi opinión y cada uno tiene la suya, te sugiero que busques información objetiva y saques tus propias conclusiones y forjes tu opinión.

paliyoes escribió:Lo único que separa en hijoputismo a Lenin de Stalin es el número de muertos, pero sus actos son igual de exacrables, como ejemplo, mi firma.

Rojos saludos.

Si tan poco te gusta Lenin, porque lo llevas en tu avatar, no entiendo nada...
Salud.

DarioStatus escribió:En mi opinión Lenin fue una persona clave en la implantación del comunismo en la URSS y un revolucionario sin duda alguna más importante que el che o Fidel Castro, solo por eso ya merece mi respeto. Stalin no me gusta, por la sencilla razón de que no puedes hacer un gobierno para favorecer al pueblo y matarlo, también tenia muchos asuntos con personajes como Musolini o Hitler.

Claro que esta es mi opinión y cada uno tiene la suya, te sugiero que busques información objetiva y saques tus propias conclusiones y forjes tu opinión.

paliyoes escribió:Lo único que separa en hijoputismo a Lenin de Stalin es el número de muertos, pero sus actos son igual de exacrables, como ejemplo, mi firma.

Rojos saludos.

Si tan poco te gusta Lenin, porque lo llevas en tu avatar, no entiendo nada...
Salud.

Y en mi firma. Para recordar a aquellos que aún creen que Lenin hizo algo bueno qué clase de asesino era. En términos porcentuales, el más hijo putesco fue Pol Pot.

Rojos saludos.

Hay una gran diferencia entre Lenin y Stalin.

El primero fue un revolucionario que gracias a él y a un pueblo asfixiado por el Zar Nicolas II, asaltó el Palacio de Invierno y acabó con el "padrecito", es como se conocía al Zar, a partir de ahí siguiendo las teorías del Manifiesto Comunismo, puso en marcha el comunismo Bolchevique.
Incluso el mismo, en un gesto de cercanía con el pueblo se puso el sueldo de un obrero metalúrgico. Consiguió acabar con gran parte de los lazos feudales en que estaba aún metida Rusia, pero su persecución de la burguesía y su dictadura del Proletariado como no, supuso que se derramara sangre inocente.

En cuanto a Stalin, como ya decía el propio Lenin, sería un problema si llega a hacerse con el poder. Un asesino fascista enmascarado en el Comunismo. Mecanizo Rusia, la convirtió en una potencia a base de mucha sangre del pueblo. Factor positivo, consiguió frenar el avance Nazi, pero convirtió Rusia en una persecución constante y un país muerto de hambre, constantes hambrunas como la de Ucrania, pero tras una propaganda que enmascaraba todo lo que sucedía al resto del mundo.

joselavigne escribió:Hay una gran diferencia entre Lenin y Stalin.

El primero fue un revolucionario que gracias a él y a un pueblo asfixiado por el Zar Nicolas II, asaltó el Palacio de Invierno y acabó con el "padrecito", es como se conocía al Zar, a partir de ahí siguiendo las teorías del Manifiesto Comunismo, puso en marcha el comunismo Bolchevique.
Incluso el mismo, en un gesto de cercanía con el pueblo se puso el sueldo de un obrero metalúrgico. Consiguió acabar con gran parte de los lazos feudales en que estaba aún metida Rusia, pero su persecución de la burguesía y su dictadura del Proletariado como no, supuso que se derramara sangre inocente.

Lo que tu llamas revolución no fue más que un golpe de estado. Y lo del sueldo del obrero metalúrgico me da la risa floja.

joselavigne escribió:En cuanto a Stalin, como ya decía el propio Lenin, sería un problema si llega a hacerse con el poder. Un asesino fascista enmascarado en el Comunismo. Mecanizo Rusia, la convirtió en una potencia a base de mucha sangre del pueblo. Factor positivo, consiguió frenar el avance Nazi, pero convirtió Rusia en una persecución constante y un país muerto de hambre, constantes hambrunas como la de Ucrania, pero tras una propaganda que enmascaraba todo lo que sucedía al resto del mundo.

Stalin era comunista no fascista, os guste o no.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:Y en mi firma. Para recordar a aquellos que aún creen que Lenin hizo algo bueno qué clase de asesino era.

Rojos saludos.

Y entonces en qué clase de comunismo crees? En que principios te basas para llevar a cabo un cambio de régimen sino en un golpe de estado?
Que si, te guste o no, se llama revolución bolquevique, y sin ella el Zar no habría salido de donde estaba.

Ahora me dirás que eres Stalinista...

eraser escribió:

Me gustaria saber cuanta gente ha matado el gobierno de estados unidos directa o indirectamente a lo largo de su corta y movidita historia de pistoleros cagados.

Si Stalin fuera comunista hubiera abolido el estado.

paliyoes escribió:Lo que tu llamas revolución no fue más que un golpe de estado. Y lo del sueldo del obrero metalúrgico me da la risa floja.

Exacto, fue un golpe de estado. Y una revolución, también.

paliyoes escribió:

joselavigne escribió:En cuanto a Stalin, como ya decía el propio Lenin, sería un problema si llega a hacerse con el poder. Un asesino fascista enmascarado en el Comunismo. Mecanizo Rusia, la convirtió en una potencia a base de mucha sangre del pueblo. Factor positivo, consiguió frenar el avance Nazi, pero convirtió Rusia en una persecución constante y un país muerto de hambre, constantes hambrunas como la de Ucrania, pero tras una propaganda que enmascaraba todo lo que sucedía al resto del mundo.

Stalin era comunista no fascista, os guste o no.

Rojos saludos.

Osea, que ya ni dejas margen a la interpretación, ya tu visión sobre lo que es "ser comunista" es la que vale y no hay más que hablar. Algo así hacia Stalin, sí

paliyoes escribió:

joselavigne escribió:Hay una gran diferencia entre Lenin y Stalin.

El primero fue un revolucionario que gracias a él y a un pueblo asfixiado por el Zar Nicolas II, asaltó el Palacio de Invierno y acabó con el "padrecito", es como se conocía al Zar, a partir de ahí siguiendo las teorías del Manifiesto Comunismo, puso en marcha el comunismo Bolchevique.
Incluso el mismo, en un gesto de cercanía con el pueblo se puso el sueldo de un obrero metalúrgico. Consiguió acabar con gran parte de los lazos feudales en que estaba aún metida Rusia, pero su persecución de la burguesía y su dictadura del Proletariado como no, supuso que se derramara sangre inocente.

Lo que tu llamas revolución no fue más que un golpe de estado. Y lo del sueldo del obrero metalúrgico me da la risa floja.

joselavigne escribió:En cuanto a Stalin, como ya decía el propio Lenin, sería un problema si llega a hacerse con el poder. Un asesino fascista enmascarado en el Comunismo. Mecanizo Rusia, la convirtió en una potencia a base de mucha sangre del pueblo. Factor positivo, consiguió frenar el avance Nazi, pero convirtió Rusia en una persecución constante y un país muerto de hambre, constantes hambrunas como la de Ucrania, pero tras una propaganda que enmascaraba todo lo que sucedía al resto del mundo.

Stalin era comunista no fascista, os guste o no.

Rojos saludos.

Bueno así como tú dices, la Revolución de 1789 no fue revolución fue otro golpe de Estado. Yo si creo que fuera una revolución de hecho hasta los historiadores más positivistas aceptan la Revolución de 1917.
Decir que eso fue un Golpe de Estado es de completa ignorancia, un movimiento que se iba gestando desde los sucesos del Acorazado Potemkin en 1905, de una sociedad muerta de hambre, un Zar que ya no le quedaban recursos para continuar con esa represión donde los fusilamientos eran constantes.

Stalin, fue lo que fue. Para mi, desde mi opinión, sólo hubo comunismo en una fase inicial de Lenin, después de eso, no sé como llamarlo pero desde luego comunismo no es.
Para mi Stalin fue un fascista. De hecho uno de los principales ideales comunistas es que no debe existir ningún dogma. Stalin se veía como un Dios en la tierra para el pueblo ruso.

DarioStatus escribió:Y entonces en qué clase de comunismo crees? En que principios te basas para llevar a cabo un cambio de régimen sino en un golpe de estado?
Que si, te guste o no, se llama revolución bolquevique, y sin ella el Zar no habría salido de donde estaba.

Ahora me dirás que eres Stalinista...

No soy comunista, repudio el comunismo, hago una caricatura de él, básicamente. Los fascistas llamarón al golpe de estado del 36 alzamiento, y no lo era ni por asomo, era un golpe de estado. En las primeras elecciones democráticas rusas los ganadores fueron los Socialistas Revolucionaros, los bolcheviques lo que hicieron fue no acatar lo que las urnas habían dictado y dar un golpe de estado para cargarse la incipiente democracia rusa.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

DarioStatus escribió:Y entonces en qué clase de comunismo crees? En que principios te basas para llevar a cabo un cambio de régimen sino en un golpe de estado?
Que si, te guste o no, se llama revolución bolquevique, y sin ella el Zar no habría salido de donde estaba.

Ahora me dirás que eres Stalinista...

No soy comunista, repudio el comunismo, hago una caricatura de él, básicamente. Los fascistas llamarón al golpe de estado del 36 alzamiento, y no lo era ni por asomo, era un golpe de estado. En las primeras elecciones democráticas rusas los ganadores fueron los Socialistas Revolucionaros, los bolcheviques lo que hicieron fue no acatar lo que las urnas habían dictado y dar un golpe de estado para cargarse la incipiente democracia rusa.

Rojos saludos.

Jajaja, menudo personaje estás hecho, haces una caricatura del comunismo, ya se porqué piensa la gente que los comunistas estamos locos, por gente como tú.
La diferencia está en que eso lo llamaron así los fascistas, y la revolución bolchevique la llama así la historia, porque se podría llamar como tu digas, pero si tiene un nombre pues es más facil llamarlo por su nombre.
Si ganan las elecciones los Socialistas Revolucionarios ( Que no los Socialistas Golpistas, me remito la tercera linea de mi comentario), tiene algún sentido que haya un Zar? Como si en España gobierna la Izquierda Republicana y sigue el Juanca en el trono.

Creo que deberias empezar a ser tú y no una caricatura de algo que odias, alomejor algún dia te encuentras con 2 nacional socialistas por la calle y te dan una tunda por llevar una camiseta con la hoz y el martillo

Azules saludos.

Eh eh, no empecéis a pelearos que sino cierro el hilo.

Es que todos estos temas siempre, aunque no se quiera son conflictivos. Porque de una manera u otra, chocan las mentalidades de cada uno.

Como ha dicho hoy mi profesor de Historia Contemporánea, "No debemos ser objetivos, porque no somos objeto. Somos humanos, pero lo que si debemos ser es honestos".

Mercuren escribió:Eh eh, no empecéis a pelearos que sino cierro el hilo.

Ahi ahi, que se vea. Yo por lo menos no lo digo con finalidad de pelearme, si no de reflexión. Si así lo quieres no le hablaré más.

joselavigne escribió:Es que todos estos temas siempre, aunque no se quiera son conflictivos. Porque de una manera u otra, chocan las mentalidades de cada uno.

Como ha dicho hoy mi profesor de Historia Contemporánea, "No debemos ser objetivos, porque no somos objeto. Somos humanos, pero lo que si debemos ser es honestos".

Muy buena frase, me la apunto.

Para calmar los ánimos, un chiste:

Tres presos en un gulag se ponen a charlar entre ellos de los delitos que les llevaron allí:
- "Yo estoy aquí porque siempre llegaba al trabajo cinco minutos tarde, y me acusaron de sabotaje", dice el primero.
- "Pues yo porque llegaba al trabajo cinco minutos antes, y me acusaron de espionaje", dice el segundo.
- "Pues yo llegaba todos los días puntual al trabajo", dice el tercero, "y me acusaron de tener un reloj occidental".

Gurlukovich escribió:Para calmar los ánimos, un chiste:

Tres presos en un gulag se ponen a charlar entre ellos de los delitos que les llevaron allí:
- "Yo estoy aquí porque siempre llegaba al trabajo cinco minutos tarde, y me acusaron de sabotaje", dice el primero.
- "Pues yo porque llegaba al trabajo cinco minutos antes, y me acusaron de espionaje", dice el segundo.
- "Pues yo llegaba todos los días puntual al trabajo", dice el tercero, "y me acusaron de tener un reloj occidental".

DDDD

paliyoes escribió:Y en mi firma. Para recordar a aquellos que aún creen que Lenin hizo algo bueno qué clase de asesino era. En términos porcentuales, el más hijo putesco fue Pol Pot.

Rojos saludos.

Si como el de la firma de intereconomia, poniendo a parir a la peña y dando lecciones

Entonces en el chiste, hicieras lo que hicieras estaba mal

dariostatus escribió:Si así lo quieres no le hablaré más.

No es para tanto, sólo que no hay que ir diciendo cosas como que no sabe nada, que se lo mire otra vez, etc, porque es eso lo que provoca las discusiones

Mercuren escribió:Eh eh, no empecéis a pelearos que sino cierro el hilo.

Coño, ¿eres mod? y yo sin enterarme!!!!

hal9000 escribió:

Mercuren escribió:Eh eh, no empecéis a pelearos que sino cierro el hilo.

Coño, ¿eres mod? y yo sin enterarme!!!!

el autor de un hilo puede pedir el cierre del mismo.

eraser escribió:

hal9000 escribió:

Mercuren escribió:Eh eh, no empecéis a pelearos que sino cierro el hilo.

Coño, ¿eres mod? y yo sin enterarme!!!!

el autor de un hilo puede pedir el cierre del mismo.

Pues se abre otro, ya ves tu que problema

Creo recordar que la Urss tuvo auntenticos problemas para parar a los Alemanes en la segunda guerra mundial, su ejercito estaba totalmente descabezado, debido a las purgas de Stalin (no andam¡ba muy bien del cabezo).

<Cualquier dictadura basada en la megalomanía de un personaje es una barbaridad.

Peores que Hitler! Quién lo hubiera pensado. No sé cómo algunos defienden lo indefendible. Supongo que será por tradición familiar. Un hilo muy informativo

Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM...

Lamentable el nivel de educacion de este pais.

Stringer Bell escribió:Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM...

Lamentable el nivel de educacion de este pais.

Yo tengo el de Lenin y nadie se queja.

Rojos saludos.

Stalin sin ninguna duda.

A Lenin le toco liderar una revolución y por ende un guerra civil. Pero su ideario político era el comunismo no matar por que si.

Lo de Stalin ya era sadismo: Teniendo la presidencia y control, hizo y deshizo de la forma mas brutal que se conoce. Su ideario era inculcar miedo para que le respetasen. No tenia nada que ver con el comunismo, y a su muerte Nikita se encargo de que su memoria fuese condenada y alejada de la URSS. El único motivo por el que algunos le venera no es mas que por ser quien lidero y acabo con el nazismo (junto con el presidente de EEUU y Reino Unido), pero perfectamente pudo haber sido otro dirigente comunista cualquiera.

Stringer Bell escribió:Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM...

Lamentable el nivel de educacion de este pais.

Y supongo, que eres tú el que demuestra la educación de este país, diciendo "Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM..."

Mercuren escribió:Alguien me puede explicar las diferencias entre los 2?
Cuál de ellos era malo, el que mataba gente y los mandaba a campos de concentración (koljoses?) ?

En qué se basaba la ideología de cada uno y en qué consistía?

Hablando simple y superfluamente, digamos que Lenin era un pensador y un dirigente, y eso era lo que hacía: pensar y dirigir.
Stalin era un garrulo carnicero que aprovechó la muerte de Lenin para arremeter cruelmente contra sus rivales y hacerse con el poder.

Saca tú las diferencias.





Menudo fail

Mercuren escribió:

Stringer Bell escribió:Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM...

Lamentable el nivel de educacion de este pais.

Y supongo, que eres tú el que demuestra la educación de este país, diciendo "Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM..."

Vamos a ver, chaval, ese no es un general alemán, es un francotirador llamado Vasili Zaitzev, que mató a varios generales alemanes

Así que, mira dónde van los tiros por la educación de este país

PD: tu sigue vendiendo camisetas en esa web; no necesitamos mentes tan ilustres como la tuya

PD2: está un poco mal grabar a tu hermano pequeño http://www.youtube.com/watch?v=dZxa69jO ... xbedsTk%3D
por qué no te grabas a ti?

chicosinnombre escribió:Stalin era un garrulo carnicero que aprovechó la muerte de Lenin para arremeter cruelmente contra sus rivales y hacerse con el poder.

Saca tú las diferencias.

Según he leído sobre Stalin eso es un buen resumen de su ascenso al poder absoluto.

Como no he leído nada de Lenin no puedo opinar.

son dos pringuis.
y hitler tb,y la dinastia kim son caca.juegan en la 2b
aqui el master de la genga,el que baja bragas es pol pot
se follo al 25% de su pueblo.saco a la gente de las ciudades y las mando al campo.tenia tal paranoia que fusilo a su propia etnia en un extravagante autogenocidio...
y luego su guardia.los jemeres rojos,esos si pillaban cacho.

Stringer Bell tu post sobra. Y Mercuren, el tuyo también. Nada de alusiones personales que no pintan nada aquí.

liachucgt escribió:son dos pringuis.
y hitler tb,y la dinastia kim son caca.juegan en la 2b
aqui el master de la genga,el que baja bragas es pol pot
se follo al 25% de su pueblo.saco a la gente de las ciudades y las mando al campo.tenia tal paranoia que fusilo a su propia etnia en un extravagante autogenocidio...
y luego su guardia.los jemeres rojos,esos si pillaban cacho.

no puedo estar más deacuerdo contigo, si el tipo este hubiera sido ruso o americano hoy en dia no kedaban ni las cucarachas sobre la tierra....
de este tio sacó su nombre artístico Pol Pot Pamparius

Domoe escribió:

liachucgt escribió:son dos pringuis.
y hitler tb,y la dinastia kim son caca.juegan en la 2b
aqui el master de la genga,el que baja bragas es pol pot
se follo al 25% de su pueblo.saco a la gente de las ciudades y las mando al campo.tenia tal paranoia que fusilo a su propia etnia en un extravagante autogenocidio...
y luego su guardia.los jemeres rojos,esos si pillaban cacho.

no puedo estar más deacuerdo contigo, si el tipo este hubiera sido ruso o americano hoy en dia no kedaban ni las cucarachas sobre la tierra....
de este tio sacó su nombre artístico Pol Pot Pamparius

fijate que nadie ,de esa lista que pegaron se follo en cosa de unos meses(que esa es otra,no necesito una "dinastia" para armarla) al 25% ,es que hay que abrir la mente y mirar por la calle y pensar "cada 4 tios que veo,se cargo a uno" para entender la magnitud de su desman.

Mercuren escribió:

Stringer Bell escribió:Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM...

Lamentable el nivel de educacion de este pais.

Y supongo, que eres tú el que demuestra la educación de este país, diciendo "Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM..."

Vamos a ver, chaval, ese no es un general alemán, es un francotirador llamado Vasili Zaitzev, que mató a varios generales alemanes

No es por tocar los huevos, pero según Google, tu avatar es de Ferdinand Heim:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Heim
http://www.ritterkreuztraeger-1939-45.d ... dinand.htm

Vassili Zaitsev es éste y no se parece en nada:
http://3.bp.blogspot.com/-Y1EUgM5knxw/T ... sev390.jpg

Todo esto según Google, pero vamos, que tiene toda la pinta de que Stringer Bell tiene razón (digo en lo del general alemán de la II Guerra Mundial)

Diskover escribió:
Lo de Stalin ya era sadismo: Teniendo la presidencia y control, hizo y deshizo de la forma mas brutal que se conoce. Su ideario era inculcar miedo para que le respetasen. No tenia nada que ver con el comunismo, y a su muerte Nikita se encargo de que su memoria fuese condenada y alejada de la URSS. El único motivo por el que algunos le venera no es mas que por ser quien lidero y acabo con el nazismo (junto con el presidente de EEUU y Reino Unido), pero perfectamente pudo haber sido otro dirigente comunista cualquiera.

A menos que sea un conocido personal tuyo, creo que deberías llamarle por su apellido, Khrushchev (o Jrushchov, según transliteración), no por su nombre de pila. Un tipo por cierto, que comparado con el que había antes y el que de después, supongo que se le puede calificar de buen tío.

Campanilla escribió:Stringer Bell tu post sobra. Y Mercuren, el tuyo también. Nada de alusiones personales que no pintan nada aquí.

Edito lo mío, así no habrán problemas

No es por tocar los huevos, pero según Google, tu avatar es de Ferdinand Heim:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Heim
http://www.ritterkreuztraeger-1939-45.d ... dinand.htm

Vassili Zaitsev es éste y no se parece en nada:
http://3.bp.blogspot.com/-Y1EUgM5knxw/T ... sev390.jpg

Mother of god. Pues al poner vassili zaitsev me apareció eso, google me ha engañado

Exijo mi dinero de vuelta!!!!!!!

Paliyoes se ha pasado por aquí?

PD: ah, vale, veo que si...¿Paliyoes facha? tu lo que quieres es despistarnos....

ByEs

Javiguti escribió:

Mercuren escribió:

Stringer Bell escribió:Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM...

Lamentable el nivel de educacion de este pais.

Y supongo, que eres tú el que demuestra la educación de este país, diciendo "Y esta mierda de post lo abre un sinsutancia con el avatar de un general aleman de la 2ºGM..."

Vamos a ver, chaval, ese no es un general alemán, es un francotirador llamado Vasili Zaitzev, que mató a varios generales alemanes

No es por tocar los huevos, pero según Google, tu avatar es de Ferdinand Heim:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Heim
http://www.ritterkreuztraeger-1939-45.d ... dinand.htm

Vassili Zaitsev es éste y no se parece en nada:
http://3.bp.blogspot.com/-Y1EUgM5knxw/T ... sev390.jpg

Todo esto según Google, pero vamos, que tiene toda la pinta de que Stringer Bell tiene razón (digo en lo del general alemán de la II Guerra Mundial)

Veis ya estamos en lo mismo, el malo es que pierde la guerra, si tu avatar es de un alemán de la 2WW y encima nazi, te envían a la hoguera y puede que hasta te hagan cambiar el avatar, en cambio si tienes un avatar de Lenin, Stalin, Che Guevara y creo que Mao, los cuales me consta que hay usuarios que los tienen ... pues no pasa nada de buen rollito, al Che también se le fue la pinza y se convirtió en lo que combatía
OJO que nadie se confunda, yo veo mal cualquiera de ellos

Llevo tiempo buscando algún libro o publicación en donde se hagan análisis de las psiques de personajes como éstos, osease, el tal pol pot, stalin y demás gente que no tiene escrúpulos en matar a miles de personas.
Existe algo así?

Mercuren escribió:

Campanilla escribió:Stringer Bell tu post sobra. Y Mercuren, el tuyo también. Nada de alusiones personales que no pintan nada aquí.

Edito lo mío, así no habrán problemas

No es por tocar los huevos, pero según Google, tu avatar es de Ferdinand Heim:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Heim
http://www.ritterkreuztraeger-1939-45.d ... dinand.htm





Vassili Zaitsev es éste y no se parece en nada:
http://3.bp.blogspot.com/-Y1EUgM5knxw/T ... sev390.jpg

Mother of god. Pues al poner vassili zaitsev me apareció eso, google me ha engañado

Exijo mi dinero de vuelta!!!!!!!

hostia que fail te han pegao

chicosinnombre escribió:hostia que fail te han pegao

Tampoco era mi intención pegarle un fail, solo corregirle. Todo el mundo se equivoca, y mira, gracias a él sé quiénes son Ferdinand Heim y Vasili Zaitsev.

Y me habéis hecho cambiar de avatar, hijos de ppppp

Bueno, la verdad es que no tenía ni la más mínima idea de que el anterior avatar era del general alemán nazi. Pero bueno, ya está cambiado

[quote="-]P.D. ¿Trotsky? Fíjate si fue malo que escapo en cuanto Stalin subió al poder... DD Eso sí, de poco le sirvió...[/quote]
quien dice escapar, dice expulsado de todo lo que tuviera que ver con Stalin y que iba a ser asesinado hasta él lo sabia (lo mato un español, catalan)

Y a la pregunta, obviamente era peor Stalin como te han dicho, y hasta el propio Lenin lo vaticinó diciendo que el no podia ser su sucesor.
Aunque todo hay que decirlo, los planes quinquenales que Stalin hizo, fueron lo que hizo de la URSS el tercer "mejor" pais del mundo, cuando apenas 30 años estaba en la edad media...Obviamente mejor que no hubiera matado a tanta gente y no hubiese evolucionado tanto, pero hay que decirlo.

saludos

stalin fue una gran persona hizo de la URSS el mejor pais y las casas se construian con los mejores materiales a y nada de banqueros sinverguenzas , lo q me gusta fue su modo de pensar si el vecino tiene un ferrari por que tu no puedes tener otro en la URSS no habia vagabundos todos tenian casa todo sovietico tenia derecho a trabajo,casa etc todo lo necesario yo admiro su cultura incluso hoy son muy hospitalarios gente sencilla , y despues lo q me sorprendio lo parecido a la cultura japonesa ejemplo chernobyl dieron su vida para salvar a sus camaradas eso es amor al projimo .

mirate esto http://es.wikipedia.org/wiki/Lenin

360 nat escribió:stalin fue una gran persona hizo de la URSS el mejor pais y las casas se construian con los mejores materiales a y nada de banqueros sinverguenzas , lo q me gusta fue su modo de pensar si el vecino tiene un ferrari por que tu no puedes tener otro en la URSS no habia vagabundos todos tenian casa todo sovietico tenia derecho a trabajo,casa etc todo lo necesario yo admiro su cultura incluso hoy son muy hospitalarios gente sencilla , y despues lo q me sorprendio lo parecido a la cultura japonesa ejemplo chernobyl dieron su vida para salvar a sus camaradas eso es amor al projimo .

mirate esto http://es.wikipedia.org/wiki/Lenin

Estas de coña no?

miky1986 escribió:

360 nat escribió:stalin fue una gran persona hizo de la URSS el mejor pais y las casas se construian con los mejores materiales a y nada de banqueros sinverguenzas , lo q me gusta fue su modo de pensar si el vecino tiene un ferrari por que tu no puedes tener otro en la URSS no habia vagabundos todos tenian casa todo sovietico tenia derecho a trabajo,casa etc todo lo necesario yo admiro su cultura incluso hoy son muy hospitalarios gente sencilla , y despues lo q me sorprendio lo parecido a la cultura japonesa ejemplo chernobyl dieron su vida para salvar a sus camaradas eso es amor al projimo .

mirate esto http://es.wikipedia.org/wiki/Lenin

Estas de coña no?

no por lee un poco sobre el tenian un nivel de vida los sovieticos como en EEUU y en los meejores paises europeos era creo el 3º pais mejor desarrollado en ese tiempo eso si les pedia mucho a cambio trabajaban mucho no se podian quejar a los homosexuales los enviava a la siberia etc.. no hera muy bueno pero no en todo seria bueno

Tonterías a parte, lo cierto es que gracias a la revolución de uno y al modelo económico implantado por el otro, Rusia llegó a ser la primera potencia mundial en aspectos económicos e incluso tecnológicos (Primer satélite al espacio, primer cosmonauta al espacio, un largo etcétera). Que un país totalmente analfabeto en 1917, agrario y más atrasado que la España de entonces, se convierta en una superpotencia tecnológica e industrial en menos de 40 años, es un logro que no les podrá quitar nadie. Otra cosa es a que coste, y otra es ver como a partir de mediados de los sesenta el modelo se les fue literalmente a la mierda.

De todos modos, basta con ver la opinión que tienen los rusos de hoy en día sobre estos dos personajes: aun no siendo ruso, casi ven a Stalin como a un dios, uno de los mayores personajes de la historia de rusia, no recuerdo si por delante del zar Pedro el Grande, otro modernizador.

Que conste que no niego los crímenes que se cometieron, simplemente hago un pequeño análisis de los resultados

Torregassa escribió:Tonterías a parte, lo cierto es que gracias a la revolución de uno y al modelo económico implantado por el otro, Rusia llegó a ser la primera potencia mundial en aspectos económicos e incluso tecnológicos (Primer satélite al espacio, primer cosmonauta al espacio, un largo etcétera). Que un país totalmente analfabeto en 1917, agrario y más atrasado que la España de entonces, se convierta en una superpotencia tecnológica e industrial en menos de 40 años, es un logro que no les podrá quitar nadie. Otra cosa es a que coste, y otra es ver como a partir de mediados de los sesenta el modelo se les fue literalmente a la mierda.

De todos modos, basta con ver la opinión que tienen los rusos de hoy en día sobre estos dos personajes: aun no siendo ruso, casi ven a Stalin como a un dios, uno de los mayores personajes de la historia de rusia, no recuerdo si por delante del zar Pedro el Grande, otro modernizador.

Que conste que no niego los crímenes que se cometieron, simplemente hago un pequeño análisis de los resultados

eso es lo que queria decir muy bien expresado hicieron sus cosas buenas y sus cosas malas a otra persona importante en la cultura rusa y por asi decirlo un idolo el señor mijail kalasnikov otro revolucionario.

Torregassa escribió:Tonterías a parte, lo cierto es que gracias a la revolución de uno y al modelo económico implantado por el otro, Rusia llegó a ser la primera potencia mundial en aspectos económicos e incluso tecnológicos (Primer satélite al espacio, primer cosmonauta al espacio, un largo etcétera). Que un país totalmente analfabeto en 1917, agrario y más atrasado que la España de entonces, se convierta en una superpotencia tecnológica e industrial en menos de 40 años, es un logro que no les podrá quitar nadie. Otra cosa es a que coste, y otra es ver como a partir de mediados de los sesenta el modelo se les fue literalmente a la mierda.

De todos modos, basta con ver la opinión que tienen los rusos de hoy en día sobre estos dos personajes: aun no siendo ruso, casi ven a Stalin como a un dios, uno de los mayores personajes de la historia de rusia, no recuerdo si por delante del zar Pedro el Grande, otro modernizador.

Que conste que no niego los crímenes que se cometieron, simplemente hago un pequeño análisis de los resultados

Estoo, tu sabes que los ingenieros que hicieron posible esos logros eran alemanes "cultivados" en la Alemania nazi?, porque los soviéticos y los yankis no tenia ni puta idea de aeronáutica en comparación con los alemanes en ese momento.
Al menos los yankis admitieron quien era el padre de la criatura (Von Braun y un montón más de alemanes), de todos sus logros espaciales, los soviéticos no evidentemente, según ellos todo lo han inventado allí, hasta la gaseosa. y eso de que era una superpotencia tecnológica, de todos los inventos se apropiaban y pasaban de pagar patentes y como he dicho antes todo lo han inventado ellos.
Un país tan maravillosos que destinaba el 40% del PIB al ejercito. Para que seguir si ya lo vemos todos los día con Corea del norte, tiene misiles nucleares, va a poner un satélite en órbita, en cambio su pueblo se muere de hambre y tienen que subsistir con las ayudas de los países (malísimos) capitalistas.... bonita paradoja ¿no?
Todos los que veo que admiran a Stalin y tan alegremente hablan de sus bondades, les invito que se vayan una par de semanitas a Corea del norte a vivir como uno más ahí, a ver que tal le sienta el clima.
Nota:
También les invito a que vayan a Ucrania y le digan a una persona mayor lo bueno que fue Stalin, le recomiendo que antes tengan puestas unas buenas zapatillas deportivas para salir por piernas.
Cuando los muertos no tocan a tu familia o a tus nacionales y encima son de otra época, son "menos" muertos
Lo de las campañas de alfabetización de los gobiernos comunistas siempre me han encantado, te enseñan a leer para que leas exactamente lo que ellos quieren que leas, si lees algo distinto , te encarcelan, te torturan, te fusilan o te meten en un campo de re-educación como ellos les gusta llamarlos. Por favor, déjenme analfabeto....
EDITAR:
Solución stalinista a la crisis española, enviar a campos de trabajo a los 5 millones de parados, primer trabajo, sacar agua del mar a cubos para verterla en la playa, fin del trabajo? que el trabajador se muera por si solo.
Ya está arreglada España.... eso si con 5 millones de muertos pero con paro 0 y los que otros trabajadores echando horas para enterar a tanto vago muerto.