La venta de música creció en 2011. ¿Para qué sirve censurar páginas con leyes antipiratería?

Absolute Terror escribió:

SuperTolkien escribió:
Claro que tienen derecho a cobrar, pero en este negocio hay dos tipos de artistas que triunfen: los que hacen lo que les gusta y sacan dinero y los que hacen lo que hacen para sacar dinero.

Picaso pintaba que se te va la olla, pero se empeño en hacer arte con trozos de caras asimetros y con diferentes ángulos de visión. Si hubiera hecho lo que la gente le pedía y no le que le salia del nabo no seria quien es actualmente, creo yo.

Van Gogh murio pobre.

Claro, su estilo no se estilaba, no estaba subvencionado por los grandes lobbyes de la epoca.

[erick] escribió:Pues no, ya te confirmo yo que no, porque de hecho esas ediciones ya no las hacen.

Y lo de los 20 euros, es otra excusa, algunos discos llegaran a ese precio pero la mayoria no y hay discos a 6 euros (y menos) más de los que puedas comprar y escuchar en solo una vida, si tiras de importación tipo amazon es increíble lo que puedes comprar por poco dinero.

Que no las hagan no significa que no hubiesen triunfado, vender un cd a 6 euros con 12 canciones en formato físico, te impide luego pretender cobrar 1 euros por canción en digital.

Lo de que hay disco baratos pues si que es verdad, pero ya debes hacer tu el esfuerzo de buscarlos, no es decir voy a una tienda y los veo.

Las ediciones de los videojuegos de 2995 pesetas fueron todo un éxito y tb dejaron de hacerlas, nunca dijeron porque, pero es evidente para que cobrar 20 euros por una cosa que puedo cobrar 50, salvo curiosamente FX (la heredera de dinamic) ha vuelto con sus precios populares de 20 euros y a la empresa le va muy bien.

Fx tiene muchos juegos normalillos que no de sobresaliente pero que solo por ese precio ya merecen la pena.

SuperTolkien escribió:

Absolute Terror escribió:La demagogia de citar siempre a Bisbal y Bustamante como si esos fueran los unicos artistas que publicitan las discograficas es bastante cutre. Practicamente ningun grupo puede llegar a tener una carrera discografica decente si no tiene en mayor o menor medida una publicidad detras.

Actualmente? Claro, por que los grupos que SI tiene detrás una discografica los ahogan. Te lo he explicado ya unas cuentas veces. Por eso las discográficas tienen que morir.

Por Internet esta todo supermasificado y diversificado. Grupos con maquetas en el MySpace y en la red los hay a trillones, pero sin el apoyo de una discografica que los publicite en los medios, dificilmente sobresaldran de entre las toneladas y toneladas de gigas de la red, por muy buenos que tu (subjetivamente) puedas considerarlos.

Ahora es lógico que no salga nada cuando hay gente pagando miles de millones para que se escuchen tal y cual canción en la radio. El sistema que tu dices que ayuda a la música lo único que hace es impedir que la gente pueda elegir lo que escucha. Ahogan a los de fuera.

Para dar a conocer algo es necesaria una publicidad, los Beatles no llegaron a donde llegaron por generacion espontanea, fueron fichados por una discografica que aposto muchisimo por ellos y los publicito de una forma bestial. Y digo los Beatles como practicamente casi cualquier grupo de hoy en dia.

Los beatles llegaron a donde llegaron por que hacían algo que nunca nadie jamas había hecho antes.

Pero no te equivoques, los beatles fueron unos privilegiados, en aquella epoca disponian de todos los medios existentes y por haber, para estar siempre 10 pasos mas adelante que los demas, disponian de una publicidad bestial y de los mejores ingenieros de sonido de inglaterra, junto con el trabajo a 24horas de George Martin, que sin el los beatles serian como bob dylan pero con melodias resaltables. Por no cometnar de que cualquiera no puede dedicarse 24h durante 10 años a componer canciones con lo mejor del mundo mundial. Con esto no pretendo quitar merito a los beatles ojo!!

De hecho nose porque estamos offtopiqueando...

SuperTolkien escribió:

Absolute Terror escribió:La demagogia de citar siempre a Bisbal y Bustamante como si esos fueran los unicos artistas que publicitan las discograficas es bastante cutre. Practicamente ningun grupo puede llegar a tener una carrera discografica decente si no tiene en mayor o menor medida una publicidad detras.

Actualmente? Claro, por que los grupos que SI tiene detrás una discografica los ahogan. Te lo he explicado ya unas cuentas veces. Por eso las discográficas tienen que morir.

Esta argumentacion es absurda. Ahora la culpa de que a los demas no les conozca nadie tambien es de las discograficas. ¿No eras tu el que decia que para hacerse conocido bastaba con hacer "buena musica"?

Por Internet esta todo supermasificado y diversificado. Grupos con maquetas en el MySpace y en la red los hay a trillones, pero sin el apoyo de una discografica que los publicite en los medios, dificilmente sobresaldran de entre las toneladas y toneladas de gigas de la red, por muy buenos que tu (subjetivamente) puedas considerarlos.

Ahora es lógico que no salga nada cuando hay gente pagando miles de millones para que se escuchen tal y cual canción en la radio. El sistema que tu dices que ayuda a la música lo único que hace es impedir que la gente pueda elegir lo que escucha. Ahogan a los de fuera.

Para dar a conocer algo es necesaria una publicidad, los Beatles no llegaron a donde llegaron por generacion espontanea, fueron fichados por una discografica que aposto muchisimo por ellos y los publicito de una forma bestial. Y digo los Beatles como practicamente casi cualquier grupo de hoy en dia.

Los beatles llegaron a donde llegaron por que hacían algo que nunca nadie jamas había hecho antes.

¿Y que es ese algo que nadie habia hecho antes?

Pero vamos, sigues sin argumentar coherentemente. Los Beatles y cualquier otro grupo, sin publicidad, no llegarian a donde han llegado.

Pero no te equivoques, los beatles fueron unos privilegiados, en aquella epoca disponian de todos los medios existentes y por haber, para estar siempre 10 pasos mas adelante que los demas, disponian de una publicidad bestial y de los mejores ingenieros de sonido de inglaterra, junto con el trabajo a 24horas de George Martin, que sin el los beatles serian como bob dylan pero con melodias resaltables. Por no cometnar de que cualquiera no puede dedicarse 24h durante 10 años a componer canciones con lo mejor del mundo mundial. Con esto no pretendo quitar merito a los beatles ojo!!

Y todo ello gracias a que una (malvada) discografica aposto por ellos y les dio dinero para hacer y deshacer a su antojo en los estudios de grabacion.

Absolute Terror escribió:
¿Y que es ese algo que nadie habia hecho antes?

Y tu sabes de música?¿ Los beatles lo crearon todo.

Absolute Terror escribió:Y todo ello gracias a que una (malvada) discografica aposto por ellos y les dio dinero para hacer y deshacer a su antojo en los estudios de grabacion.

Y sigues erre que erre con lo tuyo. Te he dicho ya, y le sumo una al contador, 102 veces que yo no niego la importancia que ha tenido la publicidad en la historia musical de este, nuestro planeta. No lo niego. NO LO NIEGO. Lo que estoy diciendo es, que actualmente, gracias a internet y otros medios a nuestro alcance, no es tan necesario. Las discograficas no tienen sentido por que ya no es necesario que nos eligan lo que tenemos que oir, puesto que podemos elegir nosotros.

Black29 escribió:

cash escribió:

Black29 escribió:@cash Pues macho, yo vivo en la cuna del flamenquito, y aunque siempre somos los mismos los que vamos a conciertos en bares, VAMOS. Un pueblo de 60.000 habitantes con una decena de grupos que se mueven por la ciudad y la gente va. Como comprenderas no se va a petar ni se va a paralizar una calle pero la gente va y consume. El bar gana dinero y el grupo disfruta de tocar y conocerse.

salu2

Si es cierto lo que dices, supongo que ya estaras acostumbrado a acudir a eventos con 10-20 personas como publico.... Cosa que antes no pasaba, habia todo un movimiento juvenil mucho mas cultural, y etico.

Pues claro tio, pero que esperas de grupos amateur? Si yo soy el primero que le encanta la musica y mas en directo, y aun asi le da pereza ir algunos conciertos. Sinceramente no se lo que pasaba antes porque tengo 21 años, pero vamos esta situacion es la que es, es que NO hay mas publico. Y no es cuestion de dinero, la mayoria de conciertos aqui se hacen o gratis o a entrada a 2€ con cerveza o cosa asi.

salu2

Yo te hablo de amateurs y no tan amateurs.....con el teatro lo mismo, venga quien venga tienes a 15 personas. Y si que hay mas publico, lo que pasa que le importa la cultura una puta mierda (con su consiguiente desconocimiento). Antes la gente salia a conciertos y luego se iba de bares o lo que sea, habia una juventud reivindicativa culturalmente...ahora yo no veo eso, veo gente encerrada en casas jugando a consolas o saliendo a pillarse un pedo en cualquier acera o a meterse anfetas en raves...no veo otra cosa.

A conciertos siempre van los mismos freaks y mismos musicos. Al teatro....supongo que gente que se mueve en ese circulo....porque es la risa.

jas1 escribió:Que no las hagan no significa que no hubiesen triunfado, vender un cd a 6 euros con 12 canciones en formato físico, te impide luego pretender cobrar 1 euros por canción en digital.

No se jas1, algunas veces creo que nos escondemos detras de una excusa y de otra, y de otra, y de otra. Si les hubiera sido rentable lo hubieran dejado, no crees? O crees que es mejor nada que 6 euros. Pero insisto que lo del precio es solo una excusa, que la mayoria de los discos no son caros y hay un montón de series a medias a 6 euros de todos los gustos y de todos los colores. El precio solo es otra excusa.

Black29 escribió:Pues claro tio, pero que esperas de grupos amateur? Si yo soy el primero que le encanta la musica y mas en directo, y aun asi le da pereza ir algunos conciertos. Sinceramente no se lo que pasaba antes porque tengo 21 años, pero vamos esta situacion es la que es, es que NO hay mas publico. Y no es cuestion de dinero, la mayoria de conciertos aqui se hacen o gratis o a entrada a 2€ con cerveza o cosa asi.

Ese presente es el futuro de la música, yo al menos lo tengo claro.

SuperTolkien escribió:

Absolute Terror escribió:
¿Y que es ese algo que nadie habia hecho antes?

Y tu sabes de música?¿ Los beatles lo crearon todo.

Madre mia, no se si reir o llorar.

Las discograficas no tienen sentido por que ya no es necesario que nos eligan lo que tenemos que oir, puesto que podemos elegir nosotros.

Y te vuelvo a repetir por enesima vez que eso conduce a una industria musical ultramasificada y diversificada compuesta de grupos pseudoamateurs. Entonces sera Internet la que escoja por ti que debes escuchar.

cash escribió:Yo te hablo de amateurs y no tan amateurs.....con el teatro lo mismo, venga quien venga tienes a 15 personas. Y si que hay mas publico, lo que pasa que le importa la cultura una puta mierda (con su consiguiente desconocimiento). Antes la gente salia a conciertos y luego se iba de bares o lo que sea, habia una juventud reivindicativa culturalmente...ahora yo no veo eso, veo gente encerrada en casas jugando a consolas o saliendo a pillarse un pedo en cualquier acera o a meterse anfetas en raves...no veo otra cosa.

A conciertos siempre van los mismos freaks y mismos musicos. Al teatro....supongo que gente que se mueve en ese circulo....porque es la risa.

Pues entonces no es culpa de la pirateria ¿no? Es de la gente que no valora la musica o no le interesa mas alla de escucahr los 4 hits del verano.

Por otra parte, si me da la impresion de que hoy en dia cualquiera monta un grupillo facilmente y esta saturidasimo, con lo cual, es aun mas dificil salir a flote.

salu2

Absolute Terror escribió:Y te vuelvo a repetir por enesima vez que eso conduce a una industria musical ultramasificada y diversificada compuesta de grupos pseudoamateurs.

¿Y que haya gran cantidad y variedad de artistas es malo... por?

Bou escribió:

Absolute Terror escribió:Y te vuelvo a repetir por enesima vez que eso conduce a una industria musical ultramasificada y diversificada compuesta de grupos pseudoamateurs.

¿Y que haya gran cantidad y variedad de artistas es malo... por?

Que haya un gran oceano de artistas pseudoamateurs que no les conoen ni en su casa y que esa pase a ser toda la oferta musical, para mi es malisimo. Prefiero una amalgama de discograficas diversificadas que buscan y seleccionan talentos en sus respectivos campos musicales y que pueden dotar a los mismos de los medios necesarios como para que puedan ofecer trabajos de calidad y no pseudomaquetas hechas en una semana o dos.

Black29 escribió:Pues entonces no es culpa de la pirateria ¿no? Es de la gente que no valora la musica o no le interesa mas alla de escucahr los 4 hits del verano.

Ese es uno los problemas, la industria ha creado un monstruo que se ha terminado por deborar a si mismo. Si tu creas una obra artística como el primer disco de Velvet Underground, en su día vendió bastante poco pero a día de hoy llevaran millones tendrás una inversión de futuro, si creas un artista mainstream de consumo rápido y mañana otro y otro y otro, y le das la vida comercial de un suspiro porque tienes recambio y lo que quiers es recoger la pasta hoy creas ese monstruo.

O permites que alguien que se llame michael jackson haga 300 remezclas de un disco por gente profesional que cobra una pasta solo por puro capricho pensando en que venderás un trillón y luego no lo vendes no son pérdidas, es un suicidio empresarial.

La industria tiene su parte de culpa.

Absolute Terror escribió:

SuperTolkien escribió:

Absolute Terror escribió:
¿Y que es ese algo que nadie habia hecho antes?

Y tu sabes de música?¿ Los beatles lo crearon todo.

Madre mia, no se si reir o llorar.

Las discograficas no tienen sentido por que ya no es necesario que nos eligan lo que tenemos que oir, puesto que podemos elegir nosotros.

Y te vuelvo a repetir por enesima vez que eso conduce a una industria musical ultramasificada y diversificada compuesta de grupos pseudoamateurs. Entonces sera Internet la que escoja por ti que debes escuchar.

Ultramasificada y diversificada. Me gusta. Y pseoduamateurs, como lo son todos los grupos al principio, antes de hacerse famosos. De ahi debe nacer todo, como es lógico. Que grupo no ha tenido maketa?

Internet no puede elegir lo yo escucho. En la radio no pudo elegir. En la tele no puedo elegir. En internet si, veo lo que quiero cuando quiero, y escucho lo que quiero cuando quiero.

Absolute terror sigue pensando que para grabar un Cd hace falta ir al CERN. Tu preferiras que te digan lo que tienes que escuchar, lo que tienes que ver, lo que tienes que comer y lo que tienes que cagar. Yo prefiero elegir entre la diversidad y quedarme con lo que mas me gusta a mi.

Soy así de raro.

Black29 escribió:

cash escribió:Yo te hablo de amateurs y no tan amateurs.....con el teatro lo mismo, venga quien venga tienes a 15 personas. Y si que hay mas publico, lo que pasa que le importa la cultura una puta mierda (con su consiguiente desconocimiento). Antes la gente salia a conciertos y luego se iba de bares o lo que sea, habia una juventud reivindicativa culturalmente...ahora yo no veo eso, veo gente encerrada en casas jugando a consolas o saliendo a pillarse un pedo en cualquier acera o a meterse anfetas en raves...no veo otra cosa.

A conciertos siempre van los mismos freaks y mismos musicos. Al teatro....supongo que gente que se mueve en ese circulo....porque es la risa.

Pues entonces no es culpa de la pirateria ¿no? Es de la gente que no valora la musica o no le interesa mas alla de escucahr los 4 hits del verano.

Por otra parte, si me da la impresion de que hoy en dia cualquiera monta un grupillo facilmente y esta saturidasimo, con lo cual, es aun mas dificil salir a flote.

salu2

En eso te doy la razon en todo, solo que la pirateria a un devalua mas el trabajo de un artista. Por lo cual la gente es reacia hasta de pagar 3e por un concierto. Y aqui podriamos entrar ya en la sociedad vaga y recluida que estamos creando que no sale de casa ni pa tras....y si lo hace como digo, es para pillarse un ciego descomunal en una acera o en una rave cualquiera ...

Absolute Terror escribió:

Bou escribió:

Absolute Terror escribió:Y te vuelvo a repetir por enesima vez que eso conduce a una industria musical ultramasificada y diversificada compuesta de grupos pseudoamateurs.

¿Y que haya gran cantidad y variedad de artistas es malo... por?

Que haya un gran oceano de artistas pseudoamateurs que no les conoen ni en su casa y que esa pase a ser toda la oferta musical, para mi es malisimo. Prefiero una amalgama de discograficas diversificadas que buscan y seleccionan talentos en sus respectivos campos musicales y que pueden dotar a los mismos de los medios necesarios como para que puedan ofecer trabajos de calidad y no pseudomaquetas hechas en una semana o dos.

Madre mia...

Va a ser que la música la inventaron las discográficas. La gente hace música primero porque le gusta, luego si es negocio mejor que mejor.

Absolute Terror escribió:Y no, no veo que pasen apuros, ni ellos ni Lady Gaga o Eminem, pero hay otros muchos grupos que si pasan apuros, que directamente han desaparecido y otros grupos que sencillamente no tendran una oportunidad de hacer una carrera musical porque tal como esta el mercado ahora mismo no sale rentable.

Hablas como si tener una carrera musical exitosa fuera un derecho. Que lo intenten, y si no pueden o no lo merecen que lo hagan como aficion.

Absolute Terror escribió:Que haya un gran oceano de artistas pseudoamateurs que no les conoen ni en su casa y que esa pase a ser toda la oferta musical, para mi es malisimo. Prefiero una amalgama de discograficas diversificadas que buscan y seleccionan talentos en sus respectivos campos musicales y que pueden dotar a los mismos de los medios necesarios como para que puedan ofecer trabajos de calidad y no pseudomaquetas hechas en una semana o dos.

Ahora se entiende todo.
A ti la cultura y la libre expresion artistica te dan igual. Tu prefieres que te digan que es bueno, que no, y que merece ser escuchado.
Pues mira, por suerte la mayoria vamos al reves.

Johny27 escribió:

Absolute Terror escribió:Y no, no veo que pasen apuros, ni ellos ni Lady Gaga o Eminem, pero hay otros muchos grupos que si pasan apuros, que directamente han desaparecido y otros grupos que sencillamente no tendran una oportunidad de hacer una carrera musical porque tal como esta el mercado ahora mismo no sale rentable.

Hablas como si tener una carrera musical exitosa fuera un derecho. Que lo intenten, y si no pueden o no lo merecen que lo hagan como aficion.

Al contrario. Que lo hagan como afición, y son buenos pues mira que suerte han tenido.

Knos escribió:

Absolute Terror escribió:Que haya un gran oceano de artistas pseudoamateurs que no les conoen ni en su casa y que esa pase a ser toda la oferta musical, para mi es malisimo. Prefiero una amalgama de discograficas diversificadas que buscan y seleccionan talentos en sus respectivos campos musicales y que pueden dotar a los mismos de los medios necesarios como para que puedan ofecer trabajos de calidad y no pseudomaquetas hechas en una semana o dos.

Ahora se entiende todo.
A ti la cultura y la libre expresion artistica te dan igual. Tu prefieres que te digan que es bueno, que no, y que merece ser escuchado.
Pues mira, por suerte la mayoria vamos al reves.

Pues mira, venía a decirte más o menos esto pero Knos me ha ahorrado el esfuerzo, gracias Knos.

Hombre tampoco debemos olvidar que internet tampoco es tan democratico ni tan buen ''saca bandas'' como nos podemos creer, ni es tan....''escucho lo que quiero''. Al menos asi lo creo.

Y como apunte dire...que si cojo los ultimos 10 grupos emergentes que estan saliendo a delante de estos ultimos 5 años en españa.....ninguno va solo de la manita, todos tienen discografica.

SuperTolkien escribió:Internet no puede elegir lo yo escucho. En la radio no pudo elegir. En la tele no puedo elegir. En internet si, veo lo que quiero cuando quiero, y escucho lo que quiero cuando quiero.

Si Internet fuese la unica forma de escuchar grupos, no te quepa duda que esta los eligiria por ti, de hecho google ya elije en buena medida lo que buscas.

Ah, para hacer un disco de calidad normalmente se necesita tiempo y dinero, algo que los musicos no profesionales normalmente no pueden permitirse.

Madre mia...

Va a ser que la música la inventaron las discográficas. La gente hace música primero porque le gusta, luego si es negocio mejor que mejor.

Si, la musica la inventaron las discografica, eso es exactamente lo que he dicho.

Ahora se entiende todo.
A ti la cultura y la libre expresion artistica te dan igual. Tu prefieres que te digan que es bueno, que no, y que merece ser escuchado.
Pues mira, por suerte la mayoria vamos al reves.

Si, exacto, otro pin para ti tambien.

Hablas como si tener una carrera musical exitosa fuera un derecho. Que lo intenten, y si no pueden o no lo merecen que lo hagan como aficion.

Un derecho no es, pero con las discograficas es algo que esta mucho mas al alcance de la mano que no subiendo tu maqueta a MySpace y sentarte a esperar que vengan los medios y las groupies a tu casa.

Y hombre, a mi me interesa mucho la calidad, y si un musico puede dedicarse a su musica es mas facil que haga musica de mejor calidad que no si tiene que hacer su musica en sus tiempos libres de reponedor del Mercadona.

cash escribió:Hombre tampoco debemos olvidar que internet tampoco es tan democratico ni tan buen ''saca bandas'' como nos podemos creer, ni es tan....''escucho lo que quiero''. Al menos asi lo creo.

Hombre, pues yo estos últimos años gracias a los motores de recomendación social tipo last.fm he descubierto a decenas de grupos que me encantan. Gracias a la radio, uno o dos.

Es muchísimo más democrático (no decide el dueño de la emisora sino usuarios independientes con los mismos gustos que yo) y mucho más saca bandas (decenas contra uno o dos), y desde luego me permite escuchar lo que quiero.

Yo creo que os estáis confundiendo lo que ha comentando el compañero.

La industria hace de filtro, y os recuerdo que la industria no son las majors unicamente.

Ahora mismo hay 3 trillones de grupos todos con sonido amateur buscando una salida a oscuras porque es imposible destacar. ¿Cuántos grupos con carrera solida han salido a traves de la promoción de internet? Ninguno. Internet es un pozo sin fondo porque la gente no escucha música, la devora sin parar, hay gente que tiene terabites de música y no ha escuchado nada.

Lo que tenemos ahora es amateurismo salvaje donde nadie va a destacar porque nadie va a apostar por ti.

[erick] escribió:¿Cuántos grupos con carrera solida han salido a traves de la promoción de internet? Ninguno.

Igual me equivoco, pero ¿Melendi no empezó así?

Bou escribió:

[erick] escribió:¿Cuántos grupos con carrera solida han salido a traves de la promoción de internet? Ninguno.

Igual me equivoco, pero ¿Melendi no empezó así?

Si Melendi empezo asi, podemos decir que el filtro de Internet es tan malo o peor que el de las discograficas

Como la ley sinde toque los cojones mas de la cuenta habria que hacer una campaña para que la gente no comprara musica española con copyright, para que por lo menos asi se quejen con motivo.

Absolute Terror escribió:Si Melendi empezo asi, podemos decir que el filtro de Internet es tan malo o peor que el de las discograficas

No, si a mí tampoco me gusta, pero como erick decía que no había ninguno...

Absolute Terror escribió:Y hombre, a mi me interesa mucho la calidad, y si un musico puede dedicarse a su musica es mas facil que haga musica de mejor calidad que no si tiene que hacer su musica en sus tiempos libres de reponedor del Mercadona.

pero hay un camino intermedio. mucha gente de grupos famosillos dentro del metal tienen sus profesiones aparte. y no viven de la musica (derecho que no se le debe quitar a cualquier musico solo porque a algunos les guste no pagar, que ya a algunos le dicen a los musicos que si pretenden cobrar por su musica editada son poco menos que desalmadas malas personas).

no se si es que son genios, que los horarios laborales de esos paises son menos sangrantes y dejan mas tiempo libre, que el estado apoya economicamente un poco más la cultura, que la gente en esos paises piratea menos... o un poco de todo.

heathclifff escribió:

Absolute Terror escribió:Y hombre, a mi me interesa mucho la calidad, y si un musico puede dedicarse a su musica es mas facil que haga musica de mejor calidad que no si tiene que hacer su musica en sus tiempos libres de reponedor del Mercadona.

pero hay un camino intermedio. mucha gente de grupos famosillos dentro del metal tienen sus profesiones aparte.

no se si es que son genios, que los horarios laborales de esos paises son menos sangrantes y dejan mas tiempo libre, que el estado apoya economicamente un poco más la cultura, que la gente en esos paises piratea menos... o un poco de todo.

El Metal y en especial algunas de sus vertientes tienen un mercado mucho menor. Pero vamos, las grandes estrellas de los grandes grupos no necesitan tener un trabajo para vivir, su trabajo es su musica.

Y ojo, que no he dicho que no se puedan hacer buenos discos compaginando la musica con un trabajo, pero obviamente es mas facil hacer algo de calidad si puedes dedicarte exclusivamente a la musica.

Muchisimos discos miticos de la historia se hicieron con tiempo y dinero y dificilmente se podrian haber hecho de no contar con esas dos variables.

Erick y Teimss, os creeis que habiendo discograficas llegas alli con tu grupillo, 4 ideas y te cojen y te hacen un rockstar...

Ve preparando billetaje, ve preparando musica comercial, reza por tener suerte y no esperes ver un duro por derechos de autor. Las discograficas con un cancer para la cultura musical. Un filtro injusto que solo van a por su propio beneficio.
Internet es mucho mas neutral, mucho mas rapido, mucho mas justo y mucho mas universal.

Absolute Terror escribió:

heathclifff escribió:

Absolute Terror escribió:Y hombre, a mi me interesa mucho la calidad, y si un musico puede dedicarse a su musica es mas facil que haga musica de mejor calidad que no si tiene que hacer su musica en sus tiempos libres de reponedor del Mercadona.

pero hay un camino intermedio. mucha gente de grupos famosillos dentro del metal tienen sus profesiones aparte.

no se si es que son genios, que los horarios laborales de esos paises son menos sangrantes y dejan mas tiempo libre, que el estado apoya economicamente un poco más la cultura, que la gente en esos paises piratea menos... o un poco de todo.

El Metal y en especial algunas de sus vertientes tienen un mercado mucho menor. Pero vamos, las grandes estrellas de los grandes grupos no necesitan tener un trabajo para vivir, su trabajo es su musica.

Y ojo, que no he dicho que no se puedan hacer buenos discos compaginando la musica con un trabajo, pero obviamente es mas facil hacer algo de calidad si puedes dedicarte exclusivamente a la musica.

Muchisimos discos miticos de la historia se hicieron con tiempo y dinero y dificilmente se podrian haber hecho de no contar con esas dos variables.

en eso estoy de acuerdo, quiero decir que tb e sposible editar buenos discos de calidad profesional y tener un trabajo aparte.

otro tema es usar esto por parte de los partidarios de las descargas (entre los que me incluyo, pero todo con su equilibrio) para decir que quien se dedica a vviir de la musica es un vago que no quiere trabajar cuando la realidad que es que son ellos los que buscan cualquier excusa con tal de no pagar nunca nada (no todos, pero hay una buena parte que son asi).

Absolute Terror escribió:
Si, la musica la inventaron las discografica, eso es exactamente lo que he dicho.

¿Inventaron la guitarra? No. ¿Inventaron la batería? No. ¿Inventaron el primer dispositivo para grabar sonido? No. ¿Inventaron la notación musical? No. ¿Crearon la quinta sinfonía de Bethoven? No. Por inventar ni siquiera inventaron la pandereta. Difundieron la música cuando no existía Internet e hicieron un negoció redondo con ello. Ahora la tecnología actual les está comiendo la tostada sino espabilan.

Tu comentario no tiene mas explicaciones que las siguientes:

a- Desconocimiento.
b- Vives de los royalties.
c- Eres un simple hater.
d- Tienes 15 años.

Sin acritud.

Absolute Terror escribió:Si, la musica la inventaron las discografica, eso es exactamente lo que he dicho.

Jaaaaaajajaj claaaaaaaro hombre, y la familia la inventó Jesús

Knos escribió:Erick y Teimss, os creeis que habiendo discograficas llegas alli con tu grupillo, 4 ideas y te cojen y te hacen un rockstar...

Ve preparando billetaje, ve preparando musica comercial, reza por tener suerte y no esperes ver un duro por derechos de autor. Las discograficas con un cancer para la cultura musical. Un filtro injusto que solo van a por su propio beneficio.
Internet es mucho mas neutral, mucho mas rapido, mucho mas justo y mucho mas universal.

¿No esperes ver un duro por derechos de autor? Más bien todo el dinero esta en los derechos de autor. Si a la gente no le gusta tu música, pero digamos a Adele si le gusta, pues se hace un cover y recibes un porcentaje de lo que ella vende. De hecho una parte importante de las disqueras es ser el intermediario al momento de dar la licencia de uso de unos artistas a otros, si tu empiezas como músico independiente no tendrás derecho de tocar canciones que no sean tuyas, si firmas con una disquera te va a conseguir muchas licencias de música que le gusta a la gente para que puedas tocarlas y obtener dinero con ello.
No se trata de que llegues te conviertas en rockstar, pero si te dan una oportunidad de comercializar tu música, ya dependerá del gusto de la gente si se vende mucho o poco, pero claro que hay muchos músicos pequeños tocando en bares que firman con disqueras.

El internet puede ser todo lo que quieras pero no es mejor modelo de negocio para la música de lo que son las discograficas.

El motor de combustión acabó con los herreros y los caballos, video killed the radio star, e internet va a acabar con el caduco modelo de negocio de discográficas, productores de cine y editores de libros.

Los inteligentes, como siempre, se adaptarán a la tecnología y crearán nuevos negocios. Ha pasado desde que el mundo es mundo, de verdad que no entiendo tanto grito porque vuelva a pasar.

El problema es que eso a lo que llamamos "cultura", no deja de ser un producto, un negocio en la industria del entretenimiento, y realmente no hay nada que diga que se deba ser remunerado per se o que por su naturaleza deba ser gratuito, son remunerados o no dependiendo de la demanda que tengan y dependiendo del mercado, como cualquier otro negocio, lo que pasa es que seguimos viendo la música y el cine bajo el concepto de "cultura" , que parece que le da un aire místico casi, pero simplemente es una actividad humana más que genera entretenimiento y que por tanto es potencialmente comercial, nada más.

Las discográficas lo que hacen precisamente es comercializar esa actividad, es una cadena de valores, no son los únicos intermediarios en el capitalismo como se ha dicho aquí. Cualquier cosa que compres tiene una cadena de valores económica (diseño y producción, manufacturacción, distribución... etc.), ahora las discográficas se pueden saltar la parte de manufacturación del soporte físico y su distribución para adaptarse a los nuevos tiempos, comercializan en formato digital, así que sí se están adaptando. Internet es un medio, un medio para publicar tus productos, aumentar tu número de fans y cuando tengas la suficiente demanda y popularidad pues cobrar por ello, porque sino es que nadie te va a pagar, y para llegar a ese punto se necesita márketing, PR, contactos... cosas que ofrecen las discográficas, sino el artista puede no llegar a ser remunerado por su trabajo jamás, si no creas demanda suficiente como para establecer un precio no vendes, nada más, y parte de la generación de demanda a esa escala viene dada por las discográficas para bien o para mal.

Es como si yo voy a un partido de fútbol amateur gratis por ver algo de fútbol y a la semana siguiente les da por cobrar entrada teniendo aún en cuenta que tienen muy poca asistencia pero lo hacen porque tienen unos gastos de los que hacerse cargo, sin embargo la gente deja de ir porque no está disupuesta a pagar. Pero yo no puedo ir al Bernabeu con la demanda que existe para ver al Madrid y pretender entrar gratis bajo el pretexto de que es cultura, si me paran en la puerta decir " no, no, el fútbol para mí es cultura, y la cultura es gratis". En ambos casos, el que uno sea remunerado y el otro no, se debe simplemente a las leyes del mercado no a ninguna característica intrinínsica de la actividad en cuestión.

Bou escribió:Igual me equivoco, pero ¿Melendi no empezó así?

Melendi como artista al margen de la industria? Vale, si tu te lo crees yo me lo creo.

redscare escribió:Los inteligentes, como siempre, se adaptarán a la tecnología y crearán nuevos negocios.

Eso estamos discutiendo ahora, no hay otro modelo de negocio que funcione, al menos hasta ahora. Todos los que estáis en contra de la industria, que abarca desde Sony Music hasta Grabaciones en el Mar, mirad vuestros ipod, vuestros mp3 y vuestros discos duros y comprobad cuantos grupos al margen de la industria escucháis.

[erick] escribió:Eso estamos discutiendo ahora, no hay otro modelo de negocio que funcione, al menos hasta ahora. Todos los que estáis en contra de la industria, que abarca desde Sony Music hasta Grabaciones en el Mar, mirad vuestros ipod, vuestros mp3 y vuestros discos duros y comprobad cuantos grupos al margen de la industria escucháis.

Si que lo hay. Mira Netflix como triunfa en EEUU, pero claro, en este pais quieren sangrarnos de diversas formas:
- Subvenciones / Canon
- Compra original / Paga entrada
- Servidores online.

Pues no señores. Me quitas el canon y compraré original o usare los servidores. Deja de sangrarme con las subvenciones y a lo mejor pago la entrada. Pero pagar 15 veces por lo mismo NO.

Sin comentarios, nada nuevo en el horizonte ( por desgracia)

Knos escribió:

[erick] escribió:Eso estamos discutiendo ahora, no hay otro modelo de negocio que funcione, al menos hasta ahora. Todos los que estáis en contra de la industria, que abarca desde Sony Music hasta Grabaciones en el Mar, mirad vuestros ipod, vuestros mp3 y vuestros discos duros y comprobad cuantos grupos al margen de la industria escucháis.

Si que lo hay. Mira Netflix como triunfa en EEUU, pero claro, en este pais quieren sangrarnos de diversas formas:
- Subvenciones / Canon
- Compra original / Paga entrada
- Servidores online.

Pues no señores. Me quitas el canon y compraré original o usare los servidores. Deja de sangrarme con las subvenciones y a lo mejor pago la entrada. Pero pagar 15 veces por lo mismo NO.

Por lo que dices entonces solo ves cine español y escuchas música española, porque esa excusa solo te sirve para eso, exclusivamente.

Knos yo creo que solo son excusas, yo no voy a estar nunca a favor del canon indiscriminado, ni de la subvención al cine español y mucho menos de la ley sinde que significa que mañana si les apetece pueden cerrar cualquier web, pero entiendo que si me gusta un juego, un disco o una película tengo que pagar, el problema es que la gente se ha acostumbrado al todo gratis y es imposible competir con algo que es gratis.

[erick] escribió:

Knos escribió:

[erick] escribió:Eso estamos discutiendo ahora, no hay otro modelo de negocio que funcione, al menos hasta ahora. Todos los que estáis en contra de la industria, que abarca desde Sony Music hasta Grabaciones en el Mar, mirad vuestros ipod, vuestros mp3 y vuestros discos duros y comprobad cuantos grupos al margen de la industria escucháis.

Si que lo hay. Mira Netflix como triunfa en EEUU, pero claro, en este pais quieren sangrarnos de diversas formas:
- Subvenciones / Canon
- Compra original / Paga entrada
- Servidores online.

Pues no señores. Me quitas el canon y compraré original o usare los servidores. Deja de sangrarme con las subvenciones y a lo mejor pago la entrada. Pero pagar 15 veces por lo mismo NO.

Por lo que dices entonces solo ves cine español y escuchas música española, porque esa excusa solo te sirve para eso, exclusivamente.

Knos yo creo que solo son excusas, yo no voy a estar nunca a favor del canon indiscriminado, ni de la subvención al cine español y mucho menos de la ley sinde que significa que mañana si les apetece pueden cerrar cualquier web, pero entiendo que si me gusta un juego, un disco o una película tengo que pagar, el problema es que la gente se ha acostumbrado al todo gratis y es imposible competir con algo que es gratis.

Esque este es el gran problema, y ojo, que luego en directo pasa lo mismo. O enfin, con cualquier cosa....menos con los cubatas claro....

Lock escribió:

Absolute Terror escribió:
Si, la musica la inventaron las discografica, eso es exactamente lo que he dicho.

¿Inventaron la guitarra? No. ¿Inventaron la batería? No. ¿Inventaron el primer dispositivo para grabar sonido? No. ¿Inventaron la notación musical? No. ¿Crearon la quinta sinfonía de Bethoven? No. Por inventar ni siquiera inventaron la pandereta. Difundieron la música cuando no existía Internet e hicieron un negoció redondo con ello. Ahora la tecnología actual les está comiendo la tostada sino espabilan.

Tu comentario no tiene mas explicaciones que las siguientes:

a- Desconocimiento.
b- Vives de los royalties.
c- Eres un simple hater.
d- Tienes 15 años.

Sin acritud.

Jaaaaaajajaj claaaaaaaro hombre, y la familia la inventó Jesús

La gracia es que mucha gente crea que por ser musico ya tienes el derecho a tener éxito, vivir en mansiones y limpiarte el culo con billetes de 500€, cuando dedicarse a la musica deberia ser considerada como una profesion cualquiera, si a la gente le gusta tu musica y te compra los discos y te da para mansiones pues cojonudo, si no pues vives de tocar en baretos, hacer bolos o tocar en la calle. Si la musica te da lo justo para vivir como un currante normal (que eso es lo que eres...) pues o bien te jodes o te buscas otra profesion.

Erick, Cash... Que no es gratis, pero si os acabo de mostrar porque.

0x|g3n escribió:La gracia es que mucha gente crea que por ser musico ya tienes el derecho a tener éxito, vivir en mansiones y limpiarte el culo con billetes de 500€, cuando dedicarse a la musica deberia ser considerada como una profesion cualquiera, si a la gente le gusta tu musica y te compra los discos y te da para mansiones pues cojonudo, si no pues vives de tocar en baretos, hacer bolos o tocar en la calle. Si la musica te da lo justo para vivir como un currante normal (que eso es lo que eres...) pues o bien te jodes o te buscas otra profesion.

Yo lo he hablado muchas veces con mi cantante, que somos los 2 del grupo que digamos que amamos la música por encima de todo, que por 1500/2000 pavos al mes a mí no me importaría vivir de esto. Es un trabajo más y sin duda te sientes más realizado que sentado en una oficina. El problema es que en este mundo no hay medias tintas: o te comes los mocos, o estás en el mainstream. SI no tienes suerte (cuando digo suerte suelo decir enchufe) no pasas de ser una banda que toca, suene bien o mal, guste o no. Si alguien está dispuesto a poner pasta en tí sabes de seguro que, si el producto es aunque sea míiiiinimamente potable, te promocionan, y la gente hoy en día debora las radiofórmulas sin pararse a analizarlas, por lo que con pasta casi me aventuro a decir que consigues tener un mínimo de repercusión que JAMÁS tendrás si no tienes un pavo (salvo que tengas muuuucha suerte, la calidad por suerte o desgracia no es el factor principal en la música).

Por lo demás, hablando del tema del hilo, si los discos en España valieran lo que valen en UK QUIZÁ (que nos gusta de todo tenerlo gratis) se vendería mucho más. Porque si te vale 2€ un CD en el top manta pero 4/5€ el original... no hay color. De todos modos yo no creo en el CD como formato. Hace 20 años sí, pero ya no, por comodidad y tal. Las compañías deberían hacer como están empezando a hacer algunas, que no sacan los discos en formato físico, sino que graban y promocionan a los grupos pero no tiran dinero en CD's. Si venden el disco a, yo que sé, 3€, en formato digital y añaden extras (dtos en entradas, códigos para descargas adicionales de videos, entrevistas, ensayos grabados, directos... frikeces varias vaya) la gente compraría mucho más me atrevería a decir. El problema es que las compañías sólo ven una cosa: grabar un plástico que vale CÉNTIMOS el producirlo y cobrar por ello 15/20€ para recuperar todo lo que he invertido en esa tía buena y que quiero rentabilizar con sus tetas y su cara.

Yo con mi grupo sé lo que es grabar un "disco modesto" y hacer 1000 copias en jewellbox, con libreto, inlay, etc etc, vaya un CD currado de toda la vida, grabar en un estudio y producir (a precio de amigo eso sí, pero bueno) nos salió por unos 1000€, rentabilizados a las 2 semanas que habíamos vendido con el boca a boca un porrón de copias a 5€. Sé que lo caro de esto es la promoción que es donde sangran a las compañías, pero creo que las cantidades están más puestas "para forrarme con este grupo" que para manterner precios reales de un disco.

itho escribió:Por lo demás, hablando del tema del hilo, si los discos en España valieran lo que valen en UK QUIZÁ (que nos gusta de todo tenerlo gratis) se vendería mucho más. Porque si te vale 2€ un CD en el top manta pero 4/5€ el original... no hay color. De todos modos yo no creo en el CD como formato. Hace 20 años sí, pero ya no, por comodidad y tal. Las compañías deberían hacer como están empezando a hacer algunas, que no sacan los discos en formato físico, sino que graban y promocionan a los grupos pero no tiran dinero en CD's. Si venden el disco a, yo que sé, 3€, en formato digital y añaden extras (dtos en entradas, códigos para descargas adicionales de videos, entrevistas, ensayos grabados, directos... frikeces varias vaya) la gente compraría mucho más me atrevería a decir. El problema es que las compañías sólo ven una cosa: grabar un plástico que vale CÉNTIMOS el producirlo y cobrar por ello 15/20€ para recuperar todo lo que he invertido en esa tía buena y que quiero rentabilizar con sus tetas y su cara.

Tienes mucha razón. Yo por mi parte veo claras tres cosas:

a) La INDUSTRIA musical, tal y como se conocía actualmente, está herida casi de muerte, por la compartición de archivos a través de la red (me niego a llamarlo piratería, que es el término preferido por la SGAE). Negar eso es como negar que orbitamos en torno al Sol. Sólo hay que ver los discos que vendía un nº 1 en ventas en España en los 80-90 y los que puede vender un nº 1 ahora.

b) El camino es lo digital, y ese camino se están negando a explotarlo como merece. Hay formas de que todo esto sea rentable: suscripciones a lo Spotify (yo la tengo, y por 9 euros mensuales puedes escuchar todo lo que quieras sin preocuparte de descargar nada), precios asequibles -y por temas- a lo iTunes, etc.

La cuestión es que en España las discográficas y tb las productoras de cine pretenden seguir con la gallina de los huevos de oro también en el digital, y eso se traduce en que hay poca oferta, o se la publicita poco y mal, y a precios muchas veces desorbitados por un producto que no emplea ni siquiera soporte físico.

¿Ha quebrado iTunes? Nooooooooo...
¿Vende pocos libros electrónicos -no hablo del lector, sino de los libros- Amazon en los USA? Nooooooooooooo...
¿Netflix se hunde? Noooooooooo...

Ahora bien, si en muchos de los videoclubs online españoles, te cuesta casi 3 euros alquilar la peli en SD, 5 euros en HD, y eso sólo en ALQUILER, pues lógicamente los va a pagar el tato. Yo, porque prefiero acercarme al videoclub real de la esquina de mi calle y dejarle a él los 1,90 del alquiler del disco -que además puedo ripear si me da la gana, por si finalmente no he podido ver la peli en ese momento del alquiler-.

O esas maravillosas copias digitales que te dan con la compra del BR, y que tienen más limitaciones por DRM que otra cosa -sólo se puede reproducir en un ordenador, hay que instalar tal software antes, hay que crearse una cuenta en no se donde...-. Complicaciones y más complicaciones para el usuario que te ha pagado por la peli. Total, que esas copias digitales yo al menos nunca la uso, me descargo si quiero una copia normal y corriente sin DRM y la uso como y donde quiero.

c) La música nunca va a morir, porque las discográficas no eran más que el invento reciente. Pero quizás volvamos a escuchar grupos pequeños, locales, tocando en directo y que no ganarán millonadas sino lo justo para vivir (en función de lo que interesen a la gente). Menos superestrellas mundiales que valgan lo mismo para China que para Cáceres -porque el marketing unifica los mercados-, más curro para esos músicos locales que nunca pudieron acceder a los servicios de promoción de una discográfica grande.


Las discográficas están a tiempo de cambiar el juego, pero tienen que aceptar la revolución y liderarla. El usuario de la música tiene más poder que nunca, y yo creo que está dispuesto a gastar en música, si se le pide algo justo y se ofrece buen contenido a cambio.

bartletrules escribió: El camino es lo digital, y ese camino se están negando a explotarlo como merece. Hay formas de que todo esto sea rentable: suscripciones a lo Spotify (yo la tengo, y por 9 euros mensuales puedes escuchar todo lo que quieras sin preocuparte de descargar nada), precios asequibles -y por temas- a lo iTunes, etc.

Spotify es un completo fracaso, no da un duro, yo tengo cuenta premium y creo que es realmente genial

bartletrules escribió:La música nunca va a morir, porque las discográficas no eran más que el invento reciente. Pero quizás volvamos a escuchar grupos pequeños, locales, tocando en directo y que no ganarán millonadas sino lo justo para vivir (en función de lo que interesen a la gente). Menos superestrellas mundiales que valgan lo mismo para China que para Cáceres -porque el marketing unifica los mercados-, más curro para esos músicos locales que nunca pudieron acceder a los servicios de promoción de una discográfica grande.

Sin una motivación económica la música no morirá pero será algo marginal.

Hoy en día hay muchos solo escuchamos grupos pequeños como Tindersticks, Cass Mc Combs, Bonnie Prince Billy, o un trillón más. La industria no son solo las majors. Hay mucha vida y mucho arte despues de Sony Music o Emi.

bartletrules escribió:La cuestión es que en España las discográficas y tb las productoras de cine pretenden seguir con la gallina de los huevos de oro también en el digital, y eso se traduce en que hay poca oferta, o se la publicita poco y mal, y a precios muchas veces desorbitados por un producto que no emplea ni siquiera soporte físico.

En España tenemos la oferta digital de itunes o spotify y casi nadie las utiliza, para que hagas una idea de lo que se compra aquí, algunos grupos/compañías se autopromocionan con itunes comprando ellos mismos sus canciones para llegar al número 1 porque como compran discos 3 es muy fácil y barato hacerlo y ya pueden decir que han sido número en iTunes. La gente no compra en iTunes porque no es formato físico y no compra formato físico porque es caro, cuando les das opciones baratas tampoco las toman porque gratis es más barato. Yo creo que esa es nuestra realidad.

El negocio de la música recibió la primera patada en la boca con Napster allá por el 1999 o 2000.

Ese servicio cambió la industria de la música de raíz y para siempre a nivel global, y ya nunca volverá a ser la misma por mucho que las discográficas y los artistas demanden a Shawn Parker por ello y por muchísimas leyes que se saquen contra las descargas: una vez inventada la forma de conseguir mp3 gratis vía internet, sólo se trata de ir innovando en la forma de conseguirlos. Pero si alguien se piensa que a golpe de ley, canon o como lo quieras llamar, las discográficas volverán a hacerse con el control va de culo, cuesta abajo y sin frenos.

¿Qué pasó? Que por primera vez los USUARIOS PODÍAN ELEGIR QUÉ ESCUCHAR Y QUÉ NO (por mucho que eso os moleste a algunos, por lo visto...) No estaríamos atados nunca más a depender de lo que algún ejecutivo decidiera qué era música de calidad y qué no, sino que cuatro gatos podrían subir su música y darse a conocer. Digamos que limitarte a lo que las discográficas ofrecen no es ni el 10% de la música total que existe en Internet.

Y qué si a mi me mola un grupo de VillaPorCulo que han sacado un EP y no los conoce ni su prima, jamás habrían llegado a mis oídos con el antiguo modelo de negocio o artistas como Arctic Monkeys, por ejemplo, no habrían tenido la repercusión a nivel mundial que alcanzaron allá por el 2005 si no hubiera sido por Internet como herramienta de difusión.

Y aun estamos en etapa de transición. No podemos aun prescindir totalmente de las discográficas ni lanzarnos al independentismo musical más extremo. Ya llegarán otros tiempos donde sea posible. De momento, en todo el mundo tanto usuarios como empresas y los artistas están echando un pulso a tres y lo que es seguro es que habrá un cambio.

Kayne West, por ejemplo, afirmó que "las descargas ilegales no me preocupan, yo quiero llenar estadios", Dave Mustaine de Megadeth también está a favor de las descargas, hasta Lars Ulrich y James Hetfield, tras su cruzada anti-Napster, tienen iPods y iTunes y hasta un servicio de descargas en su página web. Y así miles de artistas alrededor del globo, como Radiohead o Prince, regalaron sus albumes, los primeros "a voluntad" y el segundo con el periódico de tirada nacional de Estados Unidos. Hasta Bruce Springsteen han dejado sus singles en descarga gratuita en Internet.

¿Y por qué? Porque es el futuro. EL FUTURO. El disco, tanto físico como MP3, es un articulo de publicidad desde la visión del mercado discográfico, porque todos los artistas reconocen que ganan el triple de dinero con las giras que con los albumes. El presente aún está dominado por el mercado. Paciencia. Hay que dejar pasar el tiempo. Sólo llevamos 10 años (aproximadamente) de P2P.

¿Solución? Adaptarse al negocio: no hacen falta miles de millones en publicidad cuando existen las redes sociales, los blogs, Internet en definitiva. No hacen falta millones de euros para grabar un disco en un estudio cuando hay maneras, quizá no megabaratas de comprarse un estudio en un todo a 1 euro, pero sí más asequibles de grabar con la tecnología que disponemos hoy día: un Ipod actual, por ejemplo, de 5 x 5 cm suena mejor y tiene mejor tecnología de sonido que muchísimos dispositivos de hace décadas o varios años atrás, los programas y los artefactos para grabar en los "Home Studios" ha evolucionado de manera apabullante, y existen verdaderas joyas por ahí hechas en salones de un hogar corriente.

Lo dicho, estamos en un momento de transición.

rise above records ahí sigue.

no creo que esté yendo todo tan mal. si la música te gusta, la compras. la gente que no compra en general es porque no consideran la música como un gasto...bueno, 'necesario'. yo conozco a unos cuantos que tienen 100GB+ de música y están comprando música cada 2x3. y yo intento hacerme con algún cd de vez en cuando; de hecho he pedido el homónimo de ew y pillaré el primerpo de autopsy

Ahora mismo:

Battlefield 3 en Inglaterra 40e
Battlefield 3 en Pais de Panderetas 70e

dentro de 3 meses:

Battlefield 3 en Inglaterra 20e
Battlefield 3 en Pais de Panderetas 70e


CD de Michael Bublé “Christmas” en Inglaterra 10e
CD de Michael Bublé “Christmas” en Pais de Panderetas 20e


Sueldos de los trabajadores en ambos paises??
...

Si en vez de aprovecharse con los precios hubieran incentibado que la gente comprara productos originales con precios justos igual no estariamos como ahora, hoy en dia es muy jodido que la gente cambie el chip para dejar de piratear.

La de pasta que me habre gastado en conciertos gracias ha escuchar musica pirata...