La Policía anuncia la detención de la cúpula de Anonymous en España

I Hate Myself escribió:Los tres que detuvieron el otro dia, seguramente tambien dudases que les trincarian, y mira. Yo hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo, y no me dedico a hacer lo que me sale de las narices para expresarme.
Así que, ajo y agua.

Si no digo que lo que hacen esté bien, digo que dudo que vayan a detener a miles de personas. Porque todos son igual de responsables, no hay cúpula, a estos los han detenido para ponerse la medallita.


Saludos

I Hate Myself escribió:Los tres que detuvieron el otro dia, seguramente tambien dudases que les trincarian, y mira. Yo hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo, y no me dedico a hacer lo que me sale de las narices para expresarme.
Así que, ajo y agua.

¿Ajo y agua? Es un delito que lo han hecho exprofeso para pelear contra gente como Anonymous, ya que hasta hace escasos 6 meses nisiquiera era delito, ni falta ni nada de nada. Está muy bien eso de convertir en delito las cosas que te molestan pero no puedes perseguir, de manera que las puedas castigar sin problemas.

Por otro lado, no entraré en explicar el esperpento de una operación policial digna de la TIA, donde anuncian a bombo y platillo la detención de la "cúpula" de una supuesta organización que ponen al nivel de AlQaeda y que querían publicar datos de policía y políticos en foros proetarras (sic) donde los 3 tios que han detenido se enfrentan a penas de prisión de 1 a 3 años, que a las pocas horas los han soltado en libertad con cargos, y que seguramente el juicio quede en agua de borrajas ya que la acusación de administrar un chat y un foro no hay por donde cogerla.

¿Y todo para qué? Para gastar miles de euros del contribuyente haciendo el GILIPOLLAS.

Saludos

Retroakira escribió:

I Hate Myself escribió:Los tres que detuvieron el otro dia, seguramente tambien dudases que les trincarian, y mira. Yo hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo, y no me dedico a hacer lo que me sale de las narices para expresarme.
Así que, ajo y agua.

¿Ajo y agua? Es un delito que lo han hecho exprofeso para pelear contra gente como Anonymous, ya que hasta hace escasos 6 meses nisiquiera era delito, ni falta ni nada de nada. Está muy bien eso de convertir en delito las cosas que te molestan pero no puedes perseguir, de manera que las puedas castigar sin problemas.

Por otro lado, no entraré en explicar el esperpento de una operación policial digna de la TIA, donde anuncian a bombo y platillo la detención de la "cúpula" de una supuesta organización que ponen al nivel de AlQaeda y que querían publicar datos de policía y políticos en foros proetarras (sic) donde los 3 tios que han detenido se enfrentan a penas de prisión de 1 a 3 años, que a las pocas horas los han soltado en libertad con cargos, y que seguramente el juicio quede en agua de borrajas ya que la acusación de administrar un chat y un foro no hay por donde cogerla.

¿Y todo para qué? Para gastar miles de euros del contribuyente haciendo el GILIPOLLAS.

Saludos

Cómo, te parece normal los ataques DDoS? Deberian de estar permitidos? Antes no eran delito, como la mayoria de delitos que existen ahora relacionados con la informatica que antes no existian (Hasta hace no mucho podias colar un troyano y hacer lo que quisieras con el ordenador de la victima)
Claro, pero deberia estar permitido, en pro de la libertad de expresion, que un niñato tumbe un servidor, no? Y como sea cierto de las intenciones de colgar informacion personal de policias en foros pro-etarras... Espero que se pasen los tres añitos de carcel enteros
Y en un delito como éste lo normal es que tras pasar a disposicion judicial queden en libertad a espera del juicio(ello no indica que no hayan hecho nada :S) O que quieres, prision preventiva por un delito informatico?

"Gastar dinero del contribuyente" para detener GILIPOLLAS que se dedican a hacer perder dinero a empresas, robar datos,... me parece fenomenal

I Hate Myself escribió:

Retroakira escribió:

I Hate Myself escribió:Los tres que detuvieron el otro dia, seguramente tambien dudases que les trincarian, y mira. Yo hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo, y no me dedico a hacer lo que me sale de las narices para expresarme.
Así que, ajo y agua.

¿Ajo y agua? Es un delito que lo han hecho exprofeso para pelear contra gente como Anonymous, ya que hasta hace escasos 6 meses nisiquiera era delito, ni falta ni nada de nada. Está muy bien eso de convertir en delito las cosas que te molestan pero no puedes perseguir, de manera que las puedas castigar sin problemas.

Por otro lado, no entraré en explicar el esperpento de una operación policial digna de la TIA, donde anuncian a bombo y platillo la detención de la "cúpula" de una supuesta organización que ponen al nivel de AlQaeda y que querían publicar datos de policía y políticos en foros proetarras (sic) donde los 3 tios que han detenido se enfrentan a penas de prisión de 1 a 3 años, que a las pocas horas los han soltado en libertad con cargos, y que seguramente el juicio quede en agua de borrajas ya que la acusación de administrar un chat y un foro no hay por donde cogerla.

¿Y todo para qué? Para gastar miles de euros del contribuyente haciendo el GILIPOLLAS.

Saludos

Cómo, te parece normal los ataques DDoS? Deberian de estar permitidos? Antes no eran delito, como la mayoria de delitos que existen ahora relacionados con la informatica que antes no existian (Hasta hace no mucho podias colar un troyano y hacer lo que quisieras con el ordenador de la victima)
Claro, pero deberia estar permitido, en pro de la libertad de expresion, que un niñato tumbe un servidor, no? Y como sea cierto de las intenciones de colgar informacion personal de policias en foros pro-etarras... Espero que se pasen los tres añitos de carcel enteros
Y en un delito como éste lo normal es que tras pasar a disposicion judicial queden en libertad a espera del juicio(ello no indica que no hayan hecho nada :S) O que quieres, prision preventiva por un delito informatico?

"Gastar dinero del contribuyente" para detener GILIPOLLAS que se dedican a hacer perder dinero a empresas, robar datos,... me parece fenomenal

En pocas palabras, eres un conformista y como hay gente que no es como tu y eso hace que te des cuenta de los conformista que eres te alegras de que la gente que reivindica derechos o luchen contra lo que no ven justo los metan en la carcel para asi seguir siendo un conformista con conciencia tranquila...

Como dijo el tio que tienes de avatar: "Ellos se rien de mí por ser diferente, yo me rio de todos por ser iguales".

Anonymous, sin cúpula, tumba la web de la Policía

http://www.nacionred.com/derechos-y-libertades/anonymous-sin-cupula-tumba-la-web-de-la-policia

I Hate Myself escribió:Cómo, te parece normal los ataques DDoS? Deberian de estar permitidos? Antes no eran delito, como la mayoria de delitos que existen ahora relacionados con la informatica que antes no existian (Hasta hace no mucho podias colar un troyano y hacer lo que quisieras con el ordenador de la victima)
Claro, pero deberia estar permitido, en pro de la libertad de expresion, que un niñato tumbe un servidor, no?

Como medida de protesta me parece perfectamente válida. ¿Porqué está permitido hacer manifestaciones físicas cortando una calle y es delito tirar un servidor abajo? Otra cosa sería ir en plan acoso y derribo de forma permanente contra una empresa en concreto, pero como forma de protesta me parece fantástico, y en el fondo, una tontería como un piano que no tiene mayor importancia en la mayoría de los casos. Y lo que sobretodo me parece una burrada es que sea un DELITO con penas de cárcel. Una falta administrativa, como cortar una calle sin permiso o similar vale, ¿pero un delito? Me parece demencial.

I Hate Myself escribió:Y como sea cierto de las intenciones de colgar informacion personal de policias en foros pro-etarras... Espero que se pasen los tres añitos de carcel enteros

No creo que haya que ser ningún lumbrera para ver que eso es un asqueroso farol que se ha pegado la policía para poner a todo el mundo en su contra, es la excusa perfecta para todo. 15M, anonymous o lo que nos venga a la mente, todo es eta!. Porcierto, ¿qué hacen esos foros abiertos, si la policía admite de forma implícita que los conoce y sabe que son proetarras y que en ellos publican datos sobre objetivos de la banda? Lo dicho, me parece un "argumento" pueril y de una bajeza impresionante.

I Hate Myself escribió:Y en un delito como éste lo normal es que tras pasar a disposicion judicial queden en libertad a espera del juicio(ello no indica que no hayan hecho nada :S) O que quieres, prision preventiva por un delito informatico?

Correcto, pero a lo que me refiero yo es que no corresponde tanto bombo y platillo anunciando parecidos con Alqaeda y apoyos a eta para que luego resulte que la acusación en sí es un chiste.

I Hate Myself escribió:"Gastar dinero del contribuyente" para detener GILIPOLLAS que se dedican a hacer perder dinero a empresas, robar datos,... me parece fenomenal

Para empezar, lo del robo de datos no fue obra de Anonymous, y aunque lo fuese, la culpa, no se olvide recae sobre Sony por tener los datos confidenciales de sus usuarios a mano de cualquiera, y dicho sea de paso, tiempo antes de hacer el ataque, avisaron a Sony para ponerlos al corriente del riesgo que corrían esos datos por estar almacenados con una protección tan nula. De hecho, se han salvado por ser una empresa yankee, ya que si fuese española se le habría caído el pelo con la Ley de protección de datos en la mano.

Es como si dejas tu dinero en custodia al banco junto a fotos pornográficas de tu novia para que las guarden en la caja fuerte y el banco los deja metidos en una caja con un lacito en la puerta de la sucursal. El ladrón será ladron, pero la culpa mayor recae sobre el banco por no protegerlo como DEBE.

Y me hace gracia que se hable tanto de "a tí te haría gracia que te robasen los datos de la tarjeta y gastasen miles de euros en tu nombre" cuando, desde el ataque, no se ha visto que se hayan usado todos esos datos para NADA más que para dejar en evidencia a Sony por habérselos robado.

Saludos

A mi lo que más gracia me ha hecho como en menos de 3 meses hicieron una remiendo para que los ataques Ddos fueran delito y luego para otras cosas están 3 legislaturas.

dark_hunter escribió:Si no digo que lo que hacen esté bien, digo que dudo que vayan a detener a miles de personas. Porque todos son igual de responsables, no hay cúpula, a estos los han detenido para ponerse la medallita.


Saludos

No van a detener a la gente por pertenecer a una "organizacion". Va a detener al que cometa un delito y le pillen.

Rakarcio escribió:
¿Ajo y agua? Es un delito que lo han hecho exprofeso para pelear contra gente como Anonymous, ya que hasta hace escasos 6 meses nisiquiera era delito, ni falta ni nada de nada. Está muy bien eso de convertir en delito las cosas que te molestan pero no puedes perseguir, de manera que las puedas castigar sin problemas.

Por otro lado, no entraré en explicar el esperpento de una operación policial digna de la TIA, donde anuncian a bombo y platillo la detención de la "cúpula" de una supuesta organización que ponen al nivel de AlQaeda y que querían publicar datos de policía y políticos en foros proetarras (sic) donde los 3 tios que han detenido se enfrentan a penas de prisión de 1 a 3 años, que a las pocas horas los han soltado en libertad con cargos, y que seguramente el juicio quede en agua de borrajas ya que la acusación de administrar un chat y un foro no hay por donde cogerla.

¿Y todo para qué? Para gastar miles de euros del contribuyente haciendo el GILIPOLLAS.

Saludos

Cómo, te parece normal los ataques DDoS? Deberian de estar permitidos? Antes no eran delito, como la mayoria de delitos que existen ahora relacionados con la informatica que antes no existian (Hasta hace no mucho podias colar un troyano y hacer lo que quisieras con el ordenador de la victima)
Claro, pero deberia estar permitido, en pro de la libertad de expresion, que un niñato tumbe un servidor, no? Y como sea cierto de las intenciones de colgar informacion personal de policias en foros pro-etarras... Espero que se pasen los tres añitos de carcel enteros
Y en un delito como éste lo normal es que tras pasar a disposicion judicial queden en libertad a espera del juicio(ello no indica que no hayan hecho nada :S) O que quieres, prision preventiva por un delito informatico?

"Gastar dinero del contribuyente" para detener GILIPOLLAS que se dedican a hacer perder dinero a empresas, robar datos,... me parece fenomenal [/quote]

En pocas palabras, eres un conformista y como hay gente que no es como tu y eso hace que te des cuenta de los conformista que eres te alegras de que la gente que reivindica derechos o luchen contra lo que no ven justo los metan en la carcel para asi seguir siendo un conformista con conciencia tranquila...

Como dijo el tio que tienes de avatar: "Ellos se rien de mí por ser diferente, yo me rio de todos por ser iguales".[/quote]
Hay metodos para reivindicar ideas, y cometer delitos no es ninguno de ellos. Si por ello soy un conformista, pues lo sere. Ah, he trabajado mucho a lo largo de años para conseguir vivir con soltura y en una posicion decente. Otros se han rascado las bolas y tras pasar un par de semanas acampados o hacer un ataque a un servidor resulta que yo soy un conformista y ellos quienes "luchan" por mis derechos. Qué gracioso.

Retroakia: Si cometer delitos te parece una medida valida, pues no hay mas que hablar. Un pensamiento muy similar al de ETA.
Cada uno es muy libre de cometer un delito, el que lo haga que se atenga a las consecuencias, es así de facil. Yo no soy un angelito, pero si hago algo asumo lo que me puede ocurrir.
Se hayan usado o no datos robados, tu eso no lo sabes, los gastos que ocasiona y la inseguridad... De verdad te parece normal?
Tu dices que es un farol lo que ha dicho la policia... En que te basas? Tienes informacion que los demas no tenemos? Me tengo que fiar mas de ti que de la policia? Me puedes documentar casos en la policia "se marque faroles" en situaciones como esta?

Ha dicho la policia que existen foros abiertos donde hay publicada informacion personal sobre policias? Tergiversas o tienes algun problema para comprender lo que lees?

I Hate Myself escribió:Retroakia: Si cometer delitos te parece una medida valida, pues no hay mas que hablar. Un pensamiento muy similar al de ETA.
Cada uno es muy libre de cometer un delito, el que lo haga que se atenga a las consecuencias, es así de facil. Yo no soy un angelito, pero si hago algo asumo lo que me puede ocurrir.
Se hayan usado o no datos robados, tu eso no lo sabes, los gastos que ocasiona y la inseguridad... De verdad te parece normal?
Tu dices que es un farol lo que ha dicho la policia... En que te basas? Tienes informacion que los demas no tenemos? Me tengo que fiar mas de ti que de la policia? Me puedes documentar casos en la policia "se marque faroles" en situaciones como esta?

Ha dicho la policia que existen foros abiertos donde hay publicada informacion personal sobre policias? Tergiversas o tienes algun problema para comprender lo que lees?

Lo de ETA no es creíble por varios motivos: no tiene nada que ver con lo que viene siendo Anonymus, es un recurso al que se está recurriendo demasiadas veces desde segun que círculos y la policía, al hablar de Anon como una organización con cúpula y todo... pues simplemente revienta su credibilidad.

Y faroles similares siempre se suele marcar la policía, solo hay que ver la rueda de prensa que dio Felip Puig después de la limpieza de Plaza Cataluña.

Eso no quita que me parezca normal que los ataques DDOS estén prohibidos. Son ataques nocivos que crean perjuicios importantes.

I Hate Myself escribió:Ha dicho la policia que existen foros abiertos donde hay publicada informacion personal sobre policias? Tergiversas o tienes algun problema para comprender lo que lees?

Si la policía dice que iban a publicar información en foros proetarras, digo yo que la policía deberá conocer esos foros bien para saber que son proetarras, ¿o es que lo tenían puesto los de anonymous en un post-it cuando los han detenido "recordatorio: compartir la información en foros proetarras"?

I Hate Myself escribió:Retroakia: Si cometer delitos te parece una medida valida, pues no hay mas que hablar. Un pensamiento muy similar al de ETA.

Lo siento mucho pero lo que no voy a tolerar de ninguna manera es que me compares con ETA. Quedas reportado y pongo fin a esta parodia de debate contigo.

De verdad que necesitais un puto médico que os lo haga mirar.

Saludos

Retroakira escribió:

I Hate Myself escribió:Ha dicho la policia que existen foros abiertos donde hay publicada informacion personal sobre policias? Tergiversas o tienes algun problema para comprender lo que lees?

Si la policía dice que iban a publicar información en foros proetarras, digo yo que la policía deberá conocer esos foros bien para saber que son proetarras, ¿o es que lo tenían puesto los de anonymous en un post-it cuando los han detenido "recordatorio: compartir la información en foros proetarras"?

No tiene por qué, pueden detener a alguien que tenía la intención de poner un artefacto explosivo sin necesidad de saber dónde lo van a poner.

Hay tantas cosas que no son creibles pero estan demostradas que pasan... Lo de la simpatica heladera que se cargo a dos novios, y como lo hizo, muy creible no es, pero mira, sucedio. Yo me fio de los hechos, y normalmente me fio mas de las fuentes oficiales que no en creencias sin base alguna.

Un foro proetarra no es ilegal, y por tanto, ahi estan. A no ser que se cometa algun tipo de delito en ellos. Sencillo.

Retroakira escribió:De verdad que necesitais un puto médico que os lo haga mirar.

Por qué los que van de superprogresistas, de adalides de la libertad,... son los que menos toleran que se les lleve la contraria??

Rokzo escribió:No tiene por qué, pueden detener a alguien que tenía la intención de poner un artefacto explosivo sin necesidad de saber dónde lo van a poner.

No estoy de acuerdo, pueden detener a alguien que haya hackeado la web de la policía y tenga datos de políticos y policias en su poder, pero eso no implica que los vaya a colgar en ningún sitio, y menos uno en concreto que nisiquiera (se supone) que sabes si existe, ni si existe, en qué dirección está dicho foro.

No sé si me explico. Lo que no entiendo de donde sacan es "la intención". ¿Como saben que existía esa "intención"? Digo yo que debería haber una conversación previa en el susodicho "foro proetarra" en el cual el menda de anonymous comentase que igual podía conseguir nombres y direcciones de policías y políticos y que en un futuro tenía la intención de postearlos ahí ¿no?

Ihateeverybody escribió:Por qué los que van de superprogresistas, de adalides de la libertad,... son los que menos toleran que se les lleve la contraria??

Yo tolero que se me lleve la contraria y puedo quedarme discutiendo aquí hasta que me quede sin llemas en los dedos, lo que no pienso tolerar es que por pensar distinto a tí digas que "pienso como ETA". Punto.

Saludos

Rokzo escribió:

Retroakira escribió:

I Hate Myself escribió:Ha dicho la policia que existen foros abiertos donde hay publicada informacion personal sobre policias? Tergiversas o tienes algun problema para comprender lo que lees?

Si la policía dice que iban a publicar información en foros proetarras, digo yo que la policía deberá conocer esos foros bien para saber que son proetarras, ¿o es que lo tenían puesto los de anonymous en un post-it cuando los han detenido "recordatorio: compartir la información en foros proetarras"?

No tiene por qué, pueden detener a alguien que tenía la intención de poner un artefacto explosivo sin necesidad de saber dónde lo van a poner.

Pero salvo que te pillen dandole ya casi al botón rojo te tienen que detener por posesión del artefacto explosivo, no por intento de asesinato/atentado lo que sea.

Un foro proetarra no es ilegal, y por tanto, ahi estan. A no ser que se cometa algun tipo de delito en ellos. Sencillo.

¿No se supone que la apología del terrorismo es delito?

dark_hunter escribió:

Un foro proetarra no es ilegal, y por tanto, ahi estan. A no ser que se cometa algun tipo de delito en ellos. Sencillo.

¿No se supone que la apología del terrorismo es delito?

Un foro proetarra no implica que haya apologia del terrorismo, ni ninguna otra conducta delictiva. Pueden hablar y pedir acercamiento de presos etarras al Pais Vasco, pueden hacer mil cosas que no se consideran apologia del terrorismo. En EOL se puede hablar de backups, de hackeos.... Pero nada de pirateria o cosas que sean ilegales, para que me entiendas.


Si ya tenian datos personales de policias habiendolos obtenidos por medios fraudulentos... Anda y que se jodan bien jodidos, espero que les caiga la condena mas larga. Menudos niñatos.

Oh, y ahora me cambia el nick, despues de sugerirme que vea a un medico, que gracioso y maduro

Retroakira escribió:

Rokzo escribió:No tiene por qué, pueden detener a alguien que tenía la intención de poner un artefacto explosivo sin necesidad de saber dónde lo van a poner.

No estoy de acuerdo, pueden detener a alguien que haya hackeado la web de la policía y tenga datos de políticos y policias en su poder, pero eso no implica que los vaya a colgar en ningún sitio, y menos uno en concreto que nisiquiera (se supone) que sabes si existe, ni si existe, en qué dirección está dicho foro.

No sé si me explico. Lo que no entiendo de donde sacan es "la intención". ¿Como saben que existía esa "intención"? Digo yo que debería haber una conversación previa en el susodicho "foro proetarra" en el cual el menda de anonymous comentase que igual podía conseguir nombres y direcciones de policías y políticos y que en un futuro tenía la intención de postearlos ahí ¿no?

Sí, visto así pues sí, la verdad es que no era buen ejemplo, pero de todos modos, se supone, que este hecho iban a actuar varias personas, por lo que en algún lado quedaría registrado este hecho (Una conversación o algo parecido), pienso yo.

nicofiro escribió:Pero salvo que te pillen dandole ya casi al botón rojo te tienen que detener por posesión del artefacto explosivo, no por intento de asesinato/atentado lo que sea.

Y dicho sea de paso, tal y como ha comentado el compañero Cosmar en el otro hilo, esta nota de prensa:

Fuentes de la investigación han explicado que los políticos que iban a ser objeto del ataque pertenecen al PSOE, PP y CiU, y que los planes de los "hackers" arrestados también fijaban como víctimas a policías nacionales, guardias civiles y agentes de los Mossos d'Esquadra.

Así se desprende de la documentación incautada en el domicilio en Gijón de uno de los principales cabecillas de la red, un marino mercante de 31 años, que fue arrestado en Almería. En esta vivienda se encontraba el servidor informático desde el que la red Anonymous coordinaba y ejecutaba ataques informáticos a páginas web gubernamentales, financieras y empresariales de todo el mundo.

Además de publicar esta "información sensible" en foros proetarras, los tres "hackers" tenían previsto lanzar un ataque contra las páginas webs de los principales partidos políticos en la víspera de las elecciones del pasado 22 de mayo, sabotaje que pudo ser abortado por la Policía.

Ante la dificultad de reunir los suficientes usuarios de Internet para que los ataques fueran efectivos, los tres arrestados pretendían derivar sus actividades hacia las intrusiones y el robo de datos para filtrarlos después en foros de Internet y conseguir así una mayor difusión mediática de sus acciones

Vamos, que ni Minority Report.

En resumen, que los detenidos tenían pensado hackear las webs de los partidos y la policía, robar los datos personales de los políticos y policía y publicarlo en un foro proetarra... también se rumorea que iban a matar a Chanquete, a la madre de Bambi y a los tres cerditos, peeeeeeeero gracias a Dios la policía los detuvo antes que hiciesen nada de nada. Pero vamos, que planear, lo tenían tooooodo planeado.

Oh, y ahora me cambia el nick, despues de sugerirme que vea a un medico, que gracioso y maduro

Claro, porque mi nick es "Rakarcio" de toda la vida de Dios, ¿verdad?. Encima ahora se ofende el nene.

Saludos

I Hate Myself escribió:

dark_hunter escribió:

Un foro proetarra no es ilegal, y por tanto, ahi estan. A no ser que se cometa algun tipo de delito en ellos. Sencillo.

¿No se supone que la apología del terrorismo es delito?

Un foro proetarra no implica que haya apologia del terrorismo, ni ninguna otra conducta delictiva. Pueden hablar y pedir acercamiento de presos etarras al Pais Vasco, pueden hacer mil cosas que no se consideran apologia del terrorismo. En EOL se puede hablar de backups, de hackeos.... Pero nada de pirateria o cosas que sean ilegales, para que me entiendas.


Si ya tenian datos personales de policias habiendolos obtenidos por medios fraudulentos... Anda y que se jodan bien jodidos, espero que les caiga la condena mas larga. Menudos niñatos.

Oh, y ahora me cambia el nick, despues de sugerirme que vea a un medico, que gracioso y maduro

En eol mismo se ha defendido muchas veces a los presos etarras y no considero que los que los defiendan sean proetarras (bueno, algunos sí, pero por suerte acabaron baneados).

Si no es por apología del terrorismo no se como van a saber que son proetarras. Porque lo que tu comentas podría ser perfectamente un foro nacionalista radical. Pero está de moda echarle las culpas a eta, como con lo del 15M.


Saludos

dark_hunter escribió:

Un foro proetarra no es ilegal, y por tanto, ahi estan. A no ser que se cometa algun tipo de delito en ellos. Sencillo.

¿No se supone que la apología del terrorismo es delito?

¿ a que terrorismo te refieres ? ¿ al que hace el estado contra su pueblo ?

Retroakira escribió:Claro, porque mi nick es "Rakarcio" de toda la vida de Dios, ¿verdad?. Encima ahora se ofende el nene.

Rakarcio es el otro usuario que ha posteado en este hilo, se habrá equivocado en los quotes. Y vale ya con la discusion.

key1000es escribió:

dark_hunter escribió:

Un foro proetarra no es ilegal, y por tanto, ahi estan. A no ser que se cometa algun tipo de delito en ellos. Sencillo.

¿No se supone que la apología del terrorismo es delito?

¿ a que terrorismo te refieres ? ¿ al que hace el estado contra su pueblo ?

Pues si se está hablando de foros proetarras obviamente me refiero al terrorismo de ETA.

Campanilla escribió:

Retroakira escribió:Claro, porque mi nick es "Rakarcio" de toda la vida de Dios, ¿verdad?. Encima ahora se ofende el nene.

Rakarcio es el otro usuario que ha posteado en este hilo, se habrá equivocado en los quotes. Y vale ya con la discusion.

Yo por mi parte no he empezado ninguna discusión, es él el que me ha dicho que pienso como ETA por decir que no cumplir la ley puede ser justificable según el caso. Pero vamos, que yo ya he zanjado la discusión por mi parte unos posts atrás.

Saludos

No tiene por qué, pueden detener a alguien que tenía la intención de poner un artefacto explosivo sin necesidad de saber dónde lo van a poner

Pero salvo que te pillen dandole ya casi al botón rojo te tienen que detener por posesión del artefacto explosivo, no por intento de asesinato/atentado lo que sea.[/quote]


En Derecho existe una cosa que se llama la tentativa, es decir no hace falta que el delito se haya consumado para que proceda la detención.

Luego para muchos delitos está incluso castigado la proposición, la conspiración para cometer ese delito.

También me hace gracia que la gente sige hablando y hablando sin tener ni puta idea ni de las acusaciones, ni de las diligencias, de nada, yo la verdad es que no se si son culpables o no.

Pero pienso que si la Policía va a casa de tres personas y un Juez da un mandamiento de entrada en 3 domicilios es que ha visto indicios suficientes de delito.
Los de la toga suelen ser bastante reacios a emitir mandamientos y conculcar un Derecho Constitucional como la inviolabilidad del domicilio por tonterias.

Otra cosa bastante discutible es la manera de vender la noticia y la escenografía de la rueda de prensa que la verdad no ha sido muy acertada.
Pero ya se sabe cuando se mezcla el politiqueo y la Policía como casi todo donde meten mano los políticos el resultado suele ser desastroso

Estos policias, ni los SEAL son tan profesionales.

Es buenisima la imagen xD, por lo demas lo que decian algunos como usaban ionic canion que hace un ip spoonfing , sirves tu ip en bandeja y en los canales de Anonimous de IRC incitaban a realizar estos ataques sin TOR ya que si no no era efectivo. y tb por que abria cientos de miles de IPS.. y no van a detener a 2000 personas

Yo conozco al "lider" de la cúpula de anonymous y tengo que decir que hoy cuando recibi la noticia de que era él me quede ¿WTF? ...

Lo conocía porque solía jugar con el al counter strike hace años...Era dependiente de un cyber al que iba...No se,que queréis que os diga,yo no le veo siendo el líder de la cúpula de anonymous,para nada...