La F1 prescinde de las azafatas

Reanimando el tema, les dejo un video de la sexta.

https://www.youtube.com/watch?v=1-r90a7vQvU

Es de traca ver la postura de un plancha bragas y de una señora con una moral tan superior que considera indigno lo que hace otra mujer.

Es lo que tienen las PODEGAFAS

Jedah_1 escribió:Reanimando el tema, les dejo un video de la sexta.

https://www.youtube.com/watch?v=1-r90a7vQvU

Es de traca ver la postura de un plancha bragas y de una señora con una moral tan superior que considera indigno lo que hace otra mujer.

Sor Amarguras, ya solo falta la catequesis.. y evidentemente como ella es y ha sido un orco toda la vida, tiene que criticar a los que viven de su imagen y en exclusiva si son mujeres.

Leña al fuego!:
Twitch esta realizando cambios...

"La plataforma morada también está haciendo cambios en su estructura de moderación para mejorarla, prestando atención al contexto tanto para cuestiones relacionadas con el acoso o el odio como para las relacionadas con el contenido sexual, evaluando si la conducta de los streamers tiene la intención de ser sexualmente sugestiva, revisando títulos, ángulos de cámaras, emoticonos, atuendo, overlays, etc, apuntando a que el vestuario en los streaming debe de ser el apropiado para la vía pública, un centro comercial o un restaurante."

En el tema de la formula 1, en mi caso, no me parece mal que haya chicas, estan patrocinando ropa y demas mierdas, hay muchas marcas metidas, eso no lo veo mal, igual que se usa tios buenorros para anunciar calzoncillos, lo veo normal vamos xD.

Lo que no veo normal es lo de Twitch xD...., una plataforma para JUGAR y la peña medio en tetas....

Madre mía a donde vamos a llegar, volvemos a la época de Franco en temas de moralidad en cuanto a lo que se considere digno e indigno, la censura ya está aquí señores pero esta vez mucho peor porque es a nivel mundial y encima disfrazada de medida muy progre...

SMaSeR escribió:Leña al fuego!:
Twitch esta realizando cambios...

"La plataforma morada también está haciendo cambios en su estructura de moderación para mejorarla, prestando atención al contexto tanto para cuestiones relacionadas con el acoso o el odio como para las relacionadas con el contenido sexual, evaluando si la conducta de los streamers tiene la intención de ser sexualmente sugestiva, revisando títulos, ángulos de cámaras, emoticonos, atuendo, overlays, etc, apuntando a que el vestuario en los streaming debe de ser el apropiado para la vía pública, un centro comercial o un restaurante."

En el tema de la formula 1, en mi caso, no me parece mal que haya chicas, estan patrocinando ropa y demas mierdas, hay muchas marcas metidas, eso no lo veo mal, igual que se usa tios buenorros para anunciar calzoncillos, lo veo normal vamos xD.

Lo que no veo normal es lo de Twitch xD...., una plataforma para JUGAR y la peña medio en tetas....

No es que me parezca mal, aunque sea de puritanismo extremo, pero así van a perder más de la mitad de las streamer

SMaSeR escribió:Leña al fuego!:
Twitch esta realizando cambios...

"La plataforma morada también está haciendo cambios en su estructura de moderación para mejorarla, prestando atención al contexto tanto para cuestiones relacionadas con el acoso o el odio como para las relacionadas con el contenido sexual, evaluando si la conducta de los streamers tiene la intención de ser sexualmente sugestiva, revisando títulos, ángulos de cámaras, emoticonos, atuendo, overlays, etc, apuntando a que el vestuario en los streaming debe de ser el apropiado para la vía pública, un centro comercial o un restaurante."

En el tema de la formula 1, en mi caso, no me parece mal que haya chicas, estan patrocinando ropa y demas mierdas, hay muchas marcas metidas, eso no lo veo mal, igual que se usa tios buenorros para anunciar calzoncillos, lo veo normal vamos xD.

Lo que no veo normal es lo de Twitch xD...., una plataforma para JUGAR y la peña medio en tetas....

hace tiempo que tomaron medidas, justo cuando lo compró amazon, antes era un canteo, las tias jugaban a cualquier cosa con unas pintas que al lado las azafatas de la f1 eran monjas, y para mi hicieron bien, para tener visitas por enseñar cacho ya hay sitios dedicados, se rebajaban mucho las chicas en twitch para recibir visitas, recuerdo ver una que estaba en bikini comiendo, con la excusa de jugar a no se que

Lo de Twitch es tan fácil como: ¿Quiero que la gente valore de verdad el contenido que ofrezco? ¿O quiero tener muchas visitas por que TETAS?

ludop escribió:Madre mía a donde vamos a llegar, volvemos a la época de Franco en temas de moralidad en cuanto a lo que se considere digno e indigno, la censura ya está aquí señores pero esta vez mucho peor porque es a nivel mundial y encima disfrazada de medida muy progre...

Una verdad como un templo.

Lo peor es precisamente toda esa gente que se cree de izquierdas y apoya estas cosas.

Pero vamos pasa igual con el nacionalismo... yo sinceramente, lo de la izquierda de hoy día me parece alucinante. Sus votantes ni se dan cuenta pero están continuamente apoyando y creando medidas de lo mas fascistas...

Lo peor de todo es que cuando les explicas que no tiene sentido que la izquierda apoye cosas como la discriminación positiva, los nacionalismos o el islamismo radical, te tachan de pepero y se quedan tan panchos. Como si no fueran capaces de dar mas de si, auténticos borregos mandados por sus pastores.

Una pena la verdad, cuando quieran recuperarse de su error será demasiado tarde.

Respecto a lo de Twitch

Me parece que es un ejemplo de attentionwhorismo exhacerbado con el añadido de que hay dinero de por medio. ¿Éstas son las que se co$ifican, se v€nd€n, o se ven abocadas a ello por el machismo ?

No es puritanismo extremo ni franquismo ni falocentrismo, catetos; es un poco de saber estar ante un público relativamente amplio y ser mínimamente profesional.
Y como en casa, cada uno puede poner sus normas como plazca.

Si hay alguna que se larga, no se le echará de menos, porque automáticamente quedará , por sí misma, retratada.

Yo no sé qué problema hay si una tía quiere enseñar tetas, pues que enseñe tetas vamos.

Pero esto no es un poco hacer alarde de lo que critican?? Es decir, están haciendo del machismo su bandera.

Porque, que una mujer le tenga que decir a otra como debe vestir, o trabajar, eso es muy de machista, y veo que no se han parado en penstar en que están haciendo exactamente lo mismo contra lo que luchan.

Nnadie dice a nadie como debe vestir o en que trabajar. Se prescinde de contratar a estas como reclamo sexual en un sitio donde no tiene contexto. Esas mismas chicas, pueden si quieren, trabajar en clubs de destape, despedidas de soltero u otros eventos donde el reclamo sexual tenga sentido.
Pasó y pasará lo mismo con otros eventos donde se se sexualiza fuera de contexto como medida para llamar la atención
Por ejemplo:
¿os parece normal los youtubers que utilizan escotes o chicas en posturas sugerentes en las miniaturas para conseguir visitas cuando no tienen que ver con el video?

pues esto es lo mismo

raday escribió:Nnadie dice a nadie como debe vestir o en que trabajar. Se prescinde de contratar a estas como reclamo sexual en un sitio donde no tiene contexto. Esas mismas chicas, pueden si quieren, trabajar en clubs de destape, despedidas de soltero u otros eventos donde el reclamo sexual tenga sentido.
Pasó y pasará lo mismo con otros eventos donde se se sexualiza fuera de contexto como medida para llamar la atención
Por ejemplo:
¿os parece normal los youtubers que utilizan escotes o chicas en posturas sugerentes en las miniaturas para conseguir visitas cuando no tienen que ver con el video?

pues esto es lo mismo

A mi me da igual la verdad. Si una tía quiere ganar visitas por enseñar escote y la gente quiere verlo. ¿Qué tiene de malo?
Si de ahí pasa a myfreecams, pues de puta madre por ella vamos.
Otra cosa es que ahora si hace calor o lo que sea, una tía no puede ni llevar falda porque claro, para ti enseñar pierna es que es que quieren ganar visitas.

seaman escribió:

raday escribió:Nnadie dice a nadie como debe vestir o en que trabajar. Se prescinde de contratar a estas como reclamo sexual en un sitio donde no tiene contexto. Esas mismas chicas, pueden si quieren, trabajar en clubs de destape, despedidas de soltero u otros eventos donde el reclamo sexual tenga sentido.
Pasó y pasará lo mismo con otros eventos donde se se sexualiza fuera de contexto como medida para llamar la atención
Por ejemplo:
¿os parece normal los youtubers que utilizan escotes o chicas en posturas sugerentes en las miniaturas para conseguir visitas cuando no tienen que ver con el video?

pues esto es lo mismo

A mi me da igual la verdad. Si una tía quiere ganar visitas por enseñar escote y la gente quiere verlo. ¿Qué tiene de malo?
Si de ahí pasa a myfreecams, pues de puta madre por ella vamos.
Otra cosa es que ahora si hace calor o lo que sea, una tía no puede ni llevar falda porque claro, para ti enseñar pierna es que es que quieren ganar visitas.

No, si la mujer hará lo que quiera. Pero si la plataforma no está de acuerdo, le borran el vídeo y listo.

O, siendo más diplomático, para que no les acusen de atacar la libertad de expresión, no le ponen publicidad externa y no lo monetizan, que para el caso es lo mismo.

LLioncurt escribió:

seaman escribió:

raday escribió:Nnadie dice a nadie como debe vestir o en que trabajar. Se prescinde de contratar a estas como reclamo sexual en un sitio donde no tiene contexto. Esas mismas chicas, pueden si quieren, trabajar en clubs de destape, despedidas de soltero u otros eventos donde el reclamo sexual tenga sentido.
Pasó y pasará lo mismo con otros eventos donde se se sexualiza fuera de contexto como medida para llamar la atención
Por ejemplo:
¿os parece normal los youtubers que utilizan escotes o chicas en posturas sugerentes en las miniaturas para conseguir visitas cuando no tienen que ver con el video?

pues esto es lo mismo

A mi me da igual la verdad. Si una tía quiere ganar visitas por enseñar escote y la gente quiere verlo. ¿Qué tiene de malo?
Si de ahí pasa a myfreecams, pues de puta madre por ella vamos.
Otra cosa es que ahora si hace calor o lo que sea, una tía no puede ni llevar falda porque claro, para ti enseñar pierna es que es que quieren ganar visitas.

No, si la mujer hará lo que quiera. Pero si la plataforma no está de acuerdo, le borran el vídeo y listo.

O, siendo más diplomático, para que no les acusen de atacar la libertad de expresión, no le ponen publicidad externa y no lo monetizan, que para el caso es lo mismo.

De acuerdo contigo. ¿Y cómo va a considerar la plataforma lo que es para recibir visitas o no?
Mi novia tiene un buen par de tetas, si se pone una camiseta ajustada, ¿ya estaría buscando visitas?
Es un tema delicado la verdad. Y si un tío lo hace, ¿también se le borraría el vídeo?

seaman escribió:

LLioncurt escribió:

seaman escribió:
A mi me da igual la verdad. Si una tía quiere ganar visitas por enseñar escote y la gente quiere verlo. ¿Qué tiene de malo?
Si de ahí pasa a myfreecams, pues de puta madre por ella vamos.
Otra cosa es que ahora si hace calor o lo que sea, una tía no puede ni llevar falda porque claro, para ti enseñar pierna es que es que quieren ganar visitas.

No, si la mujer hará lo que quiera. Pero si la plataforma no está de acuerdo, le borran el vídeo y listo.

O, siendo más diplomático, para que no les acusen de atacar la libertad de expresión, no le ponen publicidad externa y no lo monetizan, que para el caso es lo mismo.

De acuerdo contigo. ¿Y cómo va a considerar la plataforma lo que es para recibir visitas o no?
Mi novia tiene un buen par de tetas, si se pone una camiseta ajustada, ¿ya estaría buscando visitas?
Es un tema delicado la verdad. Y si un tío lo hace, ¿también se le borraría el vídeo?

Eso depende de la plataforma y sus condiciones. Mi opinión es que, salvo pornografía, no se debería borrar ningún vídeo, pero la plataforma tiene todo el derecho a no dar dinero por publicidad a aquellos perfiles con los que no se identifique.

LLioncurt escribió:

seaman escribió:
De acuerdo contigo. ¿Y cómo va a considerar la plataforma lo que es para recibir visitas o no?
Mi novia tiene un buen par de tetas, si se pone una camiseta ajustada, ¿ya estaría buscando visitas?
Es un tema delicado la verdad. Y si un tío lo hace, ¿también se le borraría el vídeo?

Eso depende de la plataforma y sus condiciones. Mi opinión es que, salvo pornografía, no se debería borrar ningún vídeo, pero la plataforma tiene todo el derecho a no dar dinero por publicidad a aquellos perfiles con los que no se identifique.

Estoy de acuerdo contigo, pero la plataforma que lo haga, como en este caso Twitch, se va a meter en un terreno muy pantanoso.

raday escribió:Nnadie dice a nadie como debe vestir o en que trabajar. Se prescinde de contratar a estas como reclamo sexual en un sitio donde no tiene contexto. Esas mismas chicas, pueden si quieren, trabajar en clubs de destape, despedidas de soltero u otros eventos donde el reclamo sexual tenga sentido.
Pasó y pasará lo mismo con otros eventos donde se se sexualiza fuera de contexto como medida para llamar la atención
Por ejemplo:
¿os parece normal los youtubers que utilizan escotes o chicas en posturas sugerentes en las miniaturas para conseguir visitas cuando no tienen que ver con el video?

pues esto es lo mismo

¡Te olvidas de las desvergonzadas de la moda!



¡Y por supuesto, de esas presentadoras que van enseñando pechuga sin darse cuenta del daño que hacen a la mujer de bien!



¡Y qué decir de esas niñas que se atreven a ir a la playa como si fuera su casa!



Y.... y... y...

A mi me parece terrorifico oir a una persona de izquierdas y supuestamente progresista, decir una burrada tal como "los derechos del colectivo por encima de los indivicuales", esa es la filosofia de todos los dictadores, y la excusa perfecta para quitarte derechos con la excusa de "el favor del colectivo", mas aun cuando son ellos quienes deciden de manera arbitraria que es y no es bueno para el colectivo sin preguntar al mismo colectivo.

Pasamos del "por el pueblo pero sin el pueblo" al "por las mujeres pero sin las mujeres".

Nuku nuku escribió:A mi me parece terrorifico oir a una persona de izquierdas y supuestamente progresista, decir una burrada tal como "los derechos del colectivo por encima de los indivicuales", esa es la filosofia de todos los dictadores, y la excusa perfecta para quitarte derechos con la excusa de "el favor del colectivo", mas aun cuando son ellos quienes deciden de manera arbitraria que es y no es bueno para el colectivo sin preguntar al mismo colectivo.

Pasamos del "por el pueblo pero sin el pueblo" al "por las mujeres pero sin las mujeres".

Que coño van a ser de izquierdas... que se lo crean y que se convenzan entre los amiguetes no les hace tales, y apoyar cosas como esta les quita la careta.

Una puta vergüenza.

cpardo escribió:

raday escribió:Nnadie dice a nadie como debe vestir o en que trabajar. Se prescinde de contratar a estas como reclamo sexual en un sitio donde no tiene contexto. Esas mismas chicas, pueden si quieren, trabajar en clubs de destape, despedidas de soltero u otros eventos donde el reclamo sexual tenga sentido.
Pasó y pasará lo mismo con otros eventos donde se se sexualiza fuera de contexto como medida para llamar la atención
Por ejemplo:
¿os parece normal los youtubers que utilizan escotes o chicas en posturas sugerentes en las miniaturas para conseguir visitas cuando no tienen que ver con el video?

pues esto es lo mismo

¡Te olvidas de las desvergonzadas de la moda!



¡Y por supuesto, de esas presentadoras que van enseñando pechuga sin darse cuenta del daño que hacen a la mujer de bien!



¡Y qué decir de esas niñas que se atreven a ir a la playa como si fuera su casa!



Y.... y... y...

Una pregunta. ¿Qué pasa si la próxima nochevieja Antena 3 decide contratar a Lolita en vez de a Pedroche para dar las uvas?

https://www.youtube.com/watch?v=C9Np73hQLuw

Cortinas de humo, relativismos, vueltas de tuerca, ventanas de Overton... Marear la perdiz hasta el infinito, lo llamo yo.

Es lo que tiene que quienes enfrentan al bando A y bando B (por supuesto creados a base de artificios en los medios y cultura) sean dueños de A y B: que caigas en el bando que caigas, eres sólo una pieza más en su tablero.

Ya nadie se manifiesta por las condiciones laborales como hace 10 años, ¿os habéis dado cuenta?

Sholrak escribió:https://www.youtube.com/watch?v=C9Np73hQLuw

Cortinas de humo, relativismos, vueltas de tuerca, ventanas de Overton... Marear la perdiz hasta el infinito, lo llamo yo.

Es lo que tiene que quienes enfrentan al bando A y bando B (por supuesto creados a base de artificios en los medios y cultura) sean dueños de A y B: que caigas en el bando que caigas, eres sólo una pieza más en su tablero.

Ya nadie se manifiesta por las condiciones laborales como hace 10 años, ¿os habéis dado cuenta?

Este texto se merece un hilo propio con comentarios bloqueados, una chincheta de colores, una referencia en la normativa (de obligada lectura), y un Happy Meal gratis para el usuario. Mis diez.

LLioncurt escribió:

cpardo escribió:

raday escribió:Nnadie dice a nadie como debe vestir o en que trabajar. Se prescinde de contratar a estas como reclamo sexual en un sitio donde no tiene contexto. Esas mismas chicas, pueden si quieren, trabajar en clubs de destape, despedidas de soltero u otros eventos donde el reclamo sexual tenga sentido.
Pasó y pasará lo mismo con otros eventos donde se se sexualiza fuera de contexto como medida para llamar la atención
Por ejemplo:
¿os parece normal los youtubers que utilizan escotes o chicas en posturas sugerentes en las miniaturas para conseguir visitas cuando no tienen que ver con el video?

pues esto es lo mismo

¡Te olvidas de las desvergonzadas de la moda!



¡Y por supuesto, de esas presentadoras que van enseñando pechuga sin darse cuenta del daño que hacen a la mujer de bien!



¡Y qué decir de esas niñas que se atreven a ir a la playa como si fuera su casa!



Y.... y... y...

Una pregunta. ¿Qué pasa si la próxima nochevieja Antena 3 decide contratar a Lolita en vez de a Pedroche para dar las uvas?

¿Por presiones tal como ha sido este caso de las azafatas? Pues un paso mas hacia la locura que es justo la ironía que presento en el mensaje que citas.

No sé si es que algunos negáis que la medida de las azafatas viene de las presiones de los grupos del feminismo de tercera ola que estamos viviendo.

Es obvio que viene de ahí la decisión de quitar a las azafatas. Para mí la excusa de "decisión empresarial" obviando las evidentes presiones me parece escurrir el bulto y no afrontar la realidad por la que se ha producido el cambio.

cpardo escribió:

LLioncurt escribió:

cpardo escribió:
¡Te olvidas de las desvergonzadas de la moda!



¡Y por supuesto, de esas presentadoras que van enseñando pechuga sin darse cuenta del daño que hacen a la mujer de bien!



¡Y qué decir de esas niñas que se atreven a ir a la playa como si fuera su casa!



Y.... y... y...

Una pregunta. ¿Qué pasa si la próxima nochevieja Antena 3 decide contratar a Lolita en vez de a Pedroche para dar las uvas?

¿Por presiones tal como ha sido este caso de las azafatas? Pues un paso mas hacia la locura que es justo la ironía que presento en el mensaje que citas.

No sé si es que algunos negáis que la medida de las azafatas viene de las presiones de los grupos del feminismo de tercera ola que estamos viviendo.

Es obvio que viene de ahí la decisión de quitar a las azafatas. Para mí la excusa de "decisión empresarial" obviando las evidentes presiones me parece escurrir el bulto y no afrontar la realidad por la que se ha producido el cambio.

Y esas presiones, ¿en qué han consistido exactamente?

@LLioncurt Ninguna, no hay ninguna presión social actualmente en el mundo que busque la sobreprotección de la mujer a base de decirla cómo debe comportarse... ninguna...

cpardo escribió:@LLioncurt Ninguna, no hay ninguna presión social actualmente en el mundo que busque la sobreprotección de la mujer a base de decirla cómo debe comportarse... ninguna...

¿Y cuáles han sido en este caso?

LLioncurt escribió:

cpardo escribió:@LLioncurt Ninguna, no hay ninguna presión social actualmente en el mundo que busque la sobreprotección de la mujer a base de decirla cómo debe comportarse... ninguna...

¿Y cuáles han sido en este caso?

Ninguna

cpardo escribió:@LLioncurt Ninguna, no hay ninguna presión social actualmente en el mundo que busque la sobreprotección de la mujer a base de decirla cómo debe comportarse... ninguna...

Una pregunta... si tomamos como cierto que eso es así, que yo no lo niego para todo, ni lo afirmo para todo... ¿qué es lo que desmentiría la siguiente afirmación?: "la F1 ha retirado a éstas chicas por decisiones -en el fondo- económicas."

supermuto escribió:

cpardo escribió:@LLioncurt Ninguna, no hay ninguna presión social actualmente en el mundo que busque la sobreprotección de la mujer a base de decirla cómo debe comportarse... ninguna...

Una pregunta... si tomamos como cierto que eso es así, que yo no lo niego para todo, ni lo afirmo para todo... ¿qué es lo que desmentiría la siguiente afirmación?: "la F1 ha retirado a éstas chicas por decisiones -en el fondo- económicas."

¿Si tomamos como cierto, no negando para todo ni afirmando para todo, el qué exactamente?

Nuku nuku escribió:A mi me parece terrorifico oir a una persona de izquierdas y supuestamente progresista, decir una burrada tal como "los derechos del colectivo por encima de los indivicuales", esa es la filosofia de todos los dictadores, y la excusa perfecta para quitarte derechos con la excusa de "el favor del colectivo", mas aun cuando son ellos quienes deciden de manera arbitraria que es y no es bueno para el colectivo sin preguntar al mismo colectivo.

Pasamos del "por el pueblo pero sin el pueblo" al "por las mujeres pero sin las mujeres".

Coño, y yo que pensaba que la izquierda era eso

cpardo escribió:¿Si tomamos como cierto, no negando para todo ni afirmando para todo, el qué exactamente?

Una pregunta... si tomamos como cierto que eso es así (lo de las presiones, posible hecho que yo, personalmente, no lo niego para todo asunto, ni lo afirmo para todo asunto, sin reflexionar antes sobre el propio contexto y detalles)...

¿qué es lo que desmentiría la siguiente afirmación?: "la F1 ha retirado a éstas chicas por decisiones -en el fondo- económicas."

supermuto escribió:

cpardo escribió:¿Si tomamos como cierto, no negando para todo ni afirmando para todo, el qué exactamente?

Una pregunta... si tomamos como cierto que eso es así (lo de las presiones, posible hecho que yo, personalmente, no lo niego para todo asunto, ni lo afirmo para todo asunto, sin reflexionar antes sobre el propio contexto y detalles)...

¿qué es lo que desmentiría la siguiente afirmación?: "la F1 ha retirado a éstas chicas por decisiones -en el fondo- económicas."

Venga otra pregunta, que este juego mola...

¿Te crees que no sé lo que tanto Llioncurt como tú estais haciendo?

supermuto escribió:

Sholrak escribió:https://www.youtube.com/watch?v=C9Np73hQLuw

Cortinas de humo, relativismos, vueltas de tuerca, ventanas de Overton... Marear la perdiz hasta el infinito, lo llamo yo.

Es lo que tiene que quienes enfrentan al bando A y bando B (por supuesto creados a base de artificios en los medios y cultura) sean dueños de A y B: que caigas en el bando que caigas, eres sólo una pieza más en su tablero.

Ya nadie se manifiesta por las condiciones laborales como hace 10 años, ¿os habéis dado cuenta?

Este texto se merece un hilo propio con comentarios bloqueados, una chincheta de colores, una referencia en la normativa (de obligada lectura), y un Happy Meal gratis para el usuario. Mis diez.

Precisamente, el conocimiento de escabrosos detalles de este estilo sobre la guerra EEUU-URSS/liberalismo-socialismo empujaría a más de uno a replantearse todas sus opiniones. Si pudieran dilucidar con claridad cómo les están tomando el pelo, ya no habría divisiones estúpidas ni ídolos de barro (tanto en la derecha como en la izquierda), y el pueblo podría señalar al poder occidental con todas las garantías como traidor a sus pueblos.

Luego está el que hará una mueca de asco y pensará "meh, otro nacionalsocialista"
Porque para eso la figura del disidente ante un gobierno tipo Gran Hermano ha sido astutamente asociada a dictadores nazis, militaristas y ultraliberales que desayunan niños y llenan calderos mágicos de almas de gente que han sacrificado (y que matan gatitos por perverso placer).

Muy esperpéntico todo, la verdad. El camarada Bezmenov y gente del estilo, y la propaganda, hicieron un trabajo de matrícula de honor

cpardo escribió:

supermuto escribió:

cpardo escribió:¿Si tomamos como cierto, no negando para todo ni afirmando para todo, el qué exactamente?

Una pregunta... si tomamos como cierto que eso es así (lo de las presiones, posible hecho que yo, personalmente, no lo niego para todo asunto, ni lo afirmo para todo asunto, sin reflexionar antes sobre el propio contexto y detalles)...

¿qué es lo que desmentiría la siguiente afirmación?: "la F1 ha retirado a éstas chicas por decisiones -en el fondo- económicas."

Venga otra pregunta, que este juego mola...

¿Te crees que no sé lo que tanto Llioncurt como tú estais haciendo?

No sé lo que sabes. Sí sé lo que hago yo: hacerte pensar más de la cuenta (que no significa que, tanto tú, como yo, tengamos "razón").

@supermuto Preciosa forma de llamar tonto a alguien

¿A eso se recurre?

Puedes convencerte de lo que quieras, los que se creen mas listos que los que les rodean suelen hacerlo.

Personalmente me alegro.

Estas chicas están solamente por motivos estéticos, para mostrar su cuerpo. Nada más. Solo contribuye a la 'cosificación' de la mujer.

El argumento de los puestos de trabajo es de risa y absurdo. De todas maneras si el puesto de trabajo era tan preciado imagino que las afectadas acabarán recibiendo indemnización por despido improcedente.

cpardo escribió:
@supermuto Preciosa forma de llamar tonto a alguien

Puedes convencerte de lo que quieras, los que se creen mas listos que los que les rodean suelen hacerlo.

Léelo otra vez. Descubrirás que el recurso, te lo estabas aplicando tú mismo. Si quieres, te lo explico en la siguiente respuesta.

Gracias (afortunadamente, todo queda por escrito).

supermuto escribió:

cpardo escribió:@supermuto Preciosa forma de llamar tonto a alguien

¿A eso se recurre?

Léelo otra vez. Descubrirás que el recurso, te lo estabas aplicando tú mismo. Si quieres, te lo explico en la siguiente respuesta.

Gracias.

No lo pillas tio...

Lo que te digo es que te crees muy listo pero que no das una, por mucho que te convenzas de lo contrario creyendo que "me haces pensar mas de la cuenta".

Como ves yo no hago preguntas recurrentes, aunque admito que entrar en vuestro juego durante un rato no está mal del todo. Con mi ironía y las fotos dejo bien claro la absurdo de esta medida, ya no lo absurdo, sino lo peligroso que es para la sociedad.

cpardo escribió:

supermuto escribió:

cpardo escribió:@supermuto Preciosa forma de llamar tonto a alguien

¿A eso se recurre?

Léelo otra vez. Descubrirás que el recurso, te lo estabas aplicando tú mismo. Si quieres, te lo explico en la siguiente respuesta.

Gracias.

No lo pillas tio...

Lo que te digo es que te crees muy listo pero que no das una, por mucho que te convenzas de lo contrario creyendo que "me haces pensar mas de la cuenta".

De nada

No sé de qué me estás hablando. Si no quieres responder a lo de antes, no respondas. Punto. Demasiada educación te estás llevando a cambio para lo que me estás ofreciendo. A la siguiente respuesta fuera de tono, a ignorados. Y ya, si lo haces tú también, cumplimos del todo, haciendo un favor al resto con la disputa (que te has sacado de la chistera) personal.

Último intento por mi parte para el debate, una pregunta ofensiva donde las haya:

Una pregunta... si tomamos como cierto que eso es así (lo de las presiones, posible hecho que yo, personalmente, no lo niego para todo asunto, ni lo afirmo para todo asunto, sin reflexionar antes sobre el propio contexto y detalles)...

¿qué es lo que desmentiría la siguiente afirmación?: "la F1 ha retirado a éstas chicas por decisiones -en el fondo- económicas."

@supermuto Sigue hombre sigue, tu no pares con el jueguecito... y déjame decirte que al añadirle esa buena dosis de victimismo, junto a hacerte el sueco, queda de lujo.

Pero oye, cuando soy yo el que suelta preguntas retóricas, resulta que no quiero responder ni doy mas de si

Por cierto, si quieres dejar esta estúpida discusión (algo con lo que estoy completamente de acuerdo), volver al juego de pregunta, pregunta y en tu culo explota no me parece el mejor camino.

¡Premio!. Insisto, dale un repasito a todo lo anterior, que queda por escrito y en público, y disfruta de tu brindis al sol mientras entonas los victimistas, son otros.

De paso, como despedida, te recomiendo darle una o dos o tres o cuatro vueltas (pero bien bien despacito) a lo aportado por @Sholrak

*AÑADIDO A IGNORADOS

@cpardo

¿Puedes ver el vídeo que he colgado antes y decirme tu opinión sobre el testimonio del ex-agente KGB? Gracias.

edit: justo lo dice @supermuto xD
Hagamos productivo el debate.

Sholrak escribió:@cpardo

¿Puedes ver el vídeo que he colgado antes y decirme tu opinión sobre el testimonio del ex-agente KGB? Gracias.

edit: justo lo dice @supermuto xD
Hagamos productivo el debate.

Ya lo he visto hace rato, ¿te das cuenta de la facilidad con la que se puede aplicar a todo punto de vista?

Una generación creada en unos 15 o 20 años a la que se ha logrado desmoralizar, haciendo ver lo mal que está el mundo con azafatas enseñando cacha y comportamientos machistas a tutiplen, mientras no se concentran en la realidad, por mucho que esta se la muestren en la cara.

Yo no digo que esto sea así, digo que es muy fácil aplicar la desmoralización de la que habla el ex-agente a cualquier concepto. De hecho creo que cambiando un par de cosas...

Una generación creada en unos 15 o 20 años a la que se ha logrado desmoralizar, haciendo ver lo mal que está el mundo con feminazis recortando derechos y colectivos de presión social que buscan desigualdad, mientras no se concentran en la realidad, por mucho que esta se la muestren en la cara.

A mí al verlo me ha pasado lo mismo, he creido ver perfectamente reflejada a muchos movimientos y cosas que están pasando hoy día (no quiero entrar en cada una). Pero viendo como me intentais meter a mí en el saco creo darme cuanta de lo fácil que resulta verse identificado, o mas bien, ver identificados a aquellos que apoyan causas con las que discrepas

Eso sí, al menos yo no cometo el error de dar por hecho que estoy en lo cierto hasta el punto de venir al foro fardando de ¡¡¡Premio!!! y creerme el rey del mambo

cpardo escribió:

LLioncurt escribió:

cpardo escribió:@LLioncurt Ninguna, no hay ninguna presión social actualmente en el mundo que busque la sobreprotección de la mujer a base de decirla cómo debe comportarse... ninguna...

¿Y cuáles han sido en este caso?

Ninguna

Mira, yo no te he faltado el respeto. No voy a perder el tiempo discutiendo con un crío maleducado.

Buenas tardes.

LLioncurt escribió:

cpardo escribió:
Ninguna

Mira, yo no te he faltado el respeto. No voy a perder el tiempo discutiendo con un crío maleducado.

Buenas tardes.

Bravo, en la misma frase dices que no faltas el respeto para acto seguido llamarme crío maleducado.

Ole tus huevos

Esto me pasa por entrar en tu juego de las preguntitas, que ya desde la primera se te veía venir. Si algo que he dicho te ha picado sobremanera dímelo y lo hablamos sin problema, o al menos lo intentaré. Pero eso de "pregunta retórica", contesto, "ignoro lo que has dicho para otra pregunta retórica" y así de por vida... pasando.

@cpardo No se para que sigues con la discusión, si ya ha quedado claro, que las prohibiciones y la inquisición moralista de la "izquierda" siempre es buena, y el pueblo siempre tiene derecho a la libertad que ellos quieran ofrecer

Iknewthat escribió:Personalmente me alegro.

Estas chicas están solamente por motivos estéticos, para mostrar su cuerpo. Nada más. Solo contribuye a la 'cosificación' de la mujer.

El argumento de los puestos de trabajo es de risa y absurdo. De todas maneras si el puesto de trabajo era tan preciado imagino que las afectadas acabarán recibiendo indemnización por despido improcedente.

Te estas yendo en un terreno muy peligroso, no te extrañe que el día de mañana se les obligue a las mujeres a vestir con un atuendo que les cubra todo el cuerpo, por que yo, un ser con moral superior y apoyados con el resto de la sociedad que considera indigno que las mujeres muestren sus cuerpos porque consideramos que se están cosificando y pese a que ellas no se percatan de ello, por eso tomamos esas medidas para protegerlas de algo no estan viendo

Creo que se entiende el punto y hacía donde quiero hacer una comparación

cpardo escribió:

Sholrak escribió:@cpardo

¿Puedes ver el vídeo que he colgado antes y decirme tu opinión sobre el testimonio del ex-agente KGB? Gracias.

edit: justo lo dice @supermuto xD
Hagamos productivo el debate.

Ya lo he visto, ¿te das cuenta de la facilidad con la que se puede aplicar a todo punto de vista?

Una generación creada en unos 15 o 20 años a la que se ha logrado desmoralizar, haciendo ver lo mal que está el mundo con azafatas enseñando cacha y comportamientos machistas a tutiplen, mientras no se concentran en la realidad, por mucho que esta se la muestren en la cara.

Yo no digo que esto sea así, digo que es muy fácil aplicar la desmoralización de la que habla el ex-agente a cualquier concepto. De hecho creo que cambiando un par de cosas...

Una generación creada en unos 15 o 20 años a la que se ha logrado desmoralizar, haciendo ver lo mal que está el mundo con feminazis recortando derechos y colectivos de presión social que buscan desigualdad, mientras no se concentran en la realidad, por mucho que esta se la muestren en la cara.

A mí al verlo me ha pasado lo mismo, he creido ver perfectamente reflejada a muchos movimientos y cosas que están pasando hoy día (no quiero entrar en cada una). Pero viendo como me intentais meter a mí en el saco creo darme cuanta de lo fácil que resulta verse identificado, o mas bien, ver identificados a aquellos que apoyan causas con las que discrepas

Eso sí, al menos yo no cometo el error de dar por hecho que estoy en lo cierto hasta el punto de venir al foro fardando de ¡¡¡Premio!!! y creerme el rey del mambo

No es teoría política abstracta, estamos hablando de hechos históricos (contados por un disidente de la URSS, nido del socialismo) en los que la ejecución de toda esa serie de medidas fueron aplicadas en una sola dirección, no indistintamente en ambas. Que la sociedad patriótica y nacionalista americana se ha convertido en una sociedad antipatriótica (con la cadena de consecuencias que eso conlleva). No veo cómo puedes usar relativismos para restarle validez.

No han habido, en origen, países con sentimiento antipatriótico (esto es, autodestructivo) a los que se haya aplicado fórmulas para convertirlos en patrióticos, ¿verdad? Más bien está pasando lo contrario. Entonces, no relativices la cuestión para evitar dar una opinión mínimamente fundada, gracias.

Los Estados Unidos ganaron la guerra económica-militar y la URSS la guerra propagandística. En un mundo (presente) en el que las ideas valen más que las armas o la fuerza, toda la cultura y medios europea y estadounidense ha sido inundada de acuerdo a unos planes diseñados desde hace unas cuántas décadas por el KGB, Estado Mayor de la URSS... para sembrar un éxito futuro de sus ideas en el bloque OTAN (capitalista)

Respecto al último párrafo: no me creo rey de nada. Hablo de temas que conozco bien por X circunstancias, no para llevarme medallas. Pero ese cinismo en las respuestas creo que sobra. Que yo sepa intentar enseñar con buena intención sobre temas que por desgracia son desconocidos por el gran público (que bastante tiene con lo suyo, todo hay que decirlo) no debería ser algo a lo que atacar. Si acaso, se ataca al argumento, cosa que no has hecho todavía, y no al mensajero.

Antes se agradecía un punto de vista nuevo, porque te hacía dudar de tus planteamientos. Ahora se le ataca y se le intenta ridiculizar, no vaya a ser que te haga dudar de tus planteamientos. Me pregunto qué estará cambiando

@Sholrak Madre mía tio... aquí cada uno se monta unas películas que me quedo loco...

No he querido desacreditar el vídeo que has puesto en ningún momento, pero lo das por hecho y encima de nuevo me toca aguantar los aires de superioridad con los "no te pases de listo, gracias".

Luego en tu post básicamente vienes a decir que no se puede generalizar con este caso, puesto que se cierne a unos hechos muy concretos que empezaron en Estados Unidos y solo son aplicables al sentimiento antipatriótico.

Me acusas de relativizar, y sin embargo hace nada has dado la razón a supermuto cuando el me ha encasillado en la misma idea.

¿Te das cuenta?

Por cierto, mi último párrafo no iba para ti, sino para supermuto. Creí que se entendería, por lo de ¡¡¡Premio!!!.

Me acusas de cinismo... pos fale. Encima que hago el esfuerzo y de contesto a tu pregunta con absoluta normalidad y sin tomarme a mal que me encasilles, me vienes con que soy cínico... no sé si lo dices exclusivamente por el párrafo que creías era para ti, si es así pues un malentendido y listo.