"Son muy tradicionales, y se centran mucho en la jerarquía y en la toma de decisiones en grupo", explica Adelman sobre Nintendo. "Lamentablemente, eso crea una cultura donde todo el mundo es un consultor y nadie toma decisiones, pero casi todo el mundo tiene poder de veto".
"There are two other problems that come to mind. First, at the risk of sounding ageist, because of the hierarchical nature of Japanese companies, it winds up being that the most senior executives at the company cut their teeth during NES and Super NES days and do not really understand modern gaming, so adopting things like online gaming, account systems, friends lists, as well as understanding the rise of PC gaming has been very slow. Ideas often get shut down prematurely just because some people with the power to veto an idea simply don’t understand it."
Juba escribió:No creo que Nintendo vuelva a ser nunca más un referente dentro de la industria.
Pero comprarme una WiiU por 10 juegos que me puedan interesar pues como que no
Cuando termine el ciclo de vida de WiiU más les valdría ponerse a producir sus videojuegos para el resto de competidores y subsistir como empresa de software. Yo compraría varios juegos de Nintendo para jugarlos en la PS4 o en el Pc sin pensarlo.
crowlowery escribió:Es la compañía que mejores recuerdos me ha dado en la infancia, pero debe espabilar un poco, pues antes era siempre dura competidora directa y ahora va un poco a su bola. El online deben mejorarlo si o si.
Tiene monopolio casi absoluto en el tema de las portátiles, no hay quien le haga frente a Nintendo en éste ámbito.
superfenix2020 escribió:Juba escribió:No creo que Nintendo vuelva a ser nunca más un referente dentro de la industria.
pues puede haber sorpresas en el futuro. Eso nunca se sabe y Nintendo siempre se saca algo nuevo de la manga.
No les subestimes, que llevan más años que Sony y Microsoft en esto y tienen más dinero del que te piensas.Pero comprarme una WiiU por 10 juegos que me puedan interesar pues como que no
Pues 10 juegos ya son. En Ps4 y X1 no hay ni 5 que merezcan la pena.Cuando termine el ciclo de vida de WiiU más les valdría ponerse a producir sus videojuegos para el resto de competidores y subsistir como empresa de software. Yo compraría varios juegos de Nintendo para jugarlos en la PS4 o en el Pc sin pensarlo.
Eso no se producirá en mucho tiempo. Habrá nueva generación de consolas de Nintendo en la siguiente gen, pese a quién le pese.
Yo creo que si Nintendo se convierte en Third algún día, será su fin. Le pasará como a Konami, Capcom, Sega, Namco....
sus juegos bajarán mucho de calidad.
5600VIDEOGAMER escribió:Y se ve de lejos que son demasiado tradicionales,y que nadie se desvia de lo que dice el mas viejo....
arriquitaum escribió:ya tardaba la noticia casi diaria para conseguir los 200 comentarios eh? como se nota que sois otra meri
javidoom escribió:Como otros, Nintendo me ha dado mucho hace mucho, y ahora en mi opinión mientras sigan pensando como piensan, no me tendrán de comprador. Lo cual no indica que lo hagan mal... xD
QuiNtaN escribió:"Son muy tradicionales, y se centran mucho en la jerarquía y en la toma de decisiones en grupo", explica Adelman sobre Nintendo. "Lamentablemente, eso crea una cultura donde todo el mundo es un consultor y nadie toma decisiones, pero casi todo el mundo tiene poder de veto".
Se queja de una toma de decisiones en grupo cuando las compañías deberían ser así, las decisiones tomadas por especialistas en grupo, lo que le jode a este es que ya no trabaja ahí y que no se hiciera lo que el decía.
DeLorean escribió:No quieren vivir 100 años con mario, son los consumidores que no compran The Wonderful 101 o Bayonetta los que les obligan a poner a mario en todos los juegos. Y al tiempo que empiezan a tentar juegos F2P.
bartletrules escribió:QuiNtaN escribió:"Son muy tradicionales, y se centran mucho en la jerarquía y en la toma de decisiones en grupo", explica Adelman sobre Nintendo. "Lamentablemente, eso crea una cultura donde todo el mundo es un consultor y nadie toma decisiones, pero casi todo el mundo tiene poder de veto".
Se queja de una toma de decisiones en grupo cuando las compañías deberían ser así, las decisiones tomadas por especialistas en grupo, lo que le jode a este es que ya no trabaja ahí y que no se hiciera lo que el decía.
No señor, hay que mejorar la comprensión lectora.
Se queja de que es terriblemente dificil sacar adelante cualquier decisión, porque es necesario recabar el apoyo de cada responsable, que defiende su cuota de poder respectiva dentro de su área de la compañía. Eso hace terriblemente lenta la toma de decisión, la adopción de cambios y mejoras...
Y por si fuera poco, dice que si uno de todos esos responsables a los que hay que pastorear se cierra en banda, la medida planteada queda muerta.
Cualquiera que haya trabajado en empresas con esas estructuras (o en cierto sentido, en la Administración Pública que tiene muchos de esos defectos que señala este ex-ejecutivo), sabe que lo que dice es totalmente cierto, esto hace desesperantemente lentos o directamente imposibles los cambios. Y eso es malo para una empresa o un proyecto colectivo cualquiera.
Yo soy nintendero, pero objetivo. Si la gente deja de defender a la compañía como defiende irracionalmente a su equipo de fútbol o su serie favorita, verán mucho sentido en las palabras de este tipo. Ahora, si somos más felices pensando que todo lo que dice nace del resentimiento, pues oye...
Saludos
Hokorijin escribió:Yo tampoco entiendo la industria moderna de los videojuegos (DLC's abusivos, pagar por jugar betas, juegos repletos de bugs por que "ya sacaremos el parche que lo arregle si vemos que hace falta"...). Por eso sigo divirtiéndome con Nintendo...
PD: No se nota el escozor del exempelado este, no...
"A menudo, las ideas se derriban de forma prematura sencillamente porque la gente con poder de vetarlas no las entiende."
arriquitaum escribió:ya tardaba la noticia casi diaria para conseguir los 200 comentarios eh? como se nota que sois otra meri
Hola Men escribió:DeLorean escribió:No quieren vivir 100 años con mario, son los consumidores que no compran The Wonderful 101 o Bayonetta los que les obligan a poner a mario en todos los juegos. Y al tiempo que empiezan a tentar juegos F2P.
Lo que pasa es que si te sacan un Bayoneta 2 con el personaje totalmente censurado que pierde todo su carisma por culpa de Nintendo, pues como que para comprarlo.
Por cierto, yo tengo la primera parte en X360 y lo que han hecho con la protagonista es un crimen.
bartletrules escribió:QuiNtaN escribió:"Son muy tradicionales, y se centran mucho en la jerarquía y en la toma de decisiones en grupo", explica Adelman sobre Nintendo. "Lamentablemente, eso crea una cultura donde todo el mundo es un consultor y nadie toma decisiones, pero casi todo el mundo tiene poder de veto".
Se queja de una toma de decisiones en grupo cuando las compañías deberían ser así, las decisiones tomadas por especialistas en grupo, lo que le jode a este es que ya no trabaja ahí y que no se hiciera lo que el decía.
No señor, hay que mejorar la comprensión lectora.
Se queja de que es terriblemente dificil sacar adelante cualquier decisión, porque es necesario recabar el apoyo de cada responsable, que defiende su cuota de poder respectiva dentro de su área de la compañía. Eso hace terriblemente lenta la toma de decisión, la adopción de cambios y mejoras...
Y por si fuera poco, dice que si uno de todos esos responsables a los que hay que pastorear se cierra en banda, la medida planteada queda muerta.
Cualquiera que haya trabajado en empresas con esas estructuras (o en cierto sentido, en la Administración Pública que tiene muchos de esos defectos que señala este ex-ejecutivo), sabe que lo que dice es totalmente cierto, esto hace desesperantemente lentos o directamente imposibles los cambios. Y eso es malo para una empresa o un proyecto colectivo cualquiera.
Yo soy nintendero, pero objetivo. Si la gente deja de defender a la compañía como defiende irracionalmente a su equipo de fútbol o su serie favorita, verán mucho sentido en las palabras de este tipo. Ahora, si somos más felices pensando que todo lo que dice nace del resentimiento, pues oye...
Saludos
Tapion escribió:Pues por mi que sigan así mucho tiempo, que para como está la industria con juegos recortados que nos meten (o quieren meter) con DLCs abusivos o sacar 6 juegos de na saga en una sola generación prefiero que siga como Nintendo, al menos de momento sus DLCs no tienen precios abusivos y no son porque el juego esté recortado (véase los de MK). Para los que dicen que sólo viven de Marios y Zeldas sólo demuestran que no tienen mucha idea, mirad Wii, tiene su Fire Emblem, Metroid, Punch-out o yojas como Xenoblade o TLS y de Zeldas y Marios sólo sacan uno o dos por generación (aunque con Mario entre los New y 3D se han colado... y todos esperando uno de mundo abierto), a pesar de lo que muchos creen no sobre-explotan sus sagas como lo puede hacer Ubisoft con Assassins Creed, que nació en la generación anterior y ya llevan casi más que Zeldas.
La mayoría piensan que por que se llame Mario Kart o Mario Party ya son más "marios". Lo único que se le puede echar en cara a Nintendo es de tener WiiU un poco abandonada y no darle más caña a las Third-Party y que no sea puntera en hardware (aunque por otro lado es la única que se ariesga a nivel de hardware con los nunchuk, el 3D sin gafas o el tabletomando), pero cuidan la retro-compatibilidad.
En definitiva, que prefiero que se pongan las pilas, pero que no cambien, como ya han dicho para que sea todo igual ya tenemos a las otras.
Por cierto @kikofras_cs, creo que ya hace tiempo que se "adhieren" a tu cuenta, si le das a tus descargas, ahí están. Por cierto, a mi cuando un jugador se autodenomina "hardcore" como que me da la sensación de que no lo es... no sé, será que vengo de cuando jugar era algo "raro" y que a mi me gusta jugar (dentro de mis gustos), y lo que menos me importa es que plataforma sea, o si sale sangre, o si es un juego infantil, o lo que sea mientras que me divierta con un juego, que para eso es mi afición, los videojuegos, no un género o etiquetas absurdas que se han puesto de moda.