Iwata habla sobre Revolution

the_master escribió: Pues deseo con todas mis fuerzas que así sea, puesto me estoy cansando de los videojuegos en general , pero creo que esto se deve mas bién a cuestiones economicas, si no, le meterian potencia e innovacion a la par

No no! Pero que dices! La inovación y la potencia no pueden ir a la par! Tú estás loco!
Es la misma máxima que dice que si tiene mejores gráficos que tu consola, ese juego ni será jugable, ni divertido, ni tendrá "magia"

Hola Men, eres mi nuevo ídolo Acabas de resumir la nueva corriente nintendera con pocas pero precisas palabras

Aleeee aleee felicidad para los anti-nintendo

Desde luego algunos no cambiaís el chip nunca

Lo que Nintendo no se gasta en potencia se lo gasta en innovación.

Ejemplo: Nintendo DS. No la voy a comparar a PSP, está claro que no reune toda la tecnología extra (MP3, UMD..) pero el hecho de incorporar una pantalla táctil ya supone un plus con su consecuente gasto, todos sabemos de los precios de los PDAs, es una tecnología un pelín cara todavía.

A eso me refiero, a que Nintendo invierte mucho dinero (I+D) en ese sentido y lo que no lleve Revolution por dentro lo llevará por fuera, amén de que su precio a todas luces (o eso esperamos) sea inferior a la competencia. A mí me parece una apuesta sensata, puede que no sea un éxito total pero se merece un hueco. Ah y yo no me atrevería demasiado en infravalorar su potencia.. quien sabe

Lo podeís aplicar al ejemplo de los coches, si por potencia fuera solo habrían Ferraris y Lamborghinis por la calle.

Hola Men escribió:
No no! Pero que dices! La inovación y la potencia no pueden ir a la par! Tú estás loco!
Es la misma máxima que dice que si tiene mejores gráficos que tu consola, ese juego ni será jugable, ni divertido, ni tendrá "magia"

que mania...NADIE ha dicho que Rev vaya a ser inferior a las demas, sino que además van a intentar añadirle cosas para que la experiencia jugable sea mas satisfactoria.

Creo que va siendo hora de que Nintendo dé un giro de 360º a su estrategia... ¿ o esa era Microsoft ?

En serio, para mí que Revolution sea retrocompatible con Gamecube me parece muy positivo, y espero que Nintendo ofrezca esta vez un Mario con condiciones técnicas y jugables mejores que las de Sunshine, y presente realmente grandes juegos propios divertidos de verdad además de sus sagas de siempre......

Un Rogue Squadron IV iría bien también..... y al menos a ver si las Third japonesas importantes ( Konami, Capcom, Sega Sammy, etc. ) y EA nutren a la máquina de buenos juegos también.... éste último punto ( el de las thirds ) es el que veo menos claro y preocupante.

que mania...NADIE ha dicho que Rev vaya a ser inferior a las demas

Pero si eso es justamente lo que ha dicho, que si lo que se busca es potencia, que no se mire a Revolution

the_master escribió: Pero si eso es justamente lo que ha dicho, que si lo que se busca es potencia, que no se mire a Revolution

me podrias indicar donde se ha dicho que Revolution no vaya a ser potente?

tu has interpretado lo que te interesa.

Además saliendo un año despues de Xenon no creo que sea inferior a esta, es como la Play2-somos los mas potentes, y despues se quedo como una caquita en cuestion de rendimiento.

han dicho que van a ofrecer mas cosas, no solo potencia, con lo que la duda es si los desarrolladores apoyaran esas nuevas cosas o si seguiran con los mismos juegos y simplemnte mas bonitos.

tu frase deberia ser:
"si lo que se busca es solo potencia, que no se mire a Revolution"

Iwata admitió que es posible que las third parties no apoyen a Revolution si ven que la única forma de seguir expandiendo el mercado del videojuego es con impresionantes gráficos de nueva generación.

No sé que es lo que entiendes con esto, además, de donde sacais su gran inversion en I+D, que es lo que han hecho???

Algunos parece que queráis enterrar a Nintendo demasiado rápido.

Pensad que a la tortilla ya se le ha dado la vuelta varias veces. Yo no descarto un sorpresón por parte de Nintendo.

Nintendo + apoyo de la thirds = Sony killer.
MS + apoyo de las thirds = Sony killer.
Sony + apoyo de las thirds = se acabó.

the_master escribió: No sé que es lo que entiendes con esto, además, de donde sacais su gran inversion en I+D, que es lo que han hecho???

te lo voy a repetir...

yo mismo hace 3 posts escribió:han dicho que van a ofrecer mas cosas, no solo potencia, con lo que la duda es si los desarrolladores apoyaran esas nuevas cosas o si seguiran con los mismos juegos y simplemnte mas bonitos.

no sera que los que no tenemos esa apreciacion de nintendo estamos sorprendidos de que dure tanto?

(no apedreen mucho, plizz)

saludos.

GXY escribió:no sera que los que no tenemos esa apreciacion de nintendo estamos sorprendidos de que dure tanto?

A algunos parece que os moleste que hayan opciones diferentes a lo que vosotros considerais acertado...

kneblar, tu mismo, entiende lo que quieras... pero si Iwata mismo lo dice de "esta manera" es por algo, no sé a mi me hace desconfiar.
Pero es que algunos pensais que Nintendo es la perfección y todo lo hace bién y blablabla... ninguna compañia es perfecta i se dedica a trabajar por amor al arte, "casi"todo es cuestion de pelas

the_master escribió:Pero es que algunos pensais que Nintendo es la perfección y todo lo hace bién y blablabla...

Nintendo ha cometido bastantes cagadas, no conozco a ningún Nintendero que no reconozca este hecho.

the_master escribió:ninguna compañia es perfecta i se dedica a trabajar por amor al arte, "casi" todo es cuestion de pelas

Sobra el "casi". Nintendo vive de su historial de sus licencias de su nombre de su experiencia de su ideas de lo que sea que pueda traer dividendos. Y no le va mal que digamos. Podría mejorar su imágen desde luego, pero solo lo hará si con ello saca beneficio. Es una empresa, no una ONG.

Desde luego, lo que no se puede permitir y no permitirían los accionistas de Nintendo es hacer lo que ha hecho MS con Xbox. Lamentablemente, como ésta última se ha puesto a regalar todo el mundo quiere regalos

Ahora con Xbox2 es cuando MS empieza a pensar en beneficios y, no parece que guste demasiado. Gato escaldado huye con agua fría...

Esto es lo peor, que se nos acabe el chollo pq encima, los juegos subiran de precio

Hombre la idea de nintendo con revolution es buena .... siempre y cuando venga acompañada de Grandes Gráficos , si nó mirad lo que está pasando con NDS y PSP , esta ultima vende más por el momento .

Aun así veo mas factible que Nintendo a una portatil le pongan "extras" , pero a una sobre mesa que le van a poner ???

Camara incorporada ? ya las venden a parte y tendrias que poner la consola encima de la tele .
Tecnologia Wifi inalanbrica ? ya venden Mandos sin cables y casi nadie conecta 2 sobremesa para jugar .
Microfono ? no me veo con la consola en la mano para jugar a juegos tipo Singstar .

si es que poco se puede innovar en una consola de sobremesa si no es en los graficos , imagen , soporte ...

Espero que no la cagen .

Pues yo tengo suma curiosidad por saber cual es ese novedoso interfaz que planea nintendo en su revolution.
Mis apuestas son 80%, una soberana gilipollez/frikada/chuminada que no aporta nada salvo para los que ven las cosas desde el prisma nintendo, 20% algo realmente sorprendente y que me hará comprarmela sin pensarmelo en cuanto salga.
Y por otro lado, realmente sobre su poderío tecnico no se sabe nada. La lógica nos invita a pensar en que probablemente no esté a la altura de las competidoras( bueno, la lógica y estas palabras de iwata), pero bueno, por ahora, tan solo tenemos silencio. Quien sabe por donde puede salir?

GXY escribió:no sera que los que no tenemos esa apreciacion de nintendo estamos sorprendidos de que dure tanto?

(no apedreen mucho, plizz)

saludos.

Yo estoy pensando que Revolution sera su ultima consola casera y como psp se siga comiendo en ventas a DS(en japon ahora mismo vende mas) quien sabe si tambien se quedaran sin mercado portatil.

La verdad esque esta escrita la muerte de nintendo y acabara al estilo sega.

Si alguien donara un euro cada vez que se dice “Nintendo it's doomed” acabaríamos con parte del hambre en el mundo.

Yo veo a Nintendo en un futuro como a la Apple de las consolas, siempre a su bola, y marcando su propio rimo, y seguramente totalmente desvinculada de la carrera por el ocio domestico de Sony y Microsoft

Pero yo no soy Victor Valdivieso ni tengo una bola de cristal, así que a saber...

Blaiz escribió:
Yo estoy pensando que Revolution sera su ultima consola casera y como psp se siga comiendo en ventas a DS(en japon ahora mismo vende mas) quien sabe si tambien se quedaran sin mercado portatil.

La verdad esque esta escrita la muerte de nintendo y acabara al estilo sega.

A veces flipo.

Sin saber absolutamente nada de Revolution, por que los rumores que salen son poco fiables. Ni se saben las caracteristicas tecnicas, ni el diseño, ni nada. Y ya se esta diciendo que sera la ultima consola de Nintendo. Algunos creo que serian muy felices si Nintendo desapareciera y $ony se quedara sola en el mercado videojueguil. Se os notan mucho los colores...

Y sobre que esta escrita la muerte de nintendo, no se si reirme o llorar. Mientras Nintendo tenga beneficios mucho me temo que no morira, y recordemos que es la compañia de software que mas juegos vende, y siempre habra un numero de personas que compre los juegos de Nintendo, por que sean fieles a ella, por que les gusten los juegos o por lo que sea. Osea que el placer ver como Nintendo acaba como Sega, creo que tardara, y mucho.

Blaiz escribió:
Yo estoy pensando que Revolution sera su ultima consola casera y como psp se siga comiendo en ventas a DS(en japon ahora mismo vende mas) quien sabe si tambien se quedaran sin mercado portatil.

yo creo q vende mas psp basicamente pq la ds salio antes y los q keria la ds ya la han pillado y se mantendra, la psp salio hace poco y todavia tiene el boom.
la verdad q hablo sin estar muy seguro pq descozocno las fexas de salida de cada consola, asi pues no seais muy crueles:P

en cuanto a lo de la revolution, eso ya lo oi cn la n64, cn la gamecube... a ver si cambian el discurso q ya cansa un poco. Si nintendo gana dienro seguira sacando consolas y juegos aunq yo creo q nintendo se ira a su bola y se desmarcara todavia mas de sony y MS en esta generacion.

salu2

Yo esque no entiendo a la gente que "le gustaria" que una compañia desapareciera, yo reconozco que soy nintendero, pero cuando Sega cascó, me jodió como al que más, y esque perdemos todos, por que, que quereis, que desaparezca Nintendo, luego Microsoft (la consola vamos, lo otro está chungo) y qué, solo Sony, entonces esa gente se quejará de que la consola valga un riñon, los juegos los pongan a 90 € y quien no los quiera pues que se joda, sin jugar.
Contra mas competencia haya, mejor para todos.

morfet escribió:Yo esque no entiendo a la gente que "le gustaria" que una compañia desapareciera, yo reconozco que soy nintendero, pero cuando Sega cascó, me jodió como al que más, y esque perdemos todos, por que, que quereis, que desaparezca Nintendo, luego Microsoft (la consola vamos, lo otro está chungo) y qué, solo Sony, entonces esa gente se quejará de que la consola valga un riñon, los juegos los pongan a 90 € y quien no los quiera pues que se joda, sin jugar.
Contra mas competencia haya, mejor para todos.

bien dicho , yo no creo que a nadie le gusta que nintendo desaparezca, es de las pocas compañias de la vieja escuela que quedan en este mundillo. ademas, yo veo improbable que desaparezca, quizas se vuelva una compañia dedicada a un sector mas elitista(como decian arriba, la apple de los videojuegos), pero desaparecer? no lo creo.

EDITO: mensaje numero 1000 en EOL, espero que lleguen muchos mas

VySe escribió:
A veces flipo.

Sin saber absolutamente nada de Revolution, por que los rumores que salen son poco fiables. Ni se saben las caracteristicas tecnicas, ni el diseño, ni nada. Y ya se esta diciendo que sera la ultima consola de Nintendo. Algunos creo que serian muy felices si Nintendo desapareciera y $ony se quedara sola en el mercado videojueguil. Se os notan mucho los colores...

Y sobre que esta escrita la muerte de nintendo, no se si reirme o llorar. Mientras Nintendo tenga beneficios mucho me temo que no morira, y recordemos que es la compañia de software que mas juegos vende, y siempre habra un numero de personas que compre los juegos de Nintendo, por que sean fieles a ella, por que les gusten los juegos o por lo que sea. Osea que el placer ver como Nintendo acaba como Sega, creo que tardara, y mucho.

Yo no tengo nada contra nintendo, es mas me acabo de comprar su nueva portatil, la DS el mismo dia que salio(jueves dia 10), unicamente digo lo que opino, igual que tu tienes esa firma fanatica 100%.

Para mi nintendo tiene ya la lapida hecha y los dias contados, es una realidad y eso viene viniendo ya desde la N64, ya se veia que algo no funcionaba e incluso en esa epoca le salvo la GB con el impresionante pokemon que fue un megaton.

Repito, me da exactamente igual si nintendo muere o no, es simplemente una opinion.

morfet escribió:Yo esque no entiendo a la gente que "le gustaria" que una compañia desapareciera, yo reconozco que soy nintendero, pero cuando Sega cascó, me jodió como al que más, y esque perdemos todos, por que, que quereis, que desaparezca Nintendo, luego Microsoft (la consola vamos, lo otro está chungo) y qué, solo Sony, entonces esa gente se quejará de que la consola valga un riñon, los juegos los pongan a 90 € y quien no los quiera pues que se joda, sin jugar.
Contra mas competencia haya, mejor para todos.

Yo no creo que nadie quiera que desaparezca nintendo, uno cosa es querer y otra cosa es decir lo que crees que va a pasar viendo como estan las cosas. Y cuando digo nintendo digo cualquier compañia que se dedique a esto, nunca esta de mas y siempre van a faltar cosas si se van, y mas si es una como nintendo.
Otra cosa es desear que a alguna compañia que le va demasiado bien, tanto como para perjudicar al sector, le vaya un poco peor. Caso nintendo en portatiles o la otra en las grandes.
Y sobre lo que pienso que va a pasar, pienso que se mantendran unos años en el nivel actual, osea de tu a tu pero desde una posicion retrasada, y que salvo bombazo o cambio radical en el sector, sony y ms tienen demasiado poder para poder competir en su juego muchos años mas, y me decanto o por la opcion antes comentada, de una alternativa diferente con otro estilo y minoritaria (no minoritaria como ahora, muchisimo mas), o por la opcion third.

Yo no tengo consola de nintendo, nunca la he tenido y con lo poco que se sabe, de las tres futuras consolas es la que menos me llama... pero nunca se sabe

Yo ni de lejos me alegraría de que desapareciese nintendo, creo que seguira siendo una buena opción de compra, sobre todo si siguen con su política de tener la consola más barata del mercado; vale que quizás no sea la más potente, vale que es pecado comparar consolas con PC, pero por hacer una comparación, estoy seguro que la futura NGC2 le dará por saco a cualquier PC que se ponga por delante (al menos el primer año) y por muchisima menos pasta

Yo creo que hay sitio para tres consolas.

a una sobre mesa que le van a poner ???

Camara incorporada ? ya las venden a parte y tendrias que poner la consola encima de la tele .
Tecnologia Wifi inalanbrica ? ya venden Mandos sin cables y casi nadie conecta 2 sobremesa para jugar .
Microfono ? no me veo con la consola en la mano para jugar a juegos tipo Singstar .

Pues por poder, pueden empezar por:
-Gafas 3D (estilo IMAX)
-Casco 3D con head tracker)
-Guante sensitivo
-Casco3D con pistola y camara para jugar superponiendo enemigos a la realidad.
-Etc...

Pero va a ser que no, y mira que es barata la primera opción

The_master, lo del guante sensitivo no creas que no lo he pensado alguna que otra vez respecto a Revolution.....


Ayer estuve ojeando algunas Hobby Consolas del 2002, cuando la Gamecube hacía poco que se había lanzado, y bueno..... parece mentira que haya llegado a este punto respecto a la Xbox.

Los juegos de esa época de la Cube llamaban mucho ( Resident Evil Remake, Rogue Squadron, Mario Sunshine, etc. ), y en cambio de los de Xbox de entonces, ejem, digamos que salvo Halo y algún otro, los demás no llamaban lo más mínimo para comprarla.

Y los juegos que estaban por venir: Resident Zero, Zelda, Metroid Prime.....

Viendo las revistas de entonces te preguntas cómo la Gamecube se ha desfondado tanto estos últimos meses cuando en aquella época, viendo los juegos que tenían Xbox y Gamecube, llamaban más los de esta última que los de la primera ( Xbox está claro que aguantó porque Microsoft literalmente ha estado enterrando dinero a espuertas, y además, en aquél entonces, por el XBMP y la scene ).


Hoy en día Xbox ofrece juegos de una altísima calidad técnica, pero Gamecube también podría ofrecer juegos con gran calidad ( ahí está el Resident 4 ).... pero eso, ha perdido el tren frente a una máquina que empezó dando palos de ciego ( Xbox ).... y volviendo al 2002, no dejas de asombrarte por lo que ha acabado sucediendo.

No me apetece abrir un hilo nuevo, asi que lo casco aquí:

Gameinformer escribió:The most shocking is that the Revolution uses a touch screen as its controller. There is no analog stick or shoulder buttons. The touch screen is designed to be fully customizable. So, the developer can configure the bottons any way they see fit, or in other cases not use buttons at all, instead opting for virtual levers or other stylus-related inputs.

Espero que solo sea un rumor absurdo, esto cada vez me recuerda más al virtual boy...

Editado: me iba a hacer una camiseta con la frase de Hola-Men, pero creo que me voy a poner esta:

"Lo que Nintendo no se gasta en potencia se lo gasta en innovación"

O sea que la gran innovacion seria:
-Una pantalla tactil como DS
-Usar la DS como controlador

...nada nuevo

Game Informer escribió:The most shocking is that the Revolution uses a touch screen as its controller. There is no analog stick or shoulder buttons. The touch screen is designed to be fully customizable. So, the developer can configure the bottons any way they see fit, or in other cases not use buttons at all, instead opting for virtual levers or other stylus-related inputs

de verdad?



Saitek PC Dash. Un invento para PCeras que tiene ya una pila de años.

innovacion...yaa, ya.

pero como sera la primera consola "mainstream" que lo llevara, le colgaran a nintendo otra medallita a la innovacion.

saludos cordiales.

Te ha gustado la frase, ¿eh guybrush?

Vaya.. con imágenes y todo GXY.. olvidalo, todo son rumores infundados, nadie sabe nada sobre Revolution.

Aunque supongo que tras el cubo de agua fría de Xenon aka X360 no viene mal reírse un poco

Aaaaa.. hay que cambiar el chip colegas, que parece que a vuestros ojos tiene más mérito e innovación el meterle 50 cpus a una consola que intentar renovar la interacción usuario<-->consola

No se puede más conservador que vosotros

Yo lo que no entiendo es como podéis estar dos páginas discutiendo acerca de si fue primero el mando inalámbico, o los ratones inalámbricos, acerca de si el wavebird es innovación o no...


La realidad es clara: la única consola de la actual generación que tiene un pad OFICIAL inalámbrico es nintendo gamecube.

Y además, no conozco a nadie que lo tenga y no hable maravillas de él.

Vamos, que a mí me da igual si megadrive tenía un pad por ir, o si logitech sacó un ratón inalámbrico en el 2000. Lo que me importa es que cada vez que cojo el wavebird pienso que es el mejor mando de esta generación. (siempre en mi humilde opinión claro)

Mis controller -s tampoco están mal del todo, pero el wavebird me parece mucho más cómodo.

Logitech le da un repaso en calidad a los mandos de GC, y tiene mandos wireless para almenos Xbox y PS2. A parte que hay otras marcas en el mercado con wireless.

Logitech Cordless Precision (esta es la versión Xbox)

A mi se me cayó el Wave Bird por la ventana porque estava dentro de una manta que iba a ventilar y solo quedó tocado del botón R, y el que lleva cable parece más resistente que el WB, así que no estoy descontento de su calidad. Nunca me han gustado los pads de terceros, en la Snes tambien había y no me llamaban, me encanta lo original.

sobre resistencia debo comentar que el tochomando de Xbox se ha caido al menos 50 veces (problemas de tener un perro poco agil y un cable muy largo) y no se ha dañado.

logitech hace teclados y ratones cojonudos, pero la verdad que los gamepads no son lo suyo, el tacto del pad inalambrico de logitech esta muyyy lejos de los oficiales de MS para la xbox, tanto en los botones como los sticks.

bidule. tu tienes tu opinion (parcial como ella sola) y yo tengo la mia, que tambien es parcial. La diferencia estriba en la valoracion de los hechos segun de donde vienen. Para ti, que nintendo incluya una pantalla tactil en una de sus consolas es un ejercicio de innovacion indiscutible y apabullante. Para mi, solo han realizado un ejercicio de tomar una tecnologia conocida y darle aplicacion "propia". Y respecto al hecho de porque nintendo lo hace y otras no, tiene tambien diferentes lecturas.

saludos cordiales.

El único fallo de los mandos GC es la cruzeta (demasiado pequeña). Luego la situación de los botones es a gusto de cada uno.

GXY, por supuesto que todos tenemos una opinión, faltaba mas, pero a diferencia de tí no dedico media parte del día en criticar por criticar. Vuelve a leer tus comentarios anda, que pasas muy pronto del cachondeo a la seriedad cuando no te conviene Alegria hombre!

GXY escribió:Para ti, que nintendo incluya una pantalla tactil en una de sus consolas es un ejercicio de innovacion indiscutible y apabullante

Me never say that boy, read again.

GXY escribió:respecto al hecho de porque nintendo lo hace y otras no, tiene tambien diferentes lecturas

No lo creo, no lo creo. Y sino, instruyenos venga...

gobolino escribió:Yo lo que no entiendo es como podéis estar dos páginas discutiendo acerca de si fue primero el mando inalámbico, o los ratones inalámbricos, acerca de si el wavebird es innovación o no...

Pues si te has quedado con ganas, pásate por aquí:
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=304831

Y respecto a innovaciones como la pantalla táctil jugable (la Game.com era sólo táctil en menú) que presenta la Nintendo DS, a mi juicio las considero pioneras en el terreno de las consolas aunque se hayan empleado en otros campos como el PC.

Y vuelvo a insistir en la curiosidad, ganas, ... que tengo por ver en qué consiste el concepto innovador y revolucionario de Revolution.

Respecto a los comentarios sobre el fin de Nintendo como productora de consolas de sobremesa, hay que reconocer que tienen base puesto que la secuencia Snes-N64-GameCube es claramente descendente en cuanto a ventas y popularidad. No obstante, no me agradaría que Nintendo dejase de crear consolas puesto que se perdería una alternativa más. Y como ya se ha dicho, cuanta más competencia mejor para nosotros

saludos

peter parker escribió:
Respecto a los comentarios sobre el fin de Nintendo como productora de consolas de sobremesa, hay que reconocer que tienen base puesto que la secuencia Snes-N64-GameCube es claramente descendente en cuanto a ventas y popularidad. No obstante, no me agradaría que Nintendo dejase de crear consolas puesto que se perdería una alternativa más. Y como ya se ha dicho, cuanta más competencia mejor para nosotros

saludos

Yo creo que si Nintendo dejara de fabricar consolas sería lo mejor para ella.
Por que conformarse en encasquetar un máximo de 15~20millones de copias de un Mario Party XX en su plataforma (GC x ej.) si puede perfectamente intentar colocar 80 millones en el mejor de los casos?

Por que conformarse en encasquetar un máximo de 15~20millones de copias de un Mario Party XX en su plataforma (GC x ej.) si puede perfectamente intentar colocar 80 millones en el mejor de los casos?

Buenas, Men.
Desde luego Nintendo gana dinero, al contrario que Sony, vendiendo juegos. Por tanto, dejar de crear consolas y dedicarse únicamente a los juegos no le supondría un gran fracaso económico.

saludos

¿EH? Sony gana MUCHÍSIMO dinero mediante la venta de juegos. Todos los juegos de consola llevan una comisión en el precio que va a parar a la compañía propietaria del sistema.

Alejo I escribió:¿EH? Sony gana MUCHÍSIMO dinero mediante la venta de juegos. Todos los juegos de consola llevan una comisión en el precio que va a parar a la compañía propietaria del sistema.

Pues tienes razón. Pero supongo que los beneficios por la comisión de los juegos serán inferiores a los que obtenga por vender consolas, no?
Corregidme si me equivoco

saludos

No lo sé, Sony pierde mucho dinero con el hardware al comienzo de generación. Aparte de que vende un porrón de juegos.

Eso es un tema bastante interesante... se sabe mas o menos por ejemplo, ¿que empresa es la que cobra mas royalties de mayor a menor? A mi la lógica me diría que la que más cobra por ellos es Sony, puesto que tienen una brutal parte dle mercado, y MS y Nintendo deben cobrar unos royalties pequeñísimos para ganarse el apoyo de las Thirds (ésto es lo que yo supongo). El que tenga info de ésto que la postee .

Datos actuales, ni idea.
En tiempos pasados de 16 bits era Nintendo, creo recordar.

De todas maneras lo que venía a decir es que el porcentaje de beneficios por venta de juegos de Nintendo con respecto a Sony es mayor, dado que Nintendo tienen mayor cantidad de juegos propios.

Nintendo:
Comisión en ajenos + juegos propios

Sony
Comisión en ajenos + juegos propios

De nuevo, corregidme si me equivoco.

saludos

El negocio de las consolas está en el software, no en el hardware. La máquina siempre ha de venderse al mínimo precio posible para instalar la mayor base de usuarios, y que se vendan la mayor cantidad de juegos, lo que reporta beneficios a los desorrlladores, incentivandoles a crear mas juegos, y al fabricante del hardware, que recibe un porcentaje por copia vendida.

Si Nintendo dejara el hardware, no solo dejaria de ingresar la parte correspondiente a los royalties de juegos vendidos por parte de las 3rd parties, si no que ademas, seguramente le pasaria como a Sega, y su base de usuarios se esparciria por todas las plataformas provocando que sus juegos se vendieran menos.

En mi opinion, cualquiera que este interesado en los juegos de Nintendo no tiene ningun reparo en desembolsar 99€ por una GameCube+Mario Kart. Dudo muchisimo que quien no sea capaz de pagar eso, tenga el mas minimo interes por comprar algún juego de Nintendo.

maesebit escribió:En mi opinion, cualquiera que este interesado en los juegos de Nintendo no tiene ningun reparo en desembolsar 99€ por una GameCube+Mario Kart. Dudo muchisimo que quien no sea capaz de pagar eso, tenga el mas minimo interes por comprar algún juego de Nintendo.

tú lo has dicho, en general quien está interesado en los juegos de nintendo no tiene reparos en comprarse la consola de nintendo, lo que a mi modo de ver es lo que más daño hace a las otras compañías es precisamente que el usuario de consola nintendo tiende más (por lo general) a comprarse un título de nintendo que uno de otra compañía, y eso es una competencia muy dura.

maesebit escribió:En mi opinion, cualquiera que este interesado en los juegos de Nintendo no tiene ningun reparo en desembolsar 99€ por una GameCube+Mario Kart. Dudo muchisimo que quien no sea capaz de pagar eso, tenga el mas minimo interes por comprar algún juego de Nintendo.

Eso yo no lo veo exactamente así
Puede que haya gente a la que le guste algún juego puntual de de Nintendo. Pongase por ejemplo,yo que sé, Pikmin 2 o Animal Crossing y que no tenga ningún tipo de interés en un Mario Kart DD (que es un truño como un puño comparado con el mario Kart de Snes o GBA). Pues que pasa, esta persona, si queire ese juego tiene que desembolsarse 99€ de la consolita de marras más los 59€ del puñetero juego, con lo que para jugar a ese juego debe gastarse 158€ del ala??? 'Pos va ser que no'...
Buscas otra opción que te pueda convencer de la plataforma que ya tienes y dejas a Animal Crossing en la estantería.
Un saludo.

No creo que se refiera a los casos en que te interesa un juego en concreto.

En mi opinion, al precio que va la cube, con que te interesen 5 juegos, lo cual ya me parece muy facil, ya cunde.