Invasión rusa de Ucrania

Encuesta
¿Cambio el título del post por Invasión rusa de Ucrania?
62%
24
38%
15
Hay 39 votos. La encuesta terminó el 12 nov 2024 21:55.
@SuperRYUO Si utilizan las nucleares es cuando van a desaparecer, si no se rompera en pedazos o vete a saber.

Lo que tu dices, ellos se lo han buscado, los demas no tenemos porque hacer lo que a ellos les salga de las pelotas. Es como Trump, podra tener todo el poder que tenga, pero no por eso el resto vamos a hacer lo que le salga a el de las pelotas, si no, no tendrian el problema que tienen ahora con su deuda y la inflacion, que bueno comparado con los problemas que tiene Rusia es una tonteria.

De momento Rusia no esta mejor que cuando entro y dudo mucho que vaya a salir de esta mejor de como entro.
SuperRYUO escribió:.... Y si, Putin inicio la guerra, pero Zelenski y la OTAN tampoco son santos de devocion. El tipo se los vino advirtiendo desde hace años la forma como estaban encerrando y quitandole influencia a Rusia, lo que pasa es que jamas pensaron que iba a tener las pelotas para comenzar la guerra.


Ahí he dejado de leer, lo siento.
"Encerrando y quitándole influencia a Rusia".....¿perdona? , pero quien cojones estaba "encerrando a Rusia? ¿Tú has visto el territorio de Rusia? ¿qué parte había invadido Ucrania en 2022 exactamente? A no ser que la propia existencia de Ucrania te parezca una "invasión de Rus...perdón de la URSS. Porque parece que de repeente existe de nuevo la URSS y el cabrón de Zelensky le ha quitado una parte y la ha llamado Ucrania, y por eso la URSS tiene ese derecho a "echarle pelotas (así lo llamas tú) y comenzar la guerra.
¿y la OTAN? También ha hecho que la URSS comenzase la guerra.... ¿qué tratado internacional impide a un país a entrar en negociaciones con la OTAN? ¿Ahora eso es motivo para comenzar una guerra?

Hay que tener pelotas, sí, pero como para seguir vendiendo el argumentario de la URSS en este hilo. Pero pelotas de acero. [facepalm]
EDITO: Qué curioso, tu discurso parece sacado de lo que ha dicho tu querido Putin hoy
SuperRYUO escribió:
El tipo se los vino advirtiendo desde hace años la forma como estaban encerrando y quitandole influencia a Rusia, lo que pasa es que jamas pensaron que iba a tener las pelotas para comenzar la guerra.



La influencia rusa la perdio rusia sola. Quiero decir, en el 2013 rusia era parte del g8, mano a mano con europa, eeuu, canada y japon . Tras la invasion de crimea de 2014 se la excluyo. Ademas, como curiosidad, ese mismo año habia una cumbre en la propia rusia, y se cancelo y se movio de lugar. No recuerdo el lugar, creo que europa o eeuu.

Ademas, debido a la invasion, una ucrania en parte prorrusa y proeuropea dio un giro a solo europa.

Rusia era parte de la copa europea de futbol, y participaba en eurovision, y se la excluyo por la guerra.

La influencia rusa la perdio rusia al usar las armas.

SuperRYUO escribió:1- Pero es que no lo dicen los rusos solamente, aqui un articulo de la BBC:

https://www.bbc.com/mundo/articles/cnvzy3ryqe8o


No escribas por numeros, que no se a que te refieres.
El enlace va a pillar. Habla de los mapas en 3 años, pero mencionan crimea y el dombas en esos 3 años, y rusia los tiene desde hace algo mas de 3. La linea de frente no es de nadie. Es zona gris.

SuperRYUO escribió:
Por cierto, me sorprende que esten usando la frase "carne de cañon" cuando hace unos meses me llamaban desde insensible para arriba (siendo generosos) por escribir y mostrar esa verdad.


Tu dijiste (y perdona si te he confundido con alguien) que a los rusos les gusta ser carne de cañon. Eso es muy insensible. Aunque la realidad es que asi son las cosas.

SuperRYUO escribió:
3- Cuando la mitad de tu ejercito es extranjero o mercenario, no habla muy bien precisamente de tu capacidad defensiva. Ademas dudo mucho que el mercenario y extranjero, en una decision de vida o muerte, ponga su integridad personal por debajo del bienestar nacional.


La mitad de ningun ejercito es extranjero. Rusia diria que un 30% es extranjero. Ucrania menos del 10% aun asi, que mas da? No te mentire, no me gusta que haya norcoreanos ayudando a rusia, pero la realidad es que no es la primera vez que eso pasa en ninguna guerra.
SuperRYUO escribió:
Que si, lo de Crimea fue el detonante, pero lo escribi y lo argumenté que esa gente nunca se sintieron ucranianos, y vieron la oportunidad de separarse con apoyo ruso.



Imagen

Este mapa muestra el ultimo referendum legal en ucrania sobre el tema. Era tiempo de paz, no habia tanques en las calles, no caian bombas y nadie les obligaba a votar por lo que quisieron.

Crimea, el oblast con menor porcentaje, tenia un 54% de personas que querian la independencia de rusia.

De todas formas, si tu no quieres ser ucraniano, estas en tu derecho. Puedes irte a vivir donde quieras. No te das cuenta que es una excusa barata, similar a la de hitler con los sudetes para iniciar la invasion? Imaginate que ahora finlandia encuentra un ruso que no apoye al zar...justificaria eso una invasion de robo en rusia?

SuperRYUO escribió:
5- A ver, que el tipo no es ningun santo y muchos lo sabemos. Desde que se montó en la presidencia, no habia dejado de provocar a Rusia con convenios que obviamente cortaban cualquier lazo con los rusos.


Zelensky es presidente desde 2019. Lo de crimea paso en 2014. Y si, es logico que quiera cortar lazos con quien les esta atacando. De nuevo. De nuevo, rusia perdio su influencia por usar las armas. Antes de 2014 rusia y ucrania no se llevaban mal.

SuperRYUO escribió:
Y la gota que rebalsó el vaso fue cuando quiso entrar en la OTAN de forma abierta. Ninguna potencia va a dejar que venga otra a poner misiles en un país fronterizo, que ademas fue parte tuya en un pasado muy reciente. Esto es como si Japon o EEUU pusieran bases militares en Taiwan.

quiso entrar en la otan cuando rusia les ataco. Cosa logica, por otra parte. Ademas, ucrania nunca fue parte de rusia. Mas bien al reves, con la rus de kiev. Ademas, el pais del que tu hablas se llama urss. Y tenia mas paises a parte de ucrania y rusia. Los 3 balticos, armenia, georgia(...) si los paises que formaban parte de un imperio en el que estabas tu te odian...no sera que la culpa es tuya? Por otra parte tus excusas son muy malas. Kaliningrado, antes de ser rusa, fue de prusia, que pertenecia a alemania. Ahi hay misiles. Justifica eso una invasion a esa zona? O la zona de karela...justifica otra? O solo se justifica si es rusia el agresor?


SuperRYUO escribió:Y para completar, tanto Dombas como Luganks y Donest son de mayoria rusa, y lo mas importante, contienen grandes reservas minerales, que fue el verdadero motivo para que Putin apoyara su "independencia".
no, no eran mayoria rusa. O
Putin la rusifico, eso no significa que sean de mayoria rusa. Pero si. La guerra es por expansionismo ruso. Eso sin duda.

SuperRYUO escribió:
En conclusion, muchos de estos males se pudieron haber evitado con un presidente mas prudente y planificador. Quizas Putin de todas maneras, en algún momento, hubiera invadido Ucrania de todas formas, pero Zelenski se lo facilitó bastante.


Putin la invadio en 2014. Zelensky es presidente desde 2019. El no facilito nada. No era nadie antes. Todos los males se habrian evitado si rusia no fuese un pais imperialista. mas cuando me dices que incluso si no estuviese zelensky "putin quizas actuase igual.

SuperRYUO escribió:Vos podes enviar 20 balisticos a Mosco, pero llegarán los 20?
al parecer, no 20. Pero 15 si. De todas formas, aunque llegase uno, si le explota un almacen de armas a rusia, ya es una derrota rusa.
@SuperRYUO piensas que porque un pais tenga armas nucleares, el resto del mundo va a estar chupandole el culo, pues ya estas viendo que no, cada pais hace lo que le sale de las pelotas.

Si quieres mandar a 1 millon de rusos a morir a Ucrania, adelante!! como si los quieres mandar en carritos de golf y motos.
Así es como los países civilizados reaccionan contra otros: Mecanismos democráticos de sanciones dentro de la legalidad internacional. Si Eslovaquia sigue tomando el pelo a la UE, pues la UE le cortará el grifo

Pero tranquilos que Alemania no va a invadir a Eslovaquia. Así funciona la diplomacia y las relaciones internacionales.
Lo de Rusia es propio de otras épocas y sobre todo de civilizaciones menos "civilizadas".Alemania lo aprendió después de 2 guerras mundiales, parece que Rusia todavía le quedan algunos de cientos de miles de muertos para darse cuenta.
Que cada uno se ponga del modelo que más le represente
Soul Assassin escribió:La pregunta es, porque debemos ayudar a Ucrania? Porque si Ucrania cae, vendrán mas países durante un lapso de varios años, y no serán países como Alemania, Francia o Polonia, pero si podemos ver caer países como Lituania, Estonia, Moldavia o Letonia ante Rusia si no hacemos nada al respecto.


Eso se a intentado explicar muchas veces al principio desde el conflicto pero los de siempre eran incapaces de comprenderlo. Se a intentado explicar que si a Rusia (u otro matón) se le deja hacer lo que quiera... lo seguira haciendo y poco a poco ira a mas, dara un paso más... y otro.... y en algún momento inevitablemente el problema llegará a las puertas. Luego será un mar de dramas preguntándose por que no se a hecho nada antes y que a estas alturas como se a dejado engordar/crecer tanto al matón ahora no hay solución posible y encima es mucho peor que antes (al dejarlo crecer).

Ya al principio de la guerra se les coló (a los bielorrusos creo) un mapa donde aparte de Ucrania se veia tambien algunos movimientos en Moldavia, era bastante evidente que tras terminar en Ucrania en "3 días" su intención era ir luego a por Moldavia.

Saludos!
Es que Putin es muy listo: pide que "nadie" ayude a Ukrania pero lleva pidiendo soldados y ayuda a China, Korea y quien se precie.

Estaría bien que las sanciones a Rusia fuesen en serio, dejar de comprarles cosas etc, y ver cómo colapsaba la economía rusa, a ver.
thespriggan2009 escribió:Es que Putin es muy listo: pide que "nadie" ayude a Ukrania pero lleva pidiendo soldados y ayuda a China, Korea y quien se precie.

Estaría bien que las sanciones a Rusia fuesen en serio, dejar de comprarles cosas etc, y ver cómo colapsaba la economía rusa, a ver.


Dejar de comprar a Rusia, se deberia de haber hecho desde el principio (hablo de la UE) y sancionar a las empresas que lo hagan. Lo que es mas complicado seria sancionar a los paises y empresas fuera de la UE que le compran, pero tambien se deberia de hacer. No puedes estar luchando por un lado y subvencionandolo por el otro.
En 3 días Rusia ha lanzado cerca de 900 drones de largo alcance Shahed. En principio estos drones navegan mediante señales de satélite, haciéndolos especialmente vulnerables a la guerra electrónica. El problema es la cantidad de drones lanzados durante cada día (+ de 200), esto satura los sistemas defensivos dejándolos exhaustos o sin municiones. Se esta hablando ya de que varios sistemas defensivos de origen occidental están empezando a estar cortos de municiones, e incluso algunos como los sistemas SAMP-T están prácticamente sin municiones, dejando el sur de Ucrania especialmente vulnerable. El ratio de interceptaciones esta bajando, confirmado por los mismos ucranianos. La tactica de los rusos con los enjambres de drones es algo que Ucrania ya ha hecho pero a menor escala.... veremos como evoluciona durante los próximos meses y que soluciones encuentran a esto.

Imagen
Tengo mis dudas sobre si alguno pulula o ha pululado por aquí
La noticia anterior es preocupante; Rusia ha conseguido incrementar la producción de estos drones low costa hasta las 300 unidades diarias y plantea llegar a las 500 diarias, a pesar de algún que otro ataque puntual a sus plantas de producción como el de anteayer, donde Ucrania consiguió golpear a pesar de los mil km de distancia, y de las sanciones. Sanciones que carecen de efecto alguno porque si bien se han cortado las exportaciones directas a Rusia, se han incrementado las indirectas a los países de su entorno que todos sabemos a dónde van a parar. ¿ Verdad, Alemania ?
Por mucho que veáis que Trump está cambiando de opinión con respecto a Putin y ahora le llame loco y demás cosas, de Trump no esperéis nada, porque ya lo dijo él mismo, ésta no es su guerra y ni le va ni le viene más allá de su promesa electoral de que acabaría con esta guerra, pero en el momento que se le complique más de la cuenta, se quita de en medio y el problema es todito para Europa. Vamos a pasar de excluir a Europa de las negociaciones a ser Europa la que se haga cargo al 100 % de Rusia.
Este arma me parece un pasito más en la evolución de la tecnología en el armamento: Un arma antiarera autónoma que gracias a la prgramación de su IA , el radar es capaz de detectar una amenaza area de hasta 800km/h, girar 360° y disparar la M2 browing. Todo sin ayuda del hombre .Ya está en producción masiva
@O Dae_soo
Cuando todo esto acabe acabaremos comprándole armas a Ucrania (EEUU inclusive) ya lo veras [sonrisa]

Pero se de un selecto grupo de países a los que los Ucranianos no les venderán en la puta vida mientras mantengan sus regímenes...es más 2 de ellos volverán a la matraca de "es que nos amenazan y nos son hostiles colocando tantas armas con IA en la frontera de nuestro país" y tendremos "a los de siempre" en este foro repitiendo el mensaje como papagayos.

Saludos
HakiGold escribió:


Es la fase dos de lo que "predije", la rabieta cuando viera que no podía hacer nada con su palabrería barata de "En un día paro lo guerra" o algo así que dijo. Frustración y rabieta. Y es que la realidad es que no puede hacer absolutamente nada a estas alturas simplemente con su charlatanería. Bastante ha hecho que ha logrado quedarse con la explotación de las tierras esas de Ucrania. Pero para intentar lograr que sigan sus "órdenes", porque este tipo se piensa que puede dar órdenes literalmente a todo el mundo, la va a tener que liar muy muy gorda. Pensó que, yendo de coleguilla con ellos, el gobierno ruso le iba a lamer el culo sin tener que hacer nada más. Cuanto más consciente vaya siendo de que no es así, más rápido cambiará de discurso y probablemente, también de hechos.
Palabrería de Trump que sigue sin hacer ni el huevo.

Está desde la calle de abajo gritándole a Putin "mira que voy ehhhhhh" cuando Putin está tan pancho en el sofá haciendo lo que le sale de las pelotas
Que yo me entere:
-Trump reconoce ha estado protegiendo a Putin
-Trump le amenaza que como no le haga caso , la cosa se le va a poner fea

Imagen
O Dae_soo escribió:Este arma me parece un pasito más en la evolución de la tecnología en el armamento: Un arma antiarera autónoma que gracias a la prgramación de su IA , el radar es capaz de detectar una amenaza area de hasta 800km/h, girar 360° y disparar la M2 browing. Todo sin ayuda del hombre .Ya está en producción masiva


Espero que la IA esté bien entrenada, no provoque fuego amigo, y solo detecte amenazas enemigas.
Esa arma ya ha quedado desfasada, ahora los drones shahed vuelan entre 2.000 y 3.000 metros de altitud.

https://www.businessinsider.com/ukraini ... ore-2025-5
El problema de trump es que...es trump.

Se ha cargado la confianza de sus aliados, y ha permitido que sus enemigos se rian de el en su cara.

Ahora mismo, europa y rusia le ven asi.

Imagen

Un señor que solo escribe que paren en su red social, y que ninguno de los males actuales hubiesen ocurrido si el fuese presidente.

Y por mas que haga o que diga, no va a recuerar ese respeto a no ser que de un golpe en la mesa. Pero no creo que lo haga, y pasara su mandato con mas pena que gloria.
Soul Assassin escribió:Esa arma ya ha quedado desfasada, ahora los drones shahed vuelan entre 2.000 y 3.000 metros de altitud.

https://www.businessinsider.com/ukraini ... ore-2025-5


Me parece que no has leído bien la noticia.
Los Shahed de los que hablas vuelan más alto sí, lo que los hace más difícil de derribar para las típicas ametralladoras manuales.
Yo estoy hablando de un sistema con radar, seguimiento por IA y capaz de monitorizar y derribar objetos (incluso misiles) de hasta 800km/h de manera automática. Nada que ver con las defensas antiaérea de la que habla tu noticia. Los Shahed nuevos no llegan ni a 500km/h por cierto.
De hecho,lo siento, pero si lees la noticia sobre los nuevos antiarereos automáticos ucranianos, ya han derribado muchos Shaheds.

P.D:
Según USA, Rusia ya ha llegado a la cifra de 1.000.000 entre muertos y heridos
@Gartxia

De acuerdo, el hecho fue que se metieron en guerra, y de una guerra nadie sale ben parado.

O Dae_soo escribió:
SuperRYUO escribió:.... Y si, Putin inicio la guerra, pero Zelenski y la OTAN tampoco son santos de devocion. El tipo se los vino advirtiendo desde hace años la forma como estaban encerrando y quitandole influencia a Rusia, lo que pasa es que jamas pensaron que iba a tener las pelotas para comenzar la guerra.


Ahí he dejado de leer, lo siento.
"Encerrando y quitándole influencia a Rusia".....¿perdona? , pero quien cojones estaba "encerrando a Rusia? ¿Tú has visto el territorio de Rusia? ¿qué parte había invadido Ucrania en 2022 exactamente? A no ser que la propia existencia de Ucrania te parezca una "invasión de Rus...perdón de la URSS. Porque parece que de repeente existe de nuevo la URSS y el cabrón de Zelensky le ha quitado una parte y la ha llamado Ucrania, y por eso la URSS tiene ese derecho a "echarle pelotas (así lo llamas tú) y comenzar la guerra.
¿y la OTAN? También ha hecho que la URSS comenzase la guerra.... ¿qué tratado internacional impide a un país a entrar en negociaciones con la OTAN? ¿Ahora eso es motivo para comenzar una guerra?

Hay que tener pelotas, sí, pero como para seguir vendiendo el argumentario de la URSS en este hilo. Pero pelotas de acero. [facepalm]
EDITO: Qué curioso, tu discurso parece sacado de lo que ha dicho tu querido Putin hoy


Unas imagenes valen mas que mil palabras:

Imagen

https://diario16plus.com/uploads/s1/17/48/48/7/bases-militares-de-eeuu-en-el-mundo_4_1000x563.png

Es curioso como el sistema anti-misiles de EEUU y la mayoria de sus bases militares se encuentran alrededor de Rusia. Listo, entiendes el argumento?

Y no lo digo yo, es la ideologia de Putin. Es que no parece demasiado obvio que el tipo quiere refundar una nueva URSS? por allí me parece que van los tiros.

En cuanto a tratados, no se trata de hacer lo que te venga en gana, se trata de mantener y actuar con cautela frente a tus vecinos. Ya lo he explicado muchas veces, pero la politica de las potencias se trata basicamente en medir quien la tiene mas grande y que país me cojo para ejercer mi influencia (politica, economica). Si mañana Mexico quiere montar bases chinas en su territorio, porque nadie si lo impide y es libre de firmar con quien quiera, a los 2 dias EEUU los invade o los bloquea, igual que hizo con Cuba.

Todas las preguntas respondidas. Siguiente

@Dylandynamo

1- No, la influencia rusa se perdió desde mucho antes de eso, basicamente desde que los rusos empezaron a elegir un lider ultranacionalista. Todo lo demás es decoración (FIFA, Eurovision, Olimpiadas, etc). Porque si un pais fuera excluido de una sociedad internacional por levantar armas, me parece que hace rato que estuviera Israel fuera de cualquier cosa, y que ha hecho mas meritos que Putin.

2- Lamentablemente para algunos, el mundo se mueve por números, no por sentimentalismos. Y si las cifras indican eso, es porque han sucedido eventos que asi lo consiguieron. Aunque, es error mio no tomar en cuenta que en ese porcentaje estaba incluido el territorio de Crimea, por lo que vendria siendo menor el territorio controlado.

3- Segun Infobae, la fuerza extranjera del ejercito ucraniano es de aproximadamente 20mil efectivos de unos 300mil desplegados en el frente, casi un 10%. Por lo tanto si, exagere en el porcentaje y corrijo. Pero por otro lado, la mayor parte del equipo militar es de apoyo extranjero.

4- Pues muy buena esa imagen, que tanto Crimea, como Luganks y Donetsk fueron los oblast con menor apoyo a la independencia (aunque un porcentaje mayor al 80% en los dos ultimos casos tampoco es que sea una negacion muy evidente). Pero dejame corregirte: no eran tiempos de paz, eran tiempos de desestabilización política, económica y social. La URSS paso sus últimos días en miseria, por lo que muchas de esas personas estuvieron influenciadas por esas condiciones. Y lo de Crimea, es parecido a lo que uds en España ven con Catalunya y Euskadi: siempre se han sentido un gentilicio aparte, muy arraigado a su tierra.

5- Me remito a mi respuesta anterior: el objetivo de Putin es convertir a Rusia en una nueva URSS, y en ese orden de ideas, Ucrania debe ser parte de la influencia rusa. Está mal? pues sí, pero esa es la desventaja de tener una gran potencia de vecino. Sino, preguntale a Cuba y Taiwan.

En cuanto a Zelenski, basta con buscar noticas de antes de la guerra y uno se da cuenta que el tipo nunca fue prudente o inteligente en su accionar. Ya lo dije anteriormente, pero yo antes que la OTAN, siendo presidente de Ucrania, busco ingresar en la UE por todos los medios posibles, endulzar a Rusia, y luego de conseguirlo, me aparto todo lo que pueda. Ser miembro pleno de la UE, es prácticamente lo mismo que ser miembro de la OTAN.

Lo demas ex-miembros de la URSS tienen relaciones en su mayoria muy estrechas con Rusia. Por otra parte, Kaliningrado siempre pasó de unas manos a otras, hasta acabar en las manos rusas. Lo mismo se puede decir de todo lo que era antes Prusia, que pasó de manos Alemanas a Polacas. Y es muy diferente la situacion de Kali con un pais independiente, ya que es parte oficial de otro pais. Por lo tanto, ese pais tiene derecho a hacer lo que le plazca en ese territorio. Lo mismo que puede hacer Reino Unido con las Malvinas, Paises Bajos con las antillas, o EEUU con Puerto Rico, por ejemplo.

6- Aclaro: que hayas llegado luego de un conflicto militar, no quita que seas culpable tambien por echarle mas leña al fuego. De verdad, se me hace hasta gracioso a veces que quieran santificar a Zelenski y ponerlo como un heroe mundial, el nuevo Napoleon ( se me hace ironico esto ultimo, por como puedan acabar las cosas).

Y si, era obvio desde hace años lo que queria hacer Putin.

7- Subestiman demasiado el poder militar ruso. Bueno, no los culpo, en internet se ha dicho que los rusos ya es estan empezando a comer los perros y los gatos por la miseria que presentan, y que esos drones que lanzan, son una cesta de globos con un bomba de dinamita.

@Gartxia

Yo digo que hay que ser inteligente cuando tratas con una gran potencia. Te coloco a los gilipollas del chavismo en Venezuela: años provocando a EEUU, que si el imperio esclavista, que si nos quieren robar los recursos, que si me quieren asesinar, que no se les ocurra invadir porque el gran ejercito bolivariano les hará morder el polvo, que si yo soy el elegido y puedo explotar misiles con mi mano (a lo Neo).

Y la verdad es que durante años el chavismo estuvo chupando los dolares que enviaba EEUU por la compra del petroleo venezolano, lo cual representaba el 90% del ingreso de Venezuela, y una vez que los yanques se cansaron de tanta chachara y empezaron a bloquear el comercio del petroleo venezolano, el pais se fue a la mierda y todos pagamos las consecuencias.

Ahora los ves que si el imperio es malo porque nos tiene bloqueados, que liberen los activos de Venezuela, que dejen a PDVSA comerciar en paz, bla bla bla. Y de quien es la culpa? de los gringos que se hartaron de tanta estupidez o de los boludos rojos rojitos que se robaron toda la plata y actuaron como unos retrasados?

Lord Duke escribió:
Soul Assassin escribió:La pregunta es, porque debemos ayudar a Ucrania? Porque si Ucrania cae, vendrán mas países durante un lapso de varios años, y no serán países como Alemania, Francia o Polonia, pero si podemos ver caer países como Lituania, Estonia, Moldavia o Letonia ante Rusia si no hacemos nada al respecto.


Eso se a intentado explicar muchas veces al principio desde el conflicto pero los de siempre eran incapaces de comprenderlo. Se a intentado explicar que si a Rusia (u otro matón) se le deja hacer lo que quiera... lo seguira haciendo y poco a poco ira a mas, dara un paso más... y otro.... y en algún momento inevitablemente el problema llegará a las puertas. Luego será un mar de dramas preguntándose por que no se a hecho nada antes y que a estas alturas como se a dejado engordar/crecer tanto al matón ahora no hay solución posible y encima es mucho peor que antes (al dejarlo crecer).

Ya al principio de la guerra se les coló (a los bielorrusos creo) un mapa donde aparte de Ucrania se veia tambien algunos movimientos en Moldavia, era bastante evidente que tras terminar en Ucrania en "3 días" su intención era ir luego a por Moldavia.

Saludos!


Lituania, Letonia y Estonia fueron los suficientemente listos para meterse en la UE, por lo que practicamente no tienen ni el minimo riesgo de ser invadidos por Rusia.

Moldavia, por otro lado, ha sido mucho mas prudente que Ucrania y ha hecho muchos esfuerzos para adherirse a la UE. Practicamente, estan haciendo la vista gorda de Transnistria mientras logran ese objetivo. Cosa que ciertos politicos de cierto pais no supieron ver y hacer.

Los demas paises alrededor de Rusia estan bien influenciados por la misma, por lo que prácticamente no corren ni riesgo de ser invadidos de manera oficial.

Putin podra ser un cabrón que quiere restaurar la URSS y ser recordado como el gran héroe y creador de la gran Rusia, pero es un tipo razonable dentro de ciertos términos. Si fuera un Hitler o Mussolini cualquiera, hace rato que tuvieramos 3ra guerra mundial.
@SuperRYUO Pues si, puede que Rusia acabe como Venezuela o peor, todo depende de ellos. Si no respetas a tus vecinos y quieres imponer tu ley por la fuerza, es lo que hay.
SuperRYUO escribió:
Es curioso como el sistema anti-misiles de EEUU y la mayoria de sus bases militares se encuentran alrededor de Rusia. Listo, entiendes el argumento?



Que un sistema de defensa de misiles se encuentre cerca de rusia te parece raro? Por que? Es como si te pareciese raro que un chaleco salvavidas este lejos de la piscina.

SuperRYUO escribió:

Todas las preguntas respondidas. Siguiente




No has respondido nada, pero no te das cuenta. 🤣


SuperRYUO escribió: Porque si un pais fuera excluido de una sociedad internacional por levantar armas, me parece que hace rato que estuviera Israel fuera de cualquier cosa, y que ha hecho mas meritos que Putin.

puedes comentarlo si quieres en el hilo de israel. No hace falta que vengas con el offtopic. Y deja de hablar con numeros. No se a que te refieres.

SuperRYUO escribió:
4- Pues muy buena esa imagen, que tanto Crimea, como Luganks y Donetsk fueron los oblast con menor apoyo a la independencia (aunque un porcentaje mayor al 80% en los dos ultimos casos tampoco es que sea una negacion muy evidente).
aunque tuviesen menor apoyo, tenian mas de un 50%. Es decir, mas de la mitad de crimea no queria tener nada que ver con rusia, y 4 de cada 5 del dombas, tampoco.

SuperRYUO escribió:
En cuanto a Zelenski, basta con buscar noticas de antes de la guerra y uno se da cuenta que el tipo nunca fue prudente o inteligente en su accionar. Ya lo dije anteriormente, pero yo antes que la OTAN, siendo presidente de Ucrania, busco ingresar en la UE por todos los medios posibles,


Rusia invadio ucrania en 2014 precisamente por querer ser parte de la ue. Tu propuesta es hacer exactamente lo mismo que provoco la guerra anterior? Zelensky queria proteccion para ucrania, cosa logica

SuperRYUO escribió:
Lo demas ex-miembros de la URSS tienen relaciones en su mayoria muy estrechas con Rusia.
no. La urss se componia de 15 paises. De esos 15, uno es rusia, y ni armenia, ni georgia, ni estonia, letonia, lituania, ni ucrania, ni moldavia soportan a rusia. Estamos hablando de que la mitad de los paises no soportan a rusia.


SuperRYUO escribió: Por otra parte, Kaliningrado siempre pasó de unas manos a otras, hasta acabar en las manos rusas. Lo mismo se puede decir de todo lo que era antes Prusia, que pasó de manos Alemanas a Polacas. Y es muy diferente la situacion de Kali con un pais independiente, ya que es parte oficial de otro pais. Por lo tanto, ese pais tiene derecho a hacer lo que le plazca en ese territorio.

Como ucrania? Que tiene derecho a entrar en la ue o en la otan si le place?


SuperRYUO escribió:6- Aclaro: que hayas llegado luego de un conflicto militar, no quita que seas culpable tambien por echarle mas leña al fuego. De verdad, se me hace hasta gracioso a veces que quieran santificar a Zelenski y ponerlo como un heroe mundial, el nuevo Napoleon ( se me hace ironico esto ultimo, por como puedan acabar las cosas).
santificarle, no. Pero un heroe si que es. Napoleon no es, no esta invadiendo a nadie.

SuperRYUO escribió:7- Subestiman demasiado el poder militar ruso. Bueno, no los culpo, en internet se ha dicho que los rusos ya es estan empezando a comer los perros y los gatos por la miseria que presentan, y que esos drones que lanzan, son una cesta de globos con un bomba de dinamita.


No les subestimamos. Ellos se sobreestimaban, que no es lo mismo. Las estrategias rusas son similares a las de hace 100 años.



SuperRYUO escribió:
Lituania, Letonia y Estonia fueron los suficientemente listos para meterse en la UE, por lo que practicamente no tienen ni el minimo riesgo de ser invadidos por Rusia.

entonces el problema es rusia, que es un maton. O haces lo que quiero, o te mato. Eso se llama chantaje.

Y que se hace con los chantajistas? Se les detiene. Rusia es quien mas motivos da para alimentar la otan. Una organizacion que el propio macron en 2021 dijo que estaba de muerte cerebral.



SuperRYUO escribió:Putin podra ser un cabrón que quiere restaurar la URSS y ser recordado como el gran héroe y creador de la gran Rusia, pero es un tipo razonable dentro de ciertos términos. Si fuera un Hitler o Mussolini cualquiera, hace rato que tuvieramos 3ra guerra mundial.


Bueno, de hecho la segunda guerra mundial empezo igual igual que como lo esta haciendo rusia.

Anexandose los sudetes porque quiere recuperar la urss quiere recuperar sus territorios.

Francia e inglaterra con la politica de apaciguamiento: quedate con parte de georgia y crimea austria y checoslovaquia y estate quieto.

El dictador de turno no para e invade ucrania polonia.

Y tenemos guerra.

Osea, razonable, no. Igual.

O Dae_soo escribió:

[facepalm]
[/quote]

Nuestro borrachin favorito ha vuelto a coger una botella?
Medvedev y Trump son básicamente lo mismo les encantan ir de bocazas en redes sociales y delantes de la cámara (showsman), pero más allá de eso no representan peligro en cuanto acciones, ni harán nada.
Si @HakiGold dice que Trump no va hacer nada, ya me empiezo a hacer ilusiones y todo [qmparto] [qmparto] [qmparto]
@SuperRYUO
Si quieres te puedes ahorrar tu argumentario conmigo. No me interesa, cuando dije "ahí he dejado de leer" es literal, no me he leído ni una línea más de tu propaganda pro-Rusa.
Escribe lo que quieras que no voy a leer nada. No por nada, sino porque tu discurso ya me lo.conozco muy bien.
Lo siento por parecer borde pero te soy sincero.
HakiGold escribió:Medvedev y Trump son básicamente lo mismo les encantan ir de bocazas en redes sociales y delantes de la cámara (showsman), pero más allá de eso no representan peligro en cuanto acciones, ni harán nada.


Ya pues por ir de bocazas el resto de países por si acaso toman medidas, pero claro... luego Rusia se ofende por qué toman medidas y encima tira balones fuera de campo culpando al resto. Igual lo que tendrían que hacer es no permitirles hablar pero claro.... como el propio dirigente del pais hace lo mismo pues eso.

Saludos
Putin es tan razonable que cuando el escuadrón aquel se le reveló, no hizo nada al respecto. Simplemente esperó que el avión donde iba el cabecilla explotase en el aire por puro azar.

Y sus rivales políticos lo adoran, aunque no quedan muchos. Por no hablar de que siempre está abierto a la paz aunque amenace constantemente con soltar un pepino nuclear.

Muy razonable.
O Dae_soo escribió:P.D:
Según USA, Rusia ya ha llegado a la cifra de 1.000.000 entre muertos y heridos


Yo voy a dejar un dato
En 2024 Rusia a perdido una media de 1150 soldados al día (unos 419.750 en un año).
Y este año ya vamos por 6 meses de guerra (faltan unos días) y vamos a una media de 1337 por día (y todo ello tras "el descanso de la ofensiva Rusa" de estos meses).

No se si entendéis que Rusia va camino de perder medio millón de soldados por año (y todo estos las bajas certificadas)...habrá bastantes más.

Hasta el ultimo Ruso....(y ha este ritmo los "Rusos" en edad de combatir se agotaran rápido

Saludos
@Perfect Ardamax si, pero ahi te tengo que corregir.

Entre esas casi 420.000 bajas rusas no solo hay rusos. Esas bajas incluiran norcoreanos, nepalies, cubanos (...)

Osea, que no son medio millon de rusos al año, seran 300.000 o asi. Quizas unos pocos mas.
@O Dae_soo

A ese lo llaman "el pastor de Trump" por sus lazos con el Presidente. Por lo visto ha viajado a Ucrania recientemente y lo que ha visto, según sus propias palabras, le ha hecho cambiar de opinión. Antes era muy crítico con la ayuda a Ucrania y ahora dice que la ayuda a Kiev es esencial, y que va a hablar con el gobierno.

A mi todo esto me desconcierta. Presidentes que gobiernan a golpe de Twit, pastores que parecen tener influencia en la toma de decisiones, trayectorias políticas cambiantes y erráticas... a ver en qué acaba. Yo sigo pensando que Trump tiene relaciones con Putin que no han trascendido, y que no quiere que trasciendan.
Mucho hablar por twitter y poco demostrar cosas
Vamos, que esto se calienta.
Por lo pronto, solo son palabras en twitter.

Las medidas "mas serias" de Trump es decir que paren la guerra o algo malo pasara.

Medidas reales, 0
¿En serio tenemos a los más altos cargos de dos de los países más poderosos del mundo jugando un ping pong dialéctico en twitter?. Espero que al menos haya gente asesorándolos, y que no estén haciendo lo mismo que hacen los niños - rata de catorce años. Menudo planeta nos está quedando, la virgen.
Perfect Ardamax escribió:En 2024 Rusia a perdido una media de 1150 soldados al día (unos 419.750 en un año).


Por eso Putin quiere ahora que las parejas tengan más descendencia, porque el desplome de la natalidad ha sido brutal desde el inicio de la guerra. ¿ A alguien le puede extrañar ?. Traer hijos al mundo, en un país de *****, hacer el esfuerzo de criarlos, y cuando tengan la edad mínima, al frente, en este o en cualquier otro conflicto en el que los va a meter el desaprensivo de su líder.

Desde el primero de septiembre de 2025 entrará en vigor tanto la orden del ministerio como el documento de Roskomnadzor ( agencia estatal de control de contenidos ) que fija los criterios para determinar qué contenidos quedan prohibidos, afectando a propuestas culturales tales como el material audiovisual - películas y series - que no defiendan los valores tradicionales de la familia.



En otras palabras: las películas y series que transmitan o promuevan la idea de una vida sin hijos dejarán de recibir certificados de distribución en Rusia. Por supuesto se contemplan sanciones a empresas y particulares que no se amolden a la imposición del Kremlin.
Arvo escribió:
Perfect Ardamax escribió:En 2024 Rusia a perdido una media de 1150 soldados al día (unos 419.750 en un año).


Por eso Putin quiere ahora que las parejas tengan más descendencia, porque el desplome de la natalidad ha sido brutal desde el inicio de la guerra. ¿ A alguien le puede extrañar ?. Traer hijos al mundo, en un país de *****, hacer el esfuerzo de criarlos, y cuando tengan la edad mínima, al frente, en este o en cualquier otro conflicto en el que los va a meter el desaprensivo de su líder.

Desde el primero de septiembre de 2025 entrará en vigor tanto la orden del ministerio como el documento de Roskomnadzor ( agencia estatal de control de contenidos ) que fija los criterios para determinar qué contenidos quedan prohibidos, afectando a propuestas culturales tales como el material audiovisual - películas y series - que no defiendan los valores tradicionales de la familia.



En otras palabras: las películas y series que transmitan o promuevan la idea de una vida sin hijos dejarán de recibir certificados de distribución en Rusia. Por supuesto se contemplan sanciones a empresas y particulares que no se amolden a la imposición del Kremlin.



Inicio de la invasión, no guerra.
Señor Misterio escribió:¿En serio tenemos a los más altos cargos de dos de los países más poderosos del mundo jugando un ping pong dialéctico en twitter?. Espero que al menos haya gente asesorándolos, y que no estén haciendo lo mismo que hacen los niños - rata de catorce años. Menudo planeta nos está quedando, la virgen.


Esto es lo que pasa cuando entran al gobierno gente impresentable indocumentada con cero preparación. Y no, no están siendo asesorados por nadie mínimamente preparado y cabal, porque a mínimo que estuvieran asesorados, lo primero que les dirían es que se dejen de tweeters y RRSS, y que hagan las cosas por los cauces normales y preparados para ello.
Dylandynamo escribió:Por lo pronto, solo son palabras en twitter.

Las medidas "mas serias" de Trump es decir que paren la guerra o algo malo pasara.

Medidas reales, 0

De momento siguen mandando armamento y no han parado más veces la inteligencia.

Lo ideal claro está, es que mandaran de todo a Ucrania y para antes de ayer, pero los rusos siguen teniendo armas nucleares (que al 99% no usarian pues no quieren morir ellos en la respuesta occidental), que aunque la mayoría seguro que no funcionan y son un puto bluff (como todo su armamento) y hasta seguro que les explotan en sus bases..., pero creo que estan cocinandolos poco a poco.
Dylandynamo escribió:@Perfect Ardamax si, pero ahi te tengo que corregir.

Entre esas casi 420.000 bajas rusas no solo hay rusos. Esas bajas incluiran norcoreanos, nepalies, cubanos (...)

Osea, que no son medio millón de rusos al año, serán 300.000 o así. Quizas unos pocos mas.


Creo que no me exprese bien

Las bajas diarias totales del ejercito Ruso son estas

Imagen

Unas 430.526 en total (unas 1.176 diarias) eso incluye a Rusos y "no Rusos"

Yo intente averiguar cuantas de esas eran "Rusos Autóctonos" y el valor que me he encontrado es esos 1150 (1148 concretamente) aunque si que es verdad que eso representa casi un 98% del total pero yo "creo entender" que como a los "no autóctonos" los Rusos no los contabilizan (y les queman la cara para no ser reconocidos y los dejan pudrirse en el campo de batalla) puedo llegar a entender que en la "estadística" si que pueda parecer oficial que mueran un casi 98% de ciudadanos Rusos.

O dicho de otra forma
Rusos casi "reales" muertos (causaron "baja") en un año entre 419.750 y 430.526

A eso sumar porcentaje de "no contabilizados" (mayoritariamente no Rusos).

Saludos
@Gartxia

Ni en pedo Rusia va a acabar igual que Venezuela, pero si se van a estancar durante algunos años.

@Dylandynamo

Me estas dando la razón con respecto al cerco que le pusieron a Rusia. Y tampoco es que sea reciente, eso viene desde la guerra fría. Si para EEUU y sus aliados Rusia es mala, para Rusia es mala EEUU y sus aliados.

Ahí he dejado de leer, lo siento.
"Encerrando y quitándole influencia a Rusia".....¿perdona? , pero quien cojones estaba "encerrando a Rusia? ¿Tú has visto el territorio de Rusia? ¿qué parte había invadido Ucrania en 2022 exactamente? A no ser que la propia existencia de Ucrania te parezca una "invasión de Rus...perdón de la URSS. Porque parece que de repeente existe de nuevo la URSS y el cabrón de Zelensky le ha quitado una parte y la ha llamado Ucrania, y por eso la URSS tiene ese derecho a "echarle pelotas (así lo llamas tú) y comenzar la guerra.
¿y la OTAN? También ha hecho que la URSS comenzase la guerra.... ¿qué tratado internacional impide a un país a entrar en negociaciones con la OTAN? ¿Ahora eso es motivo para comenzar una guerra?


Respondí a la pregunta de encierro, el por qué se siente Rusia encerrada, por qué consideró Putin invadir territorio Ucraniano, que quise decir con pelotas, y sobre los tratados internacionales de la OTAN (ergo, EEUU). Me parece que debes mejorar un poco mas la comprension lectora, antes de decirme que no respondí nada y no me doy cuenta.

No tengo porqué irme al hilo de Israel, porque hice una comparación válida y concisa ya que son dos guerras que ocurren simultáneamente y con matices similares. Por lo tanto, mi argumento no es erróneo.

En cuanto a las elecciones de Crimea, estamos hablando de 1991. MAS DE 20 AÑOS HABÍAN PASADO. Si vos me vas a argumentar que un territorio no se quiere independizar porque hace 2 décadas la mayoría votó NO, entonces podemos decir que el "proces" catalán sigue más vigente que nunca porque en 2015 sacaron la mayoria de los votos, y estas elecciones del 2024 son un pequeño detallito. La opinión de la gente puede cambiar, y más con los años.

Con respecto a 2014, recordemos que en aquella oportunidad el parlamento ucraniano se mostró bastante indeciso con respecto a Crimea (228 a favor, 222 en contra o indecisos) sobre clasificar como invasión el accionar ruso. Mientras que para la adhesion en la UE, un 66% estaba de acuerdo (que es bastante). Eso sin contar con que los representantes del parlamento europeo daban la ridícula cifra de 20-30 años para que Ucrania sea miembro formal. Las expectativas más altas era ser miembro en 2030. Asi que tampoco me vengas con el cuento de los santos europeos, que desde el principio siempre se mostraron tibios con Ucrania, y la misma Ucrania. Alli es donde estaba el trabajo de un buen presidente.

Y volvemos a caer en lo mismo. No podes comparar un territorio propio con un pais, y mas cuando tenes de vecino una potencia. Lo he repetido hasta la saciedad, pero siempre debes actuar con cautela cuando te queres desligar de un país cercano y que siempre ha ejercido influencia en vos y a tus alrededores, y mucha mas cuando es una gran potencia militar y nuclear. Por eso puse de ejemplo a Cuba, Venezuela, Taiwan, y podria seguir con Palestina y en su momento, la Argentina con las malvinas. Y por sino lo leiste, tambien dije que estuvieron muy acertados tanto Lituania, como Letonia y Estonia en buscar la adhesion con la UE. Y por el mismo camino está yendo Moldavia. Georgia en cambio, sufrio lo mismo que Ucrania. Obviamente, no estarán muy felices con los rusos que digamos.

Bueno si vos queres ver a Zelenski como el gran heroe de la humanidad, el que todo lo puede y lo hace, pues hazle un altar y ponle velas. Yo lo considero una persona que metio la pata por no saber actuar con prudencia contra un tipo peligroso, y que ahora está tratando de solucionarlo a costa de muchas vidas y con el ego muy alimentado. Y ya he expuesto mis argumentos del por qué lo considero así.

Y si, estamos de acuerdo. Vos no podes dejar que un pais destroce a otro porque tiene mas fuerza militar. Pero el gran detalle es hacerlo sin sacrificar millones de vidas o el planeta en el intento. Desde hace años se veia venir lo de Putin, pero la UE nunca tuvo las pelotas para hacer algo porque les era muy cómodo calentarse con el gas ruso, y moverse con petroleo ruso tambien. Ah! pero tuvieron que esperar una guerra para dejar de comprarle a Rusia.

Por eso es que siempre lo digo, y lo reafirmo cada vez que puedo, que en esta guerra entran en juego intereses ideologicos y economicos, pero muchisimo mas los economicos. Politicos, empresarios y demas burgueses que se estan llenando los bolsillos a costa de vidas ucranianas y rusas (y vuelvo de este modo a mi primer mensaje).

@O Dae_soo

La gente con tal de reafirmar sus pensamientos se obstruye de los hechos, y mas cuando dichoa verdad está bien argumentada y sustentada, lo que no da oportunidad de rebatir nada.

Nadie te obliga a leer mis mensajes, total cada quien vive en su mundo, pero podes escribir otra cosa que un comentario de adolescente exacerbado.

Saludos.
SuperRYUO escribió:Nadie te obliga a leer mis mensajes, total cada quien vive en su mundo, pero podes escribir otra cosa que un comentario de adolescente exacerbado.

Saludos.

Te he pedido disculpas por no leer tus mensajes. Voy a seguir sin leerte , no me interesa tu propaganda. Eso sí, cada vez que me cites no tengo problema es responderte pero sin entrar a valorar tu contenido.
Eso sí, lo de adolescente exacerbado , que es lo único que me he parado a leer, te lo puedes ahorrar para la próxima vez
@SuperRYUO Como Venezuela seguro que no pero no tienes ni idea de como va acabar Rusia, ni siquiera si se seguira llamando Rusia [qmparto] [qmparto] [qmparto] han pasado muchos nostradamus por aqui, estancados llevan decadas...
SuperRYUO escribió:

Me estas dando la razón con respecto al cerco que le pusieron a Rusia. Y tampoco es que sea reciente, eso viene desde la guerra fría.
no te estoy dando la razon...los sistemas de defensas no se pusieron dentro de rusia...se puso en los territorios que corrian un riesgo de ataque por parte de rusia. El tiempo nos ha dado la razon. Y si rusia se siente amenazada porque los paises invierten en defenderse de rusia es que malas intenciones tienen.

Te pongo un ejemplo sencillo. Piensa en la republica checa. Ese territorio esta en medio de europa. Tiene frontera con 4 paises. Austria, Alemania, Polonia y Eslovaquia. Quien crees que es el pais que a dia de hoy mas supone una amenaza para la Rep. Checa? Exacto, Rusia. Un pais con el que no hace frontera y esta a miles de kms. Ahora piensa en ub pais como Polonia, que hace frontera, si no me equivoco, con 8 paises. Donde estan sus defensas? Exacto, defendiendose de Rusia y Bielorrusia.

Por que crees que pasa eso? Que polonia no tiene soldados en la frontera con alemania y si con Rusia?

SuperRYUO escribió:Respondí a la pregunta de encierro, el por qué se siente Rusia encerrada, por qué consideró Putin invadir territorio Ucraniano,
de verdad vas a usar el argumento de que el pais mas grande del mundo, en extension se siente encerrado? Lo del encierro es una excusa mas de Putin, para justificar su ideologia mas parecida a la de alemania de 1939.

SuperRYUO escribió:
En cuanto a las elecciones de Crimea, estamos hablando de 1991. MAS DE 20 AÑOS HABÍAN PASADO. Si vos me vas a argumentar que un territorio no se quiere independizar porque hace 2 décadas la mayoría votó NO,
por supuesto que se puede querer independizar. Esa decision le corresponde a los ucranianos en cualquier caso, no a rusia. El referendum que te mostre fue el ultimo legal celebrado en ucrania, sin embargo. Y por lo tanto, los ultimos datos fiables.

SuperRYUO escribió:

Con respecto a 2014, recordemos que en aquella oportunidad el parlamento ucraniano se mostró bastante indeciso con respecto a Crimea (228 a favor, 222 en contra o indecisos) sobre clasificar como invasión el accionar ruso. Mientras que para la adhesion en la UE, un 66% estaba de acuerdo (que es bastante).
entonces, segun tu, mas de la mitad si lo consideraba invasion, y la otra mitad entre en contra e indecisos. (Indeciso no significa en contra, por cierto) desconozco los numeros exactos, pero estas dando a entender que ni siquiera en esas condiciones la mayoria de la gente queria ser rusa.

SuperRYUO escribió:
Eso sin contar con que los representantes del parlamento europeo daban la ridícula cifra de 20-30 años para que Ucrania sea miembro formal. Las expectativas más altas era ser miembro en 2030. Asi que tampoco me vengas con el cuento de los santos europeos, que desde el principio siempre se mostraron tibios con Ucrania, y la misma
entonces a Putin se le acabaron las excusas...y se invento otras. Tu dijiste que a Zelensky le corrio prisa por entrar. Que europa le dio largas...y Rusia, que excusa puso mas alla del imperialismo caracteristico?

SuperRYUO escribió:
Y volvemos a caer en lo mismo. No podes comparar un territorio propio con un pais, y mas cuando tenes de vecino una potencia. Lo he repetido hasta la saciedad, pero siempre debes actuar con cautela cuando te queres desligar de un país cercano y que siempre ha ejercido influencia en vos y a tus alrededores, y mucha mas cuando es una gran potencia militar y nuclear. Por eso puse de ejemplo a Cuba, Venezuela, Taiwan, y podria seguir con Palestina y en su momento, la Argentina con las malvinas.

lo siento, pero no. Lo de achantarse frente a las potencias nunca funciono. Se achanto europa frente a la alemania nazi? Se achanto afganistan frente a eeuu y los sovieticos? Y vietnam lo hizo? Chechenia en la primera guerra?

Todos estos paises se defendieron de una potencia, y lograron defender sus intereses. Y ademas, salvo el ejemplo de la alemania nazi, todos se enfrentaban a potencias nucleares. Un pais solo se puede considerar potencia si ejerce tanta presion sobre ti que incluso rechazas tu modo de vida, tus ideales y soberania. No es el caso de Rusia con Ucrania. Ucrania le ha demostrado al mundo que Rusia tiene de potencia lo que yo de monja. Ha resistido, la ha invadido, le cuela todas las semanas drones y la ha convertido en un paria. Ucrania lucha por su supervivencia, y en el proceso, ha dejado a Rusia como lo que es realemnte.

Como curiosidad; Rusia en la segunda guerra chechena pagaba a sus hombres con patatas. Y esa acabo en 2009, hace nada. Si se la considera potencia es porque georgia apenas se defendio, y lo mismo con ucrania en crimea. Se autoconsidero potencia por lo "facil" que habia sido. Hoy estamos viendo viendo la rusia real. Una que no es que pague con patatas a sus hombres, es que no hay dinero para pagarles.
SuperRYUO escribió:
Bueno si vos queres ver a Zelenski como el gran heroe de la humanidad, el que todo lo puede y lo hace,


El gran heroe de la humanidad, que todo lo puede, no. El gran heroe de ucrania. Que se quedo a defenderla cuando mas lo necesitaba. El que combatio en Kiev cuando su cabeza tenia un precio, y el que lleva 4 años haciendo todo lo posible por salvar a su poblacion.

Otros huyen cuando el jefe de unos mercenarios a su nombre va a hablar con el, o no se presenta a unas negociaciones que el mismo convoca.

SuperRYUO escribió:
Desde hace años se veia venir lo de Putin, pero la UE nunca tuvo las pelotas para hacer algo porque les era muy cómodo calentarse con el gas ruso, y moverse con petroleo ruso tambien. Ah! pero tuvieron que esperar una guerra para dejar de comprarle a Rusia.

si, la UE nos hemos ablandado. Pero no veo mal comprarle gas a un pais que solo esta ahi vendiendo. Me parece bien sancionarle cuando hace algo mal.

SuperRYUO escribió:
La gente con tal de reafirmar sus pensamientos se obstruye de los hechos, y mas cuando dichoa verdad está bien argumentada y sustentada, lo que no da oportunidad de rebatir nada.
eso te pasa a ti. Te argumentan que 2+2 son 4 y tu erre que erre con que no, que podria ser 3.
48300 respuestas
1963, 964, 965, 966, 967