Intereconomía TV vuelve a lucirse...

Increible... Pero en fin, la gente paga una cuota para que puedan decir estas cosas asi que...

Patetico, a palabras necias...

Lo que nadie puede negar es que Zapatero gano las elecciones gracias a ese atententado, tampoco podra negar que aun no se sabe a ciencia cierta la autoria del atentado...

Cada uno que piense lo que quiera, que yo tengo claro lo que paso...

darksolidus escribió:Lo que nadie puede negar es que Zapatero gano las elecciones gracias a ese atententado, tampoco podra negar que aun no se sabe a ciencia cierta la autoria del atentado...

Cada uno que piense lo que quiera, que yo tengo claro lo que paso...

si paso un parecido 11S o un parecido 7J

darksolidus escribió:Lo que nadie puede negar es que Zapatero gano las elecciones gracias a ese atententado, tampoco podra negar que aun no se sabe a ciencia cierta la autoria del atentado...

Cada uno que piense lo que quiera, que yo tengo claro lo que paso...

¿Esto no es denunciable?

Se pasan de la raya estos ya.

Y si alguien dice lo de "libertad de expresion", esto es difamar/acusar/mentir y no informar.

No se ni como reaccionar ante esta "noticia".

Como pueden poner ese titular? ya no es que acusen a alguien de un atentado, si no que pasan olimpicamente del dolor que puede ocasionar a las familias de la gente que murió aquel dia con semejante titular.

En fin, creo que con eso de ampararse en la libertad de expresion, se estan cometiendo demasiadas barbaridades periodisticas, si es que se le puede tildar de periodismo lo que realizan esta gente y que conste que no es por que sea un canal derechista, como si quieren ser ambidiestros, diria lo mismo.

Cada dia pienso mas que intereconomia es la telecinco de la politica, lamentable...

Y que haya gente que ve esta bazofia de TelePP.

Esto debería estar penado por la ley.

Menuda manera de escupirles en la cara a las víctimas.

Y pensar que es el medio de comunicación del próximo partido que nos va a gobernar... madre mía.

con eso se pasaron 5 pueblos,eso es ya una ofensa nacional y una burla a todas las victimas del terrorismo,despreciable

Patetico. Lo que me faltaba por ver ya de esta cadena.
De todas formas, os extraña? Intereconomia es a la politica lo que T5 a la sociedad, pero por suerte no llega al nivel de difusion de esta ultima.

ShadowCoatl escribió:Menuda manera de escupirles en la cara a las víctimas.

Y pensar que es el medio de comunicación del próximo partido que nos va a gobernar... madre mía.

Lo malo es que un gran numero de los que nos van a gobernar se creen eso.

No sé por qué le dais publicidad a esta basura de cadena. Yo la tengo desintonizada desde siempre de todos los TDT.

darksolidus escribió:Lo que nadie puede negar es que Zapatero gano las elecciones gracias a ese atententado, tampoco podra negar que aun no se sabe a ciencia cierta la autoria del atentado...

Te equivocas diametralmente, ZP no ganó las elecciones: el PP las perdió por mentir y cagarse en todos los muertos.

Como (ex)admirador de Aznar nunca se lo perdonaré, va en contra del mas grande principio liberal: la responsabilidad.

Quien defiende la libertad, no puede escapar de las consecuencias de sus acciones porque ser libre es ser responsable. Si hubiese asumido su responsabilidad, la historia sería otra. Una verdadera pena.

darksolidus escribió:Lo que nadie puede negar es que Zapatero gano las elecciones gracias a ese atententado, tampoco podra negar que aun no se sabe a ciencia cierta la autoria del atentado...

Cada uno que piense lo que quiera, que yo tengo claro lo que paso...

Las 2 vias de himbestigasion no tuvieron nada que ver y el coñazo del acido borico del Mundo.

Joder con los gatoadictos, que panda de sinvergüenzas cronicos.

israel escribió:

darksolidus escribió:Lo que nadie puede negar es que Zapatero gano las elecciones gracias a ese atententado, tampoco podra negar que aun no se sabe a ciencia cierta la autoria del atentado...

Te equivocas diametralmente, ZP no ganó las elecciones: el PP las perdió por mentir y cagarse en todos los muertos.

Como (ex)admirador de Aznar nunca se lo perdonaré, va en contra del mas grande principio liberal: la responsabilidad.

Quien defiende la libertad, no puede escapar de las consecuencias de sus acciones porque ser libre es ser responsable. Si hubiese asumido su responsabilidad, la historia sería otra. Una verdadera pena.

Ademas no fue solo eso, hicieron varias:

- la guerra de irak donde aznar no dio explicaciones en el congreso español pero si en el congreso de USA, patetico.

- la guerra de irak (otra vez), que nunca se llamo guerra, era la crisis de irak.

- el prestige, donde nuestro próximo presidente decia que unos especialistas le habían aconsejado alejar el barco de la costa,esos especialistas salieron después diciendo que nadie les consulto su opinión. No digo que la decision en si fuese buena o mala simplemente que Rajoy dice que la tomo en base a opiniones de expertos y eso era mentira.

-el prestige (otra vez), donde nuestro próximo presidente decia que las fugas no eran nada solo era "hilillos de plastilina" cuando estaban saliendo toneladas de petroleo diarias.

- el Yakovlev cuando dijeron que era culpa de la otan por poner aviones de mierda, la otan salio diciendo que cada estado era libre de contratar los aviones que quisiese si España habia elegido los de mierda era culpa suya. Los miltares habian puesto numerosas quejas sobre el estado de los aviones ya que era precario.

- el Yakovlev cunado se destapo el "error" en las identificaciones se le echo la culpa a los turcos. Los turcos dijeron que la culpa fue exclusivamente de las prisas que tenia los españoles en tapar el problema lo antes posible. Porque en realidad no hubo error en las identificaciones, es que simplemente no se hicieron identificaciones (se cogio x kilos de carne por cada bolsa y au). Los turcos lo flipaban.
No olvidéis que era soldados muertos españoles que el gobierno decidió embolsar como si fuesen trozos de choped, mezclados unos con otros para quitarse el muerto (nunca mejor dicho) rápido. Y a cachos. Un vergüenza.

El escándalo se destapo cunado un equipo de futbol español jugo un partido cerca del lugar del accidente y los familiares fueron y lo fliparon, aquellas cosas que en el informe justificaban las identificaciones estaban aun en el lugar del accidente, por ejemplo carteras y chapas identificativas, en el informe ponía que x persona era tal porque lo habian visto en su documentación pero la documentación seguía en el lugar del accidente ahi tirada y asi con muchas mas cosas.

Ahora la derecha española esta envalentonada pero mirad lo que hicieron por gente que dejo su vida por la patria. Tratarlos como pedazos de carne.

Pero en fin es mas fácil decir que la culpa es de ZP que pacto con ETA un atentado para ganar las elecciones. Y no que habian perdido el norte y habian entrado en una dinamica de mentirosos que a dia de hoy aun no han abandonado.

Cuando la realidad es que el pp habia perdido el norte y la mayoria absoluta se le habia subido demasiado a la cabeza. Porque agüita con el ultimo año y medio que nos dieron de mentiras tras mentiras. Habían entrado en la dinámica de mentir por mentir y era una detrás de otra.

Nos toman por gilipollas, pero fijaos que en eso no mienten.

Tenían que hacer un 11M pero en los estudios de interlobotomia.

Esto no es ni "libertad de expresión" ni leches, esto es una difamación denunciable.

No entro en si el PSOE ganó o el PP perdió por lo que pasó ese día trágico.

Que vergüenza
1Saludo

La clave de todo está en las interrogantes, al fin y al cabo ellos no afirman nada, sólo preguntan, quieren de saber.

Poniendo una analogía, si viene un forero cualquiera a defender esto y otro le contesta "eres subnormal, te gusta que te utilicen" es una falta de respeto reportable; pero si en vez de eso le pregunta "¿eres subnormal? ¿te gusta que te utilicen? ¿tu madre cuando mea pestañea?" la cosa cambia totalmente porque sólo refleja nuestro deseo de saber la verdad.

Esto se aplica tanto a Intereconomía como a los EOLianos, y seguro que cualquiera que vaya a defender a esta recua de excelentes periodistas me dará la razón.

Bou escribió:La clave de todo está en las interrogantes, al fin y al cabo ellos no afirman nada, sólo preguntan, quieren de saber.

Poniendo una analogía, si viene un forero cualquiera a defender esto y otro le contesta "eres subnormal, te gusta que te utilicen" es una falta de respeto reportable; pero si en vez de eso le pregunta "¿eres subnormal? ¿te gusta que te utilicen? ¿tu madre cuando mea pestañea?" la cosa cambia totalmente porque sólo refleja nuestro deseo de saber la verdad.

Esto se aplica tanto a Intereconomía como a los EOLianos, y seguro que cualquiera que vaya a defender a esta recua de excelentes periodistas me dará la razón.

¿Eres subnormal?

nicofiro escribió:¿Eres subnormal? ¿En serio no te parece ofensivo, por mucho interrogante que le pongan?

Juas... no debo de haberme expresado bien...

Bou escribió:

nicofiro escribió:¿Eres subnormal? ¿En serio no te parece ofensivo, por mucho interrogante que le pongan?

Juas... no debo de haberme expresado bien...

MMMmmmh... vale, creo que era irónico tu mensaje.

Esto de madrugar tanto un Lunes después de un finde-festival está claro que no me sienta nada bien.

El titular es de traca.

Eso si, la pregunta es si el tito Rubalcaba no preparará otra movida "espontanea" a base de miles de SMS en plena jornada de reflexión, lo cual no sería tan raro conocida la catadura de este personajillo.

Yo la verdad eliminaba ese dia. Total, no sirve para nada

nicofiro escribió:MMMmmmh... vale, creo que era irónico tu mensaje.

Bueno, irónico a medias, al fin y al cabo sólo he dicho lo que va a decir en serio más de uno, así que lo suelto yo antes y nos lo quitamos de enmedio.

Orbatos_II escribió:Eso si, la pregunta es si el tito Rubalcaba no preparará otra movida "espontanea" a base de miles de SMS en plena jornada de reflexión

Bueno, eso recuerdo que ya lo afirmaste en un hilo asegurando que había pruebas, y cuando te dije que las enseñaras hiciste la de la bomba de humo. ¿Tú te acuerdas de aquello, ya tienes las pruebas? ¿Tú no eres el que dice que hasta que haya juicio y sentencia condenatoria no puede acusarse a nadie de nada? ¿Hace falta que volvamos a dejar en evidencia otra vez lo hipócrita que llegas a ser?

Dejando aparte temas personales del foro, Orbatos ha ejemplificado perfectamente el otro tema que hay aquí. Cuando Intereconomía dice que Rubalcaba podría estar preparando otro 11M, pueden referirse a:

- Que podría estar preparando otro atentado terrorista, en cuyo caso poco hay que decir.
- Que podría estar preparando otro "golpe de efecto que les beneficiase", olvidándose de la parte de "atentado terrorista". En ese caso cabría popularizar la expresión y podríamos llegar a oír que las acusaciones a Pepiño justo antes de las elecciones han sido un once-eme, o a una chica diciéndole a su novio que no le venga con once-emes, que aunque le regale flores no va a dejarse dar por el culo.

A mí personalmente darle este uso al 11M me parece una falta de respeto aunque hayan pasado ocho años, a Orbatos y el resto de la panda parece que no les parece mal del todo porque empieza el post distanciándose del titular, pero para coger carrerilla.

israel escribió:

darksolidus escribió:Lo que nadie puede negar es que Zapatero gano las elecciones gracias a ese atententado, tampoco podra negar que aun no se sabe a ciencia cierta la autoria del atentado...

Te equivocas diametralmente, ZP no ganó las elecciones: el PP las perdió por mentir y cagarse en todos los muertos.

Como (ex)admirador de Aznar nunca se lo perdonaré, va en contra del mas grande principio liberal: la responsabilidad.

Quien defiende la libertad, no puede escapar de las consecuencias de sus acciones porque ser libre es ser responsable. Si hubiese asumido su responsabilidad, la historia sería otra. Una verdadera pena.

Esta es una actitud critica que cualquier votante debe de seguir, por muy seguidor de un partido que se sea.

Sumado a todo lo que dice JAS1 hay que sumarle la corrupción, la burbuja inmobiliaria que parece que nadie se acuerde de las manifestaciones que habia de Vivienda Digna etc...

Bou escribió:
Bueno, eso recuerdo que ya lo afirmaste en un hilo asegurando que había pruebas, y cuando te dije que las enseñaras hiciste la de la bomba de humo. ¿Tú te acuerdas de aquello, ya tienes las pruebas? ¿Tú no eres el que dice que hasta que haya juicio y sentencia condenatoria no puede acusarse a nadie de nada? ¿Hace falta que volvamos a dejar en evidencia otra vez lo hipócrita que llegas a ser?

Bou, tu y tu camarilla sois tan hipocritas o mas, pidiendo dimisiones con las mismas pruebas. Recuerda que yo por ejemplo he pedido que se JUZGUE a muchos sociatas, como Pepiño antes de crucificarlos, mientras que VOSOTROS no lo haceis. Pica... ¿verdad? Os gusta señalar con el dedo, pero no veis los otros cuatro que os señalan

Luego dices que yo justifico a Intereconomia, lo cual es mentira. Pero vamos, a gente de tu calaña no le importa mentir... ¿donde los justifico?... mientes de nuevo. Tu tecnica estandar

Leo por otro lado (esta vez no eres tu al menos) Interecomia, la cadena "pro PP"... mentiras e ignorancia, porque es una cadena de extrema derecha y critica al PP a saco (pero ignorarlo conviene).

Francamente, mentis tanto o mas que esa miserable cadena de forma continua, pero no os gusta que os lo señales, os molesta y os dedicais a hacer el gamba por ello.

Por cierto, las "pruebas" las hizo desaparecer el gobierno. Las facturas aparecieron en varios medios y luego "desaparecieron". Si no crees que esa gente sea capaz de eso es que eres bastante ingeuo. ¿Cuantos informes y papeles han "desaparecido" misteriosamente de los juzgados últimamente?. Mira que casualidad, hace poco el juez que investiga ese caso sufrio un "incendio" en su casa, con allanamiento y desaparecio documentación. Sin duda una casualidad.
Igualmente que casualidad... roban los ordenadores de los auditores del "Caso Campeon"...

¿Ahi no pasa nada?... sin duda una casualidad.

En todo caso, se que pretender conversaciones minimamente serias con fanboys es una perdida de tiempo. Si tienes algo últil que no sea el insulto gratuito, estupendo. Si no, a la cola de los ignorados.

Orbatos_II escribió:Bou, tu y tu camarilla sois tan hipocritas o mas, pidiendo dimisiones con las mismas pruebas.

Si no te importa voy a responder por mí y no por "mi camarilla", que no sé ni quiénes son y qué han hecho. Hipocresía, hasta donde sé, es decir lo contrario de lo que se hace. Para mí un político debe dimitir si hay indicios razonables de corrupción, y hasta que haya sentencia exculpatoria.

Ahora cítame un post mío donde defienda lo contrario y admitiré que sí, que soy tan hipócrita como tú o incluso más.

Orbatos_II escribió:Luego dices que yo justifico a Intereconomia, lo cual es mentira. Pero vamos, a gente de tu calaña no le importa mentir... ¿donde los justifico?... mientes de nuevo. Tu tecnica estandar

Una búsqueda avanzada de las palabras "Orbatos justifica" escritas por "Bou", en la base de datos de EOL, da cero resultados. ¿Miento yo, o mientes tú?

Orbatos_II escribió:Leo por otro lado (esta vez no eres tu al menos)

¿Entonces a mí qué me cuentas, esto qué es, para distraer la atención? ¿Dónde están las pruebas de esos "miles de SMS en la jornada de reflexión"? ¿Eso quién lo dice, de dónde sale? ¿Por qué mientes, macho, por qué tenemos que volver a lo mismo?

Orbatos_II escribió:Luego dices que yo justifico a Intereconomia, lo cual es mentira. Pero vamos, a gente de tu calaña no le importa mentir... ¿donde los justifico?... mientes de nuevo. Tu tecnica estandar

Leo por otro lado (esta vez no eres tu al menos) Interecomia, la cadena "pro PP"... mentiras e ignorancia, porque es una cadena de extrema derecha y critica al PP a saco (pero ignorarlo conviene).

Pasas de decir "el titular es malo" a "peeeero, tampoco anda falto de razón en sospechar". Es como decir "ZP es lo peor" y en el párrafo siguiente "el pobre ha hecho todo lo que ha podido y le han dejado".

Intereconomía es proPP con dos vertientes muy "hábiles" (técnica que sigue LD también), la primera es siendo antiPSOE, ya sólo con eso y con las ideas expresadas, desde luego le hacen parte del trabajo sucio al PP, las burradas que ellos no se atreven a soltar, las dicen sus voceros.
La segunda es siendo "antiPP por la derecha", es decir, atacando al PP pero por lo "blandos" que son, con doble objetivo, afianzar el voto ultra (pues no dan alternativa mejor, no proponen votar a Falanges y demás, presentan al PP como lo "menos malo" de los que pueden satisfacer sus ideas) pero sobretodo presentar al PP como un partido de centro, merecedor del voto de la "gente blanda" (los indecisos, exvotantes del PSOE, gays, mujeres "proleydelaborto", gente que no se cree las paranoias del 11M, etc...) que ellos ven muy mal (Rajoy es un blando!!!! pero le votamos).
Es realmente la técnica que pretendieron usar en el 2000 PSOE+IU, atacar al PP por dos lados, y al mismo tiempo atacarse entre ellos hasta que llegaron a un acuerdo... tarde y mal. Ahí se ve la grandísima hipocresía del asunto, un votante de IU convencido no votaría a Rubalcaba, y una del PSOE ve cosas extremas en IU que le hacen rechazar esa opción.... en el PP eso da igual, se mira hacía otro lado y punto... como es Rajoy, un tipo que ha fracasado dos veces y sigue siendo tan ambiguo y soso como el que más.

Quien trate de justificar esa foto, ese "titular", habiéndose intentado poner en la piel de las víctimas del 11M, es que directamente da vergüenza ajena...

Bou escribió:Una búsqueda avanzada de las palabras "Orbatos justifica" escritas por "Bou", en la base de datos de EOL, da cero resultados. ¿Miento yo, o mientes tú?

A mí personalmente darle este uso al 11M me parece una falta de respeto aunque hayan pasado ocho años, a Orbatos y el resto de la panda parece que no les parece mal del todo porque empieza el post distanciándose del titular, pero para coger carrerilla.

Ahem Ahem... y hace solo un par de posts. Tu uso de la busqueda parece un tanto especial.

Tu ahi dices que a mi no me parece mal que Intereconomia use el 11M como herramienta politica, cosa que yo no he hecho. Ergo mientes.

¿Contento?... hala, que te vaya bonito

"Sensenick". Si Intereconomia es "Pro-PP"... anda bién el PP, o mejor dicho, jodido. Con amigos como esos, no necesitan enemigos.

mapashito_8 escribió:Y que haya gente que ve esta bazofia de TelePP.

Yo creo que cuando Rajoy ve este canal mas de una vez da tres pasitos para atrás. Si lo ponen a aprir a el y todo a veces! xDDD

Orbatos_II escribió:"Sensenick". Si Intereconomia es "Pro-PP"... anda bién el PP, o mejor dicho, jodido. Con amigos como esos, no necesitan enemigos.

Sactamente. Yo es que no entiendo si quieren resucitar a Franco, hacer que pierda el PSOE a toda costa, meterse ellos en el gobierno...

Yo es que ya no se si es de Derechas o deberiamos inventar y poner un nuevo calificativo a esta gente...

Night Terror escribió:
Sactamente. Yo es que no entiendo si quieren resucitar a Franco, hacer que pierda el PSOE a toda costa, meterse ellos en el gobierno...

Yo es que ya no se si es de Derechas o deberiamos inventar y poner un nuevo calificativo a esta gente...

Yo los veo mas encuadrados en lo que serían Democracia Nacional y otros pirados por el estilo. Hay que tener en cuenta que lo que es la "derecha" (muy entre comillas) en este pais, tiene un partido mas o menos grande. La izquierda está fragmentada en varios (PSOE, IU y varios autonomistas). El PP tiene a CIU o al PNV como "derechas" pero con profundas enemistades, de manera que el rango de potenciales votantes va desde un centro-derecha moderado hasta pirados que no votan a la Falange porque esos no salen

Cuando dicen que el Psoe prepara otro 11M no se refiere evidentemente al atentado, sino a toda la movida que montaron los sociatas y los de la ceja despues del atentado acusando al gobierno del PP de la respond¡sabilidad del mismo, el Javier Sarda y telecinco, asaltando las sedes del PP el dia de reflexion, etc. ¿Habeis olvidado que Pedro Almodovar declaro que el PP planeaba un golpe de estado?
Yo en aquel entonces voté a ZP, pero mi voto no se vio condicionado por el 11M porque mi decisión era muy anterior, pero lo cierto es que ganaron gracias al atentado y a la que liaron después, ya que las encuestas daban una ventaja muy grande a Rajoy(casi como ahora) y sin embargo perdieron.

Si lo pensáis fríamente, casi mejor, porque con la cantidad de gente que hay con eso pensamientos, si se escindieran del PP tendríamos un partido estilo Le Pen bien majete. El PP no tendría ya mayoría absoluta, cierto, pero tendría que pactar con ese partido y ceder en sus pretensiones.

En cierto modo calman los ánimos y canalizan radicalismos... el problema está en el grado de importancia que le dan a esos "pensamientos", en que realmente lo esconden y en qué poder le dan luego a esa gente. Y eso se ve en políticos como el tipejo este del equipo de Gallardón (el chulo aquel de twitter) o en las concesiones de TDT regaladas (LD, Intereconomía y afines) y muchas de ellas ilegales.

Orbatos_II escribió:Tu ahi dices que a mi no me parece mal que Intereconomia use el 11M como herramienta politica

Y es evidente que no te lo parece, el porqué ya te lo ha explicado Sensenick y has pasado de él:

Sensenick escribió:Pasas de decir "el titular es malo" a "peeeero, tampoco anda falto de razón en sospechar". Es como decir "ZP es lo peor" y en el párrafo siguiente "el pobre ha hecho todo lo que ha podido y le han dejado"

Todos sabemos que cuando un medio de comunicación publica algo que te disgusta de verdad, te dedicas a descarrilar el hilo insultando a ese medio. Aquí sin embargo le dedicas tres palabras ("es de traca") y de inmediato te subes a su carro ("eso sí, Rubalcaba...").

De esto hay que colegir que, digas lo que digas, como mínimo esto no te parece tan mal como aquello. Y como de boquilla dices algo y con tus acciones demuestras lo contrario, puedo decir abiertamente que eres un hipócrita. Eso sí, jamás diré que justificas algo abiertamente hasta que te vea hacerlo. Acusarme de eso te convierte, además, en un mentiroso.

Las barbaridades que se dicen en Intereconomía, casi me obligan a que cuando haya publicidad en Paramount Comedy, poner Intereconomía, tb tienen unos monologuistas cojonudos.

Es tan ridículo como decir "¿El PP planea otro 23F o golpe de estado que acabe en guerra civil?"

Bueno no, hay una diferencia radical, y es que en el 11M, los responsables fueron islamistas, mientras que la guerra civil española y el golpe de estado del 23F si que fueron orquestrados por la derecha más rancia.

Vamos a ver, esto tiene que ser punible si o si, no me creo que se puedan decir esas cosas sin consecuencias legales

goto escribió:Vamos a ver, esto tiene que ser punible si o si, no me creo que se puedan decir esas cosas sin consecuencias legales

Lo es, ahora solo es cuestión de que se muevan en los tribunales. Que por cierto tras 7 años de congelación de presupuesto, están hasta el culo de trabajo y sin medios.

Reakl escribió:Es tan ridículo como decir "¿El PP planea otro 23F o golpe de estado que acabe en guerra civil?"

Bueno no, hay una diferencia radical, y es que en el 11M, los responsables fueron islamistas, mientras que la guerra civil española y el golpe de estado del 23F si que fueron orquestrados por la derecha más rancia.

Yo de este tema no tengo ni idea , pero en el 11 S los terroristas se suicidaron , en el 7 J tambien y aqui en Madrid no , como puede ser eso ?? y lo que mas me extraña esque luego van y se suicidan en un piso en leganes , yo creo que aqui hay gato encerrado . Y si es verdad que fueron los islamistas , porque les dio por organizar un atentando 3 dias antes de las elecciones ?? como se les ocurrio atentar de esa forma y no como suelen hacerlo ellos , a base de terroristas suicidas ?? Ya he dicho que de este tema no tengo ni idea , pero vamos , si son capaces de suicidarse como cuentan que paso en leganes , porque no lo hicieron en los trenes ?? Saludos

Y lo mas importante, no vi comunicado alguno atribuyendose la autoria.

Que intereconimia se pasa esta claro, pero que lo del 11m esta tapado, tambien.

Soli hay que ver que en estas, que huelen derrota, ha salido ETA a escena y para bien.

Esperemos que no lo prepare, a quien más o a quien menos le puede gustar o no este canal, pero programas como el Gato, Dando Caña y sobretodo punto pelota le dan un buen repaso a cosas raras como las que emite la secta o la TV basura de telecirco

Solid_87 escribió:Esperemos que no lo prepare, a quien más o a quien menos le puede gustar o no este canal, pero programas como el Gato, Dando Caña y sobretodo punto pelota le dan un buen repaso a cosas raras como las que emite la secta o la TV basura de telecirco

...........

Sí, vamos, unas comparaciones tremendas.

¿Es que no tienes cojones de decir claramente lo que piensas como otros han hecho sin andarte con indirectas o evasivas?

¿Los que creéis que montaron ese atentado para ganar las elecciones (con pruebas en contra, tiene tela) por qué no decís directamente lo que pensáis?

Si es que manda cojones.

Hay una cosa que si me acuerdo , que los de izquierdas decian que el atentado del 11 M fue culpa del PP por su "" guerra con Irak "" ( lo pongo entre comillas ya que nuestro pais no fue a la guerra , aunque la apoyo ) . Yo no estaba de acuerdo con esta guerra ya que no sabia si era verdad o no lo de las armas , pero despues de informarme un poquito sobre que clase de persona era Sadam , pues la apoye , y la gente que salia con eso de no a la guerra , me daba vergüenza , esa misma gente criticaba la dictadura de Franco y defendia la dictadura de Sadam , vaya tela , una cosa es sacar una pancarta de " no a la guerra " y otra es sacar una pancarta en la que dar soluciones para evitar la guerra ya que habia que sacar a Sadam del poder . En definitiva , ese " NO a la guerra " significaba dejar a Sadam que siguiera haciendo lo que quisiera con su pueblo . Saludos

Djmero escribió:Hay una cosa que si me acuerdo , que los de izquierdas decian que el atentado del 11 M fue culpa del PP por su "" guerra con Irak "" ( lo pongo entre comillas ya que nuestro pais no fue a la guerra , aunque la apoyo ) . Yo no estaba de acuerdo con esta guerra ya que no sabia si era verdad o no lo de las armas , pero despues de informarme un poquito sobre que clase de persona era Sadam , pues la apoye , y la gente que salia con eso de no a la guerra , me daba vergüenza , esa misma gente criticaba la dictadura de Franco y defendia la dictadura de Sadam , vaya tela , una cosa es sacar una pancarta de " no a la guerra " y otra es sacar una pancarta en la que dar soluciones para evitar la guerra ya que habia que sacar a Sadam del poder . En definitiva , ese " NO a la guerra " significaba dejar a Sadam que siguiera haciendo lo que quisiera con su pueblo . Saludos

El problema de eso es que parece típico de peli, pero hay muchas otras dictaduras y paises en peores condiciones y no hacen nada...y el ejemplo calro era Gadafi, recibido con honores por todo dios, incluso ZP y luego mirá como ha terminado...

Así que esa es una excusa muy peregrina